ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ทุกวันนี้ การซื้อบ้านกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากหน่วยงานทางการเงินเข้มงวดเรื่องสินเชื่อและเพิ่มอัตราดอกเบี้ยพื้นฐาน เนื่องจาก Gap Investment เริ่มเกิดขึ้นอย่างจริงจังในปี 2556 จึงได้รับความสนใจเนื่องจากช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อบ้านของตนเองหรือลงทุนในอสังหาริมทรัพย์โดยใช้เงินค่อนข้างน้อย อย่างไรก็ตาม ล่าสุดแม่ลูก 3 คดีฉ้อโกงการลงทุน Gap ถูกจับส่งตัวให้พิจารณาคดี หากผู้คนจำนวนมากสนใจเพียงผลกำไรของตลาดและลงทุนอย่างเร่งรีบโดยไม่ทราบถึงความเสี่ยง พวกเขาอาจกลายเป็นผู้ต้องสงสัยในข้อหาฉ้อโกงในไม่ช้า Gap Investment เป็นวิธีการลงทุนในการซื้อบ้านโดยมีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างราคาขายและเงินฝากเพื่อจุดประสงค์ในการหากำไรจากเงินทุน ตัวอย่างเช่น ถ้าราคาจอนเซสำหรับบ้านมูลค่า 600 ล้านวอนคือ 550 ล้านวอน คุณสามารถซื้อบ้านราคา 50 ล้านวอนโดยรวมจอนเซ่ด้วย แม้ว่าคุณจะสามารถทำกำไรมหาศาลจากกำไรในตลาดได้ แต่ก็ไม่มีการรับประกันว่าราคาตลาดจะสูงขึ้น ดังนั้นหากคุณไม่คืนเงินมัดจำให้กับผู้เช่า คุณอาจถูกลงโทษเนื่องจากการฉ้อโกงการลงทุนแบบ Gap หากบุคคลใดถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงและถูกลงโทษ เขาหรือเธอจะถูกจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับ Gap Investment มีหลายกรณีที่ผู้คนหลายสิบคนได้รับอันตราย และความเสียหายส่วนใหญ่เกินกว่าหลายร้อยล้านคน ดังนั้นจึงมีการใช้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ ไม่ใช่พระราชบัญญัติอาญา ส่งผลให้มีการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้น หากผลกำไรที่ได้รับจากการฉ้อโกงมากกว่า 500 ล้านวอน แต่น้อยกว่า 5 พันล้านวอน จะต้องระวางโทษจำคุกมากกว่า 3 ปี และหากจำนวนความเสียหายเกิน 5 พันล้านวอน บุคคลนั้นจะถูกตัดสินจำคุกมากกว่า 5 ปี จนถึงจำคุกตลอดชีวิต อย่างไรก็ตามในมุมมองของผู้ต้องสงสัยอาจมีความไม่ยุติธรรมอยู่บ้างเช่นกัน หากมีการกล่าวว่ามีเจตนาร้ายที่จะก่อให้เกิดความเสียหายจากการฉ้อโกงตั้งแต่แรกก็ควรได้รับการลงโทษอย่างรุนแรง แต่หากกล่าวว่าเงินฝากไม่ได้รับการคืนเนื่องจากความล้มเหลวในการลงทุนโดยไม่ตั้งใจหรือสถานการณ์ที่ยากลำบาก ก็อาจไม่ยุติธรรมที่จะถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย เพื่อที่จะหลีกหนีจากพฤติกรรมทางอาญา คุณต้องพิสูจน์ว่าคุณมีความตั้งใจและความสามารถในการปฏิบัติตามภาระผูกพันของคุณเมื่อทำสัญญา กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าเขามีอำนาจทางเศรษฐกิจและต้องการหาเงิน เขาไม่ได้ตั้งใจที่จะหลอกลวงผู้อื่นหรือได้รับผลประโยชน์ทางการเงิน จึงต้องโต้แย้งว่าไม่มีเจตนาขโมยเงินของผู้เช่าในขณะนั้น และไม่สามารถคืนได้โดยไม่ตั้งใจเนื่องจากราคาตลาดตกต่ำ หากคุณถูกกล่าวหาโดยไม่ตั้งใจแต่ไม่ยุติธรรม และมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษเนื่องจากการฉ้อโกงการลงทุนแบบช่องว่าง คุณอาจต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่สามารถให้มุมมองทางกฎหมายและการต่อสู้ที่ถูกต้องได้ ช่วย: ดูบทความเต็มโดยทนายความ Jaeguk Shim จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=310951

■ พูดคุย: ทนายจายัง ยุน■ พิธีกร: นักข่าวฮยอนชอลยอน วันอังคารที่ 14 มิถุนายน 2565 เวลา 08:30 น. 'Chungbuk Journal 967' (Cheongju FM 97 MHz, Chungju FM 107 MHz) ■ ชื่อมุม: ทนายความ's Eyes* ข้อความด้านล่างอาจแตกต่างจากเนื้อหาออกอากาศจริง ดังนั้นโปรดตรวจสอบการออกอากาศเพื่อดูเนื้อหาที่แม่นยำยิ่งขึ้น ------ ฮยอนชอล ยอน: ถึงเวลาที่จะวิเคราะห์โลกจากมุมมองของทนายความทุกสัปดาห์ ถึงเวลา 'ดวงตาของทนายความ' แล้ว วันนี้ฉันติดต่อกับทนายจายังยุน สวัสดีทนายยุน ▶จายอง ยุน: ครับ สวัสดีครับ ------ยอนฮยอนชอล: นี่เป็นเหตุการณ์แรกในวันนี้ และถือเป็นเหตุการณ์ที่น่าสะเทือนใจอย่างแท้จริง ดูเหมือนว่ามันจะจบลงในที่สุด นี่คือเหตุการณ์ของเด็กสาวมัธยมต้นชองจู ล่าสุดมีการเลือกตั้งศาลอุทธรณ์คดีนี้ กรุณาบอกฉันโดยละเอียด. ▶จายอง ยุน: ฉันคิดว่าฉันได้พูดคุยเยอะมากเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ออนแอร์ เมื่อวันที่ 9 ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษนาย A พ่อเลี้ยงที่ก่ออาชญากรรมทางเพศต่อลูกติดของนักเรียนมัธยมต้นและเพื่อนของเธอ และขับรถพาเด็ก ๆ ไปสู่ความตาย เหตุการณ์นี้เป็นที่รู้จักเมื่อปีที่แล้วเมื่อพ่อแม่ของนางบีซึ่งเป็นเพื่อนของลูกติดเข้าแจ้งความกับเจ้าหน้าที่ตำรวจ น่าเสียดาย ในขณะที่การสืบสวนของตำรวจยังดำเนินอยู่ เหยื่อทั้งสองรายในโรงเรียนมัธยมต้นก็ลงเอยด้วยการตัดสินใจที่รุนแรง ดังนั้นนาย A จึงถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ฯลฯ และแผนกคดี Cheongju ของศาลสูง Daejeon ได้ตัดสินจำคุกนาย A เป็นเวลา 25 ปีในวันที่ 9 พวกเขายังสั่งห้ามการจ้างงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนเป็นเวลา 10 ปี และเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล เมื่อพิจารณาถึงอายุของจำเลย ฯลฯ จึงไม่ยอมรับคำสั่งแนบอุปกรณ์ติดตามตำแหน่งแบบอิเล็กทรอนิกส์ ขณะเดียวกันการพิจารณาคดีครั้งแรกได้ตัดสินให้นาย ก จำคุก 20 ปี ในขณะนั้น ศาลรับทราบข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดลูกเลี้ยง การล่วงละเมิดทางเพศนางสาวบี และการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหาเหล่านี้ โดยระบุว่าไม่มีหลักฐานใดที่จะสนับสนุนข้อเท็จจริงที่ว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศลูกติด อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่านาย A มีความผิดในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศลูกสาวติดและตัดสินให้จำคุก 25 ปี คุกยอนฮยอนชอล: พิพากษาขยายออกไปอีก 5 ปี คุณพูดถูก ในฐานะนักข่าวคนหนึ่งที่พูดถึงเหตุการณ์นี้ ฉันรู้สึกอกหักจริงๆ ช่วยเล่าบรรยากาศของศาลในขณะนั้นให้ฟังหน่อยได้ไหมครับ? ▶ จายอง ยุน: ศาลอธิบายเหตุผลของคำตัดสินแล้วบอกว่านายเป็นที่รู้กันว่าศาลไม่สามารถพูดต่อได้หลายครั้งในขณะที่อ่านคำตัดสินในวันนั้น โดยอ้างถึงความเจ็บปวดทางอารมณ์ของเหยื่อ นอกจากนี้ ครอบครัวของเหยื่อยังได้ยื่นอุทธรณ์ซ้ำแล้วซ้ำอีกในระหว่างการพิจารณาคดีนี้ทั้งน้ำตาเพื่อพิพากษาให้นาย ก. จำคุกตลอดชีวิต ส่วนคำพิพากษาคดีนี้ ตนกล่าวว่า ประโยคดังกล่าวค่อนข้างน่าผิดหวัง แต่ก็ขอบคุณศาลที่ทราบความจริงว่ารับทราบข้อกล่าวหาทุกข้อแล้ว ------ยอน ฮยอนชอล: แม้ว่าจะไม่ใช่โทษจำคุกตลอดชีวิตตามที่ครอบครัวผู้สูญเสียร้องขอ แต่เดิม ดูเหมือนว่าความคิดเห็นของครอบครัวผู้สูญเสียจะสะท้อนให้เห็นในผลการพิจารณาคดีให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าเหตุการณ์เลวร้ายดังกล่าวจะไม่เกิดขึ้นอีก มาดูเหตุการณ์ต่อไปกันดีกว่า เรื่องราวก็คือชายคนหนึ่งที่รับโทษจำคุกถูกตัดสินให้ติดคุกฐานทำร้ายนักโทษ กรุณาบอกฉันโดยละเอียด. ▶ จา-ยัง ยุน: ใช่ นาย A ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายนาย B ซึ่งเป็นนักโทษในเรือนจำชองจู หลายครั้งในช่วงเดือนกุมภาพันธ์ ขณะเดียวกันนาย ก ถูกตัดสินจำคุก 1 ปี 2 เดือน จากการบุกเข้าไปในอาคารตอนกลางคืนและขโมยของเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว มีรายงานว่านาย A ทะเลาะกับนักโทษอีกคน และเมื่อนาย B หยุดการต่อสู้ก็โกรธและทำร้ายนาย B ดังนั้นนาย A จึงถูกฟ้องในข้อหาทำร้ายร่างกาย ศาลแขวงชองจูพิพากษาจำคุกนาย A เป็นเวลาสามเดือน ------ยอนฮยอนชอล: ดูเหมือนว่ามันจะไม่มีอะไรมากไปกว่าคดีทำร้ายร่างกายธรรมดาๆ เป็นเรื่องค่อนข้างผิดปกติที่จะมีการตัดสินจำคุกด้วยซ้ำ มีเรื่องเล่าว่าสถานที่เกิดเหตุภายในเรือนจำมีบทบาทสำคัญ ▶จายอง ยุน: ครับ ในการอธิบายเหตุผลในการตัดสิน ศาลระบุว่า หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เขาจะถูกลงโทษอย่างรุนแรงฐานใช้ความรุนแรงในสถานที่ที่เขาควรจะมีเวลาไตร่ตรอง ความจริงที่ว่าการทำร้ายร่างกายเกิดขึ้นภายในเรือนจำและการที่เขาก่อเหตุทำร้ายร่างกายอีกครั้งขณะรับโทษในอาชญากรรมอื่น ดูเหมือนจะเป็นเหตุให้ต้องถูกพิพากษาลงโทษ ------ ยอนฮยอนชอล: ทนาย เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์กำลังสืบสวนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายในเรือนจำหรือไม่? ▶ จายอง: มันจะถูกโอนกลับไปยังหน่วยงานสืบสวน และหน่วยงานสืบสวนจะดำเนินการตามขั้นตอนการสอบสวนเดียวกัน ------ ยอนฮยอนชอล: เข้าใจแล้ว. มาดูเหตุการณ์ล่าสุดกัน คุณคงทราบกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจคนปัจจุบันถูกจับได้ว่ากำลังติดตั้งกล้องผิดกฎหมายในห้องน้ำของวิทยาลัยเขต อัยการเพิ่งออกคำตัดสิน กรุณาบอกฉัน. ▶ จา-ยัง ยุน: นาย A ถูกนำตัวขึ้นศาลในข้อหาถ่ายทำอย่างผิดกฎหมายและบังคับทำร้ายเพื่อนตำรวจหญิง หลังจากติดตั้งกล้องที่ซ่อนอยู่ในห้องน้ำรวมหญิงบนชั้น 2 ของเขตใต้สถานีตำรวจ Cheongwon ใน Cheongju จังหวัด Chungcheong เหนือ ซึ่งเขาทำงานมาตั้งแต่กลางเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ดังนั้น ในการพิจารณาคดีในวันที่ 7 โจทก์จึงขอให้นาย ก ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังคุกคามและฝ่าฝืนพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ได้รับโทษจำคุก 5 ปี โจทก์อ้างว่าความร้ายแรงของอาชญากรรมคือเขาลืมหน้าที่ของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจในการปกป้องประชาชนจากอาชญากรรมและกระทำการคุกคามโดยใช้กำลังและกล้องถ่ายวิดีโอต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจรุ่นน้อง และเหยื่อได้ร้องขอให้ลงโทษอย่างรุนแรงเนื่องจากได้รับอันตรายสาหัส ระบุเหตุผลของประโยคโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยปฏิเสธความผิดบางส่วน นาย ก บอกว่าเป็นกล้องติดตัวที่ใช้เก็บหลักฐานและป้องกันอุบัติเหตุ เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาก่ออาชญากรรมโดยการซื้อกล้องติดตัวด้วยเงินของตัวเอง นอกจากนี้ เมื่อเพื่อนเจ้าหน้าที่ตำรวจหญิงคนหนึ่งค้นพบกล้องติดตัวเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว นาย A ได้สารภาพในวันรุ่งขึ้น และในระหว่างการสอบสวน ก็มีการเปิดเผยข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจหญิงคนนั้นด้วย ------ยอน ฮยอนชอล: ถูกต้องครับ ดูเหมือนว่าเนื่องจากสถานะของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่ตำรวจ เขาจึงถูกตัดสินจำคุก 5 ปีแม้ว่าเขาจะก่ออาชญากรรมที่ซ่อนอยู่ก็ตาม เกิดความโกลาหลในภูมิภาคเนื่องจากอัยการร้องขอให้ลงโทษหนัก ในกรณีที่ถ่ายทำผิดกฎหมายโปรดอธิบายความร้ายแรงของการลงโทษด้วย ▶ จายองยุน: ครับ ตามมาตรา 14 ของพระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศ บุคคลที่ใช้กล้องหรืออุปกรณ์กลไกอื่นๆ ที่มีหน้าที่คล้ายคลึงกันในการถ่ายภาพร่างกายของบุคคลที่อาจทำให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความละอายต่อเจตจำนงของบุคคลนั้น ต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน สำหรับข้อหาฐานทำร้ายร่างกายนั้น มีกำหนดไว้ในมาตรา 298 แห่งพระราชบัญญัติอาญา กำหนดไว้ว่าผู้กระทำการอนาจารต่อบุคคลอื่นด้วยการทำร้ายร่างกายหรือข่มขู่ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 10 ปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน ในกรณีนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกดำเนินคดีในข้อหาถ่ายทำภาพยนตร์ผิดกฎหมายและกระทำการอนาจาร และดูเหมือนว่าเขาจะถูกตัดสินลงโทษหนักเมื่อพิจารณาจากความผิดทั้งสองคดี ------ยอนฮยอนชอล: ฉันคิดว่าอาชญากรรมที่ซ่อนกล้องนั้นเป็นกรณีของการถ่ายทำแม้ว่าจะไม่ใช่ส่วนสำคัญของร่างกายก็ตาม และแยกออกจากการละเมิดสิทธิ์ในการถ่ายภาพบุคคล คุณช่วยอธิบายเรื่องนี้ให้ง่ายขึ้นหน่อยได้ไหม? ▶ จายองยุน: ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศกำหนดว่าในกรณีของการถ่ายทำที่ผิดกฎหมาย หากร่างกายของบุคคลที่อาจก่อให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอายถูกถ่ายทำโดยขัดต่อความประสงค์ของผู้ถูกกระทำ และโดยไม่ได้รับอนุญาต บุคคลนั้นจะต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี หรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้ในที่นี้คือ เนื่องจากมันกำหนดเป้าหมายไปที่ร่างกายของบุคคลที่อาจทำให้เกิดความต้องการทางเพศหรือความอับอาย จึงอาจถูกมองในแง่มุมที่แตกต่างจากสิทธิในการถ่ายภาพ ------ยอนฮยอนชอล: ฉันเข้าใจ. ซึ่งหมายความว่าข้อกำหนดสองประการมีความสำคัญที่สุด ตั้งแต่ต้นจนจบ วันนี้เราจัดการกับเหตุการณ์อันขมขื่นเท่านั้น เราจะทักทายคุณอีกครั้งในอีกสองสัปดาห์ ขอบคุณสำหรับคำพูดของคุณในวันนี้ ▶จายอง ยุน: ครับ ขอบคุณ ------ยอนฮยอนชอล: จนถึงตอนนี้ฉันได้คุยกับทนายจายังยุนแล้ว ดูข้อความบทความ - http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3071050

เมื่อวันที่ 11 สำนักงานกฎหมาย Daeryun (ตัวแทนทนายความ Jae-guk Shim และ Chan-woo Jeong) ได้จัดการประชุมเชิงปฏิบัติการ "การเสริมสร้างศักยภาพและการพัฒนาขีดความสามารถปี 2022" ที่ Arpina, Busan City Corporation โดยมีสมาชิกประมาณ 120 คน รวมถึงทนายความและพนักงานเข้าร่วม การประชุมเชิงปฏิบัติการนี้จัดขึ้นตามลำดับเป้าหมายของแผนการจัดการ กระบวนการความคืบหน้าของคดี การฝึกอบรมภาคปฏิบัติเกี่ยวกับความคืบหน้าของคดีอาญา และการฝึกอบรมภาคปฏิบัติเกี่ยวกับความคืบหน้าของคดีแพ่งเพื่อวัตถุประสงค์ของ 'การเสริมสร้างและพัฒนาขีดความสามารถของ Daeryun Legal Group' สำนักงานกฎหมาย Daeryun วางแผนที่จะให้บริการทางกฎหมายที่ได้รับการอัพเกรดของตนเอง เพื่อให้ลูกค้าสามารถใช้ผลลัพธ์ที่พวกเขาต้องการได้ง่ายและรวดเร็วยิ่งขึ้นตามแนวโน้มของยุคสมัย นอกจากนี้ ด้วยการพัฒนาและการลงทุนในเทคโนโลยีการเรียนรู้ของเครื่อง เราได้แบ่งปันแผนงานประจำปี/ระยะกลางถึงระยะยาวเพื่อใช้ข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น และสนับสนุนการพัฒนาความเชี่ยวชาญของพนักงานเพื่อให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน นอกจากนี้ ยังมีกระบวนการดำเนินคดีของแดยุนด้วย เพื่อให้บริการด้านกฎหมายที่ดีที่สุดแก่ลูกค้า เราได้แนะนำและสร้างระบบปฏิบัติการที่ช่วยให้สามารถตรวจสอบคำพิพากษาล่าสุด คำพิพากษาศาลล่าง ข้อมูลทางกฎหมายที่สำคัญต่างๆ และความคิดเห็นของทนายความจากทีมงานที่ทุ่มเทได้ทันที เขาอธิบายว่าด้วยเหตุนี้ เขาจึงสามารถให้บริการทางกฎหมายล่าสุดแก่ลูกค้าได้อย่างรวดเร็ว พร้อมทั้งจัดอบรมภาคปฏิบัติเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาและคดีแพ่งด้วย ทนายความที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติอย่างกว้างขวาง ซึ่งรวมถึงอดีตหัวหน้าอัยการ คิม อินวอน มีโอกาสที่เป็นประโยชน์ในการส่งต่อคดีสำคัญและความรู้ในการจัดการคดีแก่ทนายความรุ่นน้องและตอบคำถาม เราได้เตรียมการเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีในการทดลองใช้โดยการพัฒนาทักษะการวิเคราะห์ ตรรกะ และด้นสดที่จำเป็นสำหรับนักกฎหมาย ตัวแทนทนายความ Shim Jae-guk กล่าวว่า "สำนักงานกฎหมาย Daeryun เติบโตอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่ก่อตั้ง และได้เติบโตจนกลายเป็นหนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำ 20 แห่งในแง่ของจำนวนทนายความในระยะเวลาอันสั้น เราหวังว่าสมาชิกทุกคนจะทำงานอย่างหนักเพื่อตอบสนองต่อยุคที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและเสริมสร้างความสามารถในการเติบโตใหม่ ๆ" เขากล่าวเสริมว่า "ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสาขาจำนวนมากที่สุดทั่วประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าบริการทางกฎหมายไม่มีจุดบอด โดยให้บริการทางกฎหมายที่สม่ำเสมอและมีคุณภาพสูง ดูข้อความบทความ - http://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=256271

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 20 ว่าได้คัดเลือกทนายความ Lee Il-kwon ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการในคดีอาญาในเดือนนี้เพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญและความสามารถหลักในสาขาอาชญากรรม ตามที่เจ้าหน้าที่ระบุ ทนายความลี อิลควอน อดีตหัวหน้าอัยการ ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชางวอน และดำรงตำแหน่ง ▲ รองหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตอินชอน สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล ▲ หัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการจอนจู สำนักงานอัยการกวางจู และสำนักงานอัยการเขตปูซาน ▲ หัวหน้าอัยการที่ สำนักงานอัยการสูงสุดปูซาน. สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เราได้คัดเลือกทนายความที่หลากหลายเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในแต่ละสาขาและให้บริการด้านกฎหมายที่แตกต่าง เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้คัดเลือกทนายความ Lee Il-kwon เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในแต่ละขั้นตอนของการสืบสวนอย่างแข็งขัน เช่น การปรับอำนาจการสืบสวนของอัยการและตำรวจ และเพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของเราในคดีอาญาต่างๆ" เขาแสดงความทะเยอทะยานโดยกล่าวว่า “ฉันจะกลายเป็นผู้ช่วยที่เชื่อถือได้สำหรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ” ดูบทความฉบับเต็ม - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=105840

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 16 ว่าจะเปิดสาขาที่ 22 และ 23 ใน Mokpo และ Ansan ในวันที่ 20 และ 4 ของเดือนหน้าตามลำดับ Daeryun มีสาขาทั่วประเทศ รวมถึงในกรุงโซล ปูซาน และแทจอน เราดำเนินการศูนย์เฉพาะทางในแต่ละสาขา รวมถึงศูนย์อาชญากรรม ศูนย์อาชญากรรมทางเพศ ศูนย์กฎหมายองค์กร ศูนย์หย่าร้าง ศูนย์มรดก ศูนย์อสังหาริมทรัพย์ ศูนย์พลเรือน ศูนย์ฟื้นฟูและล้มละลาย และศูนย์บริหาร เรามีทนาย คิม อินวอน อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกลางกรุงโซล คิม กึนซู อดีตหัวหน้าอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก และชางมูชอย อดีตอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซล ตัวแทนทนายความลี อิลควอน และสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาตำรวจได้เข้าร่วมด้วย ในกรณีของสาขา Mokpo และ Ansan นั้น Daeryun วางแผนที่จะสร้างสาขา Mokpo และ Ansan เพื่อเปิดใช้งานการดำเนินธุรกิจแบบออร์แกนิกโดยใช้ระบบธุรกิจเดียวกันกับสำนักงานใหญ่ และให้บริการเฉพาะทางในด้านอาชญากรรม อาชญากรรมทางเพศ การหย่าร้างและกิจการบ้าน กิจการทางอาญา อสังหาริมทรัพย์ การก่อสร้าง อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ และความรุนแรงในโรงเรียน ผ่านระบบความร่วมมือแบบอินทรีย์กับสำนักงานใหญ่และแต่ละสาขา ตัวแทนทนายความชิมแจกุกกล่าวว่า “กฎหมายบริษัท กิจการพลเรือน คดีอาญา การหย่าร้าง กิจการครอบครัว การบริหาร การฟื้นฟู และการล้มละลาย ในทุกกรณี ผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อยสามคนที่มีศูนย์กลางอยู่ที่สำนักงานใหญ่กำลังจัดตั้งทีมเฉพาะเพื่อจัดการคดีเดียว” เขาอธิบาย และเสริม “ผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อยสองคน รวมถึงทนายความมืออาชีพ เข้าร่วมโดยตรงเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดโดยไม่มีการตัดสินผิดจากขั้นตอนการปรึกษาหารือ” เขากล่าวเสริมว่า "จากประวัติความเป็นมาของเราในการให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพและครอบคลุมในสาขาต่างๆ สาขา Mokpo และ Ansan ยังต้องการมีบทบาทในการพัฒนาบริการทางกฎหมายในท้องถิ่นและแก้ไขความคับข้องใจของผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น" เพิ่มแล้ว ดูบทความ - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/06/20220616458146.html

ขณะที่ข้อสงสัยเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนรอบตัว Kim Garam สมาชิกวง Le Seraphim ที่ดึงดูดความสนใจในฐานะ 'เกิร์ลกรุ๊ปวงแรกของ Hive' กำลังเพิ่มมากขึ้น เหยื่อได้เปิดเผยว่าความรุนแรงในโรงเรียนเป็นเรื่องจริง ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 19 ผ่านตัวแทนทางกฎหมายของเธอ บริษัทกฎหมาย Daeryun เหยื่อ A กล่าวว่า "ฉันได้รับความรุนแรงในโรงเรียนจาก Kim Garam และเพื่อน ๆ ของเธอประมาณปลายเดือนเมษายนถึงต้นเดือนพฤษภาคม 2018 และหลังจากนั้น ฉันไม่สามารถทนต่อความรุนแรงของกลุ่มที่ดำเนินต่อไปได้ ฉันจึงย้ายไปโรงเรียนอื่น นาย A กล่าวว่า "จากการประชุมคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2018 Garam Kim นักเรียนที่ก่อความรุนแรงในโรงเรียน ได้รับคำสั่งให้สำเร็จการศึกษาพิเศษ 6 ชั่วโมงและการศึกษาพิเศษ 5 ชั่วโมงสำหรับผู้ปกครอง" เกี่ยวกับความจริงของ "ประกาศผลคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐ" ที่เพิ่งเผยแพร่ในชุมชนออนไลน์นาย A กล่าวว่า "เนื้อหาสอดคล้องกับการแจ้งเตือนผลที่ส่งโดยนาย A" โดยระบุว่ามีการแจ้งเตือนมาตรการที่ดำเนินการภายใต้มาตรา 16 และ 17 ของ 'พระราชบัญญัติป้องกันและตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียน' และนักเรียนที่กระทำผิดจะถูกระบุเป็น 'คิม การัม ชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 รุ่นที่ 3' และความคิดเห็นถูกแบ่งแยกตามความถูกต้อง ฝ่ายนายเอ บ่นว่าเขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์และข่มขู่ที่เป็นอันตรายนับตั้งแต่เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนของคิม การัม ฝ่ายนายเอกล่าวว่า "คนที่ไม่รู้จักกำลัง 'ใส่ร้ายอย่างร้ายกาจ' และ 'อิจฉาริษยา' เขาอ้างว่า "เขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในเรื่อง 'ใส่ร้าย' และบางโพสต์ถึงกับข่มขู่เขาด้วยการเผยแพร่รูปถ่ายของ A" หลังจากที่ต้นสังกัดของเขา Source Music ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "นี่เป็นกรณีของการตัดต่ออย่างชาญฉลาดและการใส่ร้ายในทางร้าย" เกี่ยวกับข้อสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับความรุนแรงในโรงเรียน ฝ่ายของ Mr. A กล่าวว่าการล่วงละเมิดครั้งที่สองนั้นเลวร้ายลง ฝ่ายของนาย A กล่าวว่า "เราได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสถานีตำรวจกูโรในกรุงโซลต่อผู้ที่แสดงความคิดเห็นที่เป็นเท็จเกี่ยวกับผลที่นาย A เขียนเปิดโปงเกี่ยวกับ Kim Garam" เขากล่าวว่า "เราได้ส่งคำให้การของเหยื่อไปยัง Hive เพื่อเป็นหลักฐานในเนื้อหา" เขากล่าวเสริมว่า "เราไม่ได้ร้องขอการชดเชยใดๆ จาก Hive และเรียกร้องให้ Hive ลบข้อความที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง และแสดงจุดยืนตามข้อเท็จจริง แต่ Hive ไม่ตอบสนอง" นายเขากล่าวว่า "เหยื่อและผู้ปกครองของพวกเขาต้องการอย่างยิ่งที่จะหยุดการโจมตีขั้นที่สอง" และเตือนว่า "หาก Hive ยังคงรักษาจุดยืนที่มีอยู่โดยไม่มีคำขอโทษอย่างแท้จริง เรากำลังพิจารณาที่จะเผยแพร่รายงานฉบับเต็มเกี่ยวกับผลของคณะกรรมการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐ" ฝ่ายของ Mr. A กล่าวว่า "Hive และบริษัทในเครือ Source Music จะต้องระมัดระวังอย่างมากเพื่อป้องกันการถูกทำร้ายร่างกาย" และกล่าวเสริมว่า "สำหรับเด็กนักเรียน ประสบการณ์ของการคุกคามแบบกลุ่มนั้นฝังลึกอยู่ในใจของพวกเขา" เขาเน้นย้ำว่า “เราต้องตระหนักอย่างเคร่งครัดว่ามันยังคงเป็นแผลเป็นและไม่สามารถรักษาให้หายได้ด้วยการชดเชยหรือการรักษาใดๆ” ดูบทความฉบับเต็ม - https://www.yna.co.kr/view/AKR20220519150500005?input=1195m

จำนวนวัยรุ่นที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลเพิ่มขึ้นมากกว่าสิบเท่าในช่วงสามปีที่ผ่านมา จากข้อมูลของศูนย์สนับสนุนเหยื่ออาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล จำนวนเหยื่อของอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล ซึ่งอยู่ที่ 1,315 รายในปี 2561 เพิ่มขึ้น 3.7 เท่าในช่วงสามปี เป็น 2,087 รายในปี 2562 และ 4,937 รายในปี 2563 ในจำนวนนี้ จำนวนเหยื่อวัยรุ่นที่จัดเป็นเด็กและวัยรุ่นเพิ่มขึ้น 10.8 เท่าในสามปี และสัดส่วนของวัยรุ่นในทุกกลุ่มอายุเพิ่มขึ้น 2.8 เท่า เพิ่มขึ้น. มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ โดยมีตัวเลข เช่น 111 คน (8.4%) ในปี 2561, 321 คน (15.4%) ในปี 2562 และ 1,204 คน (24.2%) ในปี 2563 อาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลเหล่านี้หมายถึงอาชญากรรมทางเพศที่เกิดขึ้นออนไลน์และออฟไลน์ผ่านอุปกรณ์ดิจิทัลและเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร รวมถึงการกระทำทั้งหมดที่ละเมิดสิทธิทางเพศและสิทธิทางบุคลิกภาพของผู้อื่นในโลกไซเบอร์ รวมถึงการถ่ายทำ แจกจ่าย จัดเก็บ และแสดงร่างกายของบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอม เหตุการณ์ N Room ซึ่งก่อให้เกิดความไม่พอใจในสังคม ยังถือเป็นอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลอีกด้วย ขอบเขตของอาชญากรรมทางเพศในรูปแบบดิจิทัล ได้แก่ ภาพอนาจารสำหรับเด็กและวัยรุ่น รวมถึงภาพที่ถ่ายผ่านการข่มขู่ การบังคับ การแต่งกาย ฯลฯ การบันทึกที่ผิดกฎหมายโดยใช้กล้องที่ได้รับการดัดแปลง การตัดต่อสังเคราะห์ (ดีพเฟค) ฯลฯ การลงโทษสำหรับอาชญากรรมทางเพศในรูปแบบดิจิทัลนั้นไม่ได้เบาเลย ในกรณีของการถ่ายทำผิดกฎหมาย ตามมาตรา 14 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมทางเพศ ฯลฯ บุคคลอาจถูกจำคุกสูงสุด 7 ปีหรือปรับสูงสุด 50 ล้านวอน การครอบครอง ซื้อ จัดเก็บ หรือการดูสื่ออาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัล อาจส่งผลให้มีโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน อาชญากรรมทางเพศในรูปแบบดิจิทัลต่อผู้เยาว์ วัยรุ่น มีโทษโดยผู้ใหญ่ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายอื่นๆ ตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองอาชญากรรมทางเพศเด็กและวัยรุ่น (พระราชบัญญัติ Acheong) เมื่อเทียบกับอาชญากรรมทางเพศแล้ว มีการลงโทษที่รุนแรงกว่า การผลิตสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศโดยมุ่งเป้าไปที่ผู้เยาว์มีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกมากกว่า 5 ปี การละเมิดพระราชบัญญัติการล่วงละเมิดทางเพศถือเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงมาก ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้สูงที่แม้แต่ผู้กระทำผิดครั้งแรกก็จะถูกตัดสินจำคุก เนื่องจากอาชญากรรมทางเพศต่อผู้เยาว์ส่วนใหญ่มีโทษจำคุกโดยไม่มีค่าปรับเท่านั้น และยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการบังคับใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดสำหรับอาชญากรรมทางเพศ เช่น การลงทะเบียนและการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคล การเปิดเผยประกาศ และข้อจำกัดในการจ้างงาน อาชญากรรมทางเพศในรูปแบบดิจิทัลเป็นอาชญากรรมที่ได้รับการลงโทษอย่างเคร่งครัด เนื่องจากความตระหนักรู้ทางอาญาของผู้กระทำผิดอยู่ในระดับต่ำ เนื่องจากลักษณะของอาชญากรรมที่เกิดขึ้นทางออนไลน์ และเหยื่อได้รับความเสียหายทางจิตใจอย่างมหาศาล แม้ว่านโยบายที่เกี่ยวข้องจะได้รับการแก้ไขและกฎหมายมีความเข้มงวดมากขึ้น แต่อาชญากรรมทางเพศผ่านช่องทางดิจิทัลก็ยังคงแพร่หลายอยู่ ความเสียหายที่เกิดจากกฎหมายชักชวนที่มุ่งเป้าไปที่ผู้เยาว์กำลังย้ายจาก SNS ไปยัง metaverse หากคุณได้รับการทาบทามผ่าน metaverse โดยอ้างว่าเป็นการเล่นตามบทบาทหรือเล่นตามสถานการณ์ ซึ่งนำไปสู่การล่วงละเมิดทางเพศทางออนไลน์ หรือหากนำไปสู่อันตรายโดยตรงแบบออฟไลน์ คุณจะต้องโต้ตอบด้วยความช่วยเหลือจากทนายคดีอาญา (ทนายความ Jae-guk Shim, สำนักงานกฎหมาย Daeryun) ดูบทความ - http://m.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12912

อาจกล่าวได้ว่าผู้ต้องสงสัยการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ส่วนใหญ่เป็นผู้หางาน รวมถึงคนรุ่นใหม่และวัยกลางคนด้วย คุณต้องระวังเพราะในเว็บไซต์ค้นหางานทางอินเทอร์เน็ตมีโฆษณาที่โพสต์โดยองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์สำหรับงานพาร์ทไทม์ที่มีรายได้สูงซึ่งจ่ายเงินหลายแสนวอนต่อวัน องค์กรอาชญากรรมเข้าหาผู้หางานที่ถูกล่อลวงโดยงานที่มีความเข้มข้นต่ำแต่มีปริมาณงานต่อวันสูง เช่น ทวงถามหนี้ ตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ ทำธุระ พนักงานจัดส่ง และผู้ช่วยสำนักงาน จากนั้นสั่งให้พวกเขามีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมโดยใช้เงินสดเป็นวิธีการเรียกเก็บเงินเพื่อรับเงินโดยตรงจากเหยื่อ มอบบัญชีให้กับบุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อ ตลอดจนถอนและโอนเงินจากเครื่องอัตโนมัติของธนาคาร นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ข้อมูลส่วนบุคคลได้รับและนำไปใช้ในการก่ออาชญากรรม เช่น โดยการขอบัตรเครดิตหรือบัญชีธนาคารจากผู้หางาน หากคุณก่ออาชญากรรม "การขู่กรรโชกแบบเผชิญหน้า" โดยแอบอ้างเป็นสถาบันการเงินและพบปะเหยื่อด้วยตนเองเพื่อรับเงินสด คุณสามารถถูกลงโทษสำหรับการฉ้อโกงหรือช่วยเหลือและสนับสนุนการฉ้อโกง หากคุณมอบสมุดบัญชีธนาคารหรือบัตรของคุณ คุณจะถูกลงโทษเนื่องจากฝ่าฝืนพระราชบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ ปัจจุบัน ธนาคารต่างๆ ร่วมกับสำนักงานอัยการสูงสุด แสดงคำเตือนล่วงหน้าเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เมื่อทำการโอนเงินทาง ATM และจำกัดธุรกรรมการฝากเงินที่ไม่ใช่สื่อไว้ที่ 1 ล้านวอนต่อคนต่อวัน เพื่อป้องกันอาชญากรรม หากต้องการฝากเงินโดยใช้เครื่อง ATM ของธนาคาร คุณต้องป้อนชื่อ หมายเลขทะเบียนบ้าน และหมายเลขโทรศัพท์มือถือโดยตรง คุณควรทราบว่าหากคุณทำการ 'แยกการโอนเงิน' จำนวน 1 ล้านวอนไปยังบัญชีที่กำหนดโดยใช้เครื่อง ATM ของธนาคาร คุณอาจถูกดำเนินคดีไม่เพียงแต่เรื่องการฉ้อโกงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขัดขวางธุรกิจและการละเมิดกฎหมายทะเบียนผู้อยู่อาศัยด้วย หากพบว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง เขาหรือเธออาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน หากพบว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง เขาหรือเธออาจถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับสูงสุด 10 ล้านวอน การละเมิดพระราชบัญญัติธุรกรรมทางการเงินทางอิเล็กทรอนิกส์มีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน การขัดขวางการประกอบธุรกิจมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 15 ล้านวอน หากคุณใช้หมายเลขทะเบียนบ้านของบุคคลอื่นอย่างผิดกฎหมาย คุณอาจต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 3 ปีหรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ล่าสุด อัยการกำลังดำเนินคดีเพิ่มเติมในข้อหาขัดขวางธุรกิจ โดยพิจารณาว่าการฝากเงินที่ไม่ใช่สื่อโดยใช้อุปกรณ์อัตโนมัติเป็นการแทรกแซงการดำเนินงานของธนาคาร นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ส่งผลให้มีการพิพากษาลงโทษในคดีที่คล้ายคลึงกันด้วย อย่างไรก็ตาม ตามชุมชนกฎหมาย ศาลฎีกาตัดสินว่าอาชญากรรม "การขัดขวางธุรกิจตามลำดับชั้น" ไม่สามารถนำไปใช้กับผู้ฉ้อโกงที่โอนเงินโดยใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่น นี่เป็นคำถามว่าการขัดขวางทางธุรกิจเกิดขึ้นเนื่องจากลำดับชั้นหรือไม่ ความผิดฐานขัดขวางการประกอบธุรกิจเป็นบทบัญญัติที่ลงโทษบุคคลที่ขัดขวางการทำงานของบุคคลด้วยวิธีการหรือกำลัง แม้ว่าจะต้องมีความเข้าใจผิดหรือเข้าใจผิดเกี่ยวกับงานของอีกฝ่ายจนทำให้เกิดลำดับชั้น แต่ดูเหมือนว่าศาลฎีกาจะตัดสินว่าไม่มีเหตุผลที่จะถือว่าการใช้เครื่อง ATM เกี่ยวข้องกับการทำงานของพนักงานธนาคาร เมื่อคุณได้รับและปฏิบัติตามคำแนะนำขององค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แล้ว อาจเป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษ ในกรณีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่สามารถใช้หลักการทางกฎหมายต่างๆ ได้ ต้องใช้ความระมัดระวัง เนื่องจากหากพบความสงสัยแม้แต่น้อยในสถานการณ์นั้น การละเว้นโดยเจตนาจะได้รับการยอมรับและนำไปสู่การลงโทษทางอาญา หากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง คุณจะต้องพิสูจน์ให้ชัดเจนจากมุมมองทางกฎหมายว่าการกระทำดังกล่าวไม่ได้ตั้งใจ หากคุณตกเป็นเหยื่อของการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และประสบปัญหา คุณอาจต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านอาญา ดูบทความ - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=309688

เมื่อมีข้อสงสัยว่าผู้กระทำความผิดใช้ความรุนแรงในโรงเรียนเกิดขึ้นรอบตัวนายเลอ เซราฟิม การัม คิม เหยื่อจึงออกแถลงการณ์ผ่านสำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่ง ในบ่ายวันที่ 19 อึนซอยู (นามแฝง) ซึ่งเป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนโดยการัมคิม ได้ออกแถลงการณ์ผ่านทางสำนักงานกฎหมายแดรยอน เกี่ยวกับรายงานผลของคณะกรรมการอิสระเพื่อมาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งก่อนหน้านี้เผยแพร่ผ่านชุมชนออนไลน์ ฝ่ายของอึนซอยูกล่าวว่า "รายงานเกี่ยวกับผลของคณะกรรมการอิสระเพื่อมาตรการตอบโต้ต่อความรุนแรงในโรงเรียนซึ่งมีความถูกต้องซึ่งเป็นข้อโต้แย้งไม่ได้รับการจัดการโดยสำนักงานกฎหมายนี้ “เนื้อหาสอดคล้องกับรายงานผลของความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐ คณะกรรมการตอบโต้ซึ่งลงนามโดยอาจารย์ใหญ่ของโรงเรียนมัธยม Gyeongin Middle School ซึ่งส่งมาโดยลูกค้า” เขากล่าว “เหยื่อ (นามแฝง 'ยูอึนซอ') ถูก Kim Garam และเพื่อน ๆ ของเขาใช้ความรุนแรงในโรงเรียนประมาณปลายเดือนเมษายนถึงต้นเดือนพฤษภาคม 2018 ไม่สามารถทนต่อกลุ่มกลั่นแกล้งที่ดำเนินต่อไปหลังจากนั้น เธอจึงย้ายไปโรงเรียนอื่นภายใน 1 ถึง 2 สัปดาห์ของเหตุการณ์ หลังจากนั้น คณะกรรมการอิสระเพื่อต่อต้านความรุนแรงในโรงเรียนได้จัดขึ้นเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2018 และคิม การัม ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียน ก็ได้ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามความรุนแรงในโรงเรียน ตามมาตรา 17 วรรค 1 ข้อ 5 เธอจำเป็นต้องสำเร็จการศึกษาพิเศษ 6 ชั่วโมง และตามมาตรา 9 วรรค 9 เธอจำเป็นต้องสำเร็จการศึกษาพิเศษสำหรับผู้ปกครอง ยู อึนซอ เหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียน ได้รับมาตรการคุ้มครอง เช่น การให้คำปรึกษาและคำแนะนำด้านจิตวิทยา ตามมาตรา 16 วรรค 1 วรรค 1 ของพระราชบัญญัติเดียวกัน” นอกจากนี้ฝ่ายของยูอึนซอกล่าวว่า “แม้ว่าเธอจะย้ายโรงเรียนด้วยความตั้งใจของเธอเองเพราะเธอไม่สามารถทนต่อการคุกคามกลุ่มอย่างต่อเนื่องได้ “ผมมีช่วงเวลาที่ยากลำบากแม้จะย้ายมาเพราะผมถูกรบกวนด้วยข่าวลืออันเลวร้ายที่ว่า ‘ผมถูกบังคับให้ย้ายเพราะความผิดของยูอึนซอ’” เขากล่าว “ประมาณสี่ปีต่อมา ประมาณเดือนเมษายน ปี 2022 การัมคิมถูกเปิดเผยในฐานะสมาชิกของเลอ เซราฟิม และเพื่อนๆ ที่รู้เรื่องเหตุการณ์ในขณะนั้นได้ติดต่ออึนซอยูและแสดงความโกรธโดยกล่าวว่า ‘ผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนจะกลายเป็นคนดังได้อย่างไร!’ เขากล่าวเสริมว่า “ผมเครียดมากกับความคิดที่ว่าจะต้องเห็นผู้กระทำความผิดใช้ชีวิตอย่างหรูหราในฐานะคนดังผ่านสื่อมวลชนต่อไป” หลังจากนั้นยู ตัวแทนทางกฎหมายของ Eun-seo เปิดเผยว่าหลังจากโพสต์ที่กล่าวหาว่า Kim Gar-ram ล่วงละเมิดซึ่งเธอไม่ได้เขียนถูกโพสต์บนกระดานข่าวชุมชนออนไลน์ ชื่อจริงของเหยื่อถูกเปิดเผยผ่านความคิดเห็น และเธอได้รับข้อความที่เป็นอันตรายต่างๆ และแม้กระทั่งภัยคุกคามผ่านข้อความ Facebook และโพสต์ Twitter นอกจากนี้ ตัวแทนทางกฎหมายของ Yoo Eun-seo ยังตอบสนองต่อการแสดงออกว่า 'อันตรายที่เป็นอันตราย' ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ครั้งแรกโดย Hive ต้นสังกัดของ Le Seraphim โดยกล่าวว่า "ดังที่ มีการเพิ่มคำกล่าวข้างต้นของไฮฟ์ การทำร้ายอึนซอยูโดยไม่เลือกปฏิบัตินั้นรุนแรงยิ่งขึ้น ผลก็คืออึนซอยูร้องไห้และพูดว่า 'มันจะจบลงเมื่อฉันตายเท่านั้น' และปฏิเสธที่จะไปโรงเรียน ผู้ปกครองของอึนซอยูส่งจดหมายถึงไฮฟ์ถึงสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราได้มอบหมายให้ส่งใบรับรองเนื้อหาไปยังตำแหน่งของเหยื่อและร้องเรียนทางอาญาต่อความคิดเห็นที่ Eunseo Yoo โพสต์เปิดโปงเกี่ยวกับ Garam Kim” เขากล่าว พร้อมเสริมว่าการร้องเรียนทางอาญาที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ได้ยื่นที่สถานีตำรวจ Guro ในกรุงโซล และใบรับรองเนื้อหาได้ถูกส่งไปยัง Hive ด้วย ใบรับรองเนื้อหาที่ส่งไปยัง Hive มีรายละเอียดของความเสียหายโดยรวมที่ Garam Kim กระทำต่อ Eunseo Yoo และสถานการณ์ปัจจุบันที่ทุกข์ทรมานจาก ความเข้าใจผิดที่ว่า Garam Kim ได้รับอันตรายจาก Garam Kim สถานการณ์ คำร้องของ Yoo Eun-seo และรายงานผลของคณะกรรมการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนปกครองตนเองถูกแนบมาด้วย นอกเหนือจากการพิสูจน์เนื้อหาแล้ว ฝ่ายของ Yoo Eun-seo กล่าวว่า "เราขอเรียกร้องให้คุณลบข้อความที่แตกต่างจากข้อเท็จจริง เพื่อแสดงจุดยืนของคุณตามข้อเท็จจริงอีกครั้ง เพื่อแสดงคำขอโทษต่อ เหยื่อและไม่แสดงจุดยืนที่แตกต่างจากข้อเท็จจริงตามคำกล่าวฝ่ายเดียวของ Garam Kim และเพื่อนของเขาในอนาคต” เขากล่าวเสริมว่า “อย่างไรก็ตาม Hive ไม่ตอบสนองต่อสิ่งนี้และแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น” กิจกรรมความบันเทิงของ Garam Kim ยังคงดำเนินต่อไป” เขากล่าว เป็นเรื่องน่าตกใจที่ได้ยินว่าเนื่องจากกิจกรรมการออกอากาศของ Le Seraphim ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง อึนซอยูจึงใช้ความพยายามอย่างมากและประกาศความตั้งใจที่จะออกจากโรงเรียน ถัดไปฝ่ายของ Eunseo Yoo กล่าวว่า "หาก Hive ยังคงรักษาจุดยืนว่า 'ข้อกล่าวหาเป็นการใส่ร้ายอย่างมุ่งร้ายและ Garam Kim เป็นเหยื่อ' โดยไม่มีคำขอโทษอย่างแท้จริงต่อเหยื่อ สำนักงานกฎหมายนี้จะรวมบทสรุปคดีเพื่อปกป้องเหยื่อที่เป็นผู้เยาว์ นอกจากนี้ เรากำลังพิจารณาที่จะเปิดเผยรายงานฉบับเต็มของผลการดำเนินการของคณะกรรมการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนในกำกับของรัฐ และเปิดเผยคำแถลงโดยละเอียดของเหยื่อเกี่ยวกับความเป็นจริงที่น่าสยดสยองของ ความรุนแรงในโรงเรียนในขณะนั้น ซึ่งไม่รวมอยู่ในบทสรุปของคดี รวมถึงข้อความฉบับเต็มที่มีข้อความหยาบคายซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเรียกเหยื่อไปยังที่เกิดเหตุทำร้ายร่างกายแบบกลุ่ม” เขากล่าว “เราหวังว่า Hive และบริษัทในเครือ Source Music จะให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเรื่องนี้ เพื่อป้องกันการโจมตีขั้นที่สองเพิ่มเติม” เตือนแล้ว. ดูข้อความบทความ - https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202205191713394604

เนื่องจากกระแสลอจิสติกส์ถูกปิดกั้นเนื่องจากการปิดล้อมที่เซี่ยงไฮ้ ประเทศจีน การจัดส่งโดยตรงไปยังต่างประเทศจึงล่าช้า และอัตราแลกเปลี่ยนก็เพิ่มสูงขึ้นในขณะเดียวกัน ทำให้เกิดความขัดแย้งในการจัดส่งสินค้านำเข้ามากขึ้น มีบางครั้งที่ต้องยกเลิกธุรกรรมเนื่องจากความล่าช้าในการจัดส่งในระยะยาว เนื่องจากราคาสินค้านำเข้าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเนื่องจากอัตราแลกเปลี่ยนได้เพิ่มขึ้นมากกว่า 5% ในช่วง 6 สัปดาห์ที่ผ่านมานับตั้งแต่มีการปิดล้อม นาย A ซื้อน้ำหอม Dior J'Adore ผ่าน Coupang เมื่อต้นเดือนเมษายน แต่ไม่ได้รับสินค้าแม้ว่าจะแจ้งระยะเวลาจัดส่งไปแล้วสองสัปดาห์ก็ตาม หลังจากรอไปอีกสัปดาห์หนึ่ง นาย A ได้ติดต่อกับ Coupang และได้รับคำตอบว่าสินค้าผ่านพิธีการศุลกากรนำเข้าแล้วและกำลังจัดส่งภายในประเทศ แต่หลังจากรอไปอีกสัปดาห์สินค้าก็มาไม่ถึง ดังนั้น เมื่อนาย A ร้องเรียนกับคูปังอีกครั้ง คราวนี้เขาถูกขอให้ยกเลิกการชำระเงินเนื่องจากสินค้าสูญหาย สาเหตุที่บริษัทขอยกเลิกการจัดส่งเนื่องจากราคาขายน้ำหอมพุ่งสูงขึ้นอย่างมากในเดือนที่ผ่านมาซึ่งการจัดส่งล่าช้า นาย A อธิบายว่า "ในช่วงต้นเดือนเมษายน มันเป็นเรื่องง่ายที่จะหาผลิตภัณฑ์ในช่วง 100,000 วอนสำหรับ 100 มล. และฉันก็พบสถานที่ที่ขายในราคาที่ถูกที่สุดและซื้อสินค้าในช่วง 80,000 วอน" เขากล่าวเสริมว่า "ถ้าคุณต้องการซื้อสินค้าแบบเดียวกันตอนนี้ คุณต้องจ่ายเงิน 120,000 ถึง 130,000 วอน" ตามที่ผู้ขายกล่าวไว้ หากคุณยกเลิกการชำระเงินและซื้อสินค้าใหม่ คุณจะต้องจ่ายเพิ่มจำนวน 20,000 ถึง 30,000 วอน Myeong Hyeon-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "หากผู้ค้าไม่ส่งสินค้าให้กับผู้ซื้อหลังจากลงนามในสัญญาการขาย ผู้ค้าจะต้องรับผิดชอบต่อความล่าช้า และผู้ค้าจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายเพิ่มเติมใด ๆ ที่เกิดขึ้นด้วย" เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าผู้บริโภคกำลังประสบปัญหาในการชดใช้ค่าเสียหาย เนื่องจากมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้นจึงไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพวกเขาที่จะยื่นฟ้องตามความเป็นจริง” ดูบทความฉบับเต็ม - https://www.mk.co.kr/news/society/view/2022/05/417356/