ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ผู้ขับขี่ส่วนใหญ่โกหกหรือปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ เพราะพวกเขากลัวที่จะถูกลงโทษทางอาญาเมื่อถูกจับได้ว่าขับรถขณะมึนเมา อย่างไรก็ตาม บทลงโทษสำหรับการปฏิเสธการทดสอบเครื่องช่วยหายใจนั้นค่อนข้างรุนแรง โดยมีโทษจำคุกสูงสุด 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 20 ล้านวอน ดังนั้น หากคุณทำผิดพลาด คุณอาจได้รับการลงโทษที่รุนแรงกว่าการยอมรับว่าเมาแล้วขับแล้วไตร่ตรองอีกครั้ง ผู้ขับขี่จะต้องปฏิบัติตามคำขอของเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ และหากพวกเขาปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร พวกเขาจะถูกจับกุมและลงโทษฐานปฏิเสธการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ การปฏิเสธที่จะทำการทดสอบเครื่องช่วยหายใจไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะคุณปฏิเสธคำขอของเจ้าหน้าที่ตำรวจเพียงครั้งเดียว เจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องขอการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจอย่างน้อยสามครั้งในช่วงเวลาห้านาที และสามารถลงโทษได้เฉพาะสำหรับการปฏิเสธการทดสอบเครื่องวิเคราะห์ลมหายใจ เมื่อคำขอเหล่านี้ถูกปฏิเสธมากกว่าสามครั้ง อย่างไรก็ตาม หากคุณปฏิเสธการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ หากคุณมีความตั้งใจอย่างแรงกล้าที่จะไตร่ตรองและจำเป็นต้องได้รับการผ่อนผันจากการเพิกถอนใบอนุญาตหรือการลดโทษ คุณสามารถขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ ตามคำกล่าวของทนายความคดีอาญา Shim Jae-guk แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ที่จริงแล้วเมื่อไม่นานมานี้ มิสเตอร์ A แวะมาที่ร้านค้าแห่งหนึ่งขณะขับรถกลับบ้านหลังจากดื่มเหล้า เนื่องจากร้านอยู่ใกล้บ้านผม หลังจากทำธุระแล้ว ผมจึงขับรถจากร้านไปเองและต้องเข้ารับการทดสอบ DUI นายเอซึ่งมีประวัติเมาแล้วขับในอดีตและต้องการหลีกเลี่ยงการตรวจ มีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษฐานปฏิเสธการตรวจวัดลมหายใจ จึงตัดสินใจขอความช่วยเหลือจากทนายคดีอาญา สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่าลูกค้าใช้คนขับรถที่ได้รับมอบหมายหลังจากดื่มแอลกอฮอล์โดยตั้งใจที่จะไม่อยู่หลังพวงมาลัยขณะเมา โดยที่ลูกค้าส่งคนขับรถที่ได้รับมอบหมายออกจากร้านค้าหน้าบ้าน แวะที่ร้าน และขับรถไปที่บ้านในระยะทางสั้นๆ เท่านั้น เขามีประวัติเมาแล้วขับในอดีต ดังนั้นเขาจึงปฏิเสธการทดสอบเครื่องช่วยหายใจเพราะกลัวถูกลงโทษ ในความเป็นจริง เขากำลังไตร่ตรองข้อเท็จจริงเหล่านี้ทั้งหมด และเมื่อพิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้ไปเยี่ยมชมศูนย์สนับสนุนบูรณาการการจัดการการติดยาเสพติดและให้คำปรึกษาด้านจิตวิทยาหลายครั้งเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำ ความจริงที่ว่าการดำรงชีวิตของผู้อยู่ในอุปการะของเขามีความเสี่ยงเมื่อจำเลยถูกควบคุมตัว และความจริงที่ว่ายานพาหนะถูกกำจัดทิ้งหลังเกิดอุบัติเหตุ เขาจึงร้องขอผ่อนผันสูงสุดตามกฎหมายและสามารถรับโทษรอลงอาญาได้ ล่าสุด การตอบสนองของมืออาชีพในแต่ละขั้นตอนของการสอบสวน รวมถึงการปรับอำนาจการสืบสวนของฝ่ายโจทก์และตำรวจ มีความสำคัญมากขึ้น สำนักงานกฎหมายแดรยุน “การเมาแล้วขับเป็นการกระทำที่ไม่ควรทำ และการปฏิเสธที่จะวัดผลก็เป็นเรื่องยากที่จะหลีกเลี่ยงการลงโทษ แต่ในกรณีที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การขอคำแนะนำจากทนายความคดีอาญาเพื่อลดการลงโทษอาจเป็นประโยชน์” เขาอธิบาย ชิมแจกุก ทนายความคดีอาญากล่าวว่า “เราวางแผนที่จะให้การตีความกฎหมายที่สมจริงและคมชัดผ่านหัวหน้าอัยการที่มีประสบการณ์ ทนายความจากหน่วยงานเดิม และที่ปรึกษาจากกรมตำรวจ” เขากล่าวต่อว่า “ทนายความจากหน่วยงานเดิมจะมีบทบาทนำในศูนย์อาชญากรรมและแผนกต่างๆ ของมัน” “เราคาดหวังว่าเราจะสามารถเพิ่มขีดความสามารถทางธุรกิจโดยรวมของเราต่อไปได้” เขากล่าวเสริม ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีสาขา 21 แห่งทั่วประเทศ รวมถึง Cheongju, Jinju, Chuncheon, Jeonju และ Cheonan ดูข้อความบทความ - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 7 ว่า บริษัทได้คัดเลือกทนายความ Kim Geun-soo เพิ่มเติม ซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการของสำนักงานอัยการเขตปูซาน เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าการตอบสนองอย่างมืออาชีพในแต่ละขั้นตอนของการสอบสวน รวมถึงการประสานงานของหน่วยงานสืบสวนโดยฝ่ายอัยการและตำรวจ มีความสำคัญมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงตัดสินใจรับสมัครทนายความ Kim เพื่อเสริมสร้างความเชี่ยวชาญของศูนย์สืบสวนคดีอาญา คาดว่าการรวมตัวกันของนักกฎหมายจากหน่วยงานเดิมจะช่วยให้สามารถตอบสนองต่อคดีอาญาต่างๆ ได้อย่างครอบคลุม ทนายความคิมซึ่งสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลและทำงานที่สำนักงานอัยการเขตโซลและสำนักงานอัยการสูงสุดกวางจูในตำแหน่งหัวหน้าอัยการของแผนกคดีอาญาที่ 5 และ 3 ของสำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออกและหัวหน้าอัยการของแผนกคดีอาญาที่ 1 ของสำนักงานอัยการเขตปูซาน Shim Jae-guk ทนายความตัวแทนของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "การสรรหาทนายความที่มีประสบการณ์ในปีนี้คือการเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับศูนย์กลางทางอาญา "ด้วยการสรรหาอดีตรองหัวหน้าอัยการและหัวหน้าอัยการที่มีประสบการณ์เพียงพอ เราจึงสามารถเสริมสร้างความเชี่ยวชาญและความสามารถในการตอบสนองต่อคดีอาญาได้มากขึ้น" เขาอธิบาย "เราวางแผนที่จะให้การตีความทางกฎหมายที่สมจริงและคมชัดโดยใช้ประโยชน์จากประสบการณ์ของทนายความที่เคยเป็นอดีตรองหัวหน้าอัยการและหัวหน้าอัยการ และคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญตำรวจ” เขากล่าวเสริมว่า “เราคาดหวังว่านักกฎหมายจากหน่วยงานก่อนหน้านี้จะมีบทบาทสำคัญในการยกระดับศูนย์ปฏิบัติการทางอาญาและขีดความสามารถในการทำงานโดยรวมอื่นๆ ต่อไป” Daeryun มีสำนักงาน 20 แห่งทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน ซูวอน ชอนอัน และเชจู ดูบทความเต็ม - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html

เนื่องจากอาชญากรรมรุนแรงที่มีเป้าหมายไปที่เด็กและวัยรุ่นกลุ่มเปราะบาง และวัยรุ่นที่หลบหนียังคงเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ปัญหานี้จึงกลายเป็นปัญหาสังคม ผู้เชี่ยวชาญยังชี้ให้เห็นว่าปัญหาการแสวงประโยชน์ทางเพศของเยาวชนที่หลบหนีซึ่งไม่มีที่จะไป ผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชน และเยาวชนที่เป็นอาชญากรก็เป็นปัญหาร้ายแรงเช่นกัน มีกรณีวัยรุ่นจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ต้องเผชิญกับพื้นที่ที่เต็มไปด้วยอาชญากรรมและก่ออาชญากรรมร้ายแรงและใช้สถานะของตนในฐานะผู้เยาว์ในทางที่ผิด ในบรรดาอาชญากรรมทางอาญา การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์และอาชญากรรมทางเพศถือเป็นเรื่องร้ายแรง ตัวอย่าง ได้แก่ กรณีที่วัยรุ่นถูกจับในข้อหาถ่ายภาพเพื่อนร่วมงานโดยผิดกฎหมายพร้อมกับสูบบุหรี่ หรือถูกจับในข้อหาลวนลามหรือล่วงละเมิดทางเพศเพื่อนร่วมชั้นในโรงเรียน แม้ว่าผู้กระทำผิดยังอายุน้อยและตกอยู่ภายใต้คดีคุ้มครองเยาวชน แต่หากเป็นคดีร้ายแรง พวกเขาไม่เพียงแต่ถูกจับกุมเท่านั้น แต่ยังถูกลงโทษตามกฎหมายอาญามากกว่าศาลครอบครัวด้วย ตามกฎหมายปัจจุบัน หากคุณมีอายุต่ำกว่า 14 ถึง 19 ปี คุณจะต้องรับผิดชอบทางอาญาและอาจต้องได้รับการพิจารณาคดีอาญาและการลงโทษ ขึ้นอยู่กับความร้ายแรงของอาชญากรรม แม้ว่านี่จะเป็นความผิดครั้งแรกของคุณ แต่ก็สามารถนำไปสู่โทษจำคุกได้ ดังนั้นคุณไม่ควรถือเอาอาชญากรรมของเด็กและเยาวชนอย่างไม่ใส่ใจและจัดการกับอาชญากรรมเหล่านี้อย่างจริงจัง ต้องใช้ความระมัดระวังในกรณีที่ผู้ใหญ่ที่มีอายุเกิน 19 ปีร้องขอการแสวงหาประโยชน์ทางเพศหรือการค้าประเวณีจากผู้เยาว์ หากบุคคลใดมีเพศสัมพันธ์โดยอ้างว่าได้รับการคุ้มครอง เขาหรือเธออาจถูกลงโทษเป็นการข่มขืนผู้เยาว์โดยเท็จ ตามพระราชบัญญัติอาญา หากผู้ใหญ่ยินยอมมีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี เขาหรือเธอจะถูกลงโทษเทียบเท่ากับการข่มขืน การข่มขืนผู้เยาว์ถือเป็นอาชญากรรมซึ่งแตกต่างจากการข่มขืนทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงการทำร้ายร่างกาย การข่มขู่ หรือความยินยอมของเหยื่อ เช่นเดียวกับการข่มขืน คุณสามารถถูกตัดสินจำคุก 3 ปีขึ้นไป หากพบว่าเป็นการข่มขืนมากกว่าการข่มขืนอย่างสร้างสรรค์ โทษจำคุกอาจรุนแรงกว่านี้ ตามแนวทางการพิจารณาพิพากษาของศาลฎีกาปี 2021 ฉบับปัจจุบัน โทษฐานข่มขืนบุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 13 ปีอย่างสร้างสรรค์นั้นมีโทษจำคุกมากกว่า 8 ปี หากมีการมีเพศสัมพันธ์ โทษที่ใช้อาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับพฤติการณ์ของอาชญากรรมและอายุของเหยื่อ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ จำเป็นต้องมีมาตรการเนื่องจากมีการกำหนดมาตรการรักษาความปลอดภัยของผู้กระทำความผิดทางเพศควบคู่ไปกับการจำคุก กฎหมายของเราไม่ได้ยอมรับอย่างกว้างๆ ถึงเสรีภาพทางเพศของผู้เยาว์ การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเยาวชนที่ต้องได้รับการคุ้มครองทางสังคม หรือการข่มขืนด้วยวิธีการทำร้ายร่างกายหรือการข่มขู่ จะถูกลงโทษที่รุนแรงกว่าอาชญากรรมทางอาญาทั่วไป เช่น จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกมากกว่า 5 ปี ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น หากข้อเท็จจริงมีแง่มุมที่ไม่ยุติธรรม อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความคดีอาญาสำหรับคดีที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะระบุว่าได้รับความยินยอม (สำนักงานกฎหมายแดยุน ชานอูจอง) ทนายความ) ดูข้อความบทความ - http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348

นักร้อง J. Sera วัย 33 ปี ได้ดำเนินคดีทางกฎหมาย โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาของนาย A ที่ว่าเขาขู่ว่าจะรายงานเรื่องล่วงละเมิดทางเพศอย่างเป็นเท็จ ทนายความของ Choi Yi-seon จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัวแทนทางกฎหมายของ J-Sera กล่าวในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 3 ว่า "J-Sera ถูกอีกฝ่ายล่วงละเมิดทางเพศขณะหลับหลังจากกินยานอนหลับในคืนวันที่ 16 สิงหาคม 2021 หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว อีกฝ่ายยังคงสารภาพรักต่อ J-Sera และบอกว่าเขาชอบ J-Sera จริงๆ เป็นเรื่องจริงที่เขาประพฤติตัวราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น" อย่างไรก็ตาม นาย A อวดในภายหลังว่าเขามีเพศสัมพันธ์กับ J. Sera และ J. Sera ที่โกรธจัดถามว่า “คุณข่มขืนฉันในขณะที่ฉันหลับหลังจากกินยานอนหลับแล้วไปคุยโวเรื่องนี้กับคนรอบข้างได้อย่างไร” ทนายความ Choi อธิบายว่า “เมื่อ J. Sera พูดกับอีกฝ่ายว่า 'คุณรู้ว่าฉันกินยานอนหลับ แต่นั่นเป็นการข่มขืน' อีกคนกล่าวว่า 'ฉันกินยานอนหลับ เขาพูดว่า 'ตอนนั้นฉันไม่รู้และฉันก็รู้ในอีกไม่กี่วันต่อมา' ราวกับว่าเขาหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ และพูดว่า 'ไฟล์การบันทึกบน YouTube ได้รับการแก้ไขโดยพลการโดยอีกฝ่าย และ J-Sera มีต้นฉบับและวางแผนที่จะส่งไปยังการสืบสวน นอกจากนี้ เกี่ยวกับการกล่าวอ้างที่ J-Sera เรียกนาย “เห็นได้ชัดว่าวัตถุประสงค์ของการเชิญไปยังสถานประกอบการที่พักคือ 'การรวมตัวของผู้มีอิทธิพลหลายคนเพื่อถ่ายทำวิดีโอ' แต่อีกฝ่ายได้แก้ไขเนื้อหาโดยเจตนาร้ายและทำการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จราวกับว่า J. Sera ได้จองสถานประกอบการที่พักและเข้าหาอีกฝ่ายด้วยเจตนาทางเพศ” นอกจากนี้เขายังอธิบายอีกว่า “เนื่องจาก Sera Music เป็นเอเจนซี่เอกชนขนาดเล็ก จึงใช้บ้านของ J. Sera เป็นสำนักงานสำหรับการประชุมที่เกี่ยวข้องกับบริษัท ฯลฯ ดังนั้นคนรู้จักและพนักงานจึงต้องมาทำงานที่บ้านบ่อยๆ ผู้คนรู้รหัสผ่านเข้าบ้าน และอีกฝ่ายก็ตระหนักดีถึงข้อเท็จจริงนี้ ดังนั้นจึงเป็นการอ้างฝ่ายเดียวของอีกฝ่ายในการตีความคำเชิญไปบ้านว่ามีเจตนาทางเพศ ทนายความชอยบอกเป็นนัยถึงการตอบสนองทางกฎหมายโดยกล่าวว่า “เราได้ตรวจสอบหลักฐานและหลักการทางกฎหมายของคดีนี้อย่างรอบคอบ และได้ยืนยันหลักฐานและคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับส่วนที่คุณสงสัย และจะยื่นเรื่องร้องเรียนต่ออีกฝ่ายในข้อหาล่วงละเมิดและหมิ่นประมาทกึ่งบังคับ และดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสม” โพสต์ชื่อ 'ฉันกำลังถูกคุกคามโดยนักร้องชื่อดัง J' ถูกโพสต์ในชุมชน ตามโพสต์ดังกล่าว มิสเตอร์ A ซึ่งสนิทสนมกับ J ในขณะที่ทำงานร่วมกับเขา ต่อมาได้มีงานสกินชิปที่บ้านของ J และเมื่อ J สารภาพกับเขา เขาก็ปฏิเสธ หลังจากนั้น จู่ๆ J ก็อ้างว่าเขาถูก 'ล่วงละเมิดทางเพศ' และเริ่มสบถและข่มขู่เธอ เพื่อเป็นหลักฐานในเรื่องนี้ นาย A ยังได้เปิดเผยข้อความสนทนา KakaoTalk ที่เขาแชร์กับ J อีกด้วย บทสนทนามีเนื้อหาที่ J ถ่ายทอดความเป็นมิตรของเขากับนาย A และบอกรหัสผ่านบ้านของเขากับเธอ เป็นต้น J-Sera ซึ่งต่อมาถูกระบุว่าเป็น Miss J กล่าวเมื่อวันที่ 30 ของเดือนเดียวกันว่า "เขาไม่ใช่ผู้หญิงในอุดมคติของฉันเลยและฉันไม่เคยรู้สึกสนใจเธอเลยเขาจึงพยายามสร้างความเสียหายให้ฉันแบบนี้ซึ่งปฏิเสธที่จะสารภาพ สำหรับฉัน ฉันยิ่งรู้สึกเจ็บปวดมากขึ้น และรู้สึกเสียใจกับเขาด้วย” เขากล่าวว่า "ฉันวางแผนที่จะตอบสนองต่อประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการหมิ่นประมาท" J-Sera ซึ่งเดบิวต์ด้วยเพลง 'Lonely Night' ได้ปล่อยเพลงเช่น 'I Don't Have Me', 'Fever' และ 'I Love You' นอกจากนี้ เธอยังได้ร่วมร้องเพลงประกอบละครหลายเรื่อง เช่น 'A Woman's Secret', 'Shine Eunsu', 'Summer, Please Take Care of Me' และ 'Elegant Mother and Daughter' ดูบทความเต็ม - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057

เทคนิคการฉ้อโกงทางการเงินทางโทรศัพท์ (การฉ้อโกงทางโทรศัพท์) กำลังพัฒนาจากวิธีการโอนเงินผ่านธนาคารไปเป็นการรับเงินสดโดยตรง แต่จริงๆ แล้วระดับการลงโทษกลับลดลงแล้ว ผู้ที่เรียกว่า 'ผู้สะสมเงินสด' ที่มารับเงินสดโดยตรงคือผู้มีส่วนร่วมสำคัญในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ แต่จำนวนผู้ถูกตัดสินให้รอลงอาญาหรือพ้นผิดก็เพิ่มขึ้น ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 26 นาย A (43) ซึ่งเข้าร่วมในการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ในฐานะผู้สะสมเงินสดและสร้างความเสียหายมากกว่า 200 ล้านวอนต่อคนทั้งหมด 11 คน ถูกตัดสินให้คุมประพฤติเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้ว จำเลย A กำลังมองหางานพาร์ทไทม์ผ่านไซต์จัดหางานเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว โดยได้รับข้อเสนอจากสมาชิกแก๊งการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และรับหน้าที่เป็นคนเก็บเงิน นายเอ เข้าพบผู้เสียหาย แอบอ้างเป็นพนักงาน สถาบันการเงิน หลอกผู้เสียหายอีกครั้งและรับเงิน จากนั้น ด้วยการโอนเงินไปยังบัญชีที่กำหนด ทำให้ได้รับเงินสดจำนวน 217.5 ล้านวอน 16 ครั้งจากเหยื่อทั้งหมด 11 รายในเดือนธันวาคมปีที่แล้วเพียงเดือนเดียว ซึ่งหมายความว่าเหยื่อแต่ละรายได้รับความเสียหายโดยเฉลี่ย 20 ล้านวอน นาย A ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหา 'ฉ้อโกง' ในฐานะผู้สมรู้ร่วมคิดในการฟิชชิ่ง แต่การลงโทษที่เขาตัดสินคือให้บริการสังคมเป็นเวลาเพียง 120 ชั่วโมง และปรับ 4 ล้านวอน เหตุผลในการตัดสินคือ "แม้ว่าเขาจะสงสัยว่าเป็นการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และยอมรับมัน แต่ก็ยากที่จะบอกว่าเขาต้องการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมหรือยอมรับด้วยความรู้สึก" เจ้าหน้าที่ศาลกล่าวว่า "มีหลายกรณีที่ผู้เก็บเงินสดจงใจมีส่วนร่วมในอาชญากรรมโดยไม่ได้ก่ออาชญากรรมให้เสร็จสิ้น และสาธารณชนไม่ทราบว่านี่เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ดังนั้น แม้ว่าการลงโทษจะรุนแรง แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะคาดหวังถึงผลของการป้องกันสมาชิกแก๊งระดับล่างจากการมีส่วนร่วมในอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์" เหตุผลถูกเปิดเผย แนวโน้มนี้ยังเห็นได้ชัดเจนในคำพิพากษาศาลฎีกาล่าสุดอีกด้วย เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา แผนกที่ 1 ของศาลฎีกา (หัวหน้าผู้พิพากษา Park Jeong-hwa) ได้ยกฟ้องนาย B (อายุ 40 ปี) ซึ่งถูกโฆษณารับสมัครงานหลอกและทำหน้าที่เป็นคนเก็บเงินในข้อหาก่ออาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ การพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินให้นาย B จำคุก 1 ปี โดยสรุปว่าเขามี 'เจตนาโดยไม่เจตนา' ที่จะทำการฉ้อโกง ในทางกลับกัน การพิจารณาคดีครั้งที่สองล้มล้างการพิจารณาคดีครั้งแรกและประกาศว่าเขาไม่มีความผิด เนื่องจากเป็นการยากที่จะบอกว่าการรับรู้ว่าการกระทำของตนเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้รับการพิสูจน์แล้วโดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล Myung Hyun-jun ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ผู้ที่รับผิดชอบเรื่องการฉ้อโกงทางโทรศัพท์และผู้รับผิดชอบในการจัดการพวกเขาส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในต่างประเทศ ดังนั้นการจับกุมจึงมักทำได้ยาก ในอดีต คนเก็บเงินมักถูกมองว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฉ้อโกงและถูกตัดสินให้จำคุกคล้ายกับผู้กระทำความผิดจริงในกรณีส่วนใหญ่ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ กลายเป็นเรื่องง่ายที่จะยอมรับเจตนาที่จะช่วยเหลือ" เขาอธิบายว่า “เนื่องจากมีการถกเถียงกันว่านี่เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องในแง่ของนโยบายอาชญากรรมหรือไม่ ระดับการลงโทษจึงลดลงบ้าง” ดูบทความฉบับเต็ม - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992

อาชญากรรมความรุนแรงทางเพศทางดิจิทัลที่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการเผยแพร่วิดีโอที่มีการแสวงหาประโยชน์ทางเพศเกิดขึ้นอีกครั้ง แม้หลังจากเหตุการณ์ 'N Room Incident' เมื่อปีที่แล้ว มาตรการที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลก็ยังไม่ได้รับการดำเนินการอย่างเหมาะสม คำร้องที่มีชื่อว่า 'เราขอให้มีการสอบสวนร่วมกันระหว่างประเทศเพื่อแก้ไขขั้นพื้นฐานในเหตุการณ์ N Room ที่สอง เหตุการณ์ OnlyFans' ถูกโพสต์บนเว็บไซต์คำร้องแห่งชาติของ Blue House เมื่อวันที่ 23 เมื่อเวลา 17.30 น. วันที่ 25 มีผู้เห็นด้วย 378 คน คำร้องดังกล่าวกำลังได้รับการตรวจสอบโดยผู้ดูแลระบบหลังจากที่มีผู้ให้ความยินยอมล่วงหน้ามากกว่า 100 คนแล้ว เมื่อวันที่ 19 หน่วยสืบสวนอาชญากรรมทางไซเบอร์ของสำนักงานตำรวจทางใต้ของคยองกี ประกาศว่าได้จับกุมนาย A ในวัย 30 ปี ในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร และพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศของเด็กและวัยรุ่น นาย A ถูกกล่าวหาว่าจัดทำวิดีโอทางเพศที่โจ่งแจ้งจำนวน 256 รายการและขายวิดีโอเหล่านั้นบนโซเชียลมีเดียในต่างประเทศในช่วงระยะเวลาประมาณหนึ่งปี สร้างรายได้ที่ผิดกฎหมายรวม 450 ล้านวอน นอกจากนี้ ตำรวจยังได้ตั้งข้อหาผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในอาชญากรรมของนายเอ จำนวน 10 ราย ในข้อหาเผยแพร่วิดีโอล่วงละเมิดทางเพศ นาย A คัดเลือกชายหนึ่งคนและหญิงเก้าคนผ่านทาง Twitter จากนั้นจึงผลิตวิดีโอเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศทั่วทั้งภูมิภาคคยองกี ในบรรดาเหยื่อที่เป็นผู้หญิงในวิดีโอก็ยังมีผู้เยาว์อยู่ด้วย วิดีโอที่ผลิตได้รับการลงทะเบียนใน 'OnlyFans' ซึ่งเป็น SNS ตามการสมัครสมาชิกของอังกฤษ แพลตฟอร์มทำงานในลักษณะที่ผู้ใช้ดูเนื้อหาหลังจากจ่ายค่าธรรมเนียมบางอย่าง ปัญหาของ OnlyFans ก็คือถึงแม้ว่ามันจะเป็น SNS สำหรับผู้ใหญ่ แต่วัยรุ่นก็เข้าถึงได้ง่าย มีเพียงผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปเท่านั้นที่สามารถสมัครได้ แต่กระบวนการยืนยันตัวตนของผู้ใหญ่นั้นหละหลวม มีเนื้อหาลามกอนาจารเป็นหลักและมีความปลอดภัยระดับสูง ด้วยเหตุนี้ เสียงจึงทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลของเยาวชนภายใน OnlyFans เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา BBC ของอังกฤษรายงานกรณีการเผยแพร่สื่อลามกที่มีเป้าหมายเป็นวัยรุ่นใน OnlyFans และชี้ให้เห็นว่า OnlyFans ละเลยอาชญากรรมทางเพศทางดิจิทัลต่อวัยรุ่น ผู้กระทำความผิดในการผลิตและแจกจ่ายสื่อแสวงหาประโยชน์ทางเพศทางดิจิทัลกำลังใช้ SNS ในต่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงเครือข่ายการสืบสวน ผู้ร้องกล่าวว่า “ผู้กระทำความผิดทางเพศทางดิจิทัลกำลังหลบเลี่ยงเครือข่ายการสืบสวนผ่าน SNS ในต่างประเทศ” และเร่งเร้าว่า “เราต้องขอความร่วมมือระหว่างประเทศจากประเทศอื่น ๆ เพื่อการสอบสวน” เหตุการณ์ 'N Room Incident' ยังผลิตและเผยแพร่การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ผ่านทาง Telegram ซึ่งเป็น SNS ในต่างประเทศ ผู้กระทำผิดยังเน้นย้ำถึงความปลอดภัยของ Telegram และล้อเลียนตำรวจ ในขณะนั้น ตำรวจเน้นย้ำความร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในต่างประเทศ เช่น ตำรวจสากล และความร่วมมือในการสืบสวนความรุนแรงทางเพศทางดิจิทัลผ่านช่องทางการทูต แม้จะมีมาตรการต่างๆ เกิดขึ้นแล้ว อาชญากรรมเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศในโลกดิจิทัลยังคงดำเนินต่อไป Byung-Jun Ko ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “ปัจจุบัน สำนักงานตำรวจแห่งชาติได้จัดตั้งทีมงานที่อุทิศตนเพื่อส่งเสริมบริษัทระดับโลกในสำนักงานความมั่นคงทางไซเบอร์ เพื่อเสริมสร้างความร่วมมือไม่เพียงแต่กับหน่วยงานสืบสวนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบริษัทโซเชียลมีเดียในต่างประเทศด้วย” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากบริษัทดังกล่าวมีเซิร์ฟเวอร์ในต่างประเทศ และไม่อยู่ภายใต้กฎหมายภายในประเทศ การสอบสวนตามธรรมเนียมจึงเป็นเรื่องยาก” ทนายความ Ko กล่าวว่า “คณะกรรมการการสื่อสารของเกาหลีกำลังตรวจสอบบริการ OnlyFans” และ “OnlyFans ยังประกาศว่าจะปิดบัญชีหากเนื้อหาละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไข แต่การดำเนินการเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะป้องกันการเผยแพร่วิดีโอที่ผิดกฎหมาย” คุณเห็นด้วยกับคำร้องหรือไม่? ดูบทความ - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033

จำนวนอุบัติเหตุจราจรซึ่งลดลงนับตั้งแต่มีการบังคับใช้สิ่งที่เรียกว่า 'พระราชบัญญัติยูนชางโฮ' ซึ่งเพิ่มบทลงโทษสำหรับอุบัติเหตุร้ายแรงที่เกิดจากเมาแล้วขับ ก็เพิ่มขึ้นอีกครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ จากข้อมูลของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จำนวนผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเมาแล้วขับในปีที่แล้วอยู่ที่ 287 ราย ลดลง 2.7% จากปีที่แล้ว (295 คน) แต่จำนวนอุบัติเหตุและการบาดเจ็บจากการเมาแล้วขับเพิ่มขึ้นเกือบ 10% นอกจากนี้ ยังมีข้อกังวลว่าการเมาแล้วขับในช่วงเวลากลางวันอาจเพิ่มขึ้นอันเนื่องมาจากวัฒนธรรมการดื่มในเวลากลางวันอันเนื่องมาจากการเว้นระยะห่างทางสังคมอันเนื่องมาจากโควิด-19 พระราชบัญญัติจราจรทางถนนฉบับปัจจุบันกำหนดให้เมาแล้วขับเมื่อความเข้มข้นของแอลกอฮอล์ในเลือดของผู้ขับขี่อยู่ที่ 0.03% ขึ้นไป หากถูกจับได้สองครั้งขึ้นไป กำหนดให้ผู้นั้นต้องระวางโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 2 ปี แต่ไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 20 ล้านวอน หากเกิดการบาดเจ็บล้มตายในอุบัติเหตุจราจร คุณอาจถูกลงโทษขั้นรุนแรงสำหรับการขับขี่ที่อันตรายจนทำให้เสียชีวิต การขับรถที่เป็นอันตรายถึงชีวิตจะเกิดขึ้นเมื่อคุณขับรถในสภาวะที่การขับขี่ตามปกติทำได้ยากและทำให้เกิดอุบัติเหตุร้ายแรง ความผิดฐานทำให้เสียชีวิตจากการขับรถอันตรายนั้นแตกต่างจากการเมาแล้วขับทั่วไปไม่ได้ขึ้นอยู่กับระดับแอลกอฮอล์ในเลือดเท่านั้น แต่ยังพิจารณาถึงคำพูดและการกระทำ สภาพการเดิน ผิว และการขับขี่ที่ผิดปกติของผู้ขับขี่อย่างครอบคลุม ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าระดับแอลกอฮอล์ในเลือดของคุณจะต่ำ คุณก็สามารถถูกเรียกเก็บเงินได้หากคุณไม่สามารถขับรถได้ตามปกติ ทนายความ Shim Jae-guk (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “ด้วยการแก้ไขพระราชบัญญัติราคาพิเศษ บทลงโทษทางกฎหมายสำหรับการทำให้เสียชีวิตจากการขับขี่ที่เป็นอันตรายได้รับการยกขึ้น การลงโทษที่หนักกว่าสามารถกำหนดได้เมื่อเปรียบเทียบกับการเมาแล้วขับธรรมดา” เขากล่าวเสริมว่า “หากผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บเขาหรือเธอจะถูกตัดสินจำคุกไม่น้อยกว่า 1 ปี แต่ไม่เกิน 15 ปี หรือปรับไม่น้อยกว่า 10 ล้านวอน แต่ไม่เกิน 30 ล้านวอน ในกรณีนี้สามารถจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกเกิน 3 ปีโดยไม่มีค่าปรับได้ ดังนั้น ความช่วยเหลือจากทนายความจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เขากล่าวว่า ในกรณีที่บุคคลที่ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิดในข้อหา ฐานฝ่าฝืน พ.ร.บ.จราจรทางบก และก่อให้เกิดอันตรายจากการขับรถ โดยคำนึงถึงมาตรฐานของกฎหมายอาญาว่าด้วยการบาดเจ็บและสูญเสียความสามารถในการตัดสินใจขณะมึนเมาหรือไม่ โดยกล่าวว่า “เนื่องจากเมาแล้วขับถือเป็นอาชญากรรมร้ายแรง จึงควรให้ความช่วยเหลือตามลักษณะคดีโดยอิงจากพฤติการณ์และความรู้ทางกฎหมาย” เขากล่าว คำอธิบายทั่วไประหว่างผู้เชี่ยวชาญก็คือในกรณีที่มีข้อพิพาททางกฎหมาย สิ่งสำคัญคือต้องมีหลักฐาน เช่น กล้องวงจรปิด วิดีโอกล่องดำ และพยานที่สามารถยืนยันเหตุการณ์ในขณะนั้นได้ ทนายชิมกล่าวเสริมว่า “การเมาแล้วขับเป็นอุบัติเหตุร้ายแรงที่สามารถคร่าชีวิตผู้อื่นได้ในทันที ดังนั้นเราต้องจัดการกับมันอย่างระมัดระวังโดยการตัดสินทางกฎหมายตั้งแต่ระยะแรก” สำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ดำเนินธุรกิจศูนย์อาชญากรรมของตนเอง โดยมีอดีตหัวหน้าอัยการและทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญาเป็นศูนย์กลาง มีสำนักงานทั่วประเทศในกรุงโซล อินชอน ปูซาน จินจู ชุนชอน และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735

เนื่องจากการทารุณกรรมเด็กกลายเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง บทบาทและความรับผิดชอบของสาธารณชนในการปกป้องเด็กจากการทารุณกรรมจึงได้รับการเน้นย้ำ เมื่อเร็วๆ นี้ ผู้ปกครองรายหนึ่งที่ถูกส่งตัวเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาล่วงละเมิดเด็กอย่างทารุณจนเสียชีวิตด้วยการทำร้ายร่างกายและละเลยซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถูกตัดสินจำคุก 30 ปี นอกจากนี้ ยังมีกรณีที่มารดาผู้ให้กำเนิดถูกจับกุมในข้อหาล่วงละเมิดเด็กและเสียชีวิตตามพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการล่วงละเมิดเด็กและการละเลยนิสัยตามพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก จากข้อมูล “สถิติการล่วงละเมิดเด็กที่สำคัญ พ.ศ. 2562” ที่ประกาศโดยกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการเมื่อปีที่แล้ว พบว่าในบรรดาคดีล่วงละเมิดเด็กจำนวน 30,045 คดีที่เกิดขึ้นทั่วประเทศในปี 2562 การละเลยคิดเป็น 2,885 คดี หรือร้อยละ 9.6 หากไม่รวมจำนวนคดีการละเมิดที่ทับซ้อนกัน ตัวเลขนี้สูงที่สุดรองจากการละเมิดทางอารมณ์ (7,622 คดี 25.4%) และการทำร้ายร่างกาย (4,179 คดี 13.9%) การละเลยคือการละเมิดประเภทหนึ่งที่ไม่สามารถตอบสนองความต้องการพื้นฐานของเด็ก และรวมถึงการละทิ้งเนื่องจากความประมาทเลินเล่อหรือการปฏิเสธของผู้ปกครอง การไม่จัดหาอาหาร เสื้อผ้า และที่พักขั้นพื้นฐาน การไม่ให้การดูแลอย่างเพียงพอจนสุขภาพของเด็กบกพร่อง และความล้มเหลวในการส่งเด็กไปโรงเรียน การไม่ละเลยอย่างจริงจังและไม่ตอบสนองยังทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมายอีกด้วย กฎหมายของเรากำหนดว่าการฆ่าเด็กมีโทษประหารชีวิต จำคุกตลอดชีวิต หรือจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 7 ปี และการทำให้ถึงแก่ความตายมีโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตหรือมากกว่า 5 ปี มีการกำหนดว่าหากเกิดการบาดเจ็บสาหัส บุคคลนั้นจะถูกตัดสินให้จำคุกไม่เกิน 3 ปี และหากการล่วงละเมิดทางร่างกายหรือจิตใจ การละทิ้ง การละเลย หรือการกระทำอื่นใดที่เป็นการละเมิดนอกเหนือจากอาชญากรรมทางเพศที่ต้องห้ามตามพระราชบัญญัติสวัสดิการเด็ก บุคคลนั้นจะต้องถูกจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน ทนายความคดีอาญา Park Dong-il (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ต้องรายงานการทารุณกรรมเด็ก เช่น ครูรับเลี้ยงเด็ก มีแนวโน้มที่จะได้รับอันตรายเนื่องจากการทารุณกรรมทางอารมณ์ที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพจิตและการพัฒนาของเด็กเป็นสิ่งต้องห้าม “ ผู้ปกครองของเด็กที่ได้รับอันตรายมักจะต้องการที่จะรับความบอบช้ำทางจิตใจที่แก้ไขไม่ได้และร้องขอให้ลงโทษอย่างรุนแรงสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง” เขากล่าว โดยแนะนำกรณีที่ครูรับเลี้ยงเด็กเพิ่งถูกพิจารณาคดี ทนายความปาร์คกล่าวว่า “เรารวบรวมหลักฐานเช่นภาพจากกล้องวงจรปิดในขณะนั้น ซึ่งเปิดเผยและอ้างว่าอาชญากรรมดังกล่าวเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยมีเป้าหมายไปที่เหยื่อหลายราย และผลจากการช่วยเหลือตั้งแต่ระยะแรกของการสอบสวนเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาถูกลงโทษตามความผิดของพวกเขา จึงได้รับโทษจำคุก 3 ปี และคำสั่งคุ้มครอง” ตามความเป็นจริง เป็นการยากที่จะพิสูจน์ความเสียหายจากการทารุณกรรมเด็ก รวมถึงการทารุณกรรมทางอารมณ์ การละเลย และการทอดทิ้ง ยกเว้นในกรณีที่หลักฐานทางกายภาพ เช่น การทารุณกรรมทางร่างกาย มีความชัดเจน ในทางกลับกัน แม้ว่าคุณจะถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็ก แต่ก็ถือว่าความช่วยเหลือจากทนายความมีประโยชน์ในการต่อสู้คดี ทนายปาร์คกล่าวว่า “การค้นหาปัจจัยลดหย่อนร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญ” กล่าวเสริม “ต่างจากในอดีตในคดีล่วงละเมิดเด็ก มีการดำเนินการเพิ่มเติมที่สามารถรวมไว้ในการละเมิดได้ ดังนั้นแม้แต่การกระทำและคำพูดเล็กน้อยก็สามารถเข้าใจผิดว่าเป็นการละเมิดได้ เนื่องจากการตรวจสอบการละเมิดไม่ใช่เรื่องง่าย จึงจำเป็นต้องมีมาตรการป้องกันและมาตรการพื้นฐานจากองค์กรที่เกี่ยวข้องด้วย” เขาเสริม สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการด้านกฎหมายด้วยทีมทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญา รวมถึงอดีตหัวหน้าอัยการด้วย ปัจจุบันมีสำนักงานอยู่ทั่วประเทศ รวมถึงโซล ปูซาน จินจู ชุนชอน และเชจู ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/119/0002522293

เมื่อเร็วๆ นี้ เนื่องจากจำนวนผู้ใช้อุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคล (PM) เช่น กระดานเตะไฟฟ้า เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว จำนวนอุบัติเหตุจราจรที่เกี่ยวข้องกับการชนคนเดินถนนและรถยนต์ก็เพิ่มขึ้นสี่เท่าในสองปี ตามข้อมูลของสำนักงานจราจรทางถนน จำนวนอุบัติเหตุจราจรที่จัดประเภทเป็นผู้ขับขี่ที่เกิดจากอุปกรณ์เคลื่อนที่ส่วนบุคคล เช่น กระดานเตะไฟฟ้า เพิ่มขึ้นสี่เท่าในสองปีจาก 225 ในปี 2561 เป็น 897 ในปีที่แล้ว และจำนวนผู้เสียชีวิตอยู่ที่ 995 อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการชนกับคนเดินเท้ามีจำนวน 304 ครั้ง เพิ่มขึ้น 5 เท่าเมื่อเทียบกับปี 2561 (61 ครั้ง) ดังนั้น สมาคมประกันวินาศภัยจึงได้กำหนดมาตรฐานทั้งหมด 38 มาตรฐานสำหรับอัตราส่วนความผิด รวมถึงการใช้อัตราส่วนความผิดฝ่ายเดียวกับผู้ขับขี่ PM เพื่อป้องกันข้อพิพาทและการฟ้องร้องเกี่ยวกับอัตราส่วนความผิดอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุจราจรระหว่าง PM และรถยนต์ การขับสกู๊ตเตอร์ไฟฟ้าบนทางเท้า การไม่สวมหมวกนิรภัย หรือการขับขี่โดยไม่มีใบอนุญาต ถือเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติจราจรทางถนนทั้งสิ้น หากเกิดความเสียหายทางกายภาพหรือทรัพย์สิน คุณจะต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทางแพ่ง Chan-Woo Jeong ทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร (สำนักงานกฎหมาย Daeryun) กล่าวว่า “หากคุณได้รับความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจร คุณควรระวังอย่าเข้าสู่ข้อตกลงที่ไม่เอื้ออำนวย” เนื่องจากภาระการพิสูจน์ในคดีแพ่งเป็นหน้าที่ของโจทก์ คำแนะนำคือ จำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อพิสูจน์ความเสียหาย นอกจากนี้อายุความในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายจากการละเมิดคือ 3 ปีนับจากวันที่ผู้เสียหายหรือตัวแทนทางกฎหมายทราบถึงผู้กระทำความผิด และ 10 ปีนับจากวันที่การละเมิดเกิดขึ้น ดังนั้น คุณควรทราบด้วยว่าหากคุณไม่ยื่นฟ้องภายในระยะเวลาที่เกี่ยวข้อง ความสมบูรณ์ของการเรียกร้องของคุณอาจสูญหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีบางกรณีที่ผลพวงจากอุบัติเหตุจราจรเกิดขึ้นล่าช้าและไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้เนื่องจากอายุความสิ้นสุดลงแล้ว ทนายจองกล่าวว่า “หากคุณได้รับความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญ คุณควรพิจารณาฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเพิ่มเติม” เขากล่าวเสริมว่า “หากเป็นอุบัติเหตุร้ายแรง คุณสมควรได้รับค่าชดเชยเพียงพอ แต่หากคุณเพียงบรรลุข้อตกลงตามเงื่อนไขและข้อกำหนดภายในของบริษัทประกันภัย มีความเป็นไปได้สูงที่คุณจะไม่ได้รับค่าชดเชยที่เหมาะสม หลังจากได้รับการรักษาอย่างเพียงพอแล้ว ก็ถึงเวลาที่ต้องทบทวนทางกฎหมายว่าระดับค่าชดเชยนั้นเหมาะสมหรือไม่ “จำเป็น” เขากล่าวเสริม “หากทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงกันเกี่ยวกับจำนวนค่าเสียหายได้ จำนวนเงินจะต้องคำนวณผ่านคำตัดสินของศาล” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากการฟ้องร้องที่เรียกร้องความเสียหายจากอุบัติเหตุจราจรถือเป็นข้อพิพาทเกี่ยวกับอัตราส่วนความผิด การแก้ไขปัญหาร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะเป็นประโยชน์” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งให้ความช่วยเหลือ ดำเนินการศูนย์ผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรของตนเองซึ่งประกอบด้วยทนายความด้านอุบัติเหตุจราจร สำนักงานสาขากระจายอยู่ทั่วประเทศ รวมถึงในกรุงโซล จินจู เชจู ชุนชอน และชองจู ดูบทความต้นฉบับ - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815

เมื่อเร็วๆ นี้ ในตลาดอสังหาริมทรัพย์ ราคาอพาร์ทเมนท์ในสถานที่อย่างโซลและปูซานมีแนวโน้มลดลงทุกวัน เนื่องจากกฎระเบียบด้านสินเชื่อและภาระภาษีทรัพย์สิน จากข้อมูลของชุมชนทางกฎหมาย 'วิกฤตการเช่าย้อนกลับ' กำลังเกิดขึ้นเนื่องจากราคาที่อยู่อาศัยลดลง และจำนวนสถานการณ์ที่ผู้เช่าไม่สามารถรับเงินประกันค่าเช่าคืนจากเจ้าของบ้านก็เพิ่มขึ้น ทนายความจากทีมอสังหาริมทรัพย์ของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "เมื่อเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากผลกระทบที่ทับซ้อนกันของปัญหาสังคม เช่น โควิด-19 จึงกลายเป็นเรื่องยากสำหรับเจ้าของบ้านในการระดมทุน และความเสียหายที่ผู้เช่าได้รับก็เพิ่มขึ้นเนื่องจากการไม่คืนเงินมัดจำ" เขากล่าวเสริมว่า "เพื่อที่จะคืนเงินมัดจำและเงินมัดจำเมื่อสิ้นสุดสัญญา จำเป็นต้องมีการทบทวนกฎหมายอย่างรอบคอบก่อนลงนามสัญญาเช่า" “สิทธิในการชำระหนี้ตามลำดับความสำคัญคือวิธีการรับการชำระคืนเงินฝากที่มีลำดับความสำคัญเหนือเจ้าหนี้มีประกันซึ่งได้กำหนดภาระจำนอง การยึดทรัพย์สินชั่วคราว ฯลฯ ในทรัพย์สินที่อยู่ในลำดับความสำคัญ” เขากล่าว จากนั้นเขาอธิบายว่า “ความสัมพันธ์หนี้สินระหว่างเจ้าของบ้านและผู้เช่าจะต้องได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการโดยระบุความตั้งใจที่จะยกเลิกสัญญาเช่าอย่างชัดเจนผ่านหลักฐานเนื้อหาอย่างน้อยหนึ่งเดือนก่อนหมดอายุสัญญา” โดยทั่วไปวิธีการคืนเงินมัดจำค่าเช่า ได้แก่ การส่งหนังสือรับรองการเช่า การขอจดทะเบียนการเช่า การขอคำสั่งจ่ายเงิน การยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินประกันการเช่า และการบังคับประมูล ในบรรดาสิ่งเหล่านี้ △เมื่อยื่นคำขอจดทะเบียนการเช่า คุณสามารถเก็บเงินมัดจำได้เนื่องจากคุณสามารถรักษาสิทธิ์ในการชำระหนี้บุริมสิทธิได้แม้ว่าคุณจะย้ายก็ตาม △การสมัครสำหรับคำสั่งการชำระเงินสามารถตัดสินได้จากใบสมัครของผู้เช่าเท่านั้น และหากไม่มีการยื่นคัดค้านภายในสองสัปดาห์นับจากคำสั่งชำระเงิน อาจมีการใช้การดำเนินการภาคบังคับ เช่น การยึดหรือการประมูล △คุณสามารถเรียกคืนเงินมัดจำและเงินมัดจำผ่านคดีความเพื่อขอคืนเงินมัดจำค่าเช่า ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าหากคุณชนะ คุณสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจากเจ้าของบ้านได้ ซึ่งรวมถึงค่าเช่า ดอกเบี้ยสำหรับความล่าช้า และค่าทนายความ เพื่อให้คุณสามารถดำเนินการต่อไปได้โดยไม่มีภาระทางการเงิน หากจำนวนเงินที่ต้องคืนน้อยกว่า 30 ล้านวอน คุณสามารถได้รับการตัดสินในระยะเวลาอันสั้นภายใต้พระราชบัญญัติการพิจารณาคดีสินไหมทดแทนเล็กน้อย นอกจากนี้ ทนายความจากทีมงานอสังหาริมทรัพย์กล่าวว่า “ในกรณีพิพาทด้านอสังหาริมทรัพย์รวมถึงการฟ้องร้องคืนเงินมัดจำ สิทธิทางกฎหมายมีความซับซ้อน การหาผู้ช่วยทนายความที่สามารถใช้วิธีการทางกฎหมายต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพจะช่วยแก้ไขปัญหาได้มาก” ในขณะเดียวกัน สำนักงานกฎหมาย Daeryun มุ่งเน้นไปที่สำนักงานใน Seocho-gu, โซล (Seocho-dong) และทำงานในเขตมหานครและปูซาน, แทกู, อินชอน, กวางจู, แทจอน, อุลซาน, ซูวอน, ชางวอน, ชองจู, จอนจู, อึยจองบู, ชุนชอน, จินจู ในพื้นที่เชจู เราให้บริการทางกฎหมายในด้านการก่อสร้างและอสังหาริมทรัพย์ รวมถึงการคืนเงินมัดจำค่าเช่าอสังหาริมทรัพย์ (บ้าน เชิงพาณิชย์) คดีความที่เกี่ยวข้องกับ การพัฒนาขื้นใหม่และการบูรณะใหม่ และคดีที่อยู่อาศัยในท้องถิ่น ดูบทความต้นฉบับ - https://n.news.naver.com/article/215/0000864935