ข่าวสารจากสื่อมวลชน

บริษัทกฎหมาย SJKP วางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลสหรัฐฯ... งานแถลงข่าวที่มีกำหนดจัดขึ้นที่นิวยอร์กในวันที่ 8 ในขณะที่การฟ้องร้องผู้ใช้ในเกาหลีดำเนินไปอย่างเต็มที่ต่อ Coupang ซึ่งประสบปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากกว่า 30 ล้านคดี คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกำลังถูกดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา บริษัทกฎหมายอเมริกัน SJKP ซึ่งเป็นบริษัทในเครือในท้องถิ่นของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ของเกาหลี จะจัดงานแถลงข่าวที่แมนฮัตตัน รัฐนิวยอร์ก ในวันที่ 8 (เวลาท้องถิ่น) และประกาศแผนการยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อ Coupang ในศาลของสหรัฐฯ แผนดังกล่าวได้ประกาศเมื่อวันที่ 7 เจ้าหน้าที่จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวในการโทรศัพท์กับ Yonhap News ว่า "เราจะดำเนินคดีในเกาหลีและสหรัฐอเมริกาไปพร้อมๆ กัน เราได้คัดเลือกโจทก์บางส่วนที่เกี่ยวข้องกับค่าเสียหายเชิงลงโทษแล้วที่จะยื่นฟ้องในศาลสหรัฐฯ และเราจะรับสมัครโจทก์เพิ่มเติมผ่านการแถลงข่าว" ก่อนหน้านี้ Coupang ได้ประกาศเมื่อวันที่ 29 เดือนที่แล้วว่าข้อมูลเกี่ยวกับบัญชีลูกค้าประมาณ 33.7 ล้านรายได้รั่วไหล โดยระบุว่าข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อ อีเมล หมายเลขโทรศัพท์ ที่อยู่ และข้อมูลการสั่งซื้อบางส่วนรั่วไหล หุ้น 100% ของบริษัทในเกาหลีของ Coupang เป็นเจ้าของโดยบริษัทแม่ Coupang Inc. ซึ่งจดทะเบียนในสหรัฐอเมริกา และสิทธิในการออกเสียงมากกว่า 70% ของบริษัทแม่ของ Coupang ถือโดยผู้ก่อตั้ง Kim Beom-seok ประธานคณะกรรมการบริหารของ Coupang Inc. ประธาน Kim เกิดในกรุงโซล แต่ได้รับสัญชาติอเมริกันในขณะที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกากับพ่อของเขา ซึ่งเป็นชาวต่างชาติในบริษัทขนาดใหญ่ ตอนเป็นเด็ก หลังจากสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เขาก่อตั้ง Coupang ในปี 2010 เริ่มต้นธุรกิจ จุนฮยองโจ (jhcho@yna.co.kr) จีฮอน ลี (pan@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Yonhap News - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Yonhap News TV - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) SBS - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) SBS Biz - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) KBS - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Beyond Post - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ...บริษัทในเครือของ Daeryun ในสหรัฐฯ วางแผนที่จะยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Newsway - Coupang เผชิญกับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ เป็นครั้งแรก (ไปที่นี่) ข่าวคุกกี้ - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “ประกาศเกี่ยวกับการฟ้องร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) เศรษฐกิจวันเสาร์ - ผลที่ตามมาของ 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล' ของ Coupang... ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่มีเป้าหมายไปที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (ลิงก์) Single List - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การร้องเรียนเชิงลงโทษ” (ทางลัด) TJB Daejeon Broadcasting - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ... "การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ" (ทางลัด) YTN - ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ..."คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ทางลัด) Herald Economy - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลแสวงหา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) JoongAng Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การร้องขอค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Medical Today - เหตุการณ์ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับผู้ถือหุ้นสหรัฐอย่างเต็มตัว (ลิงก์) iNews24 - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Hankyoreh - ข้อมูลเหยื่อ Coupang รั่วไหล 'ไปที่ศาลสหรัฐฯ'... ส่งเสริมการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ (คลิกที่นี่) MBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์โซล - Coupang เป็นบริษัทอเมริกันหรือเปล่า? คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาสำหรับ “ค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) CBC News - [เหตุการณ์คูปัง] เราจะเผชิญกับการฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ หรือไม่ (ทางลัด) การทบทวนเศรษฐกิจ - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การร้องเรียนเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Digital Times - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Maeil Business News TV - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Hankyung Business - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) MBC - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ดำเนินคดี... "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ไปที่นี่) Asia Times - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... Dae-Ryun "การโปรโมตเกาหลีและสหรัฐอเมริกาพร้อมกัน" (ลิงก์) News Tree - 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา หากคดีชนะ เหยื่อทั้งหมด 33 ล้านคนจะต้องรับผิดค่าชดเชย (ลิงก์) ข่าวโซลไทมส์ - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... "การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ทางลัด) ข่าว Free Zone - Coupang เผชิญคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยมุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ... คำตัดสินมีผลกับเหยื่อทั้งหมด (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจแมอิล-คูปังคงกังวลเรื่องนี้ใช่ไหม? สำนักงานกฎหมายในประเทศยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Chosun Biz - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะจัดงานแถลงข่าววันที่ 8” (ลิงก์) Munhwa Ilbo - ดำเนินการ "คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเพื่อความเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Kangwon Ilbo - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนที่ยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในข้อหา 'ข้อมูลส่วนบุคคล 33.7 ล้านรั่วไหล' (ไปที่นี่) Sports Seoul - Coupang จะได้รับผลกระทบอย่างหนักจาก 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่? ในที่สุดชะตากรรมของบริษัทก็ถูกตัดสินโดย 'ผู้บริโภคชาวเกาหลี' (ทางลัด) Korea Economic Daily - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน Coupang... มุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ (ลิงก์โดยตรง) EToday - ตามมาในประเทศและในสหรัฐอเมริกาด้วย.... คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ติดตาม [การช็อกด้านความปลอดภัยของอีคอมเมิร์ซ] (ทางลัด) ข่าว 1- การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... ประกาศเกี่ยวกับการดำเนินคดีในและต่างประเทศ (ไปที่นี่) Yonhap Infomax - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Gyeongin Broadcasting - Coupang จะเปิดกล่อง 'ค่าชดเชยการลงโทษ' ของ Pandora หรือไม่? 'ข้อมูลของผู้คน 33 ล้านคนรั่วไหล' ขึ้นศาลในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Bridge Economy - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล การฟ้องร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) EBN - [เหตุการณ์คูปัง] การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Channel A - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) M Economy News - เหยื่อ Coupang ดำเนินคดีแบบกลุ่ม 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์คยองบุก - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Kyunghyang Shinmun - Kim Beom-seok, Jeong-joon... กำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับ 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) Aju Economic Daily - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ... “การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Maekyung Economy - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน Coupang มุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ... "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" จะกลายเป็นความจริงหรือไม่? (ทางลัด) Asia Economy - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Dong-A Ilbo - ลูกศร 'คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน' มุ่งหน้าสู่ Kim Beom-seok... หนังสือแจ้งการฟ้องร้องคดีในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) ข่าวการเงิน - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีระบบ 'เลือกไม่รับ'..สถานการณ์กำลังเพิ่มขึ้นหรือไม่? (ทางลัด) Money S - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... ความเสียหายเชิงลงโทษ 'สัมผัส' (ลิงก์) Hans Economy - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... "การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ทางลัด) ข่าว Tomato - คดีฟ้องร้องชั้นคูปังไฟไหม้... พร้อมกันกดดันจากเกาหลีและสหรัฐฯ (ทางลัด) วารสารศาสตร์ข่าว - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... ‘การฟ้องร้องความเสียหายเชิงลงโทษ’ (ทางลัด) Money Today - 'สถานการณ์ข้อมูลรั่วไหล' ของ Coupang แพร่กระจายการดำเนินคดีในประเทศและต่างประเทศ...สำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ ก็ตกเป็นเป้าหมายเช่นกัน (ลิงก์) IT Chosun - 'เหตุการณ์คูปัง' ความรวดเร็วในการดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Dong-A Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... สำนักงานกฎหมายในประเทศอเมริกา “การสรรหาต้นฉบับ” (ไปที่นี่) Sisa Journal - กลุ่มผู้บริโภคไม่พอใจ “คิมบอมซอกขอโทษ”… คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) Dailyan - Coupang กำลังถูกฟ้องในข้อหาชดเชยความเสียหายในสหรัฐอเมริกา.... “การสรรหาเหยื่อ” (ลิงก์) ข่าวผู้บริโภคทางการเงิน - Coupang ดำเนินคดี 'คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ... สามารถชดเชยค่าเสียหายเป็นล้านล้านได้หรือไม่ (ทางลัด) Segye Ilbo - ดำเนินคดี "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Shin-A Ilbo - ดำเนินคดีค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ สำหรับ 'เหตุการณ์ Coupang' (ไปที่นี่) Gyeonggi Ilbo - ตำรวจ “ยืนยันความเสียหายรองจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang”… การดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) Digital Times - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - คดี Coupang ในสหรัฐอเมริกา "ดำเนินการตามค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ลิงก์) The Economist - เหยื่อ Coupang ย้ายไปยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา..."ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ มุ่งเป้าอย่างเต็มที่... ดำเนินคดี 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในศาลสหรัฐฯ (ลิงก์) Busan Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในศาลสหรัฐฯ” (ทางลัด) OBS - ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในข้อหา 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' (ลิงก์) Cheonji Ilbo - Coupang Inc. การฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนในสหรัฐฯ ของฝ่ายตรงข้ามเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง (คลิกที่นี่) MBC - เหตุการณ์ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา "สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ก็รับผิดชอบด้วย" (ลิงก์) Edaily - Coupang เป็นบริษัทอเมริกันหรือเปล่า?... ส่งเสริมการฟ้องร้องแบบกลุ่มผ่านสำนักงานกฎหมายท้องถิ่น (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - คดี Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “การเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” ต่อสำนักงานใหญ่ (ลิงก์) หนังสือพิมพ์แทกู - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Yonhap News TV - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Chosun Ilbo - ผู้ใช้ Coupang ลดลง 1.81 ล้านราย... สหรัฐอเมริกายังดำเนินคดี (ลิงก์) Dong-A Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... จำนวนเงินสมัครประกันค่าชดเชยมีเพียง '1 พันล้าน' เท่านั้น (ลิงก์)

ต้องสงสัยละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการฝ่าฝืนหน้าที่... มีกำหนดยื่นที่สถานีซงปาในกรุงโซล "เจตนาขาดการเขียนก็เพียงพอแล้ว... คาดว่าจะมีการสอบสวนความจริงและลงโทษผู้รับผิดชอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน" สำนักงานกฎหมาย Daeryun กำลังดำเนินการทางกฎหมายกับ Coupang และ CEO ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ของ Coupang ในวันที่ 5 แดยุนวางแผนที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสถานีตำรวจซงปาในกรุงโซลเวลา 14.00 น. ในวันเดียวกันกับ Park Dae-jun ซีอีโอของ Coupang และผู้จัดการและผู้จัดการที่รับผิดชอบงานรับรองข้อมูลส่วนบุคคลภายในองค์กรในข้อหาละเมิดกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและการฝ่าฝืนหน้าที่ ในการร้องเรียนของเขา แดรยุนกล่าวว่า “ในฐานะผู้จัดการและผู้จัดการที่รับผิดชอบในการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล พวกเขาละเลยภาระหน้าที่ในการใช้มาตรการความปลอดภัยเพื่อป้องกันการรั่วไหลของข้อมูล บุคคลที่รับผิดชอบทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลโดยไม่ส่งคืนคีย์การตรวจสอบสิทธิ์แม้จะออกจากบริษัทแล้วก็ตาม” นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “ผู้จัดการไม่ได้ดำเนินการใดๆ เช่น ไม่รวบรวมรหัสยืนยันตัวตนของบุคคลที่ออกจากบริษัท หรือเปลี่ยนรหัสยืนยันตัวตนที่มีอยู่” เขาชี้ให้เห็นว่า "ผู้จัดการ รวมถึง CEO Park ละเลยการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์โดยไม่ได้รับอนุญาตโดยอดีตพนักงาน เพื่อลดค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนคีย์การรับรองความถูกต้อง และได้รับความสะดวกในการใช้คีย์การรับรองความถูกต้องที่มีอยู่ต่อไป" เขากล่าวต่อว่า "มีการตัดสินว่ามีเจตนาภายในที่จะยอมรับมัน แม้ว่าพวกเขาจะตระหนักดีถึงความเสี่ยงของการรั่วไหลของข้อมูล เช่น การละทิ้งการตอบสนองทันที แม้ว่าพวกเขาจะรับรู้ถึงการรั่วไหลก็ตาม" นอกจากนี้ "Coupang อ้างว่ามีการเข้าถึงโดยไม่ได้รับอนุญาตเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน แต่ได้รับแจ้งเมื่อวันที่ 18" เขาโต้แย้งว่า "หากทำการเชื่อมต่อ สัญญาณการเข้าถึงที่ผิดปกติจะถูกส่งไปยัง Coupang ทันที แต่ก็ยากที่จะเข้าใจว่าพวกเขาไม่ทราบเรื่องนี้" นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่า “จำเป็นต้องมีการสอบสวนรายงานภายในที่เกิดขึ้นในขณะนั้นและคำแนะนำของผู้มีอำนาจตัดสินใจ” เกี่ยวกับข้อหาละเมิดความไว้วางใจ Daeryun กล่าวว่า "ไม่เพียงแต่ผู้ใช้ Coupang ที่ได้รับความเสียหาย เช่น การบุกรุกความเป็นส่วนตัว แต่ Coupang Co., Ltd. ยังได้รับความเสียหายต่อทรัพย์สินจำนวนมาก เช่น ต้นทุนมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น และความเป็นไปได้ที่จะถูกเรียกเก็บค่าปรับ" “มันเป็นไปตามข้อกำหนดของ ‘การสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินอันเนื่องมาจากการละเมิดหน้าที่’” เขาอธิบาย Gye-Jun Son หัวหน้ากลุ่มกฎหมายองค์กรของ Daeryun กล่าวว่า “ลูกค้าเชื่อว่า Coupang จะปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาอย่างปลอดภัยด้วยเทคโนโลยีล่าสุด แต่ในความเป็นจริงแล้ว Coupang ได้ทรยศต่อความไว้วางใจของพวกเขาโดยไม่แม้แต่จะจัดการคีย์การรับรองความถูกต้องขั้นพื้นฐานด้วยซ้ำ” เขากล่าวเสริมว่า “เราหวังว่าการร้องเรียนนี้จะนำไปสู่การสอบสวนความจริงและการลงโทษผู้รับผิดชอบอย่างละเอียด” คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มก็กำลังได้รับการพิจารณาเช่นกัน ต่างจากเกาหลี แผนดังกล่าวคือการได้รับการบรรเทาความเสียหายจริงผ่านศาลของสหรัฐฯ ซึ่งมีระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษ นักข่าว จอง ยุน-มี (younme@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว 1 - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฟ้องตำรวจ CEO Park Dae-jun เกี่ยวกับ 'เหตุการณ์คูปัง'... ทบทวนคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ (ลิงก์) Asia Economy - Daeryun ฟ้อง Park Dae-jun CEO ของ Coupang เรื่องข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล... เพิ่มข้อหาละเมิดความไว้วางใจ (ลิงก์) News Pim - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ฟ้อง Park Dae-jun CEO ของ Coupang ในข้อหา 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล'... “เรากำลังพิจารณาคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาด้วย” (ทางลัด) Korea Economic Daily - Daeryun ฟ้อง Coupang CEO และผู้จัดการ... “คีย์การรับรองความถูกต้องถูกละเลย ละเมิดความไว้วางใจอย่างชัดเจน” (ทางลัด) ข่าวความปลอดภัย - Daeryun ฟ้อง Coupang... “คีย์การรับรองความถูกต้องถูกละเลย ละเมิดความไว้วางใจอย่างชัดเจน” (ทางลัด) MBN - Coupang CEO Park Dae-jun ฟ้อง... ทางลัดสำหรับการตรวจสอบสิทธิ์ "ฉันฝากเงินแล้ว" (ทางลัด) Medical Today - Daeryun ฟ้อง Coupang CEO ในข้อหา "ถูกกล่าวหาว่าจัดการคีย์การรับรองความถูกต้องผิดพลาดและละเมิดความไว้วางใจ" (คลิกที่นี่)

ทนายความกเยจุน บุตรแห่งสำนักงานกฎหมาย (จำกัด) แดรยอน ค่าเสียหายเป็นจำนวนประมาณ 33 ล้านคดี อันที่จริง ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าข้อมูลส่วนบุคคลของประชากรส่วนใหญ่ที่ทำงานทางเศรษฐกิจของเกาหลีรั่วไหลออกมา การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ Coupang ทำให้เกิดความตกใจครั้งใหญ่ต่อสังคมของเรา สิ่งที่น่าตกใจยิ่งกว่านั้นคือ Coupang ไม่รู้เลยถึงการรั่วไหลดังกล่าวจนกระทั่งเวลาผ่านไปห้าเดือน เหตุการณ์นี้ไม่ใช่อุบัติเหตุโดยบังเอิญเนื่องจากข้อจำกัดทางเทคนิค นี่เป็นผลมาจากการที่บริษัทของเราเพิกเฉยต่อบทเรียนที่พวกเขาควรได้รับจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ SKT ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา และมันเป็นภัยพิบัติของมนุษย์ที่คาดการณ์ไว้ซึ่งเกิดจากความพึงพอใจและการคิดว่า "ไม่มีทาง" อาจเป็นผลตามธรรมชาติที่รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องใช้เหตุการณ์นี้เป็นโอกาสที่จะหารือเกี่ยวกับการเสริมค่าปรับและทำให้ระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษเกิดขึ้นจริง เหตุใดโศกนาฏกรรมเช่นนี้จึงเกิดขึ้นซ้ำรอย? สาเหตุพื้นฐานคือบริษัทไม่ยอมรับการลงทุนที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลส่วนบุคคลว่าเป็น 'ข้อกำหนดสำคัญ' ภายใต้ระบบกฎหมายในประเทศในปัจจุบัน แม้ว่าข้อมูลรั่วไหลเกิดขึ้นก็ตาม ค่าปรับหรือความเสียหายที่บริษัทต้องจ่ายไม่ถึงระดับที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อฝ่ายบริหารของบริษัท พูดตรงๆ ก็คือ การคำนวณที่ไม่ถูกต้องที่ว่าการจ้างสำนักงานกฎหมายเพื่อปกป้องและจ่ายค่าปรับหลังเกิดอุบัติเหตุนั้นให้ผลกำไรทางเศรษฐกิจมากกว่าการต้องเสียค่าใช้จ่ายมหาศาลในการสร้างระบบรักษาความปลอดภัยนั้นแพร่หลายในแวดวงธุรกิจ เพื่อขจัดอันตรายทางศีลธรรมนี้ จำเป็นต้องมีการนำระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษมาใช้ นี่เป็นประเด็นสำคัญที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun เน้นย้ำในขณะที่ดำเนินการฟ้องร้อง SKT เว้นแต่ระบบนี้ซึ่งมีผลกระทบทั้งการลงโทษและการป้องกันการเกิดซ้ำโดยถือว่าบริษัทที่กระทำการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงต้องรับผิดชอบค่าชดเชยจำนวนมากนอกเหนือจากค่าชดเชยสำหรับต้นทุนที่แท้จริงของความเสียหายที่เกิดขึ้น เหตุการณ์ SKT ครั้งที่สองและ Coupang ครั้งที่สามจะเกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อใดก็ได้ ความจำเป็นที่จะต้องแนะนำค่าเสียหายเชิงลงโทษจะชัดเจนมากขึ้นเมื่อพิจารณาถึงความคืบหน้าของการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม SKT ที่กำลังดำเนินอยู่ในแดรยุน ปัจจุบัน SKT หลีกเลี่ยงการปรับตัวเนื่องจาก 'ภาระทางการเงิน' และแสดงทัศนคติที่จะยืดเวลาเรื่องนี้ออกไป หากมีการนำระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษที่รุนแรงมาใช้แล้วในเกาหลี จะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินการตามกลยุทธ์การล่าช้า? หากจำนวนเงินค่าชดเชยเพิ่มสูงขึ้นในขณะที่คดีดำเนินไป พวกเขาคงจะเริ่มบรรเทาความเสียหายอย่างรวดเร็วไปนานแล้ว อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถรอจนกว่าระบบจะดีขึ้นได้ แม้กระทั่งในขณะนี้ ข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลก็สามารถนำมาใช้ในทางที่ผิดเพื่อก่ออาชญากรรมได้ และความวิตกกังวลของเหยื่อก็เพิ่มมากขึ้น แดยุนเป็นตัวแทนของเหยื่อในคดีความที่เกี่ยวข้องกับ SKT ที่กำลังดำเนินอยู่ตลอดจนเหตุการณ์ Coupang และจะไม่ถอยจนกว่าจะถึงที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แดรยุนได้ร้องขออย่างเป็นทางการจาก SJKP ซึ่งเป็นบริษัทท้องถิ่นที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นในนิวยอร์ก ให้ทบทวนความเป็นไปได้ในการยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา บริษัทแม่ของ Coupang คือ Coupang Inc ซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่มีระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษที่แข็งแกร่ง และหากสถานการณ์นี้สามารถจัดการได้ในศาลของสหรัฐฯ ก็จะต้องยอมรับความรับผิดในการชดเชยจำนวนมหาศาลที่ไม่สามารถเทียบเคียงได้กับในเกาหลี ศาลไม่ควรนั่งยองๆ ในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับคูปังที่จะตามมาพร้อมกับคดีความของ SKT แต่ให้พิจารณาคดีอย่างรวดเร็วและเข้มงวด หน่วยงานสืบสวนยังต้องเปิดเผยสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลและความต้องสงสัยของการปกปิดข้อมูลผ่านการสอบสวนอย่างละเอียดโดยไม่มีข้อสงสัยใดๆ แดรยอนจะต่อสู้จนจบร่วมกับผู้คนที่ได้รับความเสียหายที่หน้าถนน นั่นคือการเรียกที่เราต้องบรรลุผลในฐานะทนายความและสำนักงานกฎหมายระดับชาติ[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] การรั่วไหลของ Coupang และการแนะนำความเสียหายเชิงลงโทษเหตุใดจึงไม่สามารถเลื่อนออกไปได้อีกต่อไป (ทางลัด)

ไม่ว่าเหยื่อในประเทศจะถูกรวมเป็นโจทก์ในการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนของสหรัฐฯ หรือไม่ ... การทบทวนเริ่มต้นขึ้น Dae-Ryun “หากการฟ้องร้องของสหรัฐฯ เริ่มต้นอย่างจริงจัง เราวางแผนที่จะตอบสนองร่วมกับการดำเนินคดีในประเทศ” [Sports Seoul | [ผู้สื่อข่าว Kim Jong-cheol] ท่ามกลางความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang SJKP ซึ่งเป็นบริษัทในท้องถิ่นของสหรัฐอเมริกาที่ก่อตั้งโดยสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ประกาศว่ากำลังพิจารณายื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ตามที่เจ้าหน้าที่จาก SJKP ระบุ ขณะนี้ SJKP ได้จัดตั้งกองกำลังตอบสนอง (TF) โดยมีทนายความของสหรัฐอเมริกาอยู่ในเครือเดียวกับบริษัท และได้เริ่มกระบวนการในการยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang Inc. ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองเดลาแวร์ สหรัฐอเมริกา คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนในท้องถิ่นเป็นการลงทุนในสหรัฐอเมริกา ทนายความ Kyle Courtnall และ Tal Hirshberg จะเข้าร่วม ซึ่งนำโดย Son Dong-hoo ทนายความจากสหรัฐอเมริกา (รัฐนิวยอร์ก) ซึ่งมีประสบการณ์ในการให้คำปรึกษาอย่างกว้างขวางที่เกี่ยวข้องกับกิจการทางกฎหมายขององค์กร ทนายความ Kyle เป็นอดีตอัยการรัฐเวอร์จิเนียที่ได้รับใบอนุญาตประกอบวิชาชีพกฎหมายในวอชิงตัน ดี.ซี. และเวอร์จิเนีย และเคยทำงานที่เกี่ยวข้องกับภาคการเงินที่ Morgan Stanley และบริษัทอื่นๆ ทนายความ Tal เป็นทนายความในนิวยอร์กและมีประสบการณ์ในการดำเนินคดีในคดีของรัฐบาลกลางหลายคดีในศาลแขวงตอนใต้ของสหรัฐอเมริกาและศาลแขวงตะวันออก SJKP กำลังตรวจสอบจากมุมต่างๆ ว่าเหยื่อในประเทศ รวมถึงเหยื่อในสหรัฐฯ สามารถรวมเป็นโจทก์ในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มได้หรือไม่ Dong-hoo Son ทนายความในนิวยอร์กกล่าวว่า “Coupang Korea รับผิดชอบโดยตรงต่อการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลที่เกิดขึ้นในเกาหลี แต่บริษัทแม่ Coupang Inc. ก็ไม่สามารถหลุดพ้นจากความรับผิดชอบนั้นโดยสิ้นเชิงเช่นกัน” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่ามีความเป็นไปได้ที่จะยื่นฟ้องต่อศาลสหรัฐฯ เนื่องจากถือเป็นความเสียหายที่เกิดจากการรั่วไหลของข้อมูล” ในขณะเดียวกัน Daeryun สำนักงานกฎหมายที่เปิดตัว SJKP ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา ได้ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่ากำลังรับสมัครผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเพื่อเข้าร่วมในการฟ้องร้องค่าเสียหายโดยรวมในเกาหลี และได้ประกาศว่ากำลังรับสมัครเหยื่อเพื่อเข้าร่วมในการฟ้องร้องค่าเสียหายโดยรวมในเกาหลีในวันที่ 2 หากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง เราวางแผนที่จะสร้างระบบตอบโต้ร่วมโดยร่วมมือกับ SJKP[ดูบทความเต็ม] Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-SJKP เริ่มพิจารณายื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Tax Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-SJKP เริ่มทบทวนการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-SJKP เริ่มขั้นตอนการยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Sports Seoul - สำนักงานกฎหมาย Daeryun-SJKP เริ่มพิจารณายื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่)

เมื่อเร็วๆ นี้ มหาวิทยาลัยแห่งชาติรายใหญ่ 6 แห่ง รวมถึงมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล ปฏิเสธผู้สมัคร 45 รายที่มีประวัติความรุนแรงในโรงเรียนในการสอบเข้าปีการศึกษา 2568 มาตรการความรุนแรงในโรงเรียนที่ผ่านมาเริ่มทำหน้าที่เป็นข้อเสียเปรียบอย่างแท้จริง ซึ่งเป็นตัวกำหนดว่านักเรียนจะได้รับการยอมรับเข้าวิทยาลัยหรือไม่ เนื่องจากมหาวิทยาลัยทุกแห่งจะต้องแสดงบันทึกความรุนแรงในโรงเรียนโดยเริ่มตั้งแต่ปีการศึกษา 2026 เป็นต้นไป จึงชัดเจนว่าเกณฑ์การสอบเข้าสำหรับนักเรียนที่กระทำความรุนแรงในโรงเรียนจะสูงขึ้น เนื่องจากมาตรการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนกลายเป็นกุญแจมือในการสอบเข้า ผู้ปกครองจึงยินดีที่จะดำเนินการทางกฎหมาย แม้ว่าจะเป็นประเด็นเล็กๆ น้อยๆ แต่ทนายก็ได้รับแต่งตั้งให้ต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อหลีกเลี่ยงผลร้ายแรงจากการต้องเขียนบันทึกของนักเรียน เป็นผลให้จำนวนการอุทธรณ์ด้านการบริหารและการฟ้องร้องทางปกครองที่ท้าทายคำตัดสินของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทุกปี ในความเป็นจริง จำนวนการอุทธรณ์ด้านการบริหารที่ยื่นต่อคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในสองปีจาก 1,295 ครั้งในปี 2564 เป็น 2,223 ครั้งในปี 2566 แล้วปัญหาทางกฎหมายที่ผู้ปกครองของผู้กระทำความผิดและเหยื่อความรุนแรงในโรงเรียนควรทราบคืออะไร? อันดับแรก เราต้องดูว่าความรุนแรงในโรงเรียนมีคำจำกัดความอย่างไร มาตรา 2 วรรค 1 ของ 'พระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนและตอบโต้' ให้คำจำกัดความความรุนแรงในโรงเรียนอย่างกว้างๆ ว่า "การบาดเจ็บ การทำร้ายร่างกาย การคุมขัง การข่มขู่ การลักพาตัว การล่อลวง การหมิ่นประมาท การดูหมิ่น แบล็กเมล์ การบังคับและการทำธุระภาคบังคับ ความรุนแรงทางเพศ การกลั่นแกล้ง การกลั่นแกล้งในโลกไซเบอร์ ข้อมูลลามกอนาจารและรุนแรงโดยใช้เครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร ฯลฯ" นี่แสดงให้เห็นว่ากฎหมายเปิดขอบเขตของสิ่งที่ถือเป็นความรุนแรงในโรงเรียนกว้างกว่าที่คาดไว้มาก และการกระทำหลายประเภทอาจเป็นปัญหาได้แม้ว่าจะไม่ได้มีการใช้กำลังโดยตรงก็ตาม เมื่อได้รับแจ้งเหตุความรุนแรงในโรงเรียนแล้ว โรงเรียนจะสอบสวนคดีและส่งต่อไปยังคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียน สังกัดสำนักการศึกษา สมาชิกผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนจะพิจารณาถึงความร้ายแรงของคดีและระดับการพิจารณาของทั้งสองฝ่าย และตัดสินใจเกี่ยวกับมาตรการตั้งแต่ข้อ 1 ถึงข้อ 9 การพิจารณาในขั้นตอนนี้ของคณะกรรมการความรุนแรงทางวิชาการอาจกล่าวได้ว่าเป็นอุปสรรคทางกฎหมายประการแรก ดังนั้นการตอบสนองที่ราบรื่นยิ่งขึ้นจึงเป็นไปได้หากคุณได้รับความช่วยเหลือจากทนายความในขั้นตอนนี้ โดยทั่วไป เป้าหมายของความช่วยเหลือจากทนายความไม่เพียงแต่ลดระดับการดำเนินการเท่านั้น แต่ยังเพื่อรักษาพื้นฐานทางกฎหมายในการชนะคดีในการพิจารณาคดีทางปกครองหรือคดีปกครองในอนาคตอีกด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ก่อนที่จะดำเนินการทางกฎหมาย จำเป็นต้องตรวจสอบข้อผิดพลาดของข้อเท็จจริงและข้อบกพร่องของกระบวนการจากขั้นตอนของคณะกรรมการความรุนแรงทางวิชาการ และออกแบบกลยุทธ์การป้องกันเพื่อยกเลิกการจัดการนั้นเอง แน่นอนว่ายังมีข้อควรพิจารณาอื่นๆ อีกด้วย ผู้ปกครองหลายคนมักเข้าใจผิดว่าตามมาตรา 17-2 (การลบบันทึกมาตรการ) ของพระราชบัญญัติป้องกันความรุนแรงในโรงเรียน บันทึกที่เกี่ยวข้องจะถูกลบเมื่อสำเร็จการศึกษา อย่างไรก็ตาม มาตรการที่จะลบทิ้งทันทีหลังจากสำเร็จการศึกษานั้นสอดคล้องกับเรื่องที่ค่อนข้างเล็กน้อย (ข้อ 1 ถึงข้อ 3) ในบางกรณี จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดการลบ เช่น ระดับความสำนึกผิดของนักเรียนและการคืนดีกับเหยื่อ สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือเวลา หากมีปัญหาเกิดขึ้นในขณะที่นักเรียนมัธยมปลาย ความไม่ยุติธรรมของการดำเนินการอาจถูกโต้แย้งผ่านการดำเนินคดีด้านการบริหาร หรือใบสมัครของวิทยาลัยอาจถูกปิดก่อนที่จะมีการตรวจสอบข้อกำหนดสำหรับการลบบันทึก ในความเป็นจริง มีช่องว่างในการบรรเทาสิทธิโดยพื้นฐานแล้วไม่รวมถึงโอกาสในการรับการเยียวยาทางกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จึงมีคดีจำนวนมากขึ้นที่มีการยื่นคำสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อระงับการประหารชีวิตแยกจากคดีหลักทันทีภายหลังจากที่มาตรการของคณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนถูกนำมาใช้ นี่เป็นวิธีการตอบโต้ทางกฎหมายในการระงับรายการบันทึกของนักเรียนชั่วคราวจนกว่าประสิทธิผลของมาตรการจะได้รับการยืนยัน ดังนั้นจึงป้องกันการสูญเสียทันทีในการสอบเข้า ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี ขั้นตอนนี้นำไปสู่การดำเนินคดีในระยะยาว และมีการชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดในการทำงานของระบบ เช่น ภาระทางจิตใจหรือความเสียหายรองต่อเหยื่อ ทนายความซูยอน ลูกชายของสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “ด้วยวิธีนี้ คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนได้ก้าวไปไกลกว่าหน่วยงานทางวินัยธรรมดาๆ ภายในโรงเรียน และกลายเป็น “ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกสำหรับการสอบเข้า” โดยพฤตินัยที่กำหนดอาชีพและอนาคตของนักเรียน นักเรียนที่กระทำผิดจะต้องอาศัยวิธีการทางกฎหมาย เช่น การระงับการประหารชีวิตเพื่อลดความเสียเปรียบ และนักเรียนที่เป็นเหยื่อต้องการการฟื้นตัวอย่างยุติธรรม “แต่ยิ่งการต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินต่อไปนานเท่าไร บาดแผลก็จะยิ่งลึกมากขึ้นเท่านั้น” เขากล่าว “วิธีเดียวที่จะยุติปัญหาความรุนแรงในโรงเรียนคือการที่โรงเรียนและสังคมต้องจัดให้มีพื้นที่สำหรับการปรองดองอย่างมีความรับผิดชอบ และช่วยให้นักเรียนกลับคืนสู่ชุมชนแห่งการเรียนรู้ ไม่ใช่จากการปกครอง”[ดูบทความเต็ม] คณะกรรมการความรุนแรงในโรงเรียนกลายเป็น 'การพิจารณาคดีครั้งแรก' ของการสอบเข้าวิทยาลัย...ทางออกที่แท้จริงอยู่นอกศาล (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องและจัดตั้งคณะทำงานร่วมกับทนายความที่เชี่ยวชาญด้านข้อมูลส่วนบุคคลและไอที สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล SK Telecom SIM ได้ประกาศเมื่อวันที่ 2 ว่าจะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ด้วย เป็นที่เข้าใจกันว่า Coupang มีข้อมูลส่วนบุคคล เช่น ชื่อ ที่อยู่อีเมล ที่อยู่สำหรับจัดส่ง และหมายเลขโทรศัพท์ รั่วไหลออกมาจากบัญชีลูกค้าประมาณ 33.7 ล้านบัญชี Coupang ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ตระหนักว่ามีความพยายามที่จะขโมยข้อมูลส่วนบุคคลเมื่อห้าเดือนที่แล้ว และมีความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายเพิ่มเติม ในวันนี้ Daeryun วางแผนที่จะจัดตั้งกองกำลังเฉพาะกิจ (TF) โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่นักกฎหมายมืออาชีพที่เชี่ยวชาญด้านการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลและไอที และเริ่มตอบสนองเต็มรูปแบบ หากจำเป็น ผู้เชี่ยวชาญจากศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลจะได้รับมอบหมายให้เป็นหน่วยงานเฉพาะกิจเพื่อรักษาความปลอดภัยและวิเคราะห์หลักฐานทางเทคนิคต่างๆ รวมถึงบันทึกการเข้าถึงอุปกรณ์ของเหยื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun กำลังตรวจสอบว่าสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ของ Coupang รับผิดชอบหรือไม่ เนื่องจากระดับค่าปรับและการลงโทษที่สามารถนำมาใช้อาจแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ Daeryun กล่าวว่า “ขึ้นอยู่กับว่าสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ เป็นผู้ควบคุมการประมวลผลข้อมูลจริงหรือไม่ ขั้นตอนความรับผิดชอบที่เข้มงวดมากขึ้นนั้นเป็นไปได้ ไม่เพียงแต่กฎหมายภายในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมาตรฐานสากลด้วย” Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ในฐานะสำนักงานกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลขนาดใหญ่ เราจะให้บริษัทต่างๆ รับผิดชอบต่อความรับผิดชอบทางกฎหมายและจริยธรรมอย่างเคร่งครัด” แดรยอนเคยกล่าวไว้เมื่อเดือนพฤษภาคม ในกรณีที่ข้อมูล SKT SIM รั่วไหล เรายังดำเนินการทางกฎหมายโดยการยื่นฟ้องแบบกลุ่มและฟ้องผู้จัดการด้านความปลอดภัย รวมถึง Yoo Young-sang ซีอีโอของ SKT ในข้อหาละเมิดความไว้วางใจและการขัดขวางธุรกิจ จากประสบการณ์นี้ เราวางแผนที่จะใช้ความสามารถในการวิเคราะห์หลักฐานระดับมืออาชีพและระบบตอบสนองเหยื่อในวงกว้างเพื่อปกป้องเหยื่อในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang ข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม Coupang สามารถพบได้บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun นักข่าว คิม โบคยอง bkly477@asiae.co.kr[ดูบทความเต็ม] เศรษฐกิจเอเชีย - ตามหลัง Daeryun และ SKT เหตุการณ์ Coupang ก็เป็นคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเช่นกัน... “การทบทวนว่าสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ รับผิดชอบหรือไม่” (ลิงก์) ข่าวการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Kukje News - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Korea Economic Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัวคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ 'Coupang' สำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล 33.7 ล้าน (ไปที่นี่) Dailyan - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มถูกฟ้องทุกที่หลังจากข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล... นอกจากนี้ยังมีเสียงเรียกร้องให้ 'ทำให้ความเสียหายเชิงลงโทษเกิดขึ้นจริง' (ลิงก์) Sisa Journal - สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเกี่ยวกับ 'ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล' (ไปที่นี่) Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เข้าร่วมสำหรับ 'คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' (ไปที่นี่) The Hankyoreh - Coupang ความเสียหายเพิ่มขึ้นจาก 14 เป็น 3,000 ในหนึ่งวัน ... “300,000 วอนต่อคน” กานา (ทางลัด) ข่าว พิม - สำนักงานกฎหมายแดรยอนเปิดคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มสำหรับผู้เสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลในคูปัง (คลิกที่นี่) Aju Economy - Coupang เผชิญวิกฤต 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล'... ตำรวจเริ่มสอบสวน ลูกค้า ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม (คลิกที่นี่)

การให้บริการแบบครบวงจรผ่านมือถือตั้งแต่การให้คำปรึกษาไปจนถึงการจัดการสถานะคดี… สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีเนื้อหาทางกฎหมายที่ปรับแต่งเอง “จะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการให้บริการทางกฎหมายที่เชื่อถือได้โดยการเพิ่มความโปร่งใสในความคืบหน้าของคดี” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 1 ว่าได้เริ่มดำเนินการอย่างเป็นทางการของ 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันบนมือถือโดยเฉพาะ เพื่อเสริมสร้างการสื่อสารแบบเรียลไทม์กับลูกค้า และเพิ่มการเข้าถึงบริการทางกฎหมาย MY Daeryun เป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายแบบบูรณาการที่ช่วยให้ลูกค้าใช้บริการทางกฎหมายที่ต้องการได้ในคราวเดียว รวมถึงการแนะนำทนายความ การสำรองคำปรึกษา การจัดการความคืบหน้าของคดี และการจัดหาเนื้อหาทางกฎหมายที่ปรับแต่งเอง หลังจากเปิดตัวนำร่องเมื่อต้นเดือนกันยายน ฟีเจอร์และอินเทอร์เฟซได้รับการปรับปรุงโดยสะท้อนความคิดเห็นของผู้ใช้ก่อนที่จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการ ด้วยการเปิดตัวบริการแอปนี้ ช่องทางการสื่อสารที่มีอยู่ซึ่งกระจายออกไปผ่านทางข้อความ อีเมล และโทรศัพท์ได้ถูกรวมเข้าเป็นหนึ่งเดียว ช่วยให้ลูกค้าสามารถตรวจสอบความคืบหน้าของคดีของตนได้อย่างเป็นระบบมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ลูกค้าที่ส่งเรื่องไปยัง Daeryun สามารถตรวจสอบสถานะของคดีได้แบบเรียลไทม์ผ่าน MY Daeryun และตรวจสอบข้อมูล กำหนดการ และผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องได้อย่างรวดเร็ว การส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์และการสอบถามไปยังบุคลากรสามารถทำได้อย่างปลอดภัยและรวดเร็วผ่านแอป ลูกค้า A ที่ใช้งานจริงกล่าวว่า “เมื่อก่อนเมื่อฉันอยากรู้เกี่ยวกับความคืบหน้าของคดี การถามคำถามทางโทรศัพท์และส่งเอกสารจะยุ่งยาก แต่ด้วย MY Daeryun มันสะดวกเพราะฉันสามารถตรวจสอบความคืบหน้าแบบเรียลไทม์และส่งเอกสารได้อย่างง่ายดาย” ลูกค้าใหม่สามารถรับทนายความที่แนะนำและแม้แต่สมัครขอคำปรึกษาด้านกฎหมายภายในแอปได้ ดังนั้นจึงสามารถจองคำปรึกษาได้อย่างง่ายดายโดยไม่มีขั้นตอนที่ซับซ้อน Daeryun เชื่อมต่อลูกค้ากับทนายความที่เหมาะสมที่สุดโดยอัตโนมัติ ด้วยการวิเคราะห์ประเภท ขนาด ภูมิภาค และขั้นตอนความคืบหน้าของคดีอย่างครอบคลุม ด้วยการรวมข้อมูลเคสของ Daeryun เข้ากับเทคโนโลยี AI ลูกค้าจึงสามารถจับคู่กับผู้เชี่ยวชาญได้อย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องค้นหาทนายความด้วยตนเอง ผู้ใช้สามารถปรับตารางการให้คำปรึกษาได้อย่างสะดวกโดยเลือกเวลาและสำนักงานที่ต้องการ และตอบสนองอย่างรวดเร็วตามเครือข่ายสำนักงาน 36 แห่งทั่วประเทศ นอกจากนี้ ยังมีบริการคำนวณทางกฎหมายสำหรับแต่ละรายการ เช่น ค่าเลี้ยงดูบุตร ค่าเลี้ยงดู และมรดก พร้อมด้วยกรณีการใช้งานจริงตามสาขา ข้อมูลทางกฎหมายที่ปรับแต่งเอง และเอกสารแบบฟอร์มทางกฎหมายต่างๆ Daeryun กำลังลดระยะเวลาในการตอบคำถามของลูกค้าผ่านการสร้างระบบนี้ คาดว่ากำลังคนที่ใช้สำหรับข้อมูลโทรศัพท์หรือคำขอข้อมูลซ้ำๆ สามารถปรับใช้ซ้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การสื่อสารส่วนใหญ่ตั้งแต่การสอบถามขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ ไปจนถึงข้อมูลเกี่ยวกับกำหนดเวลาการส่งข้อมูล สามารถจัดการได้ภายในแอป ซึ่งช่วยลดภาระในการตอบกลับซ้ำซ้อน และเพิ่มความสม่ำเสมอและความแม่นยำในการตอบสนองของลูกค้าไปพร้อมๆ กัน Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “MY Daeryun เป็นช่องทางการสื่อสารใหม่บนพื้นฐานของความไว้วางใจที่มีกับลูกค้า” “มันจะเป็นรากฐานสำหรับการเสริมสร้างความเข้มแข็ง” เขากล่าว ในขณะเดียวกัน คุณสามารถดาวน์โหลดแอป MY Daeryun ได้ฟรีโดยค้นหาคำว่า 'MY Daeryun' บน Google Play Store และ Apple App Store นักข่าว ซอฮยอน ลี sunshine@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] Gyeonggi Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) ผู้นำด้านกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'MY Daeryun' ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มทางกฎหมายที่ปรับแต่งและบูรณาการ (ไปที่นี่) Money S - Daeryun เปิดตัวแอปสำหรับลูกค้าเท่านั้นอย่างเป็นทางการ 'MY Daeryun'… “เพิ่มการเข้าถึงบริการด้านกฎหมาย” (ลิงก์)

ฝ่ายนายเอ "ระบุข้อความอันเป็นเท็จในการสอบสวนของตำรวจเนื่องจากการประนีประนอมและแรงกดดัน" อัยการเรียกร้องให้ตำรวจสอบสวนเพิ่มเติม... ท้ายที่สุดก็มีคำตัดสินที่จะไม่ถูกส่งไป ชายวัย 40 ปี ที่ต้องสงสัยว่าขับรถชนคนเดินเท้าแล้ววิ่งหนี ตัดสินใจว่าจะไม่ถูกส่งไป สถานีตำรวจโซลจุงนัง ไล่นาย เอ ซึ่งต้องสงสัยว่าทำให้เสียชีวิตด้วยการหลบหนีภายใต้พระราชบัญญัติการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ โดยระบุว่า “ไม่มีความผิด” เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ขณะขับรถบนถนนในเขตจุงนัง กรุงโซล เมื่อเดือนเมษายน นาย A ถูกกล่าวหาว่าใช้กระจกมองข้างทุบศอกคนเดินถนน B แล้วจึงวิ่งหนีไปโดยไม่ได้ช่วยใดๆ เบื้องต้นมีรายงานว่า นาย ก. รับสารภาพตามข้อกล่าวหาระหว่างการสอบสวนของตำรวจ ตำรวจจึงส่งนาย ก. ไปดำเนินคดีโดยไม่มีการควบคุมตัว อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการสอบสวนคดีต่อมา นายเอ ให้การปฏิเสธในข้อหาทำให้เสียชีวิตด้วยการหลบหนี โดยอ้างว่าเวลาที่เกิดอุบัติเหตุเป็นเวลากลางคืนและกระจกรถมีสีคล้ำจึงไม่รู้ว่าเกิดอุบัติเหตุหรือแซงหน้าผู้เสียหายขณะขับตรงไปข้างหน้า ขณะเดียวกันหลังเกิดอุบัติเหตุนาย B ไม่ได้ขอให้นาย A จัดการอุบัติเหตุหรือไล่ตามรถของนาย A เน้นย้ำว่าสถานการณ์เช่นการที่นาย B บ่นว่าเจ็บปวดมากและไม่ได้รับบาดเจ็บมากพอที่จะไปโรงพยาบาลทันทีก็สนับสนุนคำกล่าวอ้างของนาย A เช่นกัน นาย A กล่าวว่า "ในการสอบสวนครั้งแรกเขาระบุว่าตนไม่ทราบถึงอุบัติเหตุและไม่มีเหตุผลที่จะหลบหนี แต่ในการสอบสวนครั้งที่สอง เขาได้รับแจ้งจากตำรวจว่า 'คุณต้องจ่ายค่าปรับเพียงเล็กน้อยเท่านั้น' และ 'คุณสามารถถูกจับกุมได้โดยไม่ต้องกลัวว่าจะทำลายหลักฐานหรือหลบหนี' ด้วยเหตุนี้เขาจึงรู้สึกหวาดกลัวอย่างยิ่งและให้ถ้อยคำอันเป็นเท็จ โจทก์ซึ่งรับช่วงต่อคดีได้สั่งการให้ การสอบสวนเพิ่มเติม และตำรวจตัดสินว่านายเขากล่าวเสริมว่า "ไม่ถือเป็นเหตุให้เกิดความพิการทางร่างกายได้ ดังนั้นจึงไม่สามารถรับรู้ได้ว่าเป็นการบาดเจ็บเล็กน้อยอันเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงขึ้นสำหรับอาชญากรรมเฉพาะ ฯลฯ" ทนายความคิม ยูจิน จากสำนักงานกฎหมายแดรยอน ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของนายเอ กล่าวว่า "นาย. A ถูกตำรวจสอบสวนหลายครั้งโดยไม่มีทนายความ แต่เขาให้การอันเป็นเท็จเพราะเขาต้องการสรุปคดีอย่างรวดเร็วโดยไม่รบกวนงานหลักของเขา" เขาอธิบายว่า "ฉันตัดสินใจเปิดเผยความจริงด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ" ทนายคิมกล่าวว่า "เราสามารถรับผลของการไม่ขนส่งโดยเน้นว่ามีการสัมผัสเพียงเล็กน้อยระหว่างกระจกมองข้างของรถและข้อศอกของเหยื่อในขณะนั้น ซึ่งเหยื่อจะได้รับการรักษาแบบอนุรักษ์นิยมเนื่องจากอุบัติเหตุเท่านั้น และได้ดำเนินการ ไม่ต้องการแม้แต่การดำเนินการประกัน และคุณ Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ‘ก๊อก’ ศอกกระจกมองข้าง… ชายส่งตัวสงสัยยิงเสียชีวิต → เหตุไม่ขนย้าย (เข้าลิงค์)

ชายวัย 40 ปีที่ถูกกล่าวหาว่าแปลงความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์เป็นเหรียญและส่งไปยังบัญชีถอนเงิน พ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 1 สำนักงานอัยการเขตแทจอนได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกส่งตัวไปเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว ในข้อหาพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการป้องกันความเสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรคมนาคมและการฉ้อโกงทางการเงิน และการคืนเงินค่าเสียหาย นาย A ได้รับเงินโอนจำนวน 26 ล้านวอนจากเหยื่อเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว เขาถูกกล่าวหาว่าโกงกำไรโดยการแลกเปลี่ยนเป็นเหรียญและส่งไปยังกระเป๋าเงินอิเล็กทรอนิกส์ที่กำหนดโดยตัวแทนส่งเงินการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ นาย ก ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง เขาบอกว่าเขาคิดว่ามันเป็นงานพาร์ทไทม์ในฐานะตัวแทนซื้อเหรียญที่ได้รับค่าคอมมิชชั่นโดยใช้ความแตกต่างของตลาดระหว่างการแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนในประเทศและต่างประเทศ ในเวลาเดียวกัน นาย A อธิบายว่า “ฉันเพียงจำได้ว่ามันเป็นธุรกรรมการเก็งกำไรตามปกติ แต่ฉันไม่รู้ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์” นายเอ กล่าวอีกว่า “ตอนนั้นผมรู้สึกไม่สบายใจหลังจากทำงานครั้งหนึ่งจึงไปโรงพักและรับคำปรึกษาและพยายามลาออกจากงาน” เขากล่าวเสริมว่า “อย่างไรก็ตาม บริษัทได้ฝากเงินเพิ่มอีก 20 ล้านวอนเข้าบัญชีโดยกะทันหัน โดยบอกว่ามันเป็นความผิดพลาดของพนักงาน และผมพยายามที่จะคืนมัน แต่เรื่องก็บานปลายเนื่องจากขีดจำกัด” โจทก์ย้ำว่านาย ก. ก่ออาชญากรรม. พิจารณาแล้วว่าไม่มีเจตนาเข้าร่วม อัยการกล่าวว่า “ในขณะนั้นนาย A พยายามคืนเงินที่ฝากไม่ถูกต้อง แต่ไม่สามารถคืนได้เนื่องจากมีวงเงินโอนรายวันเพียง 700,000 วอนเท่านั้น” เขากล่าวเสริมว่า “จากการกระตุ้นอย่างต่อเนื่องของบริษัท ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย A โอนเงินคนละ 1 เหรียญชนะเข้าบัญชีของเหยื่อสี่ครั้งและทิ้งข้อความไว้ถามว่า ‘คุณเป็นตัวแทนในการซื้อเหรียญหรือไม่’” เขากล่าวต่อ “ในเวลานั้น บุคคลที่ไม่ทราบชื่อได้ตอบสนองต่อผู้ต้องสงสัยโดยแอบอ้างเป็นสามีของเหยื่อและขอให้เขาทำหน้าที่เป็นตัวแทนในการซื้อ” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่าผู้ต้องสงสัยที่ถูกหลอกได้ย้ายไปซื้อขายเหรียญแล้ว” ทนายความ Kim Hyun-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า “การแกล้งทำเป็นรับสมัครพนักงานพาร์ทไทม์เพื่อซื้อสกุลเงินเสมือนเป็นหนึ่งในวิธีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์แบบใหม่” กล่าวเสริม “เราสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยการอธิบายอย่างซื่อสัตย์ว่าไม่มีสถานการณ์ใดที่ผู้ต้องสงสัยจะหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ดังกล่าว เช่น การสอบถามเกี่ยวกับคดีกับตำรวจ และเขาไม่มีความตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดหรือช่วยเหลือและสนับสนุน” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] เหตุใดชายวัย 40 ปีจึงไม่ถูกฟ้องในข้อหาเข้าร่วมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (ทางลัด)

ระบบการจัดส่งของอุตสาหกรรมการจัดจำหน่ายซึ่งแสดงโดยการจัดส่งในช่วงเช้า ได้กลายเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งทางสังคม สิ่งนี้นอกเหนือไปจากความขัดแย้งระหว่างสหภาพแรงงาน ผู้บริโภค และคนงาน และกำลังนำไปสู่ประเด็นทางกฎหมายและสังคมที่เกี่ยวข้องกับการคำนวณชั่วโมงทำงานโดยรวมและระบบการจัดการของบริษัทหลายแห่งที่การทำงานกลางคืนกลายเป็นกิจวัตรประจำวัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นทางกฎหมายในการอภิปรายเรื่องการทำงานหนักนั้นอยู่ที่ 'การคำนวณชั่วโมงทำงานจริง' ซึ่งจะตรวจสอบว่าองค์ประกอบชั่วโมงทำงานจริงๆ แล้วเป็นอย่างไร และปัญหานี้นำไปสู่คำถามโดยธรรมชาติว่าเวลาที่ถือว่าอย่างเป็นทางการเป็นการพักผ่อนถือเป็นการทำงานจริงหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คำถามสำคัญก็คือ เวลาพักบนกระดาษถือเป็น 'เวลาทำงานที่ซ่อนอยู่' หรือไม่ ซึ่งดำเนินการภายใต้การดูแลและการกำกับดูแลของนายจ้าง ท้ายที่สุดแล้ว แก่นแท้ของข้อพิพาทอยู่ที่การกำหนดขอบเขตระหว่างเวลาทำงานและเวลาพักภายใต้พระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน มาตรา 54 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานกำหนดว่าต้องได้รับเวลาพักอย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงในระหว่างการทำงานแปดชั่วโมง เวลานี้จะต้องเปิดให้คนงานใช้งานได้อย่างเสรี โดยปราศจากคำสั่งและการกำกับดูแลของนายจ้าง ศาลฎีกายังตัดสินด้วยว่าตลอดเวลาภายใต้คำสั่งและการกำกับดูแลของนายจ้างถือเป็นชั่วโมงทำงาน (2014Da74254) ตัวอย่างเช่น หากพนักงานไม่รับประกันว่าจะใช้ 'เวลารอ' ฟรีในขณะที่รอคำแนะนำทันที ณ สถานที่ใดสถานที่หนึ่งระหว่างการจัดส่ง ก็มีแนวโน้มมากว่าเวลานี้จะถือเป็นเวลาทำงานมากกว่าเวลาพัก ปัญหาคือหากชั่วโมงเหล่านี้ได้รับการยอมรับว่าเป็นชั่วโมงทำงานจริง ความเสี่ยงทางกฎหมายที่บริษัทต้องแบกรับก็มีนัยสำคัญ สิ่งแรกที่พวกเขาจะเผชิญคือการลงโทษทางอาญาและปัญหาค่าจ้างจากการละเมิดข้อจำกัดชั่วโมงทำงาน หากเวลาพักอย่างเป็นทางการถูกคำนวณใหม่เป็นชั่วโมงทำงาน บริษัทอาจถูกประเมินว่ามีการละเมิดขีดจำกัด 52 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ (มาตรา 50 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน) ซึ่งอาจส่งผลให้ต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 2 ปี หรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน ภายใต้มาตรา 110 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน นอกจากนี้ มาตรา 56 แห่งพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน กำหนดให้ 50% ของค่าจ้างปกติสำหรับงานกลางคืนตั้งแต่เวลา 22.00 น. ถึง 06.00 น. กำหนดให้ต้องจ่ายเงินค่าจ้างเพิ่ม ดังนั้นหากปรากฏว่าเวลาพักจริงส่วนหนึ่งเป็นงานกลางคืน บริษัทจะต้องจ่ายค่าชดเชยคืนที่ขาดหายไปย้อนหลัง และอาจถึงขั้นต้องรับภาระดอกเบี้ยล่าช้าเนื่องจากการจ่ายเงินล่าช้าอีกด้วย การไม่จ่ายค่าจ้างอย่างเหมาะสมในลักษณะนี้ถือเป็นการละเมิด “หลักการจ่ายค่าจ้างเต็มจำนวน” ภายใต้มาตรา 43 ของพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงาน และยังมีความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาตามมาตรา 109 ของพระราชบัญญัติเดียวกันอีกด้วย ความรับผิดชอบทางกฎหมายไม่ได้หยุดอยู่ที่ปัญหาเรื่องค่าจ้าง นายจ้างมีหน้าที่คำนึงถึงความปลอดภัยในการปกป้องชีวิตและร่างกายของคนงานภายใต้สัญญาจ้างงานและกฎหมายแพ่ง และนี่กลายเป็นพื้นฐานสำหรับความรับผิดทางแพ่งสำหรับความเสียหาย นอกจากนี้ มาตรา 39 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัย กำหนดให้นายจ้างต้องเตรียมมาตรการด้านสุขภาพเพื่อรับมือกับปัจจัยที่เป็นอันตรายและความเสี่ยง รวมถึงการทำงานกลางคืน หากปล่อยให้ทำงานหนักเกินไปสะสมเนื่องจากช่วงพักที่ไม่รับประกัน สิ่งนี้อาจถูกประเมินว่าเป็นความล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระผูกพันด้านความปลอดภัยและสุขภาพ และอาจส่งผลให้เกิดความรับผิดทางกฎหมายเพิ่มเติม สิ่งนี้อาจนำไปสู่อุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมครั้งใหญ่ในที่สุด มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง กำหนดอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่ร้ายแรงเมื่อมีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยหนึ่งรายเนื่องจากโรคจากการทำงาน และมาตรา 4 กำหนดพันธกรณีของผู้จัดการฝ่ายบริหารในการสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพ รวมถึงการระบุและปรับปรุงปัจจัยที่เป็นอันตรายและความเสี่ยง หากละเลยมาตรการด้านความปลอดภัยและสุขภาพขั้นพื้นฐาน เช่น การจัดการเวลาพัก แม้จะตระหนักถึงความเสี่ยงของการทำงานกลางคืนที่มีความเข้มข้นสูง เช่น การส่งสินค้าในช่วงเช้า สิ่งนี้อาจถูกตีความว่าเป็นการละเมิดหน้าที่ของผู้จัดการ และอาจส่งผลให้เกิดความรับผิดทางอาญา ดังนั้น เพื่อที่จะจัดการและควบคุมความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับชั่วโมงทำงาน บริษัทจะต้องสร้างระบบที่สามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นกลางว่ามีการรับประกันเวลาพักจริง แน่นอนว่าเป็นเรื่องยากในทางปฏิบัติในการวัดและควบคุมเวลาพักของผู้ขับขี่เป็นนาทีและวินาที เนื่องจากลักษณะของธุรกิจจัดส่ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับการทำงานนอกเมืองบ่อยครั้งและเส้นทางการเดินทางที่ไม่ปกติ อย่างไรก็ตาม ในข้อพิพาททางกฎหมาย ปัญหาในทางปฏิบัติเหล่านี้ไม่ได้ถือเป็นเหตุให้ได้รับการยกเว้น และความรับผิดชอบในการพิสูจน์ความเป็นจริงของเวลาพักจะขึ้นอยู่กับผู้ใช้ทั้งหมด นอกเหนือจากการบันทึกเวลาพักในต้นขั้วการจ่ายเงินแล้ว ยังจำเป็นต้องสร้างแผนการจัดการบันทึกที่มีวัตถุประสงค์ซึ่งสามารถแสดงให้เห็นว่าคนงานอยู่นอกการควบคุมและการกำกับดูแลของนายจ้าง เช่น บันทึกการเข้าและออกจากพื้นที่พักผ่อน การออกจากระบบการทำงาน และการปิดใช้งานแอปจัดส่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบธุรกิจที่เน้นการทำงานตอนกลางคืน เช่น การส่งของในช่วงเช้า เราต้องตระหนักและเตรียมพร้อมอย่างชัดเจนสำหรับความจริงที่ว่าข้อพิพาทเรื่องเวลาทำงานไม่ได้เป็นเพียงปัญหาง่ายๆ ของการไม่จ่ายค่าจ้างอีกต่อไป แต่ยังอาจบานปลายไปสู่ความเสี่ยงร้ายแรงจากภัยพิบัติที่คุกคามความยั่งยืนของบริษัท ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] ประเด็นขัดแย้งเรื่องการจัดส่งช่วงเช้าที่คมชัด... มาตรการบริหารความเสี่ยงด้านชั่วโมงทำงานขององค์กรมีอะไรบ้าง? (ทางลัด)