ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ผู้บริหารองค์กรคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงินของบริษัทจำนวน 1.8 พันล้านวอน ได้รับการเคลียร์จากการดำเนินคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 สำนักงานอัยการเขตแทกูตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ซึ่งถูกโอนไปในข้อหาฉ้อโกงภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษที่รุนแรงยิ่งขึ้นสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะ นาย A ถูกกล่าวหาว่ายักยอกเงิน 1.8 พันล้านวอนขณะทำงานเป็น CEO ร่วมในบริษัทการผลิตที่ดำเนินการโดย Mr. B ซึ่งอายุ 40 ปี ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2019 นาย B อ้างว่านาย A ได้รับใบกำกับภาษีปลอมจากบริษัทกระดาษแห่งหนึ่งโดยไม่ได้ทำธุรกรรมสินค้าจริง ส่งเงินของบริษัท และรับกลับเข้าบัญชีส่วนตัวของเขา ในการตอบโต้ นาย A อ้างว่าถึงแม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่เขาระดมทุนโดยใช้ใบกำกับภาษีปลอม แต่บริษัทต้องคืนเงินให้กับลูกค้ารายใหญ่ และทั้งหมดนี้ทำได้ภายใต้คำแนะนำและการอนุมัติของนาย B การฟ้องร้องพบว่าเงินที่ระดมทุนได้ถูกส่งจริงเป็นเงินสดให้กับบุคคลที่รับผิดชอบลูกค้า และตัดสินว่านาย A ไม่มีความผิดเนื่องจากไม่มีหลักฐานการใช้ส่วนตัว นอกจากนี้ ตัดสินว่านาย ก ไม่ได้มีความผิด เนื่องจากนาย ข ได้รับข้อความแจ้งเตือนเมื่อทำการโอนเงินของบริษัท และทราบถึงกระแสเงินทุน เช่น บริหารจัดการ สนข. โดยตรง ทนายความ Shin Min-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า "สำหรับความผิดฐานฉ้อฉลที่จะเกิดขึ้นความตั้งใจที่จะรับทรัพย์สินอย่างผิดกฎหมายโดยการกำจัดทรัพย์สินของผู้อื่นราวกับว่าเป็นของตัวเองจะต้องได้รับการพิสูจน์ ในกรณีนี้ Mr. B ฟ้องนาย A เพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางธุรกิจของเขาโดยเปลี่ยนความรับผิดชอบสำหรับความขัดแย้งในการคืนเงินที่เกิดขึ้นระหว่างคู่ค้าทางธุรกิจ “ เราสามารถเคลียร์ข้อกล่าวหาได้โดยพิสูจน์อย่างเป็นกลางว่ากองทุน ซึ่งนาย A เลี้ยงดูมานั้นถูกใช้เป็นผลกำไรในการดำเนินงานของบริษัท” เขาอธิบาย นักข่าวจองชอลวุค[ดูบทความเต็ม]

พบว่าในช่วงห้าปีที่ผ่านมามีกรณีความเสียหายของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจนายหน้าแต่งงานมากกว่า 2,000 ราย จากข้อมูลของหน่วยงานผู้บริโภคของเกาหลีเมื่อวันที่ 10 จำนวนใบสมัครทั้งหมดเพื่อบรรเทาความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจนายหน้าการแต่งงานที่ตรวจสอบโดยหน่วยงานผู้บริโภคของเกาหลีตั้งแต่ปี 2020 ถึงเดือนสิงหาคมของปีนี้คือ 2,038 รายการ ในแต่ละปี จำนวนการสมัครเพิ่มขึ้นประมาณ 50% ในห้าปีจาก 276 ในปี 2020 เป็น 416 ในปี 2024 จำนวนการแต่งงานลดลงเกือบ 40% ใน 10 ปี แต่จำนวนสมาชิกที่เข้าร่วมบริษัทข้อมูลการแต่งงาน (จองจองซา) ก็เพิ่มขึ้น และความเสียหายที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ทนายความ Lee Eun-sol จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า "ตามกฎหมาย จองจองซามีหน้าที่ที่จะไม่ให้ข้อมูลอันเป็นเท็จแก่ผู้ใช้ และหากความเสียหายเกิดขึ้นโดยเจตนาหรือจากความประมาทเลินเล่อ ก็จะต้องรับผิดต่อค่าสินไหมทดแทนทางแพ่งด้วย" อย่างไรก็ตาม หากศาลตัดสินว่ามีการปฏิบัติตามกระบวนการตรวจสอบที่สมเหตุสมผลแล้ว ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะรับผิดชอบ ดังนั้น จำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างละเอียดตั้งแต่ขั้นตอนของสัญญา “จำเป็น” เขาเน้นย้ำ ต่อไปนี้เป็นเนื้อหาหลักของการสัมภาษณ์ทนายคนนี้เกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายในกรณีที่เกิดความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการเป็นนายหน้าการแต่งงาน -ประเภทของการฉ้อโกงนายหน้าการแต่งงานที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่ ▲มีปัญหาหลักสามประการ ประการแรก มีการฉ้อโกงประวัติการสมรส กรณีนี้เกิดขึ้นเมื่อผู้คนปิดบังข้อเท็จจริงเรื่องการหย่าร้าง หรือแม้แต่สมัครเป็นโสดในขณะที่มีคู่สมรสตามกฎหมาย นี่เป็นภาระผูกพันในการตรวจสอบขั้นพื้นฐานที่สุดภายใต้ข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐาน ในบางกรณี ไม่เพียงแต่อาชีพหรือทรัพย์สินของตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ในครอบครัวด้วย เช่น อาชีพและทรัพย์สินของผู้ปกครอง จะถูกเปิดเผยอย่างเป็นเท็จ ในทำนองเดียวกัน มักจะมีกรณีของการปกปิดประวัติทางการแพทย์ที่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสถานะหนี้หรือการแต่งงาน เช่น การพักฟื้นหรือการดำเนินคดีล้มละลาย อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องจริงที่มีข้อจำกัดในการตรวจสอบเนื่องจากบริษัทไม่มีอำนาจในการสอบถามเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมหรือประวัติทางการแพทย์ที่ละเอียดอ่อน ฯลฯ - บริษัทข้อมูลการแต่งงานมีหน้าที่ตามกฎหมายในการตรวจสอบข้อมูลสมาชิกมากน้อยเพียงใด? ▲ "พระราชบัญญัติว่าด้วยการจัดการธุรกิจนายหน้าสมรส" (ต่อไปนี้จะเรียกว่าพระราชบัญญัตินายหน้าการแต่งงาน) ระบุว่านายหน้าการแต่งงาน "ต้องไม่ให้ข้อมูลอันเป็นเท็จ" แก่ผู้ใช้ ส่งผลให้บริษัทมีหน้าที่ต้องตรวจสอบข้อมูล ตาม "ข้อกำหนดและเงื่อนไขมาตรฐานธุรกิจข้อมูลการแต่งงาน" ที่ประกาศใช้ครั้งแรกในปี 2544 มีการกำหนดให้ยืนยันสถานภาพการสมรสของสมาชิกและยืนยันความถูกต้องของข้อมูลส่วนบุคคลที่ต้องมีการตรวจสอบระหว่างทั้งสองฝ่าย เช่น การศึกษา อาชีพ และประวัติทางการแพทย์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง บริษัทต้องใช้ผู้จัดการที่ดีในการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลสำคัญที่สามารถกำหนดได้อย่างเป็นกลางผ่านเอกสาร เช่น ใบรับรองการสำเร็จการศึกษา ใบรับรองการจ้างงาน และใบเสร็จรับเงินภาษีหัก ณ ที่จ่ายที่สมาชิกส่งมา มีหน้าที่ดูแลเอาใจใส่ -จะมีการลงโทษอะไรบ้างหากผู้มีอำนาจตัดสินใจให้ข้อมูลเท็จซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมาย? การลงโทษเป็นไปได้หรือไม่แม้ในกรณีที่ประมาทเลินเล่อ? ▲ตามมาตรา 26 ของพระราชบัญญัตินายหน้าการแต่งงาน บุคคลที่ให้ข้อมูลที่เป็นเท็จแก่ผู้ใช้อาจถูก "จำคุกไม่เกิน 5 ปีหรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอน" อย่างไรก็ตาม สำหรับการลงโทษทางอาญา ความตั้งใจจะต้องได้รับการพิสูจน์ แต่ในทางปฏิบัติ ในกรณีส่วนใหญ่ ความประมาทเลินเล่อ เช่น ความประมาทเลินเล่อในการตรวจสอบเป็นปัญหามากกว่าในกรณีที่บริษัทจงใจให้ข้อมูลที่เป็นเท็จ ในกรณีนี้ มาตรา 14 ของกฎหมายเดียวกันกำหนดว่า 'หากความเสียหายเกิดขึ้นกับผู้ใช้โดยเจตนาหรือจากความประมาทเลินเล่อ บริษัทจะรับผิดชอบในการชดเชยความเสียหายนั้น' ด้วยเหตุนี้ นายหน้าการแต่งงานจะต้องลงทะเบียนประกันการรับประกัน - บริษัทพยายามหลีกเลี่ยงความรับผิดตามข้อจำกัดความรับผิดชอบ เช่น 'ไม่มีปัญหาบนกระดาษ' หรือ 'ข้อมูลอาจแตกต่างกัน' ในสัญญา ในกรณีนี้ฉันยังสามารถรับเงินชดเชยได้หรือไม่? ▲คุณควรตรวจสอบข้อจำกัดความรับผิดชอบในสัญญา ข้อกำหนดเช่น 'ข้อมูลที่เกี่ยวข้องอาจแตกต่างจากความเป็นจริง' อาจไม่ถูกต้อง เนื่องจากข้อกำหนดที่เสียเปรียบอย่างไม่เป็นธรรมต่อลูกค้า ขัดต่อหลักการสุจริต หรือที่ไม่รวมถึงความรับผิดอันเนื่องมาจากเจตนาของธุรกิจหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง เป็นสิ่งต้องห้าม หากข้อกำหนดการยกเว้นดังกล่าวไม่ถูกต้อง ความรับผิดที่สำคัญของธุรกิจจะยังคงอยู่ มาตรา 14 ของพระราชบัญญัตินายหน้าการแต่งงานและบทบัญญัติผิดนัดของประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดให้ธุรกิจต้องรับผิดในการชดเชยหากความเสียหายเกิดจากความประมาทเลินเล่อ หากคุณได้รับเอกสารที่น่าสงสัยและละเลยการตรวจสอบเพิ่มเติม ถือเป็นการละเมิด "หน้าที่การดูแลในฐานะผู้จัดการที่ดี" และความประมาทเลินเล่อที่ชัดเจน ดังนั้น คุณจึงสามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งได้ - กลยุทธ์หลักสำหรับเหยื่อฉ้อโกงที่จะชนะคดีกับบริษัทจัดหาคู่และสมาชิกแต่ละคนที่ถูกฉ้อโกงคือ: ▲ หากต้องการเอาชนะบริษัท คุณต้องพิสูจน์เจตนาหรือความประมาทเลินเล่อของบริษัท ปัญหาหลักคือการพิสูจน์ว่าบริษัทรู้ว่าข้อเท็จจริงนั้นเป็นข้อมูลเท็จหรือถูกละเลยซึ่งอาจทราบได้หากพวกเขาระมัดระวังเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น หากบริษัทส่งเสริมสมาชิกว่าเป็นสมาชิกที่ดีเยี่ยมหรือรับประกันว่าการตรวจสอบเสร็จสมบูรณ์ นี่เป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่เสริมสร้างความรับผิดชอบของบริษัท นอกจากนี้ กุญแจสำคัญในการชนะหรือแพ้คดีคือการพิสูจน์ผ่านบันทึกการให้คำปรึกษา อีเมล ข้อความ ฯลฯ ว่าสมาชิกละเลยในการตรวจสอบเอกสารต้นฉบับที่ส่งมาหรือเพิกเฉยต่อสถานการณ์ที่น่าสงสัยที่ชัดเจน และผลักดันไปข้างหน้ากับนายหน้า นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] คำเตือน ‘ตายด้วยการตัดสินใจ’…มาตรการป้องกันการฉ้อโกงนายหน้าแต่งงาน (ไปที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกล่าวว่า “จำนวนเงินค่าชดเชยจะสมจริงมากกว่าในเกาหลีมาก” มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาต่อ Coupang ซึ่งประสบปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากถึง 33.7 ล้านรายการ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของคดีความ ประกาศว่าจำนวนผู้เข้าร่วมในคดีมีเกิน 1,000 คนแล้ว และสมาชิกใดก็ตามที่สั่งอย่างน้อยหนึ่งครั้งจาก Coupang สามารถมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องได้ ทนายความ Dong-hoo Son จาก SJKP ซึ่งเป็นบริษัทในเครือในสหรัฐอเมริกาของ Daeryun กล่าวในรายการ Kim Hyun-jung's News Show ของ CBS Radio เมื่อวันที่ 10 ว่า "เกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลนี้ เรากำลังยื่นฟ้อง Coupang Inc ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของบริษัทเกาหลีของ Coupang ในนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา "เรากำลังยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคในศาลแขวงทางใต้" เขากล่าว "Coupang Inc. เป็นบริษัทที่ตั้งอยู่ในรัฐเดลาแวร์ของสหรัฐอเมริกา บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กและ Nasdaq และบริษัทที่ถือหุ้น 100% ของ Coupang Korea” เพื่อตอบคำถามของเจ้าบ้านว่า 'เฉพาะผู้ที่มีสัญชาติอเมริกันเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมในการฟ้องร้องได้หรือไม่' เขาตอบว่า "ที่อยู่อาศัยของเหยื่อไม่สำคัญ ผู้ที่อยู่ในเกาหลีและผู้ที่อยู่ในต่างประเทศนอกเหนือจากเกาหลีสามารถมีส่วนร่วมในการฟ้องร้องในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐได้หากพวกเขาได้รับความเสียหาย" เกี่ยวกับขนาดของจำนวนเงินค่าชดเชยเขากล่าวว่า "มันยากที่จะบอกคุณเกี่ยวกับจำนวนเงินเอง" แต่อธิบายว่า "ฉันจะบอกคุณว่าจำนวนเงินค่าชดเชยนั้นสมจริงมากกว่าในเกาหลีมาก" Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun Management กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ MBC Radio ในวันเดียวกันว่า "ในงานแถลงข่าวเมื่อวานนี้ (จำนวน ผู้มีส่วนร่วมในการฟ้องร้อง) มีประมาณ 200 คน แต่เกิน 1,000 แล้ว" ซีอีโอคิมกล่าวว่า "สมาชิกคนใดที่สั่งสินค้าจาก Coupang อย่างน้อยหนึ่งครั้งสามารถเข้าร่วมในคดีนี้ได้ ในสหรัฐอเมริกา มีระบบ 'เลือกไม่รับ' ดังนั้นแม้ว่าคุณจะไม่ใช่โจทก์ในคดีนี้ คุณจะได้รับค่าชดเชยตามคำพิพากษา เว้นแต่คุณจะสละสิทธิ์ของคุณ อย่างไรก็ตาม จะมีความแตกต่างในจำนวนเงินค่าชดเชยสำหรับผู้ที่มีส่วนร่วมโดยตรงในฐานะโจทก์และผู้ที่ไม่ใช่โจทก์" เกี่ยวกับเหตุผลในการดำเนินคดีค่าชดเชยในสหรัฐอเมริกามากกว่าเกาหลี เขากล่าวว่า "การชดเชยในเกาหลีเพียงพิสูจน์ว่าความเสียหายประเภทใดและชดเชยความเสียหายเท่านั้น การชดเชยในประเทศสหรัฐอเมริกามีความหมายถึงการลงโทษ เมื่อความเสียหายเกิดจากกิจกรรมต่อต้านสังคมขององค์กร ไม่เพียงแต่การชดเชยความเสียหายเท่านั้น แต่ยังเป็นการชดเชยการตอบโต้สำหรับความประมาทเลินเล่อที่ก่อให้เกิดความเสียหายด้วย มีไว้เพื่อเป็นเครื่องป้องปรามเพื่อป้องกันไม่ให้เรื่องดังกล่าวเกิดขึ้นในอนาคต" เขากล่าวต่อ "สิ่งที่ฉันต้องการในการฟ้องร้องนี้คือ "นี่เป็นเพราะว่าเราสามารถรักษาความปลอดภัยการแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่างสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ และสำนักงานใหญ่ในเกาหลีของ Coupang รวมถึงเอกสารการประชุม และการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหาร" เขากล่าว “เนื้อหานี้จะมีความน่าเชื่อถือและครอบคลุมมากกว่าที่จะเปิดเผยผ่านการสืบสวนในเกาหลี หากมีข้อมูลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการระบบความปลอดภัยขององค์กร เราต้องการรักษาความปลอดภัย” นักข่าว ลิม จู-ฮยอง skepped@asiae.co.kr[ดูบทความเต็ม] Asia Economy - "การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่ม Coupang ในสหรัฐฯ มีผู้เข้าร่วมเกิน 1,000 คน... คุณสามารถเข้าร่วมได้หากคุณเคยส่งคำสั่งซื้อ" (ลิงก์) Hankook Ilbo - ตัวแทนดำเนินคดี Coupang ของสหรัฐอเมริกา: "ผู้เข้าร่วมเกิน 1,000 คนในชั่วข้ามคืน... เป้าหมาย 10,000" (ไปที่นี่) ข่าวความคิดเห็น - [เหตุการณ์คูปัง] ตัวแทนดำเนินคดีของสหรัฐฯ: "จำนวนผู้เข้าร่วมในคดีมีเกิน 1,000 คนแล้ว... เป้าหมายคือ 10,000 คน" (ไปที่นี่) Rotalk News - "ผู้คน 1,000 คนรวมตัวกันในวันเดียว" 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ของ Coupang ไปที่ศาลนิวยอร์กเนื่องจากความรู้สึกโกรธของสาธารณชน (ไปที่นี่) Money Today - เหตุการณ์ Coupang คาดว่าจะมีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... ตัวแทนดำเนินคดี: “เป้าหมายของโจทก์ 10,000 ราย” (ลิงก์) Pressian - Coupang คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้น 1,000 คดีในหนึ่งวัน ... "'บังคับให้ส่งข้อมูล' ข้อมูลไม่คาดคิดจะออกมา" (ลิงก์) Munhwa Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang จะถูกฟ้องในสหรัฐอเมริกา... “ผู้คนมากกว่า 1,000 คนในชั่วข้ามคืน” (ทางลัด)

อัยการกล่าวว่า “คำพูดของผู้ต้องสงสัยและการประเมินเนื้อหาในชั้นเรียนโดยอัตนัยของผู้ร้องเรียน… ไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ” วัยรุ่นที่ถูกส่งมอบตัวเพื่อดำเนินคดีในข้อหาไม่พอใจเนื้อหาการบรรยายและมีพฤติกรรมดูหมิ่นไม่ได้ถูกดำเนินคดี ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 10 สำนักงานอัยการเขตซูวอนสาขาอันยางไม่ได้ฟ้องร้อง Teen A ซึ่งถูกส่งตัวในข้อหาหมิ่นประมาทและดูหมิ่นเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เมื่อปีที่แล้ว นาย A ถูกกล่าวหาว่าบรรยายถึงผู้สอน B ว่าเป็น “นักต้มตุ๋น” และโพสต์รูปถ่ายที่ประกอบด้วยนาย B และนักการเมืองในห้องสนทนากลุ่มที่เพื่อนนักเรียนรวมตัวกันที่สถาบันการศึกษา นายเอ ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา เขาปฏิเสธว่าเขาไม่พอใจเนื้อหาการบรรยายของมิสเตอร์บี ดังนั้นเขาจึงแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ นอกจากนี้ ในกระบวนการแสดงความไม่พอใจนี้ เขาได้โพสต์ภาพคอมโพสิตในห้องสนทนา แต่เน้นย้ำว่าเขาไม่เคยใช้สำนวนที่ละเมิดเกียรติของนายบี เช่น คำหยาบคาย ฝ่ายโจทก์ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A ฝ่ายโจทก์กล่าวว่า "เป็นการยากที่จะบอกว่าคำให้การของผู้ต้องสงสัยระบุข้อเท็จจริงที่เป็นเท็จ เนื่องจากเนื้อหาในกลุ่มผู้ร้องเรียนไม่เป็นไปตามความคาดหวังของเขา และเขาประเมินเรื่องนี้โดยอัตวิสัย" และกล่าวเสริมว่า "การที่ผู้ต้องสงสัยประกอบใบหน้าของผู้กล่าวหาในรูปถ่ายเฉพาะเจาะจงเป็นเพียงความพยายามที่จะแสดงอารมณ์ด้านลบด้วยวิธีที่ค่อนข้างตลก ดังนั้นจึงสรุปไม่ได้ว่าเป็นการแสดงออกถึงการดูถูก" ทนายความ Kim Young-joo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย “มันหมายถึงรายงานหรือคำแถลงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในปัจจุบัน” เขากล่าว “เราสามารถได้รับการไม่ฟ้องร้องโดยเน้นว่าไม่มีการแสดงออกเฉพาะเจาะจงในคำพูดของนาย A ที่อาจละเมิดคุณค่าทางสังคมหรือการประเมินของนาย B” นักข่าว ซอฮยอน ลี sunshine@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] วัยรุ่นใส่ร้ายวิทยากร บอกว่า “เขาหน้าเหมือนคนโกง” อัยการ 'ไม่ฟ้อง' (ทางลัด)

ผู้ปกครองที่ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นผู้อำนวยการโดยการอัปโหลด 'แนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับกองทุนสมทบ' ของศูนย์รับเลี้ยงเด็กที่ Mom Cafe กล่าวว่า "การตัดสินคุณค่าเชิงอัตนัย... ผลประโยชน์สาธารณะไม่สามารถปฏิเสธได้" ผู้ปกครองคนหนึ่งที่ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทหลังจากโพสต์บทความวิพากษ์วิจารณ์การดำเนินงานของศูนย์รับเลี้ยงเด็กบน Internet Mom Cafe ถูกดำเนินคดีเคลียร์แล้ว สำนักงานอัยการเขตปูซานสาขาตะวันออกได้ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องนาย A ซึ่งถูกโอนข้อหาละเมิดกฎหมายว่าด้วยเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร (หมิ่นประมาท) เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา นายโพสต์บทความเกี่ยวกับเงินอุดหนุนศูนย์ดูแลเด็กบนกระดานข่าวของ Mom Cafe ในขณะนั้น บทความนี้มีเนื้อหาที่ชี้ให้เห็นถึงการสนับสนุนที่คลุมเครือและแนวปฏิบัติด้านเงินอุดหนุนของคณะกรรมการบริหารศูนย์รับเลี้ยงเด็ก เป็นที่รู้กันว่านาย A ใช้สำนวนเช่น “การจุดไฟ” และ “ถูกหลอก” ในงานเขียนของเขา ดังนั้นนายบีซึ่งเป็นผู้อำนวยการศูนย์รับเลี้ยงเด็กจึงได้ฟ้องนายกในข้อหาหมิ่นประมาท ในกรณีของเงินอุดหนุน ผู้ปกครองระดมทุนด้วยความสมัครใจ และไม่มีการร้องขอเงินอุดหนุนจากศูนย์รับเลี้ยงเด็ก ในขณะเดียวกัน นาย B อ้างว่า “ตอนที่นาย A ไม่ได้รับวิดีโองานรับเลี้ยงเด็ก เขาก็รู้สึกพยาบาทและโพสต์ข้อมูลอันเป็นเท็จ” ในทางกลับกัน นาย ก ให้การปฏิเสธข้อกล่าวหา นาย A โต้กลับโดยกล่าวว่า “ฉันทำงานเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลมาเป็นเวลาหนึ่งปีแล้ว และมีประสบการณ์ส่วนตัวว่านาย B กำลังกดดันพ่อแม่ด้วยการบ่นเกี่ยวกับปัญหาทางการเงิน” เขากล่าวเสริมว่า “จุดประสงค์ของบทความที่เป็นปัญหาคือเพื่อป้องกันความเสียหายต่อผู้ปกครองคนอื่นๆ และเพื่อกระตุ้นให้มีการปรับปรุงวิธีการจัดการ” การฟ้องร้องตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องนาย A การฟ้องร้องอธิบายว่า “เนื้อหาโดยรวมของบทความที่ผู้ต้องสงสัยโพสต์ดูเหมือนจะแสดงถึงการตัดสินเชิงอัตวิสัยเกี่ยวกับความไม่ยุติธรรมที่เขาประสบขณะดำรงตำแหน่งสมาชิกของคณะกรรมการกำกับดูแลเป็นเวลาประมาณหนึ่งปี และเป็นการยากที่จะมองว่านี่เป็นการเปิดเผยข้อเท็จจริงเฉพาะที่จำเป็นสำหรับการหมิ่นประมาท” นอกจากนี้ เขาอธิบายว่า “เช่นเดียวกับสิ่งของในห้องน้ำของผู้ต้องสงสัย เราได้คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าผลประโยชน์สาธารณะไม่สามารถปฏิเสธได้” ทนายความ Kim Sang-gu จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A กล่าวว่า “ภายใต้พระราชบัญญัติเครือข่ายข้อมูลและการสื่อสาร การหมิ่นประมาทไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยการใช้การแสดงออกเชิงวิพากษ์วิจารณ์ แต่จุดประสงค์ของการใส่ร้ายบุคคลจะต้องได้รับการยอมรับ” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากแรงจูงใจหลักของลูกค้าคือเพื่อประโยชน์สาธารณะในการรักษาความโปร่งใสในการดำเนินงานของศูนย์รับเลี้ยงเด็ก จึงมีแรงจูงใจส่วนตัวอยู่บ้าง “แม้ว่าจะรวมอยู่ด้วย เราก็สามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีโดยแสดงให้เห็นทางกฎหมายว่าไม่สามารถยอมรับวัตถุประสงค์ของการหมิ่นประมาทได้” เขากล่าว แผนกข่าวดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] บุคคลวัย 40 กว่าๆ ที่เขียนคอมเมนต์วิพากษ์วิจารณ์ศูนย์รับเลี้ยงเด็กที่ Mom Cafe ไม่ถูกดำเนินคดี (ลิงก์)

คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ จากผู้เข้าร่วม 200 คนเป็นผู้เข้าร่วมมากกว่า 1,000 คนในหนึ่งวัน - ใครก็ตามที่สั่งซื้อสามารถเข้าร่วมได้... ในเกาหลี การดำเนินคดีอาญาจะดำเนินการควบคู่กันไป - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ 'เลือกไม่รับ'... แม้แต่ผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในคดีก็สามารถได้รับค่าชดเชย - มีค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา... เป็นการยากที่จะคาดการณ์จำนวนเงินค่าชดเชย - ข้อมูลสำคัญ เช่น อีเมล และรายงานการประชุมจะได้รับการคุ้มครองผ่านทาง 'การค้นพบ' - กู้คืนเมื่อข้อมูลถูกทำลาย... อาจมีการลงโทษสำหรับการขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหากปกปิดหรือลบ - หากการลงทุนด้านความปลอดภัยไม่เพียงพอเมื่อเทียบกับจำนวนสมาชิก สำนักงานใหญ่ก็เพิกเฉยต่อความปลอดภัย - ศาลสหรัฐฯ มีโอกาสถูกไล่ออกหรือไม่? ขึ้นอยู่กับขนาดของผู้ฟ้องร้องและการมีส่วนร่วมของผู้เสียหายข้ามชาติ - เป้าหมายคือการยื่นเรื่องร้องเรียนและยื่นเรื่องภายในปีนี้ แต่อาจจะเร็วกว่านั้น ■ ออกอากาศ: MBC Radio Standard FM 95.9MHz <Kim Jong-bae's Focus> (07:05-08:30) ■ พิธีกร: Kim Jong-bae นักวิจารณ์สถานการณ์ปัจจุบัน ■ สัมภาษณ์: Kim Kuk-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (เป็นตัวแทนของ Coupang ในคดีฟ้องร้องระดับสหรัฐ) ☏ โฮสต์ > มีการฟ้องร้องในสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลขนาดใหญ่ของ Coupang มันกำลังดำเนินอยู่ เขาจัดงานแถลงข่าวที่นิวยอร์กเมื่อวานนี้และประกาศแผนการฟ้องร้อง ฉันจะเชื่อมต่อคุณเข้ากับหมายเลขโทรศัพท์ของ Kim Kuk-il กรรมการผู้จัดการสำนักงานกฎหมายแดรยอน CEO อยู่กับคุณใช่ไหม? ☏ คิมกุกอิล > ครับ สวัสดีครับ นี่คือกุกอิลคิม ☏ พิธีกร > ก่อนอื่นเลย คุณพูดในงานแถลงข่าวเมื่อวานนี้ว่ามีผู้ประกาศว่าพวกเขาจะเข้าร่วมในการดำเนินคดีแบบกลุ่มประมาณ 200 คน มันเพิ่มขึ้นมากขึ้นในระหว่างนี้หรือไม่? ☏ Kim Kook-il > ใช่ ฉันรู้สึกถึงพลังของการออกอากาศจริงๆ เมื่อวานในงานแถลงข่าวมีคนประมาณ 200 คน แต่มีเกิน 1,000 คนแล้ว ☏ พิธีกร > จริงเหรอ? ☏ คิมกุกอิล > ใช่ ☏ พิธีกร > อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวานนี้ CEO กล่าวว่า 'มีคนประมาณ 100 คนได้รับความไว้วางใจให้ทำหน้าที่ยื่นเรื่องร้องเรียนและข้อกล่าวหาทางอาญา' นอกเหนือจากการเรียกร้องค่าเสียหาย คุณจะยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญาด้วยหรือไม่? ☏ Kim Kook-il > สิ่งที่เราทำในเกาหลีมีสองด้าน: ทางแพ่งและทางอาญา สมัยก่อนเมื่อข้อมูล SKT รั่วไหล ผมแบ่งเป็น 2 ส่วน คือ แพ่ง และอาญา แต่ ณ เวลานั้น แพ่งเป็นส่วนหลัก ส่วนนักสืบเป็นเพียงส่วนหนึ่งเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ที่ Coupang ในครั้งนี้ ฉันแบ่งประเภททางแพ่งและทางอาญา และตรงกันข้ามกับที่ฉันคาดไว้ เกือบครึ่งหนึ่งของคนสมัครในประเภทความผิดทางอาญาเช่นกัน ☏ พิธีกร > แล้วงานนักสืบก็ไปทำที่เกาหลีเหรอ? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ☏ พิธีกร > สมาชิก Coupang คนใดสามารถเข้าร่วมในกลุ่มการดำเนินคดีนี้ได้หรือไม่ ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ใครก็ตามที่สั่งซื้อสินค้าจาก Coupang อย่างน้อยหนึ่งรายการสามารถเข้าร่วมได้ ☏ เจ้าภาพ > แต่ในสหรัฐอเมริกา มีระบบการดำเนินคดีแบบกลุ่ม ดังนั้นแม้ว่าคุณจะไม่รวมอยู่ในกลุ่มผู้ดำเนินคดี หากมีการตัดสินแล้ว ก็ยังไม่มีระบบที่เนื้อหาของคำตัดสินจะถูกนำไปใช้อย่างเท่าเทียมกันไม่ใช่หรือ? คราวนี้ไม่เกี่ยวอะไรด้วยเหรอ? ☏ Kook-il Kim > เว้นแต่คุณจะสละสิทธิ์ที่คุณไม่ต้องการโดยการเลือกไม่รับ คุณจะได้รับค่าชดเชยตามคำตัดสินแม้ว่าคุณจะไม่ใช่โจทก์ก็ตาม ☏ เจ้าบ้าน > ยังอยู่ในคดีนี้ด้วยเหรอ? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว จำนวนเงินค่าชดเชยมีความแตกต่างกันระหว่างผู้ที่เป็นเพียงโจทก์กับผู้ที่มิใช่โจทก์แต่เป็นสมาชิก ☏ โฮสต์ > มีความแตกต่างเล็กน้อย อย่างไรก็ตามคุณกำลังบอกว่าคุณสามารถรับค่าตอบแทนได้ ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ☏ โฮสต์ > ขณะนี้คุณคำนวณค่าสินไหมทดแทนเท่าไร? ☏ คิมกุกอิล > คุณถามคำถามที่ยากที่สุด การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกามีผลกระทบทางการลงโทษ ในเกาหลีเรียกว่าการชดเชย 1:1 สิ่งที่คุณต้องทำคือพิสูจน์ว่ามีความเสียหายประเภทใดและชดเชยความเสียหายนั้น ☏ พิธีกร > ใช่แล้ว ☏ Kook-il Kim > อย่างไรก็ตาม ค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกามีความหมายว่า "การลงโทษ" เมื่อความเสียหายเกิดจากกิจกรรมขององค์กรโดยเจตนา ผิดกฎหมาย และต่อต้านสังคม ไม่เพียงแต่การชดเชยความเสียหายเท่านั้น แต่ยังต้องชดเชยในรูปแบบของการแก้แค้นเชิงลงโทษสำหรับความประมาทเลินเล่อโดยเจตนาหรือร้ายแรงที่ทำให้เกิดความเสียหายด้วย ขณะเดียวกันก็เพิ่มค่าชดเชยเข้าไปเป็นเครื่องขัดขวางไม่ให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีกในอนาคต ดังนั้นเราจึงไม่สามารถคาดเดาได้ว่าจะได้รับการชดเชยเท่าใดในการดำเนินคดีในชั้นเรียน ฉันไม่ได้บอกว่าสิ่งที่ฉันต้องการมากที่สุดตั้งแต่ฉันทำงาน Class Action คือการทำงานเป็นหน่วยงานสืบสวนในสหรัฐอเมริกาและในบทบาททางแพ่งและทางอาญาในเกาหลี? ในสหรัฐอเมริกา จริงๆ แล้วมันเป็นบริการสาธารณะแบบกลุ่ม เราสามารถใช้ระบบการค้นพบในคดีแพ่งแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา ☏ โฮสต์ > คุณกำลังพูดถึงระบบที่บังคับให้ส่งข้อมูลหรือไม่? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว มันมีความหมายเดียวกับเรื่องราวนักสืบที่ดำเนินการในประเทศเกาหลี ผ่าน Discovery เราสามารถรักษาความปลอดภัยอีเมล เอกสารการรายงาน เอกสารการประชุมที่มีการแลกเปลี่ยนระหว่างสำนักงานใหญ่ของ Coupang และ Coupang Korea และจากนั้นการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหารที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang ฉันคาดหวังว่าเนื้อหาจะมีความน่าเชื่อถือมากกว่าที่เปิดเผยโดยหน่วยงานสืบสวนผ่านการสอบสวนในเกาหลี และเนื้อหาที่ไม่คาดคิดจำนวนมากจะถูกเปิดเผย ☏ โฮสต์ > คุณพูดถึงมันไปสักพักแล้ว เราขอบอกได้ไหมว่าข้อมูลที่คุณพยายามรักษาความปลอดภัยผ่าน Discovery นั้นมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลเป็นหลัก เช่น ข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ ตระหนักถึงความปลอดภัยที่หละหลวม หรือวิธีที่พวกเขาตอบสนองหลังจากข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ขอยกตัวอย่างง่ายๆ ยังไม่ได้รับการยืนยันทั้งหมด แต่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของจีนและพนักงานที่ดูแลการตรวจสอบความถูกต้องได้นำคีย์การตรวจสอบความถูกต้องติดตัวไปด้วยเมื่อเขาออกจากบริษัทและใช้มันเพื่อขโมยข้อมูลของสมาชิกเป็นเวลานานหรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่สำนักงานใหญ่ไม่รู้เกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยและการจัดการข้อมูลที่หละหลวมนี้ เกี่ยวกับเรื่องนั้นเราก็แค่ทำสิ่งที่เราทำมาเป็นเวลานาน ฉันเชื่อว่าสิ่งต่างๆ เช่น การลงทุนหรือการเปลี่ยนแปลงระดับความปลอดภัยที่ตรงตามมาตรฐานสากล ได้มีการหารือกันภายในคณะกรรมการบริหารและที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang หากไม่มีการพูดคุยกันเลย ก็หมายความว่าการรักษาความปลอดภัยถูกละเลย ☏ เจ้าภาพ > หากเปรียบกับสังคมบริการสาธารณะจะถือว่าละทิ้งหน้าที่แล้วใช่ไหม? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว หากสมาชิกมีจำนวน 50 ล้านคน ซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ ก็ถือว่า 35 ล้านคนเป็นสมาชิกได้ หากการจัดการสมาชิกเหล่านี้ได้รับการจัดการด้วยระบบรักษาความปลอดภัยที่จัดการคนนับพันหรือหลายหมื่นคนจริงๆ นั่นจะไม่ถูกมองว่าเป็นระบบที่สมควรต่อการวิพากษ์วิจารณ์สังคมหรือ? นอกจากนี้เรายังต้องการรักษาความปลอดภัยด้วยว่ามีอีเมลหรือเอกสารอื่นใดที่มีข้อมูล เช่น การทราบสิ่งนี้และการรู้ว่าพนักงานภายในกำลังขโมยข้อมูลจากสำนักงานใหญ่ของ Coupang เนื่องจากมีการรายงานให้พวกเขาทราบ แต่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วและรายงานด้วยจำนวนพนักงานที่ลดลง หรือพวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังลดจำนวนพนักงานและรายงานต่อโลกภายนอก แต่มีเพียงจำนวนพนักงานที่ลดลงเท่านั้น ☏ โฮสต์ > หากเรากำลังพิจารณาความเป็นไปได้ที่ข้อมูลอาจถูกทำลายหรือปกปิด เป็นไปได้หรือไม่ที่จะติดตามและยืนยันสิ่งนี้เช่นกัน ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว มีเทคโนโลยีที่สามารถกู้คืนได้โดยไม่ต้องลบออกจากข้อมูลคอมพิวเตอร์อยู่แล้ว และหากคุณปกปิดหรือทำลายข้อมูลดังกล่าว คุณจะต้องรับโทษตามความเหมาะสม เช่น การขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ☏ ผู้ดำเนินรายการ > จากนั้น หากมีการฟ้องร้อง การค้นพบที่คุณกล่าวถึงจะถูกกระตุ้นทันทีและเรียกร้องให้ส่งข้อมูลทันทีหรือไม่ ☏ Kim Kook-il > แต่แม้แต่ในเกาหลีที่ Class Action ถูกสร้างขึ้นเนื่องจากข้อจำกัด เช่น ค่าใช้จ่ายและทรัพยากรบุคคลสำหรับเหยื่อหลายรายในการยื่นฟ้องคดี แต่ก็ยังเปิดให้เฉพาะรายบุคคลเท่านั้น และ Class Action ยังไม่ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการใช่ไหม? มันเหมือนกันในอเมริกา นี่เป็นกรณีที่พิเศษมากและได้รับการยอมรับว่าเป็นคดีที่มีเหยื่อหลายราย ดังนั้นสิ่งแรกที่ศาลยอมรับก็คือการดำเนินคดีแบบกลุ่ม เนื่องจากมันเกิดขึ้นเฉพาะในเกาหลีเนื่องจากมีเหยื่อทั้งหมดในประเทศเกาหลี ศาลสหรัฐฯ จึงไม่มีอำนาจในการตัดสินเรื่องนี้ แม้ว่าจะมีการเรียกร้องเกิดขึ้น เราก็ไม่สามารถยอมรับได้ ดังนั้น ศาลสหรัฐฯ จึงสามารถตัดสินได้เช่นนี้อีกครั้ง ☏ ผู้ดำเนินรายการ > คุณคิดว่าเป็นเช่นนั้นมากน้อยเพียงใด ☏ Kim Kook-il > ฉันคิดว่าความเป็นไปได้ขึ้นอยู่กับเราที่จะรวบรวมเหยื่อต่อไป ☏ เจ้าภาพ > คุณคิดว่ามันขึ้นอยู่กับจำนวนเหยื่อหรือขนาดของคู่ความหรือไม่? ☏ Kim Kook-il > ฉันหวังว่าเหยื่อข้ามชาติจะก้าวไปข้างหน้าพร้อมกับขนาดนี้ ☏ พิธีกร > ในประเทศอื่นๆ นอกเหนือจากเกาหลี? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว โดยเฉพาะที่อเมริกาก็มีคนเกาหลีไม่ใช่เหรอ? มีคนแบบนี้ไม่กี่คนที่เป็นสมาชิก Coupang ในเกาหลีด้วย เมื่อบุคคลเหล่านี้ยื่นฟ้องร้องร่วมกับพลเมืองเกาหลี แม้แต่ในศาลสหรัฐฯ นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของเกาหลีเท่านั้น ☏ พิธีกร > ใช่แล้ว ☏ คิมกุกอิล > แค่ดูต้นฉบับก็ยากที่จะปฏิเสธ นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราและนั่นคือเหตุผลที่เราจัดงานแถลงข่าวเมื่อวานนี้ เราหวังว่าผู้คนจำนวนมากโดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาจะเข้าร่วม ผมจัดงานแถลงข่าวครั้งนี้เพื่ออุทธรณ์ว่า ☏ พิธีกร > นั่นคือกุญแจสำคัญในท้ายที่สุด ถ้าจะมองแบบนั้น. ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว หากผ่านอุปสรรคดังกล่าวได้เราจะเริ่มดำเนินคดีในศาลและนำเสนอหลักฐานและเอกสารสนับสนุนทั้งสองฝ่าย แน่นอนว่าสำนักงานใหญ่ของ Coupang จะผลิตเฉพาะสิ่งที่ตนชอบเท่านั้นใช่ไหม? จากนั้นเรายื่นขอการค้นพบและศาลกล่าวว่า “โปรดตรวจสอบทุกอย่าง” นี่คือวิธีที่กระบวนการดำเนินไป ☏ เจ้าบ้าน > คดีนี้ฟ้องร้องโดยผู้บริโภคและสมาชิกเป็นหลัก แต่ผู้ถือหุ้นหรือนักลงทุนจะฟ้องร้องได้เช่นกันหรือไม่ ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ในกรณีนี้เพียงอย่างเดียว ฉันคิดว่าการฟ้องร้องนักลงทุนเป็นไปได้เนื่องจากการรายงาน การรายงาน และการแจ้งเตือนมีความล่าช้า และมีการละเมิดภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล แต่เนื่องจากผู้ใช้และผู้บริโภคที่เป็นสมาชิกของ Coupang ได้รับความเสียหายมากที่สุด เราจึงพยายามเน้นที่ตรงนี้ก่อน ☏ เจ้าภาพ > จากนั้น คุณคาดว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อใด ☏ คิมกุกอิล > เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากตอบรับเชิงบวก เรากำลังพูดคุยกันเป็นการภายในว่าเราควรดำเนินการให้เร็วกว่าที่คาดไว้เล็กน้อยหรือไม่ เดิมทีเราวางแผนที่จะยื่นเรื่องดังกล่าวภายในปีนี้ แต่เราคาดว่าจะเกิดขึ้นเร็วกว่านี้ ☏ ผู้ดำเนินรายการ > มีดหั่นหัวไชเท้าไม่ได้ ตอนแรกคิดว่ามาตรฐานน่าจะประมาณ 1,000 คนเหรอ? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ☏ เจ้าภาพ > แต่จำนวนคนเกิน 1,000 ในชั่วข้ามคืน ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ☏ เจ้าภาพ > จากนั้นคุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนได้ทันที ☏ Kim Kook-il > วันนี้ ขณะที่ฉันกำลังมีการประชุมช่วงเช้า ฉันอยู่ที่นิวยอร์ก และเมื่อฉันได้พบกับทนายความชาวอเมริกัน การประเมินครั้งแรกของฉันคือ SKT ซึ่งเรากำลังดำเนินการอยู่จะมีคนประมาณ 1,000 คน แต่ก็ไม่ถึงขนาดนั้น อย่างไรก็ตาม เราดำเนินการต่อเนื่องจากเรามีกำหนดเวลา และในกรณีของ Coupang แน่นอน เราคาดว่า SKT จะมีคน 1,000 คน แต่เกินจำนวนในวันเดียว คุณจะเห็นได้ว่าผู้คนโกรธแค้น Coupang มากจนแก้ไขไม่ได้ ดังนั้น ในการประชุมเมื่อเช้านี้ เราคุยกันแค่ประมาณ 10,000 คน ☏ พิธีกร > โอเค สุดท้ายนี้ผมอยากจะถามคำถามนี้ มันเป็นเรื่องของความรวดเร็วในการดำเนินคดี หากมีการประกาศผลการสอบสวนของรัฐบาลเกาหลีอย่างเป็นทางการและต้องเสียค่าปรับ การดำเนินคดีในอเมริกาจะเร็วขึ้นหรือไม่ และจะเกิดอะไรขึ้น? ☏ คิมกุกอิล > ใช่แล้ว ไม่ใช่เหตุผลที่เรายื่นฟ้องทั้งทางแพ่งและทางอาญาโดยเฉพาะการตรวจค้นและยึดในคดีอาญาไม่ใช่หรือ? ☏ พิธีกร > ใช่แล้ว ☏ Kim Kook-il > หากกระบวนการรั่วไหลผ่านการตรวจค้นและยึด ใครรั่ว เพื่อนคนนี้รั่วไหลได้อย่างไร ระดับบริษัทเตรียมการอะไรบ้าง และบริษัทรู้หรือไม่แม้จะรั่วแล้วปกปิดอีกครั้ง หากสิ่งเหล่านี้ออกมาผ่านการสอบสวน จะไม่มีข้อมูลให้ตรวจสอบมากนักแม้ว่าเราจะยื่นขอการค้นพบหรือไม่? ☏ พิธีกร > ใช่แล้ว ถูกต้องแล้ว ☏ Kim Kuk-il > แต่เหตุผลในการดำเนินการกับทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกาก็คือมีข้อได้เปรียบในการใช้ข้อมูลที่ได้รับจากด้านหนึ่งไปยังอีกด้านหนึ่ง ☏ พิธีกร > ใช่ ฉันเข้าใจ ฉันคิดว่าเราควรฟังคำพูดของวันนี้จนถึงจุดนี้ คงมีคนติดตามความคืบหน้าการดำเนินคดีเป็นจำนวนมาก ขอบคุณ ตัวแทน. ☏ คิมกุกอิล > ครับ ขอบคุณครับ ☏ พิธีกร > เราอยู่กับ Kim Kuk-il, CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun[ดูบทความเต็ม] [โฟกัส] คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน Coupang "ไม่สามารถปกปิดข้อมูลสำนักงานใหญ่ได้... ศาลสหรัฐฯ สามารถดำเนินการตามขั้นตอนการบังคับส่งและฟื้นฟู" (ไปที่นี่)

South Korean retailer suffers from massive customer information breach. SEOUL, Dec. 8 (UPI) -- South Korean top online retailer Coupang is facing a crisis after a data breach exposed information from 33.7 million customer accounts, or more than 63% of the country's population of 51.7 million. Coupang acknowledged late last month that names, email addresses, phone numbers and delivery addresses were leaked, although it claimed that payment information and credit-card data were not compromised. The fallout has been swift, with clients showing signs of abandoning the popular e-commerce platform and potential victims filing lawsuits at home and abroad. According to data from local analytics firm IGAWorks on Monday, the number of daily active users of Coupang declined more than 10% in the last week, dropping to 16.18 million Friday from 17.99 million Dec. 1. The company also faces growing legal risks as more lawsuits emerge. Seoul-based law firm Chung already filed suit in a Seoul court early this month on behalf of 14 Coupang users. It seeks $136 in compensation per plaintiff. "This kind of lawsuit takes quite a lot of time. Hence, we started the process early on. The number of participants may increase in the future," Chung lawyer Kwak Joon-ho said in a media interview. Another law firm, Daeryun, said it plans to pursue a class action against Coupang in the United States. The global head office of Coupang is Seattle, and the company is listed on the New York Stock Exchange. "Our U.S. affiliate SJKP will lead the lawsuit against Coupang. As the U.S. law permits a class action, we will seek punitive damages with the aim of raising corporate awareness," Daeryun lawyer Jason Jang told UPI. The Seoul administration is expected to impose heavy sanctions on Coupang, according to President Lee Jae Myung, who said that during a Cabinet meeting earlier this month. "We are required to identify the cause of the incident as soon as possible and hold those responsible strictly accountable," Lee said. "I urge the relevant ministries to take effective and practical measures, such as strengthening fines." Lee raised the possibility of punitive damages. The state-run Personal Information Protection Commission is likely to levy substantial fines. Under South Korean law, financial penalties can reach up to 3% of a company's related revenue.As Coupang reported sales of $2.8 billion last year, potential fines could top $800 million for a record amount since launch of the commission in 2020. The previous high fine was less than $100 million. South Korea vulnerable to hacking accidents Coupang's massive data breach adds to a string of recent security failures involving major South Korean corporations, including leading mobile carrier SK Telecom. Earlier this year, SK Telecom admitted that a cyberattack compromised sensitive data on its network, compromising critical information of up to 24 million subscribers. As a result, the firm was fined $92 by the commission and was required stop adding clients for nearly two months, in line with the government guidelines. Last month, the nation's No. 1 crypto exchange, Upbit, experienced a breach in which virtual assets worth $30 million were transferred from its hot wallets to unauthorized external wallets. AhnLab, a leading cybersecurity company, noted that the country remains an appealing target for hackers. "The concentration of cyberattacks on South Korea can be attributed to its high dependence on IT, the high value of its digital assets and its relatively low level of investment in information security compared to the global average," AhnLab Director Yang Ha-young told UPI. Sogang University economics Professor Yoon Suk-bin voiced similar concerns. "Korea has digitalized most sensitive personal information, and the data is owned by a small number of large corporations. Hackers can strike a jackpot by targeting them," Yoon said in a phone interview. "Worse, our companies tend to cut their security budgets when incidents do not occur," he added. "As platforms grow larger, they should crank up investment in security infrastructure, but in reality, they move in the opposite direction." [ดูบทความเต็ม] คูปองที่จดทะเบียนใน NYSE เผชิญกับวิกฤติ (ลิงก์)

[Anchor] ความกดดันในการดำเนินคดีเพิ่มขึ้นทั้งในประเทศและต่างประเทศต่อ Coupang ซึ่งประสบปัญหาการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากกว่า 30 ล้านรายการ ในเกาหลี จำนวนสมาชิก Class Action Cafe เกิน 600,000 ราย และการเตรียมการสำหรับการดำเนินคดีแบบกลุ่มกำลังดำเนินไปอย่างเต็มที่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของบริษัท นักข่าว ซูยอง ยุน. [รายงาน] สำนักงานกฎหมายในประเทศที่กำลังเตรียมดำเนินคดีโดยการรวบรวมเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลของ Coupang ได้ตัดสินใจยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา เป็นที่คาดการณ์ว่าหากยอมรับถึงความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีค่าเสียหายเชิงลงโทษอยู่ จำนวนเงินค่าชดเชยอาจสูงถึงหลายล้านล้าน พ.ศ. 2564 ในเหตุการณ์แฮ็กข้อมูล T-Mobile ซึ่งมีข้อมูลส่วนบุคคลของผู้คน 76 ล้านคนรั่วไหล แต่ละคนได้รับการชดเชยสูงถึง 32 ล้านวอน Gye-Jun Son / ทนายความดำเนินคดีในชั้นเรียนในประเทศ "มีความรับผิดชอบในการจัดการโดยประมาทในข้อมูลส่วนบุคคลที่รั่วไหลด้วยคีย์การตรวจสอบสิทธิ์ของผู้เกษียณอายุ คาดว่าจะมีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาและระบบค่าเสียหายเชิงลงโทษจะถูกใช้ด้วย ... " นอกจากนี้ยังมีความตั้งใจที่จะกดดันประธาน Coupang Kim Beom-seok ซึ่งไม่เคยเห็นมาก่อนตั้งแต่เหตุการณ์แฮ็กและอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา ฉันเห็นมัน. Lee Hoon-ki / ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์แห่งเกาหลี (รอบที่ 2 ล่าสุด คณะกรรมการป้องกันประเทศของสมัชชาแห่งชาติ) “แล้วคุณไม่เต็มใจที่จะขอโทษเหรอ? แล้วประธาน Kim Beom-seok ล่ะ?” Park Dae-jun / CEO ของ Coupang "ในฐานะตัวแทนของบริษัทเกาหลี ฉันจะรับผิดชอบอย่างเต็มที่และพยายามอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขสถานการณ์" สำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งในนิวยอร์กกำลังเตรียมการดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยรวบรวมผู้ถือหุ้นที่ประสบความสูญเสียเนื่องจากราคาหุ้นที่ลดลง ความกดดันในการฟ้องร้องต่อ Coupang ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นในเกาหลีเช่นกัน มี. จำนวนสมาชิกร้านกาแฟออนไลน์ที่เตรียมดำเนินคดีในชั้นเรียนมีเกิน 600,000 ราย และสำนักงานกฎหมายได้แจ้งความต่อ Park Dae-joon ซีอีโอของ Coupang และคนอื่นๆ ต่อตำรวจในข้อหาละเมิดความไว้วางใจ เป็นต้น นี่คือ Yoon Soo-young แห่ง TV Chosun นักข่าว ซูยอง ยุน (swim@chosun.com)[ดูบทความเต็ม] การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang แพร่กระจายไปยังสหรัฐอเมริกา... "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" มีจริงหรือไม่? (ทางลัด)

"การเปิดเผยข้อมูลภายในตามขั้นตอน 'การค้นพบหลักฐาน' ของศาลสหรัฐฯ ถือเป็น 'ปืนสูบบุหรี่'" "ปัญหาการดำเนินคดีที่สำคัญ เช่น การขาดระบบควบคุมภายในและกระบวนการตอบสนองการติดตามผล" กำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ซึ่งทำให้เกิดการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล 33.7 ล้านรายการ บริษัทกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นผู้นำในการฟ้องร้องกล่าวว่า "ข้อมูลรั่วไหลนั้นเป็นปัญหา แต่ความล้มเหลวของฝ่ายบริหารในการตัดสินในระหว่างกระบวนการหลังการประมวลผลก็เป็นปัญหาการดำเนินคดีที่สำคัญเช่นกัน และเราจะดำเนินการรับผิดชอบจนกว่าจะสิ้นสุด" ในงานแถลงข่าวที่จัดขึ้นที่สำนักงาน SJKP ใน One World Trade Center (1WTC) ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 8 (เวลาท้องถิ่น) 'SJKP LLP' ซึ่งเป็นบริษัทย่อยในท้องถิ่นของ Daeryun ในสหรัฐฯ ได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อ 'Coupang Inc.' ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ โดยมีการอธิบายพื้นฐานดังนี้ แดรยุนกล่าวว่า “ถ้าคุณมอบหมายการฟ้องร้องในเกาหลี การฟ้องร้องของสหรัฐฯ จะดำเนินการคู่ขนานโดยอัตโนมัติ” และศาลสหรัฐฯ ถือว่า “ใครเป็นเหตุ” สำคัญกว่าสัญชาติ (ของโจทก์) “ชาวเกาหลีก็มีสิทธิ์เป็นโจทก์เช่นกัน” เขากล่าว แดยุนกล่าวว่า “เราได้ประกันตัวโจทก์มากกว่า 200 ราย ซึ่งเกินข้อกำหนดขั้นต่ำ 40 รายในการยื่นฟ้อง เพื่อที่จะโน้มน้าวศาลได้อย่างชัดเจน เราวางแผนที่จะรวบรวมเหยื่อไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั่วโลกเพื่อเพิ่มขนาดและส่งเรื่องร้องเรียนภายในปีนี้” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daeryun อ้างถึงระบบการค้นพบของศาลสหรัฐฯ ว่าเป็นเหตุผลในการแนะนำให้เหยื่อชาวเกาหลียื่นฟ้องร้องในสหรัฐอเมริกาควบคู่กันไป หน่วยงานสืบสวนของเกาหลี เขาเน้นย้ำว่ามีข้อจำกัดที่สมจริงในการยึดและค้นหาข้อมูลภายในของสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ดังนั้นหากการฟ้องร้องของสหรัฐฯ ดำเนินต่อไป ข้อมูลภายในที่เป็นความลับ เช่น รายงานการประชุมคณะกรรมการของสำนักงานใหญ่ รายละเอียดการตัดสินใจลงทุนด้านความปลอดภัย และระบบการรายงาน อาจถูกบังคับให้เปิดเผยผ่านกระบวนการค้นพบ และอาจกลายเป็น 'ปืนสูบบุหรี่' หลักในคดีความได้ ต่อไปนี้เป็นช่วงถามตอบกับ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, Son Dong-hu ทนายความชาวนิวยอร์ก และ Tal Hirshberg ทนายความชาวนิวยอร์ก - เกี่ยวกับคดีเกาหลี. หากเหยื่อยื่นฟ้องคดีในสหรัฐฯ พร้อมกัน จะมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่ ▶ หากมีการมอบหมายการฟ้องร้องในเกาหลี การฟ้องร้องของสหรัฐอเมริกาจะดำเนินการแบบคู่ขนานโดยอัตโนมัติ และไม่มีค่าธรรมเนียมเริ่มต้นหรือค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมแยกต่างหาก เช่นเดียวกับพลเมืองของสหรัฐอเมริกาที่ยื่นฟ้องคดีในสหรัฐฯ ผ่านเว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย SJKP หรือเว็บไซต์สำนักงานกฎหมาย Daeryun ของเกาหลีเท่านั้น เนื่องจากการฟ้องร้องนี้เป็นคดีแรกที่นำโดยสำนักงานกฎหมายของเกาหลีและยื่นฟ้องในนิวยอร์ก คดีนี้จะได้รับการดำเนินการอย่างเป็นระบบทีละขั้นตอนโดยไม่ทำให้ผู้เสียหายต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ - จำนวนความเสียหายในเกาหลีมีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น (300,000 ถึง 1 ล้านวอน) ขนาดที่คาดหวังของการเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา ▶ จำนวนเงินที่ศาลเกาหลีได้รับนั้นต่ำมากเมื่อเทียบกับความเจ็บปวดที่เหยื่อได้รับ ในทางกลับกัน สหรัฐอเมริกามีโครงสร้างที่ไม่เพียงแต่ผู้ที่ยื่นฟ้องร้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเหยื่อทุกคนที่พิสูจน์ความเสียหายสามารถรับค่าชดเชยได้ และขนาดของค่าชดเชยก็ใหญ่กว่าของเกาหลีอย่างไม่มีใครเทียบได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ค่าเสียหายเชิงลงโทษเป็นมากกว่าการชดเชยธรรมดาๆ และมีความหมายเหมือนเป็นการเตือนว่า “บริษัทไม่ควรดำเนินการในลักษณะนี้” หากศาลตระหนักถึงความอาฆาตพยาบาทหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงของ Coupang ก็สามารถออกรางวัลชดเชยทางดาราศาสตร์ได้ ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงจากการรั่วไหลของข้อมูลเกิดขึ้นในเกาหลี เป็นไปได้ไหมที่จะยื่นฟ้องบริษัทในสหรัฐฯ? ▶ค่อนข้างเป็นไปได้ บริษัทแม่ที่ถือหุ้น 100% ของ Coupang Corporation คือ Coupang Inc. ซึ่งเป็นบริษัทในเดลาแวร์ในสหรัฐอเมริกา สำนักงานใหญ่มีหน้าที่ดูแลการจัดการเซิร์ฟเวอร์ ระบบบุคลากร และการควบคุมภายใน แม้ว่าความเสียหายจะเกิดขึ้นในเกาหลี บริษัทแม่ของเดลาแวร์จะต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อข้อเท็จจริงที่ว่าผู้บริหารสำนักงานใหญ่ที่ออกแบบและจัดการระบบรักษาความปลอดภัยกำลังหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบโดยไม่ได้ใช้มาตรการที่เหมาะสม - พื้นฐานทางกฎหมายเฉพาะสำหรับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มนี้ ▶ มีสองประเด็นสำคัญ ประการแรก ขาดระบบการติดตามข้อมูลและการควบคุมภายใน ประการที่สอง ไม่มีมาตรการรับรู้หรือฟื้นฟูในระดับสำนักงานใหญ่ภายหลังเหตุการณ์เกิดขึ้น แม้ว่าการรั่วไหลของข้อมูลจะเป็นปัญหา แต่ความล้มเหลวในการตัดสินของฝ่ายบริหาร (วิจารณญาณทางธุรกิจและหน้าที่ความไว้วางใจ) ในระหว่างกระบวนการตอบสนองหลังการดำเนินการก็เป็นปัญหาสำคัญในการดำเนินคดีเช่นกัน เราจะติดตามความรับผิดชอบนี้ไปจนกว่าจะสิ้นสุด - ดูเหมือนว่าจะมีปัญหากฎหมายหลักทรัพย์ เช่น การละเมิดภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล แต่เหตุผลในการยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคก่อนแทนที่จะเป็นคดีนักลงทุนถือเป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์ ▶ เป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์ ศาลเดลาแวร์มีความเป็นมิตรต่อองค์กรมาโดยตลอด ดังนั้นเกณฑ์ในการฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นจึงสูง ดังนั้น ขั้นแรกเราจะยื่นฟ้องโดยเน้นไปที่ความเสียหายของผู้ใช้ (ผู้บริโภค) ในนิวยอร์ก ฯลฯ เพื่อรักษาเขตอำนาจศาล จากนั้นจึงใช้กลยุทธ์ในการขยายขอบเขตความเสียหายของผู้ถือหุ้นผ่านการแก้ไขข้อร้องเรียน - สถานการณ์ของเหยื่อในประเทศสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศเป็นอย่างไร? ▶ บริษัทแม่ของ Coupang เข้าซื้อบริษัทอีคอมเมิร์ซของอังกฤษ 'Farfetch' และบริษัทอื่นๆ และเก็บข้อมูลผู้ใช้ในอเมริกาเหนือและยุโรป และดำเนินงานภายใต้ชื่อ R.LUX ในเกาหลี มีโอกาสมากที่ข้อมูลของพวกเขาจะรั่วไหลในระหว่างกระบวนการเชื่อมโยงระบบ ขณะนี้เรากำลังดูแลเหยื่อในอเมริกาเหนือและยุโรป และเราวางแผนที่จะระบุข้อเท็จจริงของความเสียหายทั่วโลก รวมถึงสิ่งเหล่านี้ในการร้องเรียน - คดีอาญาของเกาหลีและคดีแพ่งของสหรัฐฯ มีความเกี่ยวข้องกันอย่างไร ▶ คดีของเกาหลีได้รับการตัดสินให้มุ่งเน้นไปที่การรั่วไหลของข้อมูลที่เกิดขึ้นในเกาหลีและสร้างความเสียหายต่อผู้บริโภคในประเทศ แต่คดีของสหรัฐอเมริกามีลักษณะของการตั้งคำถามถึงความรับผิดชอบด้านการจัดการและการกำกับดูแลของสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ซึ่งเป็นโครงสร้างที่สูงกว่า กล่าวคือ ความล้มเหลวของการกำกับดูแลในระดับโลก เมื่อพิจารณาว่าหน่วยงานในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของ Coupang คือสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ และคณะกรรมการบริหารและฝ่ายบริหารได้ใช้อำนาจสำคัญในด้านการรักษาความปลอดภัยและการลงทุนด้านความเสี่ยง การทบทวนความรับผิดชอบทางกฎหมายในสหรัฐฯ จึงถือเป็นสิ่งสำคัญ นอกจากนี้ เนื่องจากมีผู้ใช้จำนวนมากที่เป็นพลเมืองสหรัฐอเมริกา ผู้อยู่อาศัยถาวร หรืออาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา จึงจำเป็นต้องมีขั้นตอนแยกต่างหากสำหรับการกู้คืนความเสียหายในสหรัฐอเมริกา ส่งผลให้คดีความของทั้งสองประเทศมีมุมมองและหลักกฎหมายที่แตกต่างกันและมีความเกื้อกูลซึ่งกันและกัน -ผู้บริโภคชาวเกาหลีจำเป็นต้องยื่นฟ้องในเกาหลีเพื่อเข้าร่วมในการฟ้องร้องในสหรัฐฯ หรือไม่? ▶ศาลสหรัฐฯ ถือว่า "ใครเป็นเหตุ" สำคัญกว่าสัญชาติ ดังนั้นผู้มีถิ่นที่อยู่ในเกาหลีจึงมีสิทธิ์เป็นโจทก์ได้โดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากมีความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์ในการจัดหาวัสดุป้องกันความเสียหายเฉพาะผ่านการดำเนินคดีของเกาหลี จึงขอแนะนำอย่างยิ่งให้ดำเนินการดำเนินคดีในทั้งสองประเทศพร้อมๆ กัน การดำเนินการฟ้องร้องในสหรัฐฯ เพียงอย่างเดียวจะจำกัดไว้เฉพาะกรณีพิเศษ เช่น พลเมืองของสหรัฐอเมริกา - การฟ้องร้องทั้งในเกาหลีและอเมริกาจะมีประโยชน์อะไรในเมื่อเหยื่อเป็นคนเดียวกัน? ▶ เหตุผลที่ใหญ่ที่สุดคือระบบ 'การค้นพบ' ของสหรัฐอเมริกา มีข้อจำกัดตามความเป็นจริงสำหรับความสามารถของหน่วยงานสืบสวนของเกาหลีในการค้นหาและยึดข้อมูลภายในจากสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม หากการฟ้องร้องในสหรัฐฯ ดำเนินต่อไป ข้อมูลภายในที่เป็นความลับ เช่น รายงานการประชุมคณะกรรมการสำนักงานใหญ่ รายละเอียดการตัดสินใจลงทุนด้านความปลอดภัย และระบบการรายงาน อาจถูกบังคับให้เปิดเผยผ่านกระบวนการค้นพบ นี่จะเป็น 'ปืนสูบบุหรี่' สำคัญของคดีนี้ ―จะมีการยื่นเรื่องร้องเรียนเมื่อใด? ▶ข้อกำหนดขั้นต่ำทางกฎหมายสำหรับการยื่นฟ้องได้ถูกคัดเลือกแล้ว โจทก์ 40 ราย (ปัจจุบันมีหลักประกันมากกว่า 200 ราย) คุณสามารถส่งได้โดยเร็วที่สุดในวันพรุ่งนี้ แต่เวลาจะถูกปรับเปลี่ยนด้วยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ อันดับแรก เราต้องขยายขอบเขตโดยการรวบรวมเหยื่อไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงทั่วโลกเพื่อโน้มน้าวศาลสหรัฐฯ อย่างแท้จริง ประการที่สอง เป็นเพราะความปลอดภัยของกลยุทธ์การดำเนินคดี วันที่ที่ระบุจะถูกเก็บเป็นความลับเพื่อป้องกันไม่ให้สำนักงานกฎหมายอื่นเข้ามาแทรกแซงหรือเลียนแบบกลยุทธ์มากเกินไป และก่อให้เกิดความสับสนแก่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ อย่างไรก็ตาม เป้าหมายยังคงไม่เปลี่ยนแปลงที่จะต้องส่งภายในปี (ในเดือนธันวาคม) - แม้ว่ามูลค่าคดีทั้งหมดจะอยู่ที่ 700 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 1 ล้านล้านวอน) หารด้วยเหยื่อทั้งหมด 30 ล้านคน แต่ก็อยู่ที่ประมาณ 20,000 ถึง 30,000 วอนต่อคนเท่านั้น สามารถกู้คืนความเสียหายได้จริงหรือไม่? ▶หมายเลข จำนวนเงินที่ยอมความในคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปจะคำนวณและแจกจ่ายให้กับโจทก์ (สมาชิกกลุ่ม) ที่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องจริง ไม่ใช่เหยื่อทั้งหมด ดังนั้นจำนวนเงินที่ได้รับของผู้ที่ไม่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องและผู้มีส่วนร่วมจึงแตกต่างกัน ฉันจำได้ว่าในอดีต AT&T และเหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลอื่นที่คล้ายคลึงกันได้รับค่าชดเชยประมาณ 600,000 วอนต่อคน แน่นอนว่าในกรณีนี้เนื่องจากจำนวนความเสียหายหรือจำนวนโจทก์ยังไม่ได้รับการยืนยัน จึงเป็นเรื่องยากที่จะระบุรายละเอียดจำนวนเงินค่าเสียหายที่คาดหวัง แต่คาดว่าจะสูงกว่าจำนวนเงินค่าเสียหายทั่วไปที่สามารถรับได้ในคดีเกาหลี - ได้รับการยืนยันหรือไม่ว่าสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ สามารถเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์เกาหลีได้? ▶ จากการวิจัยของเราเอง เราได้ระบุสถานการณ์ที่บริษัทเดลาแวร์ (สำนักงานใหญ่) กำลังจัดการระบบของเกาหลี อย่างไรก็ตาม เพื่อรักษาหลักฐานทางกายภาพที่สามารถสรุปได้ (บันทึกของเซิร์ฟเวอร์ ฯลฯ) กระบวนการสืบค้นของศาลถือเป็นสิ่งสำคัญ นี่คือเหตุผลที่เรายื่นฟ้อง เฉพาะเมื่อมีการฟ้องร้องเท่านั้นจึงจะสามารถรักษาข้อมูลภายในเพื่อพิสูจน์ความรับผิดชอบด้านการจัดการของสำนักงานใหญ่ผ่านการบังคับใช้ทางกฎหมาย -อะไรเป็นพื้นฐานหลักในการพิจารณาว่าศาลสหรัฐฯ มีเขตอำนาจศาล? ▶ นี่เป็นเพราะลักษณะของคดีแบบ 'ข้ามชาติ' สำนักงานใหญ่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา (เดลาแวร์) บริการแพลตฟอร์มตั้งอยู่ในเกาหลี และบริษัทพัฒนาความปลอดภัยตั้งอยู่ในจีน (เซี่ยงไฮ้) เนื่องจากนี่เป็นกรณีการละเมิดข้อมูล 'ไร้พรมแดน' ซึ่งผู้กระทำผิด เหยื่อ และระบบการจัดการครอบคลุมหลายประเทศ จึงเหมาะสมที่ศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาจะจัดการกับเรื่องนี้อย่างครอบคลุม แทนที่จะเป็นศาลระดับภูมิภาคที่เฉพาะเจาะจง -ค่าใช้จ่ายเฉพาะ (สาเหตุของการกระทำ) ที่จะระบุไว้ในการร้องเรียนคืออะไร? ▶มีสามประเภทหลัก: △การละเมิดข้อมูล △การละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค และ △การละเมิดหน้าที่รักษาความปลอดภัย แม้ว่าจะมีปัญหาการละเมิดภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูลของผู้ถือหุ้น (พระราชบัญญัติหลักทรัพย์) เราวางแผนที่จะใช้ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับผู้บริโภคก่อนเพื่อมุ่งเน้นไปที่การปกป้องเหยื่อ และจะนำกลยุทธ์ในการเพิ่มหรือรวมค่าใช้จ่าย (การฟ้องร้องแบบหลายเขต) ในระหว่างการดำเนินการฟ้องร้องในอนาคต ผู้สื่อข่าว ริว จองมิน (ryupd01@news1.kr)[ดูบทความเต็ม] [ถามตอบ] “เหยื่อชาวเกาหลีของ Coupang สามารถดำเนินคดีในสหรัฐฯ ได้พร้อมๆ กันโดยไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม” (ทางลัด)

<Anchor>ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลกำลังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา สำนักงานกฎหมายกำลังเป็นผู้นำในการรวบรวมเหยื่อ และหากศาลสหรัฐฯ ยอมรับค่าเสียหายเชิงลงโทษ Coupang จะต้องจ่ายค่าชดเชยจำนวนมหาศาล วันนี้ (วันที่ 9) ผู้สื่อข่าวลี ฮันซอก รายงานข่าวแรกจากวอชิงตัน <ผู้สื่อข่าว> สำนักงานกฎหมายแห่งหนึ่งในเกาหลีสาขาในสหรัฐฯ ได้ตัดสินใจยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในศาลสหรัฐฯ ต่อ Coupang Inc. ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ Coupang I&C เป็นบริษัทที่ผู้ก่อตั้งและประธาน Kim Beom-seok ถือหุ้น 74% ของสิทธิในการออกเสียง เป็นเจ้าของหุ้นทั้งหมดในบริษัทย่อยในเกาหลีของ Coupang แยกจากการฟ้องร้องในเกาหลี เป็นการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ สำนักงานกฎหมายอธิบายว่าสหรัฐอเมริกาเป็นคดีความที่แตกต่างโดยพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวในการกำกับดูแลและการละเมิดพันธกรณีในการเปิดเผยข้อมูลของบริษัทจดทะเบียน [Kook-il Kim / CEO ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun: หากสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ สามารถเข้าถึงข้อมูลระบบของบริษัทในเครือในเกาหลีได้จริง ศาลสหรัฐฯ สามารถบังคับให้ส่งเอกสารที่เกี่ยวข้องได้ไม่ว่าเซิร์ฟเวอร์จะอยู่ที่ใด] บทบาทของสำนักงานใหญ่ของ Coupang ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการดำเนินคดีทางแพ่งในเกาหลี เขาอธิบายว่าเป็นการยากที่จะค้นหา และปัญหาของการพิจารณาคดีจะเป็นสิ่งที่สำนักงานใหญ่มีบทบาทในความสัมพันธ์ระหว่างสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ และบริษัทในเครือในเกาหลี จากกรณีตัวอย่างที่ผ่านมา เขากล่าวว่าเขาจะเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อบริษัทที่มีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง และให้ Coupang รับผิดชอบต่อการละเมิดภาระหน้าที่ด้านธรรมาภิบาลและการบริหารความเสี่ยง ในสหรัฐอเมริกา หากพิสูจน์ได้ว่าบริษัทมีความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง จำนวนค่าชดเชยอาจเพิ่มขึ้นถึงระดับมหาศาล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มถูกฟ้องหลังจากข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าประมาณ 76 ล้านรายรั่วไหล และใช้เงิน 350 ล้านดอลลาร์และ 510 พันล้านวอนเกาหลีเพื่อชำระหนี้ให้กับผู้บริโภค สำนักงานกฎหมายกล่าวว่า จนถึงขณะนี้มีผู้ที่เข้าร่วมในคดีเกาหลีประมาณ 200 คนที่มีส่วนร่วมในการฟ้องร้องในสหรัฐฯ และพวกเขาจะยื่นฟ้องต่อศาลภายในปีนี้ทันทีที่มีผู้ดำเนินคดีเพิ่ม (ครอบคลุมวิดีโอ: Oh Jeong-sik และ Lee Hee-hoon, ตัดต่อวิดีโอ: Choi Hye-ran) Han-seok Lee นักข่าว lucaside@sbs.co.kr[ดูบทความเต็ม] SBS - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... การส่งเสริมค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) KBS - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Seoul Economic Daily - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกาในข้อหา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ"... “การสอบสวนภาคบังคับ อาจมีการชดเชยจำนวนมากได้” (ลิงก์) Yonhap News - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) โซลชินมุน - สำนักงานประธานาธิบดี “คูปังใช้มาตรการทันทีเพื่อป้องกันความเสียหายรอง...การสอบสวนอย่างเข้มข้นในการจ้างเจ้าหน้าที่ทั้งหมดจากคณะกรรมาธิการการค้าที่เป็นธรรม” (ไปที่ลิงก์) เศรษฐกิจเกาหลี - ลูกศรคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมุ่งเป้าไปที่คิมบอมซอก... “ฉันจะถือว่าคุณรับผิดชอบต่อค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Dong-A Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะนำไปสู่การชดเชยที่สมเหตุสมผลสำหรับความเสียหายผ่านการยกเว้นค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Nocut News - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... จะมีค่าเสียหายเชิงลงโทษหรือไม่? (ทางลัด) Asia Economy - สหรัฐฯ ยื่นฟ้อง Coupang เรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ... “เป้าหมายยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปี” (ลิงก์) ข่าวดีประจำวัน - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ให้ถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ทางลัด) Aju Economy - "เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล Coupang จะถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ เรื่องความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ลิงก์) ข่าวพิม - สหรัฐฯ ยังดำเนินคดีแบบกลุ่มกับคูปัง... "เราจะสอบสวนความประมาทเลินเล่อของผู้บริหารและการกำกับดูแลที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ทางลัด) JoongAng Ilbo - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ทางลัด) Nocut News - เหตุการณ์ Coupang 'คดีความในชั้นเรียน' ไม่เพียงแต่ในเกาหลีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ด้วย (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - คดีลงโทษ Coupang ในสหรัฐฯ รวบรวมคนได้ 1,000 คนภายในสิ้นปีนี้... “เน้นฝ่าฝืนหลักธรรมาภิบาลและภาระผูกพันในการเปิดเผยข้อมูล” (ทางลัด) ข่าวสตรี - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ...เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Edaily - ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความรับผิดชอบในการจัดการสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ ที่ถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Korea Economic Daily TV - “เราจะให้ Coupang รับผิดชอบในศาลในสหรัฐอเมริกา”...ผลักดันไปข้างหน้าด้วยการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่มุ่งเป้าไปที่การกำกับดูแลกิจการ (ไปที่นี่) Chosun Ilbo - คดี "ข้อมูลคูปังรั่วไหล" ในสหรัฐอเมริกา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อสำนักงานใหญ่" (ลิงก์) Kookmin Ilbo - Coupang คดีระหว่างสหรัฐฯ... “เราจะเจาะลึกบทบาทของสำนักงานใหญ่” (ทางลัด) Korea Economic Daily - ข้อมูล Coupang รั่วไหล โต้แย้งในศาลสหรัฐฯ..."คดีฟ้องร้องกลุ่มบริษัทแม่" (ทางลัด) The Hankyoreh - “การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ภายในปี…การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) ข่าวการเงิน - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Dailyan - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มกับ Coupang ในสหรัฐอเมริกา .... “เราถือว่าสำนักงานใหญ่ต้องรับผิดชอบตามกฎหมาย” (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ NGO ของเกาหลี - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Yonhap News - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “การจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ฉบับสมบูรณ์) (ลิงก์) EBN - [เหตุการณ์ Coupang] การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อบริษัทแม่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวในการจัดการความเสี่ยง” (ลิงก์) Gyeonggi Ilbo - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะให้สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ เป็นผู้รับผิดชอบ” (ลิงก์) EToday - สหรัฐฯ ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang... "เราจะเรียกร้องค่าชดเชยจำนวนมากแก่เหยื่อ" (ทางลัด) Cheonji Ilbo - บริษัทในเครือในสหรัฐฯ ของบริษัทกฎหมายเกาหลี ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) Issues & Biz - สหรัฐฯ เตรียมยื่นฟ้อง Coupang แบบกลุ่ม... “กุญแจสำคัญคือสำนักงานใหญ่รับผิดชอบหรือไม่” (ครอบคลุม) (ทางลัด) Gangwon Domin Ilbo - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล การฟ้องร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) M Today - คดีฟ้องร้องกลุ่มลงโทษที่ฟ้อง Coupang ในสหรัฐอเมริกา .... 33.7 ล้านคนอาจได้รับค่าชดเชย (ลิงก์) Herald Economy - “เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ผู้บริหารสำนักงานใหญ่ล้มเหลวในการโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ” (ลิงก์) เศรษฐกิจเกาหลี - ข้อมูล Coupang รั่วไหล 'ผลที่ตามมา'... การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Money Today - เมื่อคน 76 ล้านคนถูกปล้น มีการจ่ายเงิน 510 พันล้านวอน... เหตุการณ์ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ประกาศในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) ข่าว HBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ 'สำนักงานใหญ่ Coupang' ในข้อหา 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) คยองฮยัง ชินมุน - ข้อมูล Coupang รั่วไหลปรากฏในศาลสหรัฐฯ ใน 'ประเทศที่ดำเนินคดี'... 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' จะถูกถอนออกหรือไม่? (ทางลัด) Chungcheong Daily - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “การจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ครอบคลุม) (ลิงก์) Econo News - คดี "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ฟ้อง Coupang ในสหรัฐอเมริกา... เป้าหมายในการยื่นเรื่องร้องเรียนภายในปี (ลิงก์) เศรษฐกิจโลก - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “การจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ครอบคลุม) (ลิงก์) Newsian - การลงโทษสร้างความเสียหายให้กับคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Deal Site Economy TV - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวในการกำกับดูแล” (ลิงก์) Weekly Today - [รายสัปดาห์วันนี้] เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Daily Korea - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับเหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวในการจัดการ” (ทางลัด) Money Today - มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) Yonhap Infomax - Coupang ส่งเสริมการคุ้มครองผู้บริโภค... คำขอไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเพิ่มขึ้น 100 รายการในเวลาเพียงสองวัน (ลิงก์) Jeonnam Ilbo - หนังสือแจ้งการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อความเสียหายเชิงลงโทษต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) นักเศรษฐศาสตร์ - "เราจะยึดสำนักงานใหญ่ของ Coupang"... การลงโทษสร้างความเสียหายให้กับคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ดำเนินคดีในศาลสหรัฐฯ (ลิงก์) Delight.net - สำนักงานกฎหมายเกาหลีดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเพื่อชดเชยความเสียหายต่อ Coupang (คลิกที่นี่) Daily Pop - [ข่าวซูมเข้า] Coupang ปล้นผู้คน 33.7 ล้านคน... Decoupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม และผลกระทบจากการคว่ำบาตรอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน (คลิกที่นี่) KBS - “เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูล Coupang การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในศาลสหรัฐฯ ฐานการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ไม่ถูกต้อง” (ลิงก์) Yonhap News TV - "ความล้มเหลวของ Coupang ในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ จะถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ"... คาดว่าจะยื่นคำร้องเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) SBS Biz - สหรัฐฯ ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang สำหรับค่าเสียหายเชิงลงโทษ... “เราจะหารือเกี่ยวกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่” (ลิงก์) YTN - นโยบายในการยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก (ลิงก์) SBS - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ลิงก์) YTN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาในนิวยอร์ก... มีผู้ฟ้องร้องมากกว่า 200 ราย (ลิงก์) MBC - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม 'เหตุการณ์คูปัง' ในสหรัฐอเมริกา "สำนักงานใหญ่สหรัฐฯ ก็รับผิดชอบด้วย" (ทางลัด) SBS - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ลิงก์) YTN - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่มีกำหนดยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก (คลิกที่นี่) YTN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาในนิวยอร์ก... มีผู้ฟ้องร้องมากกว่า 200 ราย (ลิงก์) KBS - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) YTN - Coupang ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ... "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" จะกลายเป็นความจริงหรือไม่ (ทางลัด) MBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) SBS Biz - สำนักงานกฎหมายเกาหลี-อเมริกัน "จะโต้แย้งการรั่วไหลของข้อมูล Coupang และความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ลิงก์) TJB Daejeon Broadcasting - "เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหล ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ที่ต้องถูกโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ" (ไปที่นี่) YTN - [ข่าวซับไตเติ้ล] “แม้ว่าคุณจะทำไม่ได้ในเกาหลี แต่ในอเมริกากลับแตกต่างออกไป”...Coupang ต้องเผชิญกับค่าปรับทางดาราศาสตร์หรือไม่? (ทางลัด) SBS - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะแก้ไขความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่” (ลิงก์) MBN - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) YTN - แยกคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในเกาหลีและสหรัฐอเมริกาเนื่องจากเหตุการณ์ Coupang (ลิงก์) Yonhap News TV - คดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang ดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกา... อาฟเตอร์ช็อกขนาด 6.4 ในญี่ปุ่น (ลิงก์) ข่าวกระจายเสียงทางกฎหมาย - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... "เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ" (ทางลัด) MBC - เหตุการณ์ Coupang แพร่กระจายสงครามฟ้องร้อง คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มฟ้องสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (ไปที่นี่) Maeil Business News TV - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Legal Times - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ สำหรับการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล (ไปที่นี่) ข่าวประจำวันแห่งชาติ - “เราจะให้ Coupang รับผิดชอบค่าชดเชยเชิงลงโทษ”... คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนที่ดำเนินการในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Newsbus - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) NewsQuest - ค่าเสียหายเชิงลงโทษเกิดขึ้นเนื่องจาก 'เหตุการณ์คูปัง'... การดำเนินคดีกับสำนักงานใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) ข่าวภาคสนาม - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษจากสำนักงานใหญ่สหรัฐฯ (ลิงก์) ข่าว 1 - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับความล้มเหลวในการจัดการ” (ลิงก์) The Sen News - ศึกคดี Coupang ในอเมริกา... “เราจะเจาะลึกเงื่อนไขการบริหารที่สำนักงานใหญ่” (ทางลัด) รายวันถัดไป - Coupang ยอด User ลดลงกว่า 1.81 ล้านราย... คู่แข่ง 'สะท้อนกำไร' (คลิกที่นี่) Weekly Chosun - "Coupang ตัดสินในสหรัฐฯ กันเถอะ"... สำนักงานกฎหมายของสหรัฐฯ ยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยมุ่งเป้าไปที่ Coupang (ไปที่นี่) Yonhap Infomax - “ความรับผิดชอบสูงสุดอยู่ที่สำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา”… การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (ครอบคลุม) (ไปที่นี่) POSJOURNAL - [ข้อมูล Coupang รั่วไหล] มีการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ...เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (คลิกที่นี่) My Daily - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) ข่าวความปลอดภัย - [Coupang Hacking] การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ดำเนินคดี... “ค่าชดเชย 600,000 วอนต่อคนสำหรับคดีที่คล้ายกัน” (ทางลัด) ข่าวคุกกี้ - คดีฟ้องร้องในนามกลุ่ม Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... “เราจะจัดการกับความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่” (ลิงก์) Segye Ilbo - เหตุการณ์ Coupang เป็นสัญญาณให้ตระหนักถึง "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" หรือไม่? (ทางลัด) NewsQuest - ดำเนินการ "เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... การฟ้องร้องมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) Shina Ilbo - สำนักงานกฎหมายของสหรัฐอเมริกาวางแผนที่จะเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษจาก Coupang สำหรับ 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล' (ไปที่นี่) Digital Times - ดำเนินคดี 'คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา… “ยื่นฟ้องภายในปี” (ทางลัด) AVING News - ‘Coupang’ รั่วไหลข้อมูลส่วนตัวนับสิบล้าน ยืนกรานตอบโต้ แต่สำนักงานใหญ่สหรัฐฯ ยังดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม... “ฟ้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษจากความล้มเหลวในการจัดการ” (ทางลัด) การทบทวนเศรษฐกิจ - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang ดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกา.... “ความรับผิดชอบสูงสุดอยู่ที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) Tax Ilbo - เหตุการณ์การรั่วไหลของ Coupang 'สงครามการดำเนินคดี' ขยายตัว คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มฟ้องสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) อนาคตที่ดีกว่า - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับ Coupang กำลังถูกดำเนินคดีในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน... “ความเป็นไปได้หลายร้อยพันล้าน” (ทางลัด) ข่าวเศรษฐกิจโซล - “การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ภายในปี…การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Asia Times - ทั้งเกาหลีและสหรัฐอเมริกากำลังเตรียม 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ต่อ Coupang... การส่งเสริม 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' (ลิงก์) Chosun Biz - สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ ของ Coupang คาดว่าจะฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ... ฝั่งเหยื่อ: “ถ้าเป็นไปได้ ให้ยื่นฟ้องภายในปีนี้” (ลิงก์) The Fact - Coupang เคยพูดว่า “เราเป็นบริษัทอเมริกัน”… กลับกลายเป็นการเอาชนะตัวเอง (ทางลัด) Financial Post - “เกาหลีเลิกคูปังไม่ได้เหรอ ผิด”… ‘ทัลปังเต็มสูบ’ สูญหาย 1.81 ล้านคนในสี่วัน (ทางลัด) Chosun Biz - “ข้อมูลผู้บริโภคในสหรัฐฯ และยุโรปก็อาจรั่วไหลได้เช่นกัน”... U.S. Coupang ติดตาม 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' (ลิงก์) Current Affairs Journal - 'คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ' มุ่งเป้าไปที่สำนักงานใหญ่ Coupang… “การชดใช้ค่าเสียหายด้วยดาบอันแข็งแกร่ง” (ทางลัด) Newsis - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม Coupang ดำเนินคดีในนิวยอร์ก... “ต้องได้รับค่าชดเชยจำนวนมาก” (ลิงก์) Daehan Economic Daily - 'ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล' ถือเป็นสำนักงานใหญ่ที่รับผิดชอบในศาลสหรัฐฯ (ทางลัด) JoongAng Ilbo - แยกคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang... “เราจะจัดการกับความรับผิดชอบของสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) ข่าวอุตสาหกรรม - ข้อโต้แย้งการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang แพร่กระจาย... การฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนของสหรัฐฯ เป็นทางการ "มุ่งเป้าไปที่ความเสียหายเชิงลงโทษ" (ทางลัด) Herald Economy - “เหตุการณ์ Coupang ผู้บริหารสำนักงานใหญ่ล้มเหลวในการโต้แย้งในศาลสหรัฐฯ” (ลิงก์) ดงอา อิลโบ - 'ข้อมูลคูปังรั่วไหล' คิม บอม-ซ็อก กลับสู่รัฐสภา… ป้องกันเกิน รับเลี้ยงเป็นพยานในการไต่สวน (ลิงก์) MS Today - “สินค้า 33.7 ล้านรายการรั่วไหล” Coupang ดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐอเมริกาเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ไปที่นี่) Green Post - Coupang ได้รับผลกระทบหนักเนื่องจากขาด ESG... ตำรวจตรวจค้นและยึดผู้ใช้ ↓ 2 ล้านคน คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (ลิงก์) ข่าวภาษีและการเงิน - Daeryun, 'คดี Coupang U.S.' ดำเนินคดีในศาลรัฐบาลกลางนิวยอร์ก... ยื่นฟ้องคดีผู้บริโภคก่อน (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์การเงินเกาหลี - “ฉันอยู่ได้โดยไม่มีคูปัง” ผู้แปรพักตร์เพิ่มขึ้น... ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลสู่ 2 ล้านคนในเวลาเพียง 5 วัน↓ (ทางลัด) Safe Times - สำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ กำลังดำเนินการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มสำหรับ "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์พรุ่งนี้ - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (ลิงก์) JoongAng Ilbo - Coupang เผชิญคดีฟ้องร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา... สำนักงานกฎหมาย SJKP ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ Metro - ผลที่ตามมาของ 'ข้อมูลรั่วไหล' ของ Coupang... เส้นทางสู่การชดเชยทางดาราศาสตร์จะเปิดในสหรัฐฯ หรือไม่ (คลิกที่นี่) Sky Daily - ตรวจค้น ยึด ไต่สวน ดำเนินคดีสหรัฐฯ... คูปังถูกกดดัน (ลิงก์) Kukje News - รัฐบาลกดดันคูปังเต็มที่...ตรวจค้นยึดสำนักงานใหญ่ตำรวจกูบัง (ลิงค์) Smart Today - Coupang เหตุการณ์ข้อมูลรั่วไหลกระจายไปทุกทิศทุกทาง "ถูกกดดัน" (คลิกที่นี่) Hankook Ilbo - การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับ Coupang ในสหรัฐอเมริกา "ค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง" (ลิงก์) Hankyoreh - “สถานที่ที่ความปลอดภัยถูกละเมิดคือห้องประชุมในสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ”… Coupang ดำเนินคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) World Biz - Talpang เต็มรูปแบบและคดีความในสหรัฐฯ... ข้อมูลรั่วไหลไปทั่ว (คลิกที่นี่) Cheonji Ilbo - Coupang มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นหรือไม่? การดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกาและเตรียมการพิจารณาคดีในเกาหลี (ไปที่นี่) Yonhap News TV - คดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang ในสหรัฐฯ... แผ่นดินไหวขนาด 7.5 ที่ญี่ปุ่น (ลิงก์) ข่าว BBS - ผู้บริโภคที่โกรธแค้นดำเนินคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) TBS - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “เราจะแก้ไขความล้มเหลวด้านการจัดการที่สำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ” (ลิงก์) JTBC - ผู้ใช้ Coupang ลดลง 1.81 ล้านราย...คดีฟ้องในสหรัฐฯ "เราจะเปิดเผยความจริงด้วยดาบอันทรงพลังของกฎหมายสหรัฐฯ" (ทางลัด) Channel A - 'คดีคูปัง' มุ่งหน้าสู่สหรัฐฯ... “ค่าเสียหายเชิงลงโทษฟ้องสำนักงานใหญ่คูปัง” (ทางลัด) SBS BIz - คดี Coupang แพร่กระจายไปยังสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) MBC - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม 'Coupang' ในสหรัฐอเมริกา “ความล้มเหลวในการจัดการสำนักงานใหญ่จะถูกสอบสวน” (ทางลัด) EToday - คดี Coupang เกี่ยวกับ 'ข้อมูลรั่วไหล' แพร่กระจายไปยังสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ...ปัญหาต่างๆ เช่น คุณสมบัติของโจทก์ (ไปที่นี่) YTN Science - แยกการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในเกาหลีและสหรัฐอเมริกา เนื่องจากเหตุการณ์คูปัง (คลิกที่นี่) Deal Site - การดำเนินคดีแพร่กระจายไปยังสหรัฐอเมริกา... ประเด็นสำคัญคือ (ไปที่) ข้อมูลส่วนบุคคลของ Pressian - Coupang รั่วไหล และในที่สุดก็ถูกนำตัวไปยังศาลสหรัฐฯ... “เราจะตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการจ่ายค่าชดเชยตามจริง” (ลิงก์) News Watch - Coupang ถูกฟ้องในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ 'ต่อหน้าต่อตาเรา' (คลิกที่นี่) Women’s Chosun - Coupang จะถูกตัดสินในสหรัฐอเมริกา 'ดินแดนแห่งการดำเนินคดี' หรือไม่? “การดำเนินคดีเพื่อความเสียหายเชิงลงโทษ” (ทางลัด) Hankook Ilbo แห่งอเมริกา - "คดีค่าเสียหายเชิงลงโทษ" ต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... ชาวอเมริกันเชื้อสายเกาหลีก็เข้าร่วมด้วย (ลิงก์) Pinpoint News - Coupang คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ เริ่มต้นอย่างจริงจัง... การขยายจำนวนเงินค่าชดเชย 'สัมผัส' (ลิงก์) Korea Economic Daily TV - 2 ล้านคน 'ได้รับการยกเว้นจาก Coupang'... การลงโทษความเสียหายต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ (ลิงก์) SBS Biz - เกี่ยวกับ Lee Coupang "การทบทวนสิทธิในการสอบสวนภาคบังคับ... การรับโทษปรับ" (ลิงก์) Yonhap News TV - [Anchor Report] ดำเนินคดีแบบกลุ่ม 'เหตุการณ์คูปัง' ในสหรัฐฯ... ตำรวจดำเนินการตรวจค้นและยึดสำนักงานใหญ่คูปัง (ลิงก์) MBN - ตำรวจตรวจค้นและยึด Coupang ฐาน 'ข้อมูลรั่วไหล'... การดำเนินคดีของสหรัฐฯ เริ่มจริงจัง (ลิงก์) Channel A - การฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อสำนักงานใหญ่ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... ฉันสามารถเข้าร่วมในเกาหลีด้วยได้หรือไม่? (ทางลัด) MBC - 'คดีคูปัง' เริ่มต้นในสหรัฐอเมริกา เหยื่อในสหรัฐอเมริกาแสวงหาหลักฐานและเรียกร้อง 'ค่าสินไหมทดแทนเชิงลงโทษ' (ลิงก์) SBS - "คดีความเสียหายในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ"... ค่าชดเชยทางดาราศาสตร์? (ทางลัด) TV Chosun - ตร.ยึดตรวจค้นคูปัง...คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยกองทหารสหรัฐฯ ที่ประจำการในเกาหลี (ลิงก์) YTN - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่มีกำหนดยื่นฟ้องสำนักงานใหญ่ของ Coupang ในสหรัฐฯ ในนิวยอร์ก (คลิกที่นี่) SBS - "คดีความเสียหายในชั้นเรียนต่อสำนักงานใหญ่ของสหรัฐฯ"... ค่าชดเชยทางดาราศาสตร์? (ทางลัด) TV Chosun - ตร.ยึดตรวจค้นคูปัง...คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยกองทหารสหรัฐฯ ที่ประจำการในเกาหลี (ลิงก์) MBN - ตำรวจตรวจค้นและยึด Coupang ฐาน 'ข้อมูลรั่วไหล'... การดำเนินคดีของสหรัฐฯ เริ่มจริงจัง (ลิงก์) หนังสือพิมพ์วันอาทิตย์ - ข้อมูลลูกค้า Coupang รั่วไหลแพร่กระจายไปยังสหรัฐอเมริกา... จะมีบ่วงสำหรับค่าเสียหายเชิงลงโทษหรือไม่? (ทางลัด)