ข่าวสารจากสื่อมวลชน

Kim Won-sang ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) Legal Column เนื่องจากเศรษฐกิจตกต่ำและอัตราดอกเบี้ยที่สูงอย่างต่อเนื่องมาเป็นเวลานาน การยื่นขอฟื้นฟูกิจการจากผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางที่ใกล้จะล้มละลายจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ผู้บริหารหลายคนโล่งใจเมื่อศาลเห็นชอบแผนฟื้นฟูกิจการเป็นเส้นชัยในการหลบหนีวิกฤติ แต่ความจริงนั้นรุนแรง การอนุมัติเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของการปรับโครงสร้างมาราธอนที่ยากลำบาก การกำกับดูแลทางการเงินที่เข้มงวดและข้อจำกัดด้านสินเชื่อที่ดำเนินต่อไปแม้จะได้รับการอนุมัติแล้ว ก็กลายเป็นอุปสรรคอีกประการหนึ่งในกิจกรรมขององค์กร กลยุทธ์หลักในการแก้ไขความเสี่ยงเหล่านี้ตั้งแต่เนิ่นๆ คือ 'การยุติขั้นตอนการฟื้นฟูก่อนกำหนด' บริษัทผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางที่ใช้ B2B ซึ่งต้องพึ่งพาผู้จัดหาภายนอกโดยสิ้นเชิง แตกต่างจากบริษัททั่วไปที่เป็นสาเหตุของวิกฤต นี่เป็นเพราะว่า "ผลกระทบจากภายนอก" เช่น ความล่าช้าในการลงทุนของผู้รับเหมาหลัก หรือการระงับการประมูล สามารถผลักดันบริษัทที่มีสุขภาพดีเข้าสู่วิกฤตสภาพคล่องได้อย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม หากผลกระทบจากภายนอกไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นกลาง ศาลหรือเจ้าหนี้ก็มีแนวโน้มที่จะประเมินว่าเป็นความล้มเหลวในการจัดการทั่วไป หากความเข้าใจผิดนี้ไม่ถูกกำจัดไปตั้งแต่เนิ่นๆ ฝ่ายบริหารจะต้องเผชิญกับวิกฤติร้ายแรงจากการที่ต้องลด (ลด) ทุนอย่างรุนแรง หรือถูกเพิกถอนสิทธิ์ในการจัดการ ดังนั้น ขั้นตอนแรกในการฟื้นฟูจะต้องเริ่มต้นด้วยการพิสูจน์ว่าสาเหตุของวิกฤตเป็นตัวแปรภายนอกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จึงทำให้เกิด 'ความถูกต้องตามกฎหมายเชิงบรรยาย' ที่รับประกันการรักษาผู้บริหารในปัจจุบันและความต่อเนื่องทางธุรกิจ เมื่อสร้างเกราะป้องกันทางกฎหมายแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือการชักชวนเจ้าหนี้ กุญแจสำคัญในกระบวนการฟื้นฟูคือการพิสูจน์ว่ามูลค่าการดำเนินงานต่อเนื่องเกินกว่ามูลค่าการชำระบัญชี แค่ตัวเลขทางบัญชียังไม่เพียงพอ จะต้องแสดงเป็นตัวบ่งชี้ว่าความสัมพันธ์กับลูกค้ารายใหญ่มีความแข็งแกร่งและมีกระแสเงินสดที่แท้จริงที่ช่วยให้สามารถดำเนินธุรกิจได้ตามปกติแม้ว่าจะชำระหนี้สาธารณะแล้วก็ตาม เมื่อนั้นเท่านั้นที่เราจะสามารถสกัดกั้นการรุกของเจ้าหนี้ที่กดดันเราด้วยสถานการณ์การชำระบัญชีล่วงหน้าได้ โครงสร้างการเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ยังต้องมีการออกแบบที่แม่นยำ วิธีการทั่วไปคือการแปลงหนี้ประมาณ 80% เป็นทุนแล้วชำระส่วนที่เหลือ แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือรายละเอียด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ข้อที่ปรับเวลาการรับช่วงสิทธิและวันที่ชำระคืนสำหรับหนี้ที่ยังไม่ได้รับการยืนยันของหน่วยงานค้ำประกัน ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง ให้เข้ากับแผนทางการเงินของบริษัท จะกลายเป็นอุปกรณ์ความปลอดภัยที่สำคัญในการปกป้องทรัพยากรทางการเงินของบริษัทในอนาคต จุดที่สำคัญที่สุดคือขั้นตอนทั้งหมดต้องได้รับการออกแบบย้อนหลังโดยมีเป้าหมายในการปิดก่อนเวลา ซึ่งเป็นการคืนสู่ตลาดอย่างรวดเร็ว แทนที่จะได้รับการอนุมัติตั้งแต่ต้น การเลิกจ้างก่อนกำหนดจะต้องพิสูจน์ว่าการดำเนินแผนฟื้นฟูกิจการจะไม่หยุดชะงัก ด้วยเหตุนี้ การเรียกร้องภาษีจะต้องชำระคืนเป็นงวดตั้งแต่ขั้นตอนการพัฒนาแผน และต้องวางแผนแผนรับไว้ก่อนเพื่อดำเนินการชำระคืนทันทีหลังจากได้รับอนุมัติ ท้ายที่สุดแล้ว การฟื้นฟูกิจการไม่ใช่แค่กระบวนการปลดหนี้ แต่เป็นกระบวนการปรับโครงสร้างแบบบูรณาการที่ครอบคลุมคุณลักษณะของระบบนิเวศอุตสาหกรรม ตลอดจนความเสี่ยงด้านภาษีและทางอาญา เวลาทองนั้นแสนสั้น ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการฟื้นฟูสมรรถภาพซึ่งเป็นตัวกำหนดชะตากรรมของบริษัท สามารถรับประกันได้ก็ต่อเมื่อไม่มีใครสังเกตสถานการณ์เท่านั้น แต่ยังแก้ไขจุดบอดทางกฎหมายและกำหนดกลยุทธ์การออกจากบริษัทอย่างละเอียดล่วงหน้า นักข่าว ลี ดงโอ (canon35@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] สำหรับบริษัทผู้ผลิตขนาดเล็กและขนาดกลางที่กำลังสะดุดล้ม แผนการออกแบบสำหรับ 'การเลิกจ้างก่อนกำหนด' นอกเหนือจากการฟื้นฟูคืออะไร? (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ Jeju Gallery Association ซึ่งเป็นองค์กรศิลปินท้องถิ่นในเชจู และจะเริ่มฟื้นฟูศิลปะท้องถิ่นและให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ศิลปิน ในพิธีลงนามที่จัดขึ้นที่ Irum Gallery ในเมืองเชจูเมื่อวันที่ 15 มีนาคม Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun, ทนายความ Ko Seung-seok และ Choi Gwang-hyun, Lee Hee-sook ประธานสมาคมแกลเลอรี Jeju, ประธานคนแรก Kang Myeong-soon, รองประธานอาวุโส Jung Hyeong-jun, รองประธาน Heo Young-mi, ผู้อำนวยการฝ่ายการเงิน Park Eun-hee และ Hong Lin โดยมีเจ้าหน้าที่คนสำคัญทั้งสองฝ่ายรวมทั้งเลขาธิการใหญ่เข้าร่วมด้วย Jeju Gallery Association เป็นองค์กรศิลปินตัวแทนที่เริ่มต้นจากการรวมตัวของตัวแทนแกลเลอรีในปี 2021 และปัจจุบันเป็นผู้นำในการพัฒนาวัฒนธรรมและศิลปะในภูมิภาคเชจู รวมถึงการเป็นเจ้าภาพงานแสดงศิลปะนานาชาติเชจูที่ตั้งอยู่ในเชจู ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเป็นระบบเพื่อแก้ไขความไม่แน่นอนทางกฎหมายต่างๆ ที่ศิลปินท้องถิ่นต้องเผชิญ และขยายตำแหน่งของ K-Art ในตลาดต่างประเทศนอกเหนือจากตลาดในประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราวางแผนที่จะร่วมมือกันในหลาย ๆ ด้าน รวมถึง ▲ การสร้างระบบการตอบสนองทางกฎหมาย เช่น นิทรรศการผลงานของศิลปินและการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ▲ การให้คำปรึกษาทางกฎหมายที่กำหนดเองเพื่อเข้าสู่ตลาดต่างประเทศและขยายการส่งออก K-Art ▲ การอยู่ร่วมกันกับชุมชนท้องถิ่น และการแลกเปลี่ยนแนวโน้มและข้อมูลทางกฎหมายในสาขาศิลปะเป็นประจำ ประธาน Lee Hee-sook แห่ง Jeju Gallery Association แสดงความคาดหวังว่า "ความร่วมมือนี้จะเป็นก้าวสำคัญสำหรับศิลปินเชจูที่มีคุณภาพทางศิลปะในการขยายสู่ตลาดโลกโดยไม่มีข้อจำกัดทางกฎหมาย" CEO Kook-il Kim เน้นย้ำว่า "เราจะตระหนักถึงคุณค่าทางสังคมของการบริการทางกฎหมายโดยการสนับสนุนความร่วมมือกับศิลปินที่เป็นผู้นำ K-art" และ "เราจะเติมเต็มบทบาทของสำนักงานกฎหมายในฐานะผู้อำนวยความสะดวกเพื่อช่วยฟื้นฟูการส่งออก K-art ไม่เพียงแต่ในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต่างประเทศด้วย" ในขณะเดียวกัน Daeryun นำเสนอโซลูชันทางกฎหมายที่ปรับแต่งได้ในตลาดโลกนอกเหนือจากเกาหลี และมีส่วนช่วยเพื่อผลประโยชน์ของชาติผ่านการเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมต่างๆ องค์กรศิลปะวัฒนธรรม และบริษัทต่างๆ ข่าว P&P / นักข่าว ซูจิน ลี gosiweek@gmail.com[ดูบทความเต็ม] Daeryun บันทึกความเข้าใจกับ Jeju Gallery Association... “การสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับศิลปินท้องถิ่นและความช่วยเหลือในการส่งออก K-Art” (ลิงก์)

เยี่ยมชม Daeryun ที่ Syracuse Law School ในสหรัฐอเมริกา.... เปิดงานสัมมนากฎหมายเทคโนโลยีระหว่างประเทศและสินทรัพย์ดิจิทัล - ภาพรวมของการลงทุนด้านเทคโนโลยีและสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบข้ามพรมแดน... การขยายการแลกเปลี่ยนแนวปฏิบัติด้านกฎหมายระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 28 ว่าทางบริษัทได้จัดโครงการแลกเปลี่ยนทางกฎหมายระหว่างประเทศกับบริษัทกฎหมายพันธมิตรในท้องถิ่น SJKP, LLP และ Syracuse University College of Law ในสหรัฐอเมริกา ในวันที่ 26 ที่ Park One, Yeouido, โซล ผู้เข้าร่วมพิธีเปิดโครงการที่จัดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของ Daeryun ได้แก่ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun และ Park Dong-il, ทนายความชาวต่างชาติ Dong-hu Son, รองคณบดีโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Syracuse, Shannon Gardner ศาสตราจารย์ Dan Traficonte จากกฎหมายดิจิทัลและเทคโนโลยีและกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา นักเรียนประมาณ 20 คน และ Hong Dae-sik ประธานของ Korean Law School Association Syracuse University Law School ก่อตั้งขึ้นในปี 1895 นับตั้งแต่ก่อตั้ง โรงเรียนแห่งนี้เป็นสถาบันการศึกษาด้านกฎหมายแบบอเมริกันแบบดั้งเดิมที่ได้รับการยอมรับในด้านความสามารถในการแข่งขันในด้านการศึกษาด้านกฎหมายเชิงปฏิบัติ รวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายเทคโนโลยี ที่นี่ยังเป็นที่รู้จักในนามโรงเรียนเก่าของโจ ไบเดน ประธานาธิบดีคนที่ 46 ของสหรัฐอเมริกา โครงการแลกเปลี่ยนนี้ได้ข้อสรุปตาม MOU ที่ลงนามโดย SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายพันธมิตรของ Daeryun กับ Syracuse Law School ในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว กิจกรรมนี้ซึ่งจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของความร่วมมืออย่างต่อเนื่องระหว่างทั้งสองสถาบัน เป็นมากกว่าการเยี่ยมชมสถาบันต่างๆ และมีวัตถุประสงค์เพื่อบ่มเพาะผู้มีความสามารถด้านกฎหมายระดับโลก และร่วมกันตอบสนองต่อข้อเรียกร้องทางกฎหมายข้ามพรมแดน Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun ซึ่งเข้าร่วมพิธีเปิดกล่าวว่า “นี่เป็นช่วงเวลาที่มีความหมายในการสัมผัสสภาพแวดล้อมการทำงานระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา และหารือเกี่ยวกับการปรับปรุงการปฏิบัติงานโดยยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลาง” เขากล่าวเสริมว่า “จากความร่วมมือกับ SJKP แดยุนจะยังคงขยายขีดความสามารถต่อไปเพื่อตอบสนองข้อเรียกร้องทางกฎหมายระหว่างประเทศนอกเหนือจากเกาหลี” เขาเน้นย้ำ ซีอีโอพัคดงอิลกล่าวว่า “ฉันคิดว่าการพูดคุยที่เรามีระหว่างการเยี่ยมชมโรงเรียนกฎหมายซีราคิวส์เป็นการส่วนตัวเมื่อปีที่แล้ว ฉันคิดว่ามันมีความหมายมากยิ่งขึ้น ซึ่งนำไปสู่โครงการแลกเปลี่ยนที่แท้จริง” เขากล่าวเสริมว่า “เนื่องจากโซลมีความเป็นไปได้สูงที่จะเติบโตเป็นศูนย์กลางการศึกษาด้านกฎหมายและธุรกิจของเอเชียในอนาคต เราจะขยายประตูสู่โอกาสต่างๆ เพื่อให้ผู้มีความสามารถระดับโลกที่ยอดเยี่ยมสามารถเติบโตร่วมกันภายในเครือข่ายระดับโลกของ Daeryun และ SJKP” “ผมคิดว่าการถือครองในกรุงโซลมีความหมายมาก” เขากล่าว “ฉันหวังว่ามันจะเป็นโอกาสสำหรับนักเรียนที่จะได้สัมผัสประสบการณ์ตลาดและอุตสาหกรรมทางกฎหมายของเกาหลีโดยตรง และขยายมุมมองเกี่ยวกับแนวปฏิบัติระดับโลก” ประธานฮงแดซิกกล่าวว่า "ผมหวังว่าการประชุมครั้งนี้จะไม่ใช่แค่การเยือนเพียงครั้งเดียว แต่จะเป็นจุดเริ่มต้นในการกระชับมิตรภาพและความร่วมมือระหว่างนักการศึกษาด้านกฎหมายและนักศึกษาจากทั้งสองประเทศให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น" ในการสัมมนาครั้งต่อๆ มา ทนายความชาวต่างชาติ Son Dong-hoo แห่ง Daeryun ปรากฏตัวเป็นวิทยากรและบรรยายในหัวข้อ 'สภาพแวดล้อมการลงทุนด้านเทคโนโลยีของสหรัฐอเมริกาและกระแสการกำกับดูแลอุตสาหกรรมดิจิทัล' มีการนำเสนอในหัวข้อนี้ ทนายความ Son อธิบายประเด็นด้านกฎระเบียบที่สำคัญที่บริษัทระดับโลกกำลังเผชิญอยู่ เช่น คณะกรรมการการลงทุนจากต่างประเทศในสหรัฐอเมริกา (CFIUS), การควบคุมการส่งออกของสำนักงานอุตสาหกรรมและความมั่นคง (BIS) ของกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐอเมริกา, พระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ (IRA) และข้อบังคับขององค์กรที่เกี่ยวข้องต่างประเทศ (FEOC) นอกจากนี้ จากกรณีของบริษัทเกาหลีที่ลงทุนในสหรัฐอเมริกา เขาได้อธิบายขั้นตอนการปฏิบัติที่มุ่งเน้นไปที่กรณีที่เปิดเผย เช่น การออกแบบโครงสร้างการลงทุน การดำเนินการร่วมทุน การตอบสนองด้านกฎระเบียบของห่วงโซ่อุปทาน และการรายงานอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศที่เกิดขึ้นระหว่างธุรกรรมข้ามพรมแดน ซึ่งดึงดูดความสนใจของผู้เข้าร่วม รวมตัวกัน. Daeryun และ SJKP วางแผนที่จะกระชับความสัมพันธ์ความร่วมมือกับ Syracuse Law School โดยเริ่มจากโครงการแลกเปลี่ยนนี้ แผนดังกล่าวคือการก้าวไปไกลกว่าการแลกเปลี่ยนเพียงครั้งเดียวและเสริมสร้างเครือข่ายระดับโลกให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้นด้วยการสร้างระบบความร่วมมืออย่างต่อเนื่องในสาขาวิชาการและภาคปฏิบัติ ในขณะเดียวกัน SJKP, LLP เป็นบริษัทสัญชาติอเมริกันซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่ 1 World Trade Center ในแมนฮัตตัน นิวยอร์ก และเป็นหุ้นส่วนความร่วมมือระดับโลกของ Daeryun และมีหน้าที่รับผิดชอบในการให้คำแนะนำทางกฎหมายข้ามพรมแดนระหว่างเกาหลีและสหรัฐอเมริกา[ดูบทความเต็ม] สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ SJKP ประสบความสำเร็จในโครงการแลกเปลี่ยนกฎหมายระหว่างประเทศกับโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยซีราคิวส์ (คลิกที่นี่)

พนักงานของผู้ผลิตถูกดำเนินคดีในข้อหาขโมยข้อมูลบริษัทและก่อตั้งธุรกิจที่คล้ายกันและขายผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกันเมื่อพวกเขาเกษียณอายุ แต่ศาลตัดสินว่าข้อมูลดังกล่าวไม่เป็นความลับทางการค้าและประกาศว่าไม่มีความผิด ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 ศาลแขวงเชจูได้ปล่อยตัวบุคคลสามคน รวมถึงนาย A ที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและคุ้มครองความลับทางการค้า (การรั่วไหลของความลับทางการค้า ฯลฯ) และการละเมิดความไว้วางใจในธุรกิจเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ตามการระบุของชุมชนกฎหมาย นาย A ทำงานที่บริษัท B ซึ่งเป็นบริษัทผู้ผลิต เขาลาออกจากบริษัทในปี 2565 และก่อตั้งบริษัทที่คล้ายกัน หลังจากนั้น เพื่อนร่วมงานสองคนที่ออกจากบริษัท B ก็มาร่วมงานกับบริษัทของเขา บริษัท B อ้างว่านาย A และคนอื่นๆ ได้ขโมยไฟล์คอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่อยู่ระหว่างการพัฒนาทั้งก่อนและหลังออกจากบริษัท จากข้อมูลนี้ ยังเน้นย้ำด้วยว่าบริษัทของนาย A ประสบความเสียหายต่อทรัพย์สินจากการเปิดตัวและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันเป็นครั้งแรก ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก และคนอื่นๆ ให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ว่ากันว่าเขาลาออกจากบริษัทเพราะไม่ได้รับค่าจ้างเป็นเวลาหลายเดือนและนำเอกสารมาเพื่อพิสูจน์การทำงานของเขา พวกเขาแย้งว่าไฟล์ที่พวกเขาถ่ายขณะออกจากบริษัทไม่ถือเป็นความลับทางการค้า เนื่องจากไม่มีข้อจำกัดในการเข้าถึงหรือเครื่องหมายการรักษาความลับ และผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาเปิดตัวในฐานะบริษัทใหม่มีส่วนผสมที่แตกต่างจากผลิตภัณฑ์ของบริษัท B และไม่ก่อให้เกิดความเสียหายใดๆ ศาลยอมรับข้อเรียกร้องของพวกเขาว่าเป็นความจริงและตัดสินว่าข้อมูลที่พวกเขาได้รับในกระบวนการออกจากบริษัทไม่เป็นความลับทางการค้า เนื่องจากข้อมูลส่วนใหญ่มีอยู่บนอินเทอร์เน็ต ดังนั้นผลิตภัณฑ์จึงถูกสร้างขึ้นในลักษณะที่นาย A และคนอื่นๆ สามารถเข้าถึงได้บน YouTube นอกจากนี้ เนื่องจากผลกำไรที่พวกเขาได้รับจากการผลิตผลิตภัณฑ์มีน้อยมาก จึงพิจารณาว่าข้อมูลที่นำมาจากบริษัท B ไม่สามารถเป็นทรัพย์สินทางธุรกิจที่สำคัญได้จนถึงขอบเขตที่ได้รับประโยชน์จากการแข่งขัน ทนายความ Daeryun Lee จากสำนักงานกฎหมาย Lee Da-woo ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A และคนอื่นๆ กล่าวว่า “ภายใต้กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ข้อมูลที่ใครๆ ก็สามารถได้มาโดยง่ายหรือที่รู้กันโดยทั่วไปไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความลับทางการค้า” “มีอยู่” เขาอธิบาย นักข่าว จองชอลวุค[ดูบทความเต็ม] บริษัทฟ้องพนักงานขอรับเอกสารหลักฐานการทำงาน...ศาลตัดสินไม่มีความผิดระบุไม่เป็นความลับทางการค้า (ลิงค์)

เพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีในประเทศสามารถตั้งถิ่นฐานในตลาดอเมริกาเหนือได้ มีข้อเสนอแนะว่าพวกเขาควรออกแบบโครงสร้างการคุ้มครองเทคโนโลยีและทรัพย์สินทางปัญญา (IP) อย่างระมัดระวังตั้งแต่ระยะเริ่มต้นของการเข้าสู่แคนาดา การวิเคราะห์คือแคนาดาควรได้รับการมองว่าเป็นฐานยุทธศาสตร์ที่เชื่อมโยงการวิจัยและพัฒนาในท้องถิ่น (R&D) การดึงดูดการลงทุน และการเข้าสู่ตลาด แทนที่จะเป็นเพียงสถานที่ในการก่อตั้งบริษัท ทนายความต่างประเทศ Mia Kim (สหรัฐอเมริกา) นำเสนอแนวทางกฎหมายข้ามพรมแดนโดยเน้นที่ข้างต้นในฐานะพรีเซนเตอร์ที่ '2026 Canada ฟอรัมนี้จัดทำขึ้นเพื่อสร้างระบบความร่วมมือสำหรับอุตสาหกรรม AI และการเคลื่อนไหวระหว่างเกาหลีและแคนาดา และเพื่อเสริมสร้างการเชื่อมต่อระบบนิเวศสำหรับการเข้าสู่อเมริกาเหนือ ในวันนี้ 'ข้อมูลเชิงลึก: ทำไมต้องแคนาดา' ทนายความชาวต่างประเทศ คิม ซึ่งนำเสนอในเซสชั่นกล่าวว่า "การจัดตั้งบริษัทในแคนาดาเป็นมากกว่าขั้นตอนการบริหารจัดการง่ายๆ และเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการออกแบบฐานที่เชื่อมโยงการวิจัยและพัฒนาในท้องถิ่น โครงการสาธิต (PoC) การดึงดูดการลงทุน และการเข้าสู่ตลาด" เขากล่าวเสริมว่า "แคนาดาเป็นประตูสู่อเมริกาเหนือที่มีคลัสเตอร์ AI แบบมัลติคอร์ เช่น โทรอนโตและมอนทรีออล" และ "กลยุทธ์ที่ชัดเจนซึ่งปรับให้เหมาะกับจุดประสงค์ในการเข้าสู่ตลาดต้องมาก่อน" ทนายความชาวต่างชาติ Kim อ้างถึงปัญหาการเป็นเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาว่าเป็นความเสี่ยงเชิงปฏิบัติที่บริษัทในประเทศมักจะพลาดในระหว่างกระบวนการขยายธุรกิจในต่างประเทศ เขาอธิบายว่า "แคนาดากำหนดการระบุแหล่งที่มาของสิทธิ์ผ่านสัญญามากกว่าการระบุแหล่งที่มาแบบเดียวกันตามกฎหมาย และกฎหมายลิขสิทธิ์สนับสนุนสิ่งนี้ เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าเทคโนโลยีและสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของผลลัพธ์ที่สร้างขึ้นโดยพนักงานภายในองค์กรหรือนักพัฒนาจากภายนอกจะเป็นของบริษัทโดยอัตโนมัติ" เขากล่าวเสริมว่า "ระบบกฎหมายท้องถิ่นในอเมริกาเหนือมีแนวโน้มที่จะปกป้องสิทธิ์ของนักพัฒนาอย่างจริงจัง ดังนั้นสถานการณ์อาจเกิดขึ้นเมื่อเทคโนโลยีหลักไม่ปลอดภัยเพียงพอ" วิธีแก้ไขคือจ้างและจ้างบุคคลภายนอกตั้งแต่ขั้นตอนการตั้งค่าเริ่มต้น แนะนำว่าสัญญาควรสะท้อนข้อกำหนดการโอน IP และการสละสิทธิ์ที่ชัดเจน นอกจากนี้เขายังอธิบายด้วยว่าจำเป็นต้องจัดระบบสัญญาระหว่างผู้ถือหุ้นเพื่อลดความเสี่ยงในการลดสัดส่วนหุ้นและความเสี่ยงด้านสิทธิ์การจัดการ นอกจากนี้ยังนำเสนอเป็นจุดปฏิบัติที่ต้องรักษาคำจำกัดความของเงื่อนไขระหว่างเอกสารสัญญาแต่ละฉบับอย่างสม่ำเสมอเพื่อลดช่องว่างทางกฎหมายในกรณีที่เกิดข้อพิพาท ฟอรัมนี้จัดขึ้นร่วมกันและจัดโดย The Way Company, คณะกรรมการจัดงาน FAMS 2026 และ World Korean Venture Network นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] มีอา คิม ทนายความชาวต่างชาติ “ความสำเร็จหรือความล้มเหลวในการเข้าประเทศแคนาดาขึ้นอยู่กับเทคโนโลยีเบื้องต้นและการออกแบบการป้องกันทรัพย์สินทางปัญญา” (ลิงก์)

สร้างรากฐานสำหรับการทำงานร่วมกันในบริการ Workplace WM สำหรับผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun - ให้บริการสวัสดิการทางการเงินที่ครอบคลุมซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การจัดการสินทรัพย์และการวางแผนการเกษียณอายุ บริษัทกฎหมาย Daeryun ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับ Shinhan Investment & Securities และ Skys Korea เมื่อวันที่ 22 และประกาศว่าจะสร้างระบบการทำงานร่วมกันสำหรับบริการ Workplace WM (การจัดการสินทรัพย์ที่เชื่อมโยงกับองค์กร) สำหรับผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun พิธีลงนามข้อตกลงนี้ซึ่งจัดขึ้นในวันที่ 20 มีการเตรียมการเพื่อรองรับความต้องการทางการเงินที่หลากหลายของผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun อย่างเป็นระบบ วัตถุประสงค์คือเพื่อให้บริการสวัสดิการทางการเงินที่ปรับแต่งได้ตลอดวงจรชีวิต รวมถึงการจัดการสินทรัพย์ การวางแผนเกษียณอายุ และการให้คำปรึกษาทางการเงิน ด้วยข้อตกลงนี้ Shinhan Investment & Securities วางแผนที่จะให้บริการการจัดการสินทรัพย์ระดับมืออาชีพและการให้คำปรึกษาทางการเงินแก่ผู้บริหารและพนักงานของ Daeryun พวกเขาจะร่วมมือกันในด้านต่างๆ เช่น ▲การให้คำปรึกษาด้านการจัดการสินทรัพย์แบบกำหนดเองสำหรับผู้บริหารและพนักงาน ▲การจัดหาผลิตภัณฑ์ทางการเงินและโซลูชั่นการลงทุน ▲การสนับสนุนเงินบำนาญหลังเกษียณและการวางแผนการเกษียณอายุ ▲การดำเนินงานการศึกษาทางการเงินและการสัมมนาสำหรับผู้บริหารและพนักงาน ▲การดำเนินการบรรยายและโปรแกรมให้คำปรึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับเชิญ Park Geun-bae ผู้อำนวยการบริหารด้านการลงทุนและหลักทรัพย์ของ Shinhan กล่าวว่า "สวัสดิการของพนักงานกำลังขยายไปไกลกว่าสวัสดิการธรรมดา ๆ ไปสู่โซลูชันทางการเงินที่ครอบคลุม" และ "เรากำลังสร้างสถานที่ทำงานที่แตกต่างซึ่งให้ความช่วยเหลือในทางปฏิบัติแก่ผู้บริหารและพนักงานด้วยความร่วมมือกับ Daeryun "เราคาดหวังว่าจะสามารถให้บริการ WM ได้" เขากล่าว Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "ด้วยความร่วมมือนี้ เราจะสามารถให้บริการทางการเงินที่เป็นมืออาชีพและเป็นระบบมากขึ้นแก่ผู้บริหารและพนักงาน" เขากล่าวเสริมว่า "เราจะขยายโมเดลการทำงานร่วมกันของ Workplace WM ต่อไป ซึ่งสามารถเพิ่มความพึงพอใจของพนักงานได้ในอนาคต" นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] My Daily - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามข้อตกลงกับ Shinhan Investment & Securities และ Skyes Korea (ไปที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการการจัดการสินทรัพย์ที่ปรับแต่งตามความต้องการแก่ผู้บริหารและพนักงาน... MOU กับ Shinhan Investment & Securities (ไปที่นี่)

การพิจารณาคดีครั้งแรกของศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ในเดือนมิถุนายน คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมูลค่า 7.3 พันล้านวอน “ผู้บริโภคชาวเกาหลีได้รับค่าตอบแทนเท่ากัน” หกเดือนหลังจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากที่ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 7.3 พันล้านวอน) ในสหรัฐอเมริกาจะเริ่มการต่อสู้ทางกฎหมายเต็มรูปแบบโดยเริ่มด้วยการประชุมครั้งแรกในเดือนหน้า เหยื่อหลายพันรายทั้งในและต่างประเทศคาดว่าจะมีส่วนร่วมในการฟ้องร้อง ซึ่งเร่งให้เกิดการเคลื่อนไหวเพื่อเรียกร้องสิทธิของผู้บริโภคต่อบริษัทแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมาย Daeryun เมื่อวันที่ 26 บริษัทกฎหมายหุ้นส่วนในอเมริกาของ Daeryun SJKP.LLP เป็นตัวแทนของโจทก์ และวันจัดการคดีครั้งแรกสำหรับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มซึ่งปัจจุบันอยู่ระหว่างดำเนินการกับ Coupang Inc และประธาน Coupang Inc Kim Beom-seok จะมีขึ้นที่บรูคลิน นิวยอร์กในเดือนหน้า ก่อนหน้านี้ SJKP ได้ยื่นคำร้องการดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อศาลท้องถิ่นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ และจนถึงขณะนี้ พบว่ามีเหยื่อทั้งในและต่างประเทศประมาณ 7,800 รายเข้าร่วมการฟ้องร้อง ในวันแรกนี้ ทั้งสองฝ่ายจะส่ง 'แผนการค้นพบร่วม' และยืนยันประเด็นหลักของคดีและขอบเขตของการสอบสวนในอนาคต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อการค้นพบหลักฐาน ขั้นตอนการเปิดเผยข้อมูลบังคับที่เข้มงวดซึ่งมีลักษณะเฉพาะสำหรับการดำเนินคดีในสหรัฐฯ เริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง ระบบการจัดการความปลอดภัยภายในของ Coupang และการตอบสนองต่ออุบัติเหตุ คาดว่าจะกลายเป็นเป้าหมายการตรวจสอบที่สำคัญ SJKP ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ เรียกร้องความรับผิดชอบของประธาน Kim Beom-seok ในการจัดการและการกำกับดูแล และอ้างถึงความประมาทเลินเล่อของ Coupang Inc. การละเมิดสัญญาโดยนัย การเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม และการละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคแห่งรัฐนิวยอร์กเป็นสาเหตุหลักของการเรียกร้อง คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มนี้นำโดยพลเมืองสหรัฐฯ ในฐานะโจทก์หลัก ผู้ใช้ประมาณ 7,800 รายที่อาศัยอยู่ในเกาหลีถูกจัดเป็นคลาสย่อยแยกต่างหากและกำลังใช้สิทธิ์ของตน ในความสัมพันธ์นี้ทนายความต่างประเทศ Son Dong-hoo และ Daeryun ซึ่งเป็นผู้นำคดีนี้อธิบายว่า “หากเราผ่านกระบวนการ 'Class Certification' ของศาลสหรัฐฯ ในอนาคต ความเสียหายที่ได้รับจากตัวแทนโจทก์จะได้รับการยอมรับจากคนส่วนใหญ่ ผ่านกระบวนการนี้ จำนวนเหยื่อทั้งหมดที่รวมอยู่ในขอบเขตความถูกต้องของคดีอาจเพิ่มขึ้นมากกว่าปัจจุบัน” ระยะเวลาผ่อนผัน 90 วันสำหรับข้อพิพาทการลงทุนระหว่างประเทศ (ISDS) ที่ยื่นในเดือนมกราคมโดยนักลงทุนในสหรัฐฯ ของ Coupang (Greenox และ Altimeter) โดยอ้างว่าความสูญเสียจากการสอบสวนการค้นหาข้อเท็จจริงของรัฐบาลเกาหลีได้สิ้นสุดลงเมื่อเร็ว ๆ นี้ และประเด็นทางกฎหมายและกฎระเบียบในประเทศและระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ Coupang ดูเหมือนจะเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน เนื่องจากเป็นปัญหาร้ายแรงที่มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเสียหายขนาดใหญ่ต่อผู้คนประมาณ 30 ล้านคน นอกจากนี้ยังมีการวิเคราะห์ว่าจำเป็นต้องมีความสนใจและการใช้สิทธิมากขึ้นเพื่อฟื้นฟูความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงและปกป้องสิทธิของผู้บริโภค ในเรื่องนี้ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า “ผู้บริโภคชาวเกาหลีพลาดโอกาสที่จะเข้าร่วมเพราะพวกเขาไม่รู้ว่ามีการฟ้องร้องเกิดขึ้นหรือกระบวนการบรรเทาสิทธินั้นถือเป็นการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ในตัวเอง แม้ว่าพวกเขาจะเข้าร่วมเป็นคลาสย่อยก็ตามหากการรับรองกลุ่มได้รับผ่านการทบทวนอย่างยุติธรรมโดยศาลตามแบบอย่างของสหรัฐอเมริกาและบรรลุข้อตกลงหรือการพิจารณาคดี พวกเขาอาจถูกบรรเทาสิทธิตามมาตรฐานที่ได้รับอนุมัติจากศาล ดังนั้นจึงจำเป็น เพื่อยืนยันขั้นตอนและขอบเขตของสิทธิได้อย่างถูกต้อง” “นอกเหนือจากการชดเชยแล้ว ยังมีผลประโยชน์สาธารณะในการสนับสนุนให้บริษัทต่างๆ สร้างระบบป้องกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งโดยสมัครใจผ่านกระบวนการที่เข้มงวดของศาลสหรัฐฯ” เขากล่าว พร้อมเสริม “เราหวังว่าเหยื่อในประเทศจะเข้าร่วมคดีนี้มากขึ้น และได้รับสิทธิอันชอบธรรมของพวกเขากลับคืนมา” นักข่าว จินรยอง คิม (kim.jinryong@mk.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เหตุการณ์ข้อมูล Coupang รั่วไหลเกิดขึ้นครึ่งปีที่แล้ว... ผู้คนกว่า 7,800 คนเข้าร่วมการพิจารณาคดีคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์)

เป็นความเห็นพ้องต้องกันของยุคสมัยที่จะต้องเรียกร้องมาตรฐานทางจริยธรรมระดับสูงจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตมนุษย์ ในอดีต ข้อจำกัดเกี่ยวกับใบอนุญาตทางการแพทย์ส่วนใหญ่จำกัดเฉพาะอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ อย่างไรก็ตาม กฎหมายการแพทย์ฉบับแก้ไขซึ่งมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2023 ได้เปลี่ยนกระบวนทัศน์นี้ไปโดยสิ้นเชิง ก่อนการแก้ไข อาชญากรรมที่เป็นเหตุของการตัดสิทธิ์จะถูกจำกัดไว้เฉพาะอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ เช่น การละเมิดกฎหมายการแพทย์และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการแพทย์ และอาชญากรรมบางประเภทภายใต้กฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง แต่หลังจากการแก้ไข โดยไม่คำนึงถึงประเภทของอาชญากรรม หากบุคคลถูกตัดสินให้จำคุกหรือโทษรอลงอาญา หรือโทษจำคุก ใบอนุญาตสามารถเพิกถอนได้ในช่วงระยะเวลาของการตัดสิทธิ์ตามลำดับ กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้แต่ความประมาทเลินเล่อตามปกตินอกวงการแพทย์ก็กลายเป็นโครงสร้างที่คร่าชีวิตผู้คนไป ความขัดแย้งทางกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดคือการขาด "หลักการแห่งความชัดเจน" กฎหมายฉบับแก้ไขระบุว่าเวลาในการตัดสิทธิ์ที่จะกำหนดคือ 'หลังจากผ่านช่วงผ่อนผันไปแล้ว' อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ด้านการบริหารจริง กฎหมายจะถูกตีความโดยพลการ เช่น การยกเลิกใบอนุญาตก่อนที่ระยะเวลาผ่อนผันจะหมดอายุด้วยซ้ำ ด้วยเหตุนี้ผู้ประกอบวิชาชีพแพทย์ที่เป็นอาชญากรจึงไม่สามารถคาดเดาได้ว่าใบอนุญาตของตนจะถูกเพิกถอนเมื่อใด สิ่งนี้บ่อนทำลายเสถียรภาพทางกฎหมายซึ่งเป็นรากฐานของประเทศที่อยู่ภายใต้หลักนิติธรรมอย่างจริงจัง การละเมิด 'เสรีภาพในการประกอบวิชาชีพ' มากเกินไปยังเป็นองค์ประกอบที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยเนื้อแท้อีกด้วย อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการรักษาพยาบาลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความปลอดภัยของผู้ป่วยและความขัดแย้งในภาคเอกชนมีระดับกฎหมายที่แตกต่างกัน แม้ว่าวัตถุประสงค์ของกฎหมายจะสมเหตุสมผล แต่การเชื่อมโยงอาชญากรรมทั้งหมดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการรักษาพยาบาลเข้ากับการเพิกถอนใบอนุญาตถือเป็นการละเมิด "หลักการห้ามไม่ให้มีการกระทำที่มากเกินไป" การตัดสิทธิ์บุคคลอย่างสม่ำเสมอโดยไม่ได้รับการตรวจสอบสถานการณ์เฉพาะหรือความเสี่ยงต่อการกระทำผิดซ้ำเป็นการกระทำที่สูญเสียความสมดุลของผลประโยชน์ทางกฎหมาย ความขัดแย้งกับ 'หลักการแบ่งแยกอำนาจ' ก็ไม่สามารถยอมรับได้ แม้ว่าตุลาการจะพิจารณาสถานการณ์ของคดีและกำหนดโทษรอลงอาญา แต่สำนักงานบริหารจะเพิกถอนใบอนุญาตโดยกลไกโดยขึ้นอยู่กับลักษณะของการลงโทษเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเพิกถอนใบอนุญาตของสำนักงานบริหารในกรณีที่ศาลตัดสินว่ามีความเสี่ยงต่ำที่จะกระทำความผิดซ้ำและไม่ได้ออก "คำสั่งจำกัดการจ้างงาน" ด้วยซ้ำ เป็นผลมาจากการกลับรายการตรรกะของการลงโทษ นี่เป็นความขัดแย้งทางโครงสร้างที่ทำให้วัตถุประสงค์ของฝ่ายตุลาการในการพิจารณาคดีแบบยืดหยุ่นเป็นกลางผ่านความเข้มงวดของฝ่ายบริหาร ตรรกะของ 'หลักการความเสมอภาค' ซึ่งสนับสนุนความเป็นธรรมกับอาชีพอื่นๆ ยังมองข้ามลักษณะพิเศษของอาชีพนั้นด้วย โครงสร้างงานของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ที่จำกัดเฉพาะสาขาการดูแลสุขภาพโดยเฉพาะนั้นแตกต่างโดยพื้นฐานจากนักกฎหมายและคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายโดยทั่วไป การเน้นย้ำถึงความเสมอภาคทางกลกับอาชีพอื่นๆ โดยไม่สนใจความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอาชีพต่างๆ นั้นขัดแย้งกับวัตถุประสงค์ของสิทธิในความเท่าเทียมกัน ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนการเลือกปฏิบัติที่สมเหตุสมผล กฎหมายควรเป็นป้อมปราการแห่งความไว้วางใจทางสังคมและเป็นโล่ที่ปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคล 'จริยธรรมที่เข้มงวด' ที่เน้นย้ำโดยกฎหมายการแพทย์ฉบับปรับปรุงเป็นสิ่งสำคัญ แต่การละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานและความขัดแย้งทางกฎหมายที่เกิดขึ้นในกระบวนการนี้เป็นปัญหาที่ไม่สามารถมองข้ามได้ เพื่อใช้กฎหมายอย่างมีเหตุผล สะท้อนถึงเอกลักษณ์ของวงการแพทย์ บัดนี้ถึงเวลาที่ศาลรัฐธรรมนูญจะพิพากษาและอภิปรายทางสังคมในเชิงลึก[ดูบทความเต็ม] บทบัญญัติการยกเลิกใบอนุญาตของกฎหมายการแพทย์ฉบับแก้ไข ปัญหารัฐธรรมนูญ และความท้าทาย (ทางลัด)

สร้างภาพลักษณ์คนรวยด้วย AI และ 'ตกปลา' ด้วยบันทึกเท็จ "นี่เป็นข้อมูลคุณภาพสูง ดังนั้นอย่าแชร์กับผู้คนรอบตัวคุณ" Messenger คุยกันเป็นภาษาเกาหลีแปลกๆ ราวกับใช้ล่ามยั่วยวน “หากสงสัยว่ามีการฉ้อโกง คุณต้องเก็บและรายงานหลักฐานในห้องแชท” “ฉันสอนหุ้นให้ลูกสาวที่เพิ่งเรียนจบจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซลมาสามวันแล้ว หากคุณเพิ่ม Line ID ฉันจะส่งข้อมูลให้คุณทันที” "ภรรยาของฉันทำงานที่ SK Hynix เธอเพิ่งพูดอะไรบางอย่างที่มีความหมายในมื้อเย็น ขอบคุณที่ชอบ “ฉันจะแบ่งปันข้อมูลกับคุณอย่างเงียบๆ เท่านั้น” กระทู้เหล่านี้ถูกตั้งกระทู้ในวันที่ 5 และ 12 ตามลำดับ เบื้องหลังคฤหาสน์ที่มีหญ้าสีเขียว รถปอร์เช่และเมอร์เซเดสมูลค่าหลายร้อยล้านวอน และลูกสาวสวมแจ็กเก็ต Chanel อย่างไม่เป็นทางการปรากฏขึ้น นี่คือภาพของ 'ครอบครัวช้อนทองที่สมบูรณ์แบบ' ที่ดึงดูดความสนใจของทุกคนอย่างน้อยหนึ่งครั้งในขณะที่ท่องบริการเครือข่ายโซเชียล (SNS) พวกเขากรุณา(?) เชิญชวนให้คุณแบ่งปันความลับในการลงทุนของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ภาพเหล่านั้นล้วนเป็นภาพปลอมที่สร้างขึ้นอย่างประณีตด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) การฉ้อโกงการลงทุนในห้องอ่านหนังสือหุ้นประเภทนี้ใช้ประโยชน์จากการเติบโตอย่างรวดเร็วของตลาดหุ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ซึ่งล่อลวงผู้คนด้วยการบิดเบือนภาพลักษณ์ของผู้มั่งคั่งหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการสินทรัพย์ด้วย AI ซึ่งกำลังเต็มไปด้วยความผันผวน หากคุณแสดงความคิดเห็นว่า "ฉันต้องการรับข้อมูล" ความคิดเห็นนั้นจะไปที่ห้องอ่านหนังสือ ในกระทู้เมื่อวันที่ 10 มีการโพสต์รูปภาพของเด็ก ๆ ที่สวมชุดนักเรียนประถมส่วนตัวและขึ้นรถต่างประเทศ พร้อมกับรูปภาพที่เขียนว่า "วันที่ 3 สอนหุ้นให้กับเด็กสองคนที่เข้าเรียนที่โรงเรียนประถมศึกษาแดชี" หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับข้อมูลการลงทุน โปรดส่ง DM มาให้ฉันด้วย” นอกจากนี้ยังมีภาพผู้หญิงคนหนึ่งสวมแจ็กเก็ต Chanel ยืนอยู่หน้าบ้านในชนบทพร้อมรถ Mercedes-Benz สองคันจอดอยู่ พร้อมข้อความว่า “เริ่มวันนี้เป็นวันแรกของการสอนสต็อกศึกษาให้กับลูกสาวของฉันที่เพิ่งจบจากมหาวิทยาลัยเกาหลี” และ “สามีของฉันมี Samsung Electronics” นอกจากนี้ยังมีโพสต์ว่า “ฉันเป็นพนักงานและฉันจะให้ข้อมูลการลงทุนแก่คุณหากคุณทิ้ง DM ว่ามีเทคโนโลยีบางอย่างกำลังได้รับความนิยม” ตามการรายงานข่าวของ Yonhap News พบว่านี่เป็นวิธีการทั่วไปของ 'การฉ้อโกงห้องอ่านหนังสือการลงทุน' ที่กระตุ้นความอยากรู้อยากเห็นและดึงดูดผู้คนเข้าไปในห้องสนทนาแบบปิดที่ยากต่อการติดตาม หากคุณแสดงความคิดเห็นว่า “ฉันต้องการรับข้อมูล” คุณจะกลายเป็นเป้าหมายของการก่ออาชญากรรม องค์กรฉ้อโกงชักจูงเหยื่อให้เข้าร่วมในห้องแชทกลุ่มบนโปรแกรมส่งข้อความ เช่น Telegram, Line และ Naver Band ในห้องสนทนา การยืนยันผลกำไรปลอมโดย 'ตัวจับลม' ยังคงดำเนินต่อไป และหากคุณถูกหลอกด้วยสิ่งนี้ คุณจะถูกหลอกลวงโดยการฝากเงินเข้าในระบบการซื้อขายหุ้นที่บ้านปลอม (HTS) เมื่อนักข่าวส่งข้อความถึงผู้เขียนโพสต์เป็นเวลาห้าวันตั้งแต่วันที่ 12 ถึง 16 ว่า "ฉันต้องการรับข้อมูลการลงทุน" พวกเขาทั้งหมดถามถึงอายุและประสบการณ์การลงทุนในหุ้นในนามของการป้องกันการลงทุนเลียนแบบของผู้เยาว์ เมื่อนักข่าวตอบว่า “อายุ 33 ปี” “อายุ 33 ปีเป็นสมาชิกของกลุ่ม” คำตอบที่ไร้สาระกลับมาว่า “มันยากที่จะเข้าร่วมในห้องแชท ดังนั้นโปรดบอกฉันอีกครั้งเมื่อคุณอายุ 40 ปลายถึง 60 ต้นๆ” มันเป็นน้ำเสียงที่น่าอึดอัดราวกับว่าเขาใช้นักแปล ฉันรู้สึกว่าฉันกำลังคุยกับชาวต่างชาติที่ไม่เก่งภาษาเกาหลี เมื่อฉันเปลี่ยนอายุเป็น "47 ปี" ลิงก์ห้องแชทไปยัง Telegram, Line, Naver Band ฯลฯ ก็ปรากฏขึ้น เมื่อฉันเข้าถึงห้อง Telegram ผ่านลิงก์ที่ให้ไว้ในวันที่ 12 คนที่ชื่อ 'ลี เฮยัง' ซึ่งมีโปรไฟล์ของผู้หญิงสวมชุดสูท เชิญฉันไปที่ห้องกลุ่มที่มีคนประมาณ 70 คน โดยพูดว่า "ซีอีโอแบ่งปันหุ้นที่แนะนำประจำวันในห้องแชทกลุ่มทุกวัน ดังนั้นหากคุณลงทุนอย่างรวดเร็ว คุณจะได้รับผลกำไรที่มั่นคง" ทุกวันต่อจากนั้น เมื่อเวลา 19.30 น. ผู้ที่เรียกว่า 'CEO' บรรยายเรื่องหุ้นผ่านข้อความและโพสต์แนะนำหุ้น ทันทีที่มีการออกประกาศ “หากคุณได้รับการแจ้งเตือน ให้ซื้อทันทีและยืนยันด้วยข้อความส่วนตัว” มีการโพสต์ชุดข้อความในห้องจากผู้ที่ตรวจสอบการจับซื้อสินค้ามูลค่าประมาณ 500,000 วอน อย่างไรก็ตาม เนื้อหาแชทนี้ถูกลบในอีกไม่กี่วันต่อมา เกี่ยวกับเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวเมื่อวันที่ 21 ว่า “เขาอธิบายว่าจำนวนทรัพย์สินที่คนในช่วงอายุ 40 ปลายถึง 60 ต้นๆ สามารถจัดการได้ รวมถึงกองทุนเพื่อการเกษียณอายุนั้น เขาอธิบายว่า “พวกเขาเชื่อว่ามีจำนวนมาก และการตัดสินใจของพวกเขาอาจบกพร่องค่อนข้างมาก ดังนั้นพวกเขาจึงมุ่งเป้าไปที่อาชญากรรม” ในห้องอ่านหุ้นของ Naver Band ที่เรียกว่า “ศาสตราจารย์จอน กยองนัม” ซึ่งแอบอ้างเป็นชื่อและรูปถ่ายของจอน กยองนัม ซีอีโอของบริษัทหลักทรัพย์ Mirae Asset ทำหน้าที่บรรยายการลงทุนและแนะนำหุ้น เมื่อวันที่ 14 “คิมฮยอนอา” ซึ่งระบุตัวเองว่าเป็นเลขาของ “ศาสตราจารย์จอน” โทรหา Naver Band และกล่าวว่า “ถ้าคุณซื้อหุ้นที่แนะนำอย่างรวดเร็วและแจ้งให้เราทราบทันที คุณจะเป็นคนแรกที่รู้ว่าเมื่อใดจะขาย” “ฉันจะดูแลมัน” เขากล่าว อย่างไรก็ตาม เมื่อเขาถามในข้อความส่วนตัวว่า "จริงๆ แล้วศาสตราจารย์จอนทำอะไร?" พวกเขาก็บล็อกข้อความทันทีและลบห้องแชทออกไป เมื่อเราติดต่อผู้เขียนโพสต์ทั้งสามคนผ่านทางไลน์ พวกเขาพาเราไปที่ห้องแชทกลุ่มต่างๆ ที่ดำเนินการโดยแต่ละคน อย่างไรก็ตาม ในแต่ละห้องแชท มีคนที่ใช้ชื่อและรูปถ่ายของ 'คิมยองซู ซีอีโอของ Diboral Capital' ปรากฏตัวขึ้น เป็นห้องสนทนาฉ้อโกงระดับมืออาชีพซึ่งมีการรายงานคดีฉ้อโกงการลงทุนผ่านสำนักงานกฎหมายหลายแห่งแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจอธิบายว่า "ข้อความเดียวกันนี้ถูกโพสต์พร้อมกันในห้องฉ้อโกงหลายแห่ง และฐานที่ใช้มาโครนี้มักจะอยู่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ เช่น กัมพูชา และนี่คือเหตุผลว่าทำไมการแปลจึงดูอึดอัด" “ฉันถูกล่อลวงให้โพสต์ภาพถ่ายพิสูจน์ว่าฉันได้รับมากกว่า 1 ล้านวอนในระยะสั้น” ฉันสงสัยว่าใครจะโดนหลอก แต่มีบางกรณีที่เหยื่อต้องสูญเสียเงินหลังจากถูกล่อลวงโดย 'คนรวยจอมปลอม' เหล่านี้ Lee (58) อาชีพอิสระกล่าวว่าเธอเข้าไปในห้อง Telegram หลังจากเห็นโพสต์ในกระทู้เมื่อเดือนมีนาคมโดยพูดว่า 'สามีของฉันทำงานที่ Hynix และแนะนำหุ้นนี้' และถูกโกงเงิน 30 ล้านวอน เขากล่าวว่า "ฉันรู้สึกเขินอายเพราะเขาอัพโหลดภาพยืนยันที่บอกว่าเขาได้รับมากกว่า 1 ล้านวอน" และ "ฉันไม่สงสัยเลยว่ามันเป็นการหลอกลวงเพราะอาจารย์ถึงกับบรรยายทุกเย็น" เขากล่าวต่อว่า "ฉันฝากเงิน 30 ล้านวอนในแอปแลกเปลี่ยนปลอมตามคำแนะนำของที่ปรึกษา แต่หลังจากการปฏิเสธการถอนผลกำไร ห้องสนทนาและไซต์ก็หายไปในสองวัน พนักงานออฟฟิศวัย 46 ปีคนหนึ่งกล่าวว่าเขาเข้าไปในห้อง Naver Band หลังจากเห็นกระทู้ที่มีข้อความว่า "สอนหุ้นให้กับเด็กๆ ที่เข้าเรียนมหาวิทยาลัยเกาหลี" ในกระทู้เมื่อต้นเดือนนี้ และเขาได้ระบายความโกรธหลังจากที่เพื่อนร่วมงานพยายามห้ามปรามเขา นายคิมกล่าวว่า "ผมตกใจมากเมื่อได้ยินว่ามีคอมเมนต์มากกว่า 1,000 คอมเมนต์ และคนรอบข้างก็สร้างรายได้จากหุ้น" นาย A ซึ่งเข้าไปในห้องหุ้น Telegram หลังจากเห็นโพสต์บน Instagram โดยกล่าวว่า "ฉันกำลังสอนหุ้นให้กับลูกสาวของฉันที่สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล" กล่าวในการสัมภาษณ์ทางแชทว่า "ฉันเพิ่งเลือกและซื้อขายได้สักพักแล้ว แต่สุดท้ายก็สูญเสียเงินไปมากมาย" เจ้าหน้าที่ตำรวจกล่าวว่า "วิธีการฉ้อโกงการลงทุนในห้องอ่านหนังสือหุ้นโดยทั่วไปวิธีหนึ่งคือการพูดว่า 'นี่เป็นข้อมูลคุณภาพสูง ดังนั้นอย่าบอกคนรอบข้างคุณ' ผู้คนรอบตัวฉันพูดว่า 'นั่นเป็นการหลอกลวง' “จุดประสงค์คือการปิดกั้นผู้คนไม่ให้พูด” เขาอธิบาย นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่า “มีความเป็นไปได้สูงที่ข้อความยืนยันผลกำไรในห้องจะเป็นมาโคร ไม่ใช่ผู้ใช้จริง” และ “การแอบอ้างบุคคลอื่นโดยใช้ภาพถ่ายที่สร้างโดย AI หรือภาพถ่ายของตัวแทนบริษัทหลักทรัพย์หรือผู้เชี่ยวชาญด้านการซื้อขายก็เป็นเรื่องปกติเช่นกัน” คิมจินวอน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “โดยปกติแล้ว คดีฉ้อโกงการอ่านหุ้นเป็นการฉ้อโกงโดยรวมที่กระทำโดยคนหลายคนที่สมรู้ร่วมคิด และในบางกรณี ก็สามารถนำไปใช้กับอาชญากรรมของการ 'จัดตั้งกลุ่มอาชญากร' เพื่อจุดประสงค์ในการฉ้อโกงได้” “มันเป็นโครงสร้างที่ปลูกฝังให้เหยื่อเชื่อว่าการลงทุนในหุ้นจะประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน และดึงดูดให้พวกเขาลงทุนอย่างไม่ต้องสงสัยด้วยการมอบหมายบทบาท เช่น การจับลม การรับรองผลกำไรปลอม และการแอบอ้างเป็นผู้เชี่ยวชาญในห้องกลุ่มตามสคริปต์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า” ทนายความคิมอธิบายว่า “หากคุณรู้สึกว่าคุณถูกหลอกและฝากเงิน คุณต้องรายงานเรื่องนี้ต่อธนาคารและหน่วยงานสืบสวนของคุณทันที” เขากล่าวเสริมว่า “อย่าออกจากห้อง Telegram หรือ SNS ที่คุณสื่อสารกับบุคคลอื่น และเก็บรายละเอียดการสนทนาและเงินฝากไว้เป็นหลักฐานสำคัญในกระบวนการสอบสวนและดำเนินคดี” “มันใช้ได้” เขาแนะนำ เจ้าหน้าที่ตำรวจเน้นย้ำว่า "เมื่อมีการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อบริษัทฉ้อโกงแห่งหนึ่ง อาชญากรจะรู้สึกว่าถูกคุกคามและพยายามบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อ" เขากล่าวเสริมว่า "คุณสามารถรับจำนวนเงินชดเชยเพื่อชดเชยความเสียหายได้ แต่ในกระบวนการนี้ คุณไม่ควรหลงกลด้วยคำพูดที่หลอกลวงของอาชญากร เช่น "บัญชีของคุณถูกบล็อค และคุณต้องการเงินเพื่อปลดล็อคมัน" และทำการฝากเงินเพิ่มเติม " เขากล่าวเสริมว่า "เป็นการยากที่จะสอบสวน เนื่องจากอาชญากรใช้อุปกรณ์บายพาสที่จัดการโทรศัพท์ปืนใหญ่หรือสถานีฐานขาออก “ตำรวจยังใช้วิธีการสอบสวนทุกวิถีทางเพื่อติดตามผู้ต้องสงสัย” เขากล่าว[ดูบทความเต็ม] [Shot!] กลโกงการลงทุนของครอบครัวสมบูรณ์แบบด้วยช้อนทอง (ทางลัด)</a

ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดในหมู่ตัวแทนของบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางที่กำลังพิจารณาการฟื้นฟูกิจการคือการสูญเสียสิทธิ์ในการจัดการ มีความกลัวที่คลุมเครือว่าหากมีการแปลงทุนเป็นทุนเพื่อแลกเปลี่ยนพันธบัตรเป็นหุ้นเพื่อบรรเทาหนี้ก้อนใหญ่ เจ้าหนี้จะกลายเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่และเจ้าของเดิมจะถูกขับออกจากตำแหน่ง อย่างไรก็ตาม พระราชบัญญัติฟื้นฟูลูกหนี้เป็นไปตามหลักการของ "ระบบการแต่งตั้งผู้จัดการและผู้จัดการที่มีอยู่" ซึ่งแต่งตั้งซีอีโอคนปัจจุบันเป็นผู้จัดการด้านกฎหมาย เว้นแต่จะมีการตัดสิทธิ์อย่างร้ายแรง เช่น การยักยอกเงินหรือการละเมิดความไว้วางใจ กล่าวอีกนัยหนึ่งการฟื้นฟูกิจการไม่ใช่การลิดรอนสิทธิ์ในการจัดการ แต่เป็นอุปกรณ์ป้องกันทางกฎหมายที่รับประกันความต่อเนื่องของการจัดการของ บริษัท ในช่วงวิกฤตสภาพคล่องชั่วคราว อุปสรรคแรกที่ต้องเอาชนะเพื่อปกป้องสิทธิการจัดการในกระบวนการฟื้นฟูคือ 'หลักการค้ำประกันมูลค่าการชำระบัญชี' จะต้องพิสูจน์ต่อศาลว่ามูลค่าเมื่อธุรกิจดำเนินต่อไป (มูลค่าการชำระบัญชี) นั้นสูงกว่ามูลค่าเมื่อบริษัทล้มละลายและขายสินทรัพย์ (มูลค่าสภาพคล่อง) อย่างเป็นกลาง เมื่อพิจารณาตัวอย่างของบริษัทแม่ แม้ว่าจะมีเทคโนโลยีที่ยอดเยี่ยม แต่บริษัทก็เผชิญกับวิกฤติอันเนื่องมาจากการลงทุนที่ไม่สมเหตุสมผลในการก่อสร้างโรงงานแห่งใหม่ในต่างประเทศ และสภาพแวดล้อมภายนอกที่ย่ำแย่ลง เช่น โควิด-19 และการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยทั่วโลก อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบทางการเงินอย่างละเอียด เหตุผลในการฟื้นฟูได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนทั้งทางกฎหมายและทางบัญชีว่ามูลค่าการดำเนินงานต่อเนื่องของบริษัทเกินกว่ามูลค่าการชำระบัญชีอย่างมาก ด้วยเหตุนี้ การพิสูจน์ว่าเป็นวิกฤตชั่วคราวที่เกิดจากสถานการณ์ภายนอกมากกว่าความล้มเหลวของฝ่ายบริหารจึงเป็นจุดเริ่มต้นสำคัญในการอนุมัติการฟื้นฟูกิจการ หากมูลค่าการดำเนินงานต่อเนื่องได้รับการยอมรับแล้ว ขั้นตอนต่อไปคือการออกแบบแผนฟื้นฟูที่ซับซ้อน เพื่อให้แผนฟื้นฟูกิจการได้รับการอนุมัติจากศาล จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดที่เข้มงวด เช่น ได้รับความยินยอมจากเจ้าหนี้ที่มีหลักประกันในการฟื้นฟูสมรรถภาพสามในสี่ และมากกว่าสองในสามของเจ้าหนี้ในการฟื้นฟูกิจการ กลยุทธ์ที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในทางปฏิบัติคือกำหนดการชำระคืนแบบ 'แบ็คโหลด' โครงสร้างคือการลดอัตราการชำระหนี้ให้เหลือประมาณ 2-4% ในช่วงแรกของการฟื้นฟู ช่วยให้บริษัทมุ่งเน้นไปที่ทรัพยากรในการดำเนินงานให้เป็นปกติ และมุ่งความสนใจไปที่จำนวนเงินชำระคืนในช่วงครึ่งหลังของปีเมื่อผลกำไรจากการดำเนินงานเริ่มต้นอย่างจริงจัง สิ่งนี้กลายเป็นอาวุธอันทรงพลังที่ได้รับการประเมินว่าเป็นทางเลือกที่สมจริงและมีความเป็นไปได้สูงที่ทั้งศาลและเจ้าหนี้จะชำระคืน ทนายความ Kim Won-sang จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) กล่าวว่า "หลักการทางกฎหมายหลักในการปกป้องสิทธิในการจัดการอยู่ที่การจัดโครงสร้างอย่างระมัดระวังของการแปลงทุนและการลดทุน (การรวมหุ้น) เมื่อแปลงหนี้เป็นหุ้น ทุนจะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และอัตราส่วนการถือหุ้นของเจ้าหนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว เพื่อควบคุมสิ่งนี้ ขั้นตอนการลดทุนที่รวมหุ้นในอัตราส่วน 10:1 หรือมากกว่านั้นจะต้องได้รับการออกแบบในแผน เขากล่าวว่า “บริษัทใน กรณีก่อนหน้านี้ แปลงพันธบัตรฟื้นฟูกิจการ 55% ให้เป็นทุน แต่ยังคงรักษาสิทธิในการจัดการโดยปกป้องอัตราส่วนการถือหุ้นของซีอีโอคนปัจจุบันมากกว่า 7% ผ่านแผนการควบรวมกิจการที่ซับซ้อน เจ้าของบริษัทหลังจากการฟื้นฟูกิจการเปลี่ยนแปลงไป ขึ้นอยู่กับว่าความสัมพันธ์ระหว่างอัตราส่วนการแปลงทุนและการควบรวมกิจการได้รับการออกแบบอย่างไร” ทนายความคิมกล่าวว่า “ประเด็นสำคัญที่ไม่ควรมองข้ามในกระบวนการฟื้นฟูกิจการก็คือการคุ้มครองพันธบัตรเพื่อสาธารณประโยชน์ 1C เหล่านี้เป็นพันธบัตรบุริมภาพที่ต้องชำระคืนเป็นประจำโดยไม่คำนึงถึงแผนการฟื้นฟูกิจการเพื่อป้องกันการจากไปของผู้บริหารและพนักงานที่มีประสบการณ์มีความจำเป็นต้องรักษาทรัพยากรทางการเงินอย่างถี่ถ้วนเพื่อชำระคืนพันธบัตรสาธารณประโยชน์ล่วงหน้าการฟื้นฟูกิจการไม่ใช่กระบวนการง่าย ๆ ในการอุทธรณ์เพื่อบรรเทาหนี้ แต่เป็นกระบวนการปรับโครงสร้างที่ซับซ้อนซึ่งพิสูจน์มูลค่าการอยู่รอดของ บริษัท และปกป้องโครงสร้างการกำกับดูแลของบริษัท” รายงานแล้ว ปาร์ค จองวู นักข่าว Enet News (woo@enetnews.co.kr)[ดูบทความเต็ม] “ลดหนี้และรักษาสิทธิการบริหารจัดการ”...กลยุทธ์การฟื้นฟูองค์กรให้ประสบความสำเร็จ (ไปที่นี่)