ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ผู้กระทำความผิดครั้งแรก ความพยายามป้องกันการกลับเป็นซ้ำ โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเหยื่อบางรายได้รับการอภัยโทษ หลีกเลี่ยงการถูกไล่ออก และลงเอยด้วยการโอนครั้งที่ 8 มีกรณีที่นักเรียนมัธยมปลายคนหนึ่งซึ่งถ่ายภาพศพของครูผู้หญิงและน้องสาวของเพื่อนอย่างผิดกฎหมายโดยใช้ฟังก์ชั่นกล้องของโทรศัพท์มือถือที่โรงเรียนและบ้านเพื่อนถูกตัดสินให้ใช้มาตรการป้องกันมากกว่าการลงโทษทางอาญา มีการยืนยันว่า Lee Hyeong-geol หัวหน้าผู้พิพากษาแผนกเยาวชนและเยาวชนของศาลเขต Cheongju ได้ตัดสินใจเมื่อเดือนมกราคมปีนี้เพื่อสั่งให้นักเรียน A ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดพระราชบัญญัติพิเศษว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมความรุนแรงทางเพศ (การถ่ายทำและการจัดจำหน่ายโดยใช้กล้อง ฯลฯ) อยู่ภายใต้การดูแลของผู้ปกครอง (หมายเลข 1) สั่งให้เข้าเรียนเป็นเวลา 20 ชั่วโมง (หมายเลข 2) และได้รับการศึกษาพิเศษสำหรับผู้ปกครอง นักเรียน A ถ่ายทำศพน้องสาวของเพื่อนโดยใช้โทรศัพท์มือถืออย่างผิดกฎหมายเมื่อประมาณต้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 ในขณะนั้น มีการสอบสวนว่านักเรียน A ก่ออาชญากรรมนี้ขณะพักอยู่ที่บ้านเพื่อนหลังจากหนีออกจากบ้าน เหตุการณ์นี้ถูกเปิดเผยโดยเพื่อนคนหนึ่ง ซึ่งพบคลิปวิดีโอผิดกฎหมายจำนวนมากในโทรศัพท์มือถือของนักเรียน A และจากการสอบสวน พบว่านักเรียน A ได้ก่ออาชญากรรมหลายครั้ง ไม่เพียงแต่กับน้องชายของเพื่อนของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครูด้วย โรงเรียนจึงได้จัดคณะกรรมการทบทวนมาตรการความรุนแรงในโรงเรียนขึ้น และสั่งให้นักเรียน A ย้ายไปโรงเรียนอื่น (หมายเลข 8) ได้รับการศึกษาพิเศษ (หมายเลข 5) และห้ามติดต่อ (หมายเลข 2) นักเรียน A ซึ่งถูกส่งไปยังแผนกเยาวชน ยอมรับความผิดทั้งหมดของเขาในการพิจารณาคดี และขอให้ผ่อนผัน ตัวแทนทางกฎหมายของนักเรียน A เน้นย้ำว่า "นาย A เป็นผู้เยาว์ที่ยังไม่มีแนวคิดทางเพศ และเขาก่ออาชญากรรมโดยไม่ทราบถึงความร้ายแรงของเรื่อง ในฐานะผู้กระทำผิดครั้งแรก นาย A ไม่ได้เผยแพร่วิดีโอและมุ่งมั่นที่จะไม่กระทำความผิดอีกในอนาคต" หัวหน้าผู้พิพากษา Lee Hyeong-geol ซึ่งได้ยินคดีนี้ ยอมรับว่าอาชญากรรมของ Mr. A นั้นร้ายแรงเพราะเขาก่ออาชญากรรมต่อครูและนักเรียนรุ่นเยาว์ แต่ได้คำนึงถึงเหตุผลหลายประการอย่างครอบคลุม เช่น การมอบหมายให้เขาดูแลโดยผู้ปกครอง มีการตัดสินใจกำหนดโทษจำคุกเบา ทนายความอีอึนซองจากสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “อาชญากรรมทางเพศ เช่น การถ่ายทำภาพยนตร์ที่ผิดกฎหมาย กำลังได้รับการลงโทษอย่างหนัก เนื่องจากมีลักษณะการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วเมื่อมีการแพร่กระจาย นอกจากนี้ เมื่ออายุของอาชญากรรมลดลง มีความตระหนักรู้เพิ่มมากขึ้นว่าควรมีการลงโทษทางอาญาแม้ตั้งแต่อายุยังน้อย” เขากล่าวเสริมว่า “มันแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับกรณี แต่ในกรณีนี้ เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่ามันเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรก ความจริงที่ว่ามีความพยายามเพื่อป้องกันการเกิดซ้ำ และความจริงที่ว่าเหยื่อบางรายได้รับการอภัยแล้ว เราก็สามารถรับมาตรการป้องกันแทนการลงโทษได้” เขาอธิบาย. ทนายความลีอึนซองยังกล่าวอีกว่า “การตอบสนองที่รวดเร็วและแม่นยำเป็นสิ่งจำเป็นตั้งแต่เริ่มคดี” และกล่าวเสริมว่า “หากข้อกล่าวหาได้รับการยอมรับ เราต้องเตรียมเอกสารการพิจารณาคดีให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อนำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ในศาล” นักข่าว ดงอุค ซน (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] นักเรียนมัธยมปลายที่ ‘แอบถ่ายครูผู้หญิงและน้องสาวเพื่อนอย่างผิดกฎหมาย’...ได้รับมาตรการคุ้มครอง ไม่ใช่ลงโทษทางอาญา (ลิงค์)

[ข้อความต้นฉบับ] นักบินเครื่องบินขับไล่เคเอฟ-16 สองคนถูกกล่าวหาว่าทิ้งระเบิดโดยไม่ตั้งใจใส่หมู่บ้านแห่งหนึ่งในเมืองโพชอนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว อาจถูกตั้งข้อหาทางอาญา ผู้เชี่ยวชาญกล่าวเมื่อวันอังคาร กองทัพอากาศย้ำว่านักบินล้มเหลวในการปฏิบัติตามขั้นตอนบังคับในการตรวจสอบพิกัดของเป้าหมายอย่างน้อยสามครั้งทั้งก่อนและหลังเครื่องขึ้น “นักบินอาจถูกดำเนินคดีทางอาญา เนื่องจากไม่สามารถหลบเลี่ยงความผิดของอุบัติเหตุครั้งนี้ได้ แม้ว่าจะเกิดขึ้นระหว่างการฝึกทหารก็ตาม” คิม ยังซู ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun LLC และอดีตผู้พิพากษาศาลสูงด้านกองทัพ บอกกับโคเรีย เฮรัลด์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารอีกคนหนึ่งสะท้อนความรู้สึกของคิม โดยกล่าวว่านักบินอาจถูกตั้งข้อหาตามมาตรา 268 ของพระราชบัญญัติอาญา ฐานก่อให้เกิดการบาดเจ็บจากความประมาทเลินเล่อในการทำงาน ทนายทหารผู้ผันตัวมาขอไม่เปิดเผยตัวตน อธิบายว่า หากนักบินพบว่ามีความผิด อาจได้รับโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน (13,722 ดอลลาร์) “ดูเหมือนว่าในกรณีนี้ แม้ว่านักบินตั้งใจทิ้งระเบิดระหว่างการซ้อมรบ แต่พวกเขาอาจถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนมาตรา 269 ของพระราชบัญญัติอาญา” ทนายความกล่าว “เจ้าหน้าที่ยังสามารถค้นหาผู้บังคับบัญชากลุ่มและผู้บังคับฝูงบินของหน่วยที่รับผิดชอบในการฝ่าฝืนกฎหมายได้ เนื่องจากพวกเขามีหน้าที่ดูแลการฝึกซ้อม” ทั้งผู้บังคับบัญชากลุ่มและผู้บังคับฝูงบินถูกไล่ออกจากตำแหน่งเมื่อวันอังคาร กระทรวงกลาโหม ระบุในข้อความถึงผู้สื่อข่าว การละทิ้งหน้าที่ของกระทรวงดังกล่าวเป็นสาเหตุหลักเบื้องหลังการตัดสินใจครั้งล่าสุดของพวกเขา การจัดการบังคับบัญชาและการกำกับดูแลที่ไม่เพียงพอเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ถูกอ้างถึง ตามรายงานการสอบสวนชั่วคราวที่เผยแพร่โดยกองทัพอากาศเมื่อวันจันทร์ การจัดการที่ไม่เพียงพอเป็นอีกสาเหตุหนึ่งของอุบัติเหตุ ผู้บัญชาการกลุ่ม ซึ่งมีหน้าที่ดูแลความปลอดภัยของการฝึกซ้อมล้มเหลวในการทำเช่นนั้น เนื่องจากคำแนะนำที่เกี่ยวข้องถูกส่งต่อไปให้กับผู้บังคับฝูงบินซึ่งมียศต่ำกว่า รายงาน ระบุ การเสียชีวิตดังนั้นการลงโทษจึงน่าจะรุนแรงน้อยลง” ศาสตราจารย์ผู้ไม่เปิดเผยชื่อกล่าวคำพูดดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางมุมมองที่แตกแยกว่าเจ้าหน้าที่ทหารสามารถถูกตั้งข้อหาทางอาญาได้หรือไม่เนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการซ้อมรบ กระทรวงกลาโหมของเกาหลีใต้ได้เริ่มการสอบสวนเชิงลึกเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าวเมื่อวันจันทร์โดยอ้างถึงความรุนแรงของสถานการณ์ Jung Min-kyung (mkjung@heraldcorp.com) [การแปลเกาหลี] นักบินรบ KF-16 สองคนที่ทำเครื่องบินตกโดยไม่ได้ตั้งใจ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเหตุระเบิดในหมู่บ้านแห่งหนึ่งในโพชอนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อวันที่ 12 กองทัพอากาศเกาหลียืนยันอีกครั้งว่าสาเหตุของอุบัติเหตุครั้งนี้เกิดจากข้อผิดพลาดของนักบิน และรายงานว่า มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 31 ราย ในจำนวนนี้เป็นพลเรือน 19 ราย อุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นที่หมู่บ้านโนกอกรี เมืองโพชอน ใกล้ชายแดนเกาหลีเหนือ ประสานงานอย่างน้อยสามครั้งก่อนและหลังเครื่องขึ้น ทนายความ Kim Young-soo จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาของศาลทหาร) กล่าวว่า “นักบินอาจถูกลงโทษทางอาญาแม้ว่าอุบัติเหตุจะเกิดขึ้นระหว่างการฝึกทหารเพราะพวกเขาไม่สามารถหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบตามกฎหมายได้” ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายทหารอีกคนหนึ่งเห็นด้วยกับความเห็นของอัยการคิม และระบุว่านักบินอาจถูกลงโทษทางอาญาจากการก่อให้เกิดการบาดเจ็บอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อในการปฏิบัติหน้าที่ “หากพบว่านักบินมีความผิด พวกเขาอาจถูกจำคุกสูงสุด 5 ปีหรือปรับ 20 ล้านวอน (ประมาณ 13,700 ดอลลาร์)” อดีตทนายความทหารที่ไม่เปิดเผยตัวตนของเขาอธิบาย เขากล่าวว่า “อุบัติเหตุครั้งนี้เป็นความผิดพลาดที่เกิดขึ้นระหว่างการฝึกทหาร แต่มีความเป็นไปได้ที่เขาจะถูกลงโทษฐานละเมิดมาตรา 269 ของพระราชบัญญัติอาญา” กล่าวเสริม “ผู้บัญชาการหน่วยและผู้บังคับฝูงบินที่ดูแลการฝึกอาจต้องรับผิดชอบต่อการละเมิดกฎหมายด้วย” กระทรวงกลาโหม แถลงให้ผู้บังคับหน่วยและผู้บังคับฝูงบิน ออกจากตำแหน่ง เมื่อวันที่ 12 ก.ค. กระทรวงกลาโหมอ้างการละเลยหน้าที่เป็นสาเหตุหลัก และยังอ้างการขาดการบังคับบัญชา การบริหารจัดการ และการกำกับดูแลเป็นเหตุผล จากผลการสอบสวนชั่วคราวของกองทัพอากาศที่ประกาศเมื่อวันที่ 11 สาเหตุของอุบัติเหตุอีกประการหนึ่งคือขาดการจัดการ รายงานระบุว่าเป็นเพราะผู้บังคับหน่วยซึ่งมีหน้าที่ดูแลความปลอดภัยล้มเหลวในการปฏิบัติอย่างถูกต้อง และคำแนะนำที่เกี่ยวข้องได้ส่งต่อไปยังผู้บังคับฝูงบินระดับล่าง ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายการทหารชี้ให้เห็นว่านักบินอาจถูกลงโทษทางอาญาโดยอ้างถึงกรณีที่ผ่านมา แต่อธิบายว่าเมื่อพิจารณาว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นโดยไม่มีผู้เสียชีวิต มีความเป็นไปได้สูงที่พวกเขาจะได้รับการลงโทษที่เบากว่า เช่น การปลดประจำการทางทหาร “ในอดีตมีกรณีที่ผู้หมวดถูกตัดสินจำคุกฐานทำให้ทหารเสียชีวิตเนื่องจากความผิดพลาดในการยิงระหว่างการฝึก แต่เนื่องจากไม่มีผู้เสียชีวิตในอุบัติเหตุครั้งนี้ การลงโทษจึงน่าจะเบาลง” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายทหารผู้ขอไม่เปิดเผยนามกล่าว ความคิดเห็นนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความคิดเห็นที่แตกต่างกันว่าควรลงโทษทางอาญาหรือไม่ เนื่องจากอุบัติเหตุดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการฝึกทหาร กระทรวงกลาโหมของเกาหลีใต้ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้เริ่มการสอบสวนเพิ่มเติมโดยพิจารณาถึงความร้ายแรงของเหตุการณ์ดังกล่าว นักข่าว จอง มินคยอง (mkjung@heraldcorp.com)[ดูบทความเต็ม] นักบินกองทัพอากาศในเหตุระเบิดโดยไม่ตั้งใจอาจถูกตั้งข้อหาทางอาญา: ผู้เชี่ยวชาญ (ลิงก์)

เจตนารมณ์พื้นฐานของกฎหมายสิทธิบัตรคือการส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรมโดยการสนับสนุนสิ่งประดิษฐ์และการเปิดเผยเทคโนโลยี ขณะเดียวกันก็ให้สิทธิพิเศษแก่นักพัฒนาในช่วงระยะเวลาหนึ่งโดยได้รับค่าตอบแทนที่สอดคล้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสำคัญของ 'สิทธิบัตร' เหล่านี้อาจกล่าวได้ว่ามีความสำคัญอย่างมากในอุตสาหกรรมยาและชีวภาพ เนื่องจากคุณค่าของเทคโนโลยีมีความสำคัญเนื่องจากธรรมชาติของสิ่งเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม ระยะเวลาสิทธิบัตรปัจจุบันคือ 20 ปีนับจากวันที่ยื่นคำขอ และในกรณีของเภสัชภัณฑ์สามารถขยายเวลาได้สูงสุด 5 ปี (ยังมีประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เนื่องจากการแก้ไขกฎหมายสิทธิบัตรล่าสุด) ตามรายงาน (ราคาลดลงหลังจากยาที่มีตราสินค้าสูญเสียการผูกขาดในสหรัฐอเมริกา) ที่เผยแพร่โดยสถาบันสารสนเทศด้านการดูแลสุขภาพของ IMS ราคาของยาทั้งหมดลดลง 51% ภายในหนึ่งปีหลังจากสูญเสียการผูกขาด (สิทธิบัตร) หลังจากผ่านไป 10 ปี ราคาก็ดิ่งลงถึง 88% ความยากในการพัฒนายาใหม่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการเพิ่มความเข้มแข็งของขั้นตอนการอนุมัติผลิตภัณฑ์และการแข่งขันกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ ส่งผลให้ต้นทุนการพัฒนาเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ทันทีที่สิทธิบัตรหมดอายุ ราคาของยาก็ลดลง ดังนั้นการหมดอายุของระยะเวลาดังกล่าวจึงส่งผลร้ายแรงต่อบริษัทยาดั้งเดิมมากกว่าสิ่งอื่นใด ดังนั้น บริษัทยาดั้งเดิมจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องพยายามชดเชยความสูญเสียเนื่องจากการหมดอายุของสิทธิบัตรให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ด้วยเหตุนี้ บริษัทยาดั้งเดิมหลายแห่งจึงใช้กลยุทธ์ในการยื่นขอรับสิทธิบัตรเพื่อติดตามผลอย่างต่อเนื่องก่อนที่สิทธิบัตรที่มีอยู่จะหมดอายุ ซึ่งบรรลุผลเช่นเดียวกับการขยายระยะเวลาสิทธิบัตรอย่างมีประสิทธิภาพ จุดประสงค์คือเพื่อสกัดกั้นการเข้าสู่ตลาดของยาสามัญหรือที่เรียกว่ายาสามัญ และเพิ่มระยะเวลาในการรักษาอัตราการครอบครองตลาด ซึ่งโดยทั่วไปเรียกว่า 'กลยุทธ์สิทธิบัตรที่เขียวชอุ่มตลอดปี' ◇รูปแบบต่างๆ ของสิทธิบัตรที่เขียวชอุ่มตลอดปี วัตถุประสงค์ดั้งเดิมของสิทธิบัตรคือเพื่อปกป้องนวัตกรรมและส่งเสริมการวิจัยและพัฒนา (การวิจัยและพัฒนา) แต่หากกลยุทธ์ที่เขียวชอุ่มตลอดปีถูกละเมิด ก็จะสามารถทำงานได้แตกต่างไปจากวัตถุประสงค์เดิม บริษัทต่างๆ กำลังใช้วิธีการต่างๆ เพื่อขยายระยะเวลาการคุ้มครองสิทธิบัตรที่มีอยู่ภายในขอบเขตที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมาย ประเภทหลักมีดังนี้ 1 การเปลี่ยนแปลงสูตร: การยื่นขอสิทธิบัตรที่มีส่วนผสมหลักเหมือนกันแต่เปลี่ยนเป็นรูปแบบยาใหม่ เช่น ยาเตรียมแบบออกฤทธิ์ต่อเนื่อง รูปแบบรับประทาน หรือแบบฉีด 2 การเปลี่ยนแปลงข้อบ่งชี้: การยื่นขอรับสิทธิบัตรข้อบ่งชี้ใหม่ (การใช้ทางการแพทย์) นอกเหนือจากวัตถุประสงค์ในการรักษาเดิม 3 การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบ: ปรับปรุงประสิทธิภาพโดยการเปลี่ยนอัตราส่วนองค์ประกอบและยื่นขอสิทธิบัตรใหม่ใน ④ การปรับปรุงกระบวนการผลิต: การยื่นขอสิทธิบัตรที่ปรับวิธีการผลิตยาที่มีอยู่ให้เหมาะสมที่สุด ⑤ การบำบัดแบบผสมผสาน: การยื่นขอสิทธิบัตรสำหรับองค์ประกอบใหม่พร้อมทั้งประสิทธิภาพและผลกระทบที่ได้รับการปรับปรุงโดยการรวมยาที่มีส่วนผสมเดี่ยวที่มีอยู่เข้ากับส่วนผสมออกฤทธิ์อื่น ๆ ตัวอย่างที่เป็นตัวแทน ได้แก่ ไวอากร้าและลิปิเตอร์ ไวอากร้าซึ่งพัฒนาโดยบริษัทยาสัญชาติอเมริกัน ไฟเซอร์ เดิมทีเป็นยารักษาโรคหัวใจและหลอดเลือด อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการทดลองทางคลินิก มีการค้นพบผลใหม่ในการรักษาภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ และไฟเซอร์ได้ยื่นขอสิทธิบัตรใหม่เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงการใช้งาน ดังนั้น สิทธิพิเศษจึงขยายออกไปประมาณ 7 ปี นับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2012 ซึ่งเป็นวันหมดอายุสิทธิบัตรเดิมไปจนถึงเดือนตุลาคม 2019 ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงสามารถสร้างผลกำไรจำนวนมหาศาล โดยครอง 92% ของตลาดการรักษาภาวะหย่อนสมรรถภาพทางเพศ สิทธิบัตรเดิมสำหรับ Lipitor ที่ใช้รักษาระดับไขมันในเลือดสูงของไฟเซอร์หมดอายุในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2550 อย่างไรก็ตาม เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของบริษัท บริษัทยังคงยื่นขอสิทธิบัตรติดตามผล โดยเริ่มจากสิทธิบัตรวัสดุฉบับแรกและผ่านทุกขั้นตอนตั้งแต่พรีคลินิกไปจนถึงระยะที่ 3 มีความพยายามหลายอย่างเพื่อปกป้องผลกำไรแม้หลังจากสิทธิในสิทธิบัตรหมดอายุ เช่น การยื่นขอรับสิทธิบัตรไอโซเมอร์เชิงแสง สิทธิบัตรคอมโพสิต และสิทธิบัตรอสัณฐาน ◇ กลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรของ Evergreening ทั้งด้านบวกและด้านลบ จากมุมมองของหน่วยงานด้านสุขภาพและการแพทย์ กลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรของ Evergreening มีทั้งด้านบวกและด้านลบ ในบางประเทศ มีความพยายามที่จะมุ่งเน้นเฉพาะด้านลบและควบคุมสิ่งเหล่านั้นผ่านกฎหมายการค้าที่เป็นธรรมหรือการละเมิดสิทธิบัตร แต่ก็ยากที่จะปฏิเสธได้ว่ายุทธศาสตร์ด้านสิทธิบัตรที่ยั่งยืนมีด้านบวกอยู่เสมอ 1 ด้านบวก: จากมุมมองของบริษัทยาเดิม สิทธิบัตรใหม่สามารถรักษาผลกำไรที่มั่นคง และด้วยเหตุนี้ สภาพแวดล้อมจึงถูกสร้างขึ้นซึ่งพวกเขาสามารถลงทุนในการวิจัยและพัฒนาใหม่ได้ เนื่องจากการพัฒนายาใหม่ต้องใช้ต้นทุนและเวลามหาศาล บางคนแย้งว่าการผูกขาดตลาดในระดับหนึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการวิจัยและพัฒนาอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ยังสามารถมอบผลประโยชน์เชิงปฏิบัติให้กับผู้ป่วย (ผู้บริโภค) ได้ ตัวอย่างทั่วไปคือเมื่อความสะดวกในการรับประทานเพิ่มขึ้นหรือผลข้างเคียงลดลงด้วยสูตรยาที่ได้รับการปรับปรุง หากเป้าหมายคือการปรับปรุงคุณภาพและปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยอย่างแท้จริง แทนที่จะเพียงขยายการผูกขาด นี่อาจเป็นปัจจัยบวกที่เพียงพอ 2 ด้านลบ: ตรงกันข้ามกับที่กล่าวมาข้างต้น ผู้ป่วยอาจประสบความสูญเสียเนื่องจากข้อจำกัดด้านการแข่งขัน สิทธิบัตรที่ตามมาทำให้ยาชื่อสามัญเข้าสู่ตลาดได้ยาก ส่งผลให้ราคายาสูงขึ้น ผู้ป่วยไม่มีโอกาสใช้ทางเลือกอื่นที่ถูกกว่า ส่งผลให้มีภาระค่ารักษาพยาบาลเพิ่มขึ้น หากดำเนินการต่อไปจะนำไปสู่การสูญเสียการเงินการประกันภัยระดับชาติ ในบางกรณีอาจมีความเป็นไปได้ที่จะเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาททางกฎหมาย เมื่อเร็ว ๆ นี้หน่วยงานกำกับดูแลมีแนวโน้มที่จะตัดสินขั้นตอนการประดิษฐ์สิทธิบัตรองค์ประกอบ ฯลฯ อย่างเคร่งครัด ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้ที่จะเป็นโมฆะได้ นอกจากนี้ หากถูกตัดสินว่าเป็นการละเมิดสิทธิในสิทธิบัตร หน่วยงานกำกับดูแลอาจดำเนินการภายใต้พระราชบัญญัติการค้าที่เป็นธรรม ฯลฯ บริษัททั่วไปอาจเข้าไปพัวพันกับข้อพิพาทอื่นโดยการยื่นการพิจารณาคดีเพิกถอนสิทธิบัตร การพิจารณาคดีเพื่อยืนยันขอบเขตสิทธิ หรือใช้กลยุทธ์อื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงสิทธิบัตรทั้งหมด กลยุทธ์สิทธิบัตรที่ยั่งยืนเป็นเครื่องมือสำคัญในการเพิ่มผลกำไรสูงสุดของบริษัทยาและชีวภาพ อย่างไรก็ตาม หากถูกละเมิด ไม่เพียงแต่เป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันที่เป็นธรรมเท่านั้น แต่ยังอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้บริโภคอีกด้วย ดังนั้น เพื่อให้อุตสาหกรรมยาบรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืนในอนาคต จำเป็นต้องมีความสมดุลกับกฎระเบียบทางกฎหมายในระดับหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน บริษัทต่างๆ จะต้องพัฒนายาใหม่ๆ ที่เป็นนวัตกรรม และพัฒนากลยุทธ์ด้านสิทธิบัตรที่มีจริยธรรมและยุติธรรม แทนที่จะขยายการผูกขาดเพียงอย่างเดียว ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] กลยุทธ์สิทธิบัตรของ Evergreening รูปทรงและเฉดสีต่างๆ (ลิงก์)

ทำหน้าที่เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตกวางจูและเป็นผู้พิพากษาที่ศาลสูงกวางจู... แดรยุนซึ่งมีบทบาทในการดำเนินคดีขององค์กรกล่าวเมื่อวันที่ 11 ว่า "เราจะเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดีของเรา ... เราจะให้บริการทางกฎหมายที่น่าเชื่อถือมากขึ้น" สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 11 ว่าได้คัดเลือกทนายความ Kim Jun-seong เพื่อเสริมสร้างความสามารถในการดำเนินคดี ทนายความคิม จุน-ซอง ผ่านการสอบเนติบัณฑิต (อันดับที่ 39) ในปี 1997 และก้าวแรกเข้าสู่วงการกฎหมายโดยได้รับการแต่งตั้งให้เป็นอัยการที่สำนักงานอัยการเขตโซลในปี 2000 หลังจากนั้น เขารับหน้าที่ดูแลคดีอาชญากรรมรุนแรง รวมถึงอาหารและการขนส่ง และความรุนแรงทางเพศที่สำนักงานอัยการเขตกวางจูและสำนักงานอัยการเขตโซลตะวันออก หลังจากนั้นทนายความคิมได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาในปี 2551 และดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาที่ศาลแขวงกวางจูและศาลสูงกวางจู ซึ่งเขาพิจารณาคดีต่างๆ หลังจากรับราชการมาเป็นเวลา 15 ปี ทนายความ Kim ก็เริ่มฝึกหัดเป็นทนายความอย่างจริงจังในปี 2013 จากประสบการณ์ของเขาในฐานะผู้พิพากษาและอัยการ เขาได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดในคดีอาญาที่สำคัญๆ เช่น การเสียชีวิตจากอุบัติเหตุจราจร และการละเมิดกฎหมายกำจัดวัตถุระเบิด นอกจากนี้ เขายังแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จในคดีแพ่งโดยจัดการกับคดีเรียกร้องการขายสำหรับสมาคมการเคหะในท้องถิ่นหลายแห่ง และชนะคดีความที่ไม่ยุติธรรมต่อบริการประกันสุขภาพแห่งชาติ นอกจากนี้ทนายคิมยังมีคุณสมบัติเป็นนักบัญชีอีกด้วย ด้วยเหตุนี้ เขาจึงมีบทบาทในการดำเนินคดีขององค์กรที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมดูแลการบัญชีและภาษี รวมถึงจัดการกับคดีการละเมิดกฎหมายลงโทษทางภาษีได้อย่างประสบความสำเร็จ ทนายความคิมจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขาของสำนักงานใหญ่ Daeryun Gwangju และจะรับผิดชอบคดีต่างๆ เช่น อาชญากรรมรุนแรง อาชญากรรมทางเพศ และอาชญากรรมจราจรที่ได้รับการร้องขอจากทั่วประเทศ ทนายความ Kim Jun-seong กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ที่เป็นผู้นำด้านนวัตกรรมในตลาดบริการทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว" และกล่าวเสริม "จากประสบการณ์ของฉันในการจัดการคดีต่างๆ Kim Kuk-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวว่า "เราจะมอบโซลูชันที่ดีที่สุดให้กับลูกค้าของเรา" ด้วยการเพิ่มทนายความ Kim ซึ่งมีประสบการณ์กว้างขวางในด้านต่างๆ รวมถึงทางแพ่งและทางอาญา เขากล่าวเสริมว่า "ด้วยการเพิ่มทนายความ Kim เราจะสามารถให้บริการทางกฎหมายที่เชื่อถือได้มากขึ้นแก่ลูกค้าของเรา" นักข่าว จอน ยอง-โม (sisalaw@lawissue.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Kim Jun-seong ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาและพนักงานอัยการ (ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - แดยุนรับสมัครอดีตผู้พิพากษาศาลสูงกวางจู คิม จุนซอง (ลิงก์) ข่าวต่างประเทศ - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Kim Jun-seong ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาและอัยการ (ไปที่ลิงก์)

ใช้บัตร/บัญชีบริษัทเพื่อประโยชน์ส่วนตัวเป็นเวลา 2 ปี… ศาลฟ้องในข้อหายักยอกงาน กล่าวว่า “ทำให้เกิดการสูญเสียทางการเงินอย่างมาก… การพิจารณาการชดใช้ค่าเสียหายและการชำระหนี้ เป็นต้น” ศาลพิพากษาให้รอลงอาญาต่อพนักงานออฟฟิศคนหนึ่งที่ใช้เงินของบริษัทประมาณ 200 ล้านวอนเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว เมื่อวันที่ 8 มกราคม ศาลแขวงอินชอนพิพากษาให้นาย A ซึ่งเป็นพนักงานออฟฟิศวัย 40 ปี ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาฉ้อโกงและละเมิดความไว้วางใจในที่ทำงาน ให้จำคุก 1 ปี 2 เดือน และคุมประพฤติ 3 ปี นาย ก ซึ่งทำงานในทีมการเงินของบริษัท ถูกส่งมอบตัวให้ทดลองในข้อหาใช้บัตรองค์กรของบริษัทโดยไม่ได้รับอนุญาต 1,348 ครั้ง ภายในระยะเวลาประมาณ 2 ปี เริ่มตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2564 นอกจากนี้ เขายังถูกสงสัยว่าถอนเงินออกจากบัญชีบริษัท 92 ครั้ง และนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว จากการสอบสวน ได้รับการยืนยันว่าบริษัทได้รับความเสียหายจากการกระทำของนาย A มีมูลค่าเกือบ 200 ล้านวอน ต่อมานาย ก ถูกไล่ออกจากบริษัทฐานยักยอกเงินสาธารณะ นายเอ รับผิดทุกข้อกล่าวหา อย่างไรก็ตาม บริษัทแย้งว่าควรแยกบริษัทออกจากจำนวนความเสียหาย โดยบอกว่าไม่ได้จ่ายค่าจ้างและเงินชดเชย ศาลพิพากษาให้นาย ก. คุมประพฤติ. ศาลกล่าวว่า “จำเลยใช้บัตรองค์กรซ้ำแล้วซ้ำเล่าและถอนเงินออกจากบัญชีและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว” และ “สิ่งนี้ทำให้เกิดการสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญแก่เหยื่อ” อย่างไรก็ตาม ศาลกล่าวว่า "ดูเหมือนว่าจำนวนเงินที่เป็นหนี้จำเลยรวมทั้งค่าจ้าง ได้รับการหักล้างบางส่วนจากจำนวนความเสียหาย" และ "เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าจำเลยได้ชำระคืนส่วนหนึ่งของจำนวนเงินเพื่อชดใช้ความเสียหาย และเหยื่อยังต้องการผ่อนผันผ่านการระงับข้อพิพาทที่เป็นมิตร" และระบุเหตุผลในการพิจารณาคดี ในกรณีนี้มีนาย ก เป็นตัวแทน ทนายความลีแจฮยองจากสำนักงานกฎหมายแดรยอน (จำกัด) กล่าวว่า “การชำระเงินด้วยบัตรบางส่วนที่นาย A ใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นเกี่ยวข้องกับงาน ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะถือว่าจำนวนเงินทั้งหมดเป็นค่าเสียหายจริง” เขากล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนว่ามีการพิพากษารอลงอาญา โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่นาย A สัญญาว่าจะชดใช้ค่าเสียหาย” นักข่าว คิม จองชอล (jckim99@sportsseoul.com)[ดูบทความเต็ม] พนักงานวัย 40 คนหนึ่งที่ยักยอกบัตรเครดิตองค์กร 1,348 ใบและเงินของบริษัทอีก 200 ล้านวอน ได้รับการคุมประพฤติ (ลิงก์)

Daeryun Corporate Law Group ประกาศเมื่อวันที่ 10 ว่าได้ลงนามใน MOU กับ NRB ซึ่งเป็นบริษัทก่อสร้างโมดูลาร์ทรงกลม เพื่อขยายธุรกิจโมดูลาร์ พิธีลงนามจัดขึ้นที่สำนักงานในกรุงโซลของ NRB เมื่อวันที่ 28 เดือนที่แล้ว โดยมีเจ้าหน้าที่คนสำคัญเข้าร่วมงาน ได้แก่ Kuk-il Kim ซีอีโอของ Daeryun ทนายความ Gwang-woo Lee ทนายความ Nam Young-jae จากกลุ่มกฎหมายองค์กร Kang Geon-woo ซีอีโอของ NRB ผู้อำนวยการ Myeong-jin Kim และหัวหน้าทีม Seong-gyu Lee NRB ก่อตั้งขึ้นในปี 2019 โดยเป็นบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างโมดูลาร์แบบพกพา และได้รับความสนใจหลังจากประสบความสำเร็จในการก่อสร้างโรงเรียนเคลื่อนที่แห่งแรกของเกาหลี (Bridge School) Bridge School ซึ่งมีคุณภาพสูง ได้รับรางวัลหลักและรางวัลด้านการออกแบบในประเภทผลิตภัณฑ์จากการประกวดการออกแบบสองในสามอันดับแรกของโลก Bridge School ของ NRB ได้รับการยอมรับในด้านคุณค่าทางสังคม เช่น ความเปิดเผยต่อสาธารณะ นวัตกรรม และความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และได้รับเลือกให้เป็นต้นแบบนวัตกรรมโดย Public Procurement Service ขณะนี้ Daeryun Corporate Legal Group ให้บริการทางกฎหมายอย่างมืออาชีพมากขึ้นผ่านศูนย์เฉพาะทาง เช่น การให้คำปรึกษาองค์กรและข้อพิพาทด้านสิทธิ์ในการจัดการ ด้วยข้อตกลงนี้ Daeryun วางแผนที่จะร่วมมือใน △ คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงการยื่นขอสิทธิบัตรในประเทศและต่างประเทศ △ การทบทวนสัญญาต่างๆ △ การแบ่งปันข้อมูลและคำแนะนำเกี่ยวกับกฎหมายต่างประเทศสำหรับโครงการระหว่างประเทศ Kang Geon-woo ซีอีโอของ NRB กล่าวว่า "NRB ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกตลาดใหม่สำหรับอาคารแบบพกพา กำลังมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อก้าวกระโดดไปข้างหน้าในฐานะบริษัทที่มีนวัตกรรม เราวางแผนที่จะมุ่งเน้นไปที่การสร้างมูลค่าผ่านการฟื้นฟูเมืองโดยมีเป้าหมายของการพัฒนาที่ยั่งยืน" กล่าวเสริม "การให้คำปรึกษาและการให้คำปรึกษาในรายการ KOSDAQ "ฉันต้องการให้แน่ใจว่าจะไม่มีปัญหาทางกฎหมายด้วยความช่วยเหลือของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินการด้านการลงทุน การป้องกันข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี ฯลฯ" Kuk-il Kim ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าว “เนื่องจากกลุ่มกฎหมายองค์กรดำเนินการศูนย์โดยแบ่งแผนกธุรกิจแต่ละแผนก จึงสามารถให้บริการด้านกฎหมายโดยละเอียดได้ เราวางแผนที่จะให้คำแนะนำที่ครอบคลุมเกี่ยวกับขั้นตอนและมาตรฐานการตรวจสอบสำหรับ NRB ซึ่งกำลังเตรียมการทบทวนเบื้องต้นสำหรับการจดทะเบียนในตลาด KOSDAQ” แน่นอนว่าเราจะเตรียมพร้อมสำหรับข้อพิพาทต่างๆ โดยการส่งผู้เชี่ยวชาญ เช่น ทนายความด้านสิทธิบัตร นักบัญชีภาษี และนักบัญชี” นักข่าวชอน จูยัง (young1997@mydaily.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Daeryun Corporate Legal Group, สำนักงานกฎหมาย ลงนามในบันทึกความเข้าใจกับ NRB Co., Ltd. เพื่อขยายธุรกิจโมดูลาร์ (คลิกที่นี่)

ศาลฎีกา: “ไม่เพียงแต่บริษัทรับเหมาก่อสร้างเท่านั้น แต่ผู้พัฒนายังต้องระมัดระวังด้วย” การตอบสนองล่วงหน้าถือเป็นสิ่งสำคัญเพื่อหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร เช่น การระงับธุรกิจ ล่าสุดเกิดภัยพิบัติที่ทำให้มีผู้เสียชีวิต 4 รายและบาดเจ็บ 6 รายจากเหตุการณ์สะพานถล่มที่สถานที่ก่อสร้างใหม่ของทางด่วนโซลเซจง หลังจากเกิดอุบัติเหตุครั้งนี้ ซึ่งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก การเรียกร้องให้มีความปลอดภัยจากมุมมองของ 'การลงทุน' มากกว่า 'ต้นทุน' กำลังได้รับแรงผลักดัน ปัญหาด้านความปลอดภัยในสถานที่ก่อสร้างเป็นปัญหาสำคัญไม่เพียงแต่สำหรับผู้รับเหมา (บริษัทก่อสร้าง) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้รับเหมา (ผู้พัฒนา) ด้วย พระราชบัญญัติการลงโทษอุบัติเหตุร้ายแรง ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2565 กำหนดว่าผู้จัดการสามารถถูกตัดสินจำคุกมากกว่าหนึ่งปี หรือปรับไม่เกิน 1 พันล้านวอน สำหรับอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมร้ายแรงที่เกิดขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวในการสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพอย่างเหมาะสม ซึ่งหมายความว่าความรับผิดชอบของบริษัทไม่ได้อยู่ในระดับของพนักงานแต่ละคน แต่สามารถขยายไปสู่ความเสี่ยงทางกฎหมายของฝ่ายบริหารได้ ความรับผิดชอบต่อความปลอดภัยและสุขภาพ เชื่อมโยงโดยตรงกับความอยู่รอดขององค์กร มีคำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญในปี 2023 เกี่ยวกับความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยและสุขภาพของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ สาระสำคัญของแบบอย่างคือ ตามมาตรา 63 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยที่แก้ไข ผู้พัฒนาจะต้องรับภาระผูกพันในการใช้มาตรการด้านความปลอดภัยและอาชีวอนามัยสำหรับคนงานของบริษัทก่อสร้างที่เกี่ยวข้องที่ทำงานในที่ทำงานของตน ศาลตัดสินว่าขอบเขตความรับผิดชอบของนักพัฒนาไม่ควรจำกัดอยู่เพียงบทบาทตามสัญญา แต่ควรตัดสินตามอำนาจการควบคุมและการจัดการที่แท้จริงของสถานที่ก่อสร้าง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าความรับผิดชอบด้านความปลอดภัยอาจขยายไปถึงนักพัฒนาที่มีความสามารถในการจัดการการก่อสร้างและการควบคุมการก่อสร้างที่สำคัญ เมื่อเกิดอุบัติเหตุร้ายแรง นอกเหนือจากการลงโทษทางอาญาภายใต้พระราชบัญญัติความปลอดภัยและอาชีวอนามัยแล้ว ยังมีการลงโทษต่างๆ เช่น การระงับการดำเนินธุรกิจ ข้อเสียในการคัดกรองเบื้องต้น (PQ) ของการเข้าร่วมประมูลของสถาบันสาธารณะ และการกำหนดให้อยู่ภายใต้การกำกับดูแลพิเศษโดยกระทรวงการจ้างงานและแรงงาน นี่คือเหตุผลว่าทำไมการปฏิบัติหน้าที่ด้านความปลอดภัยและสุขภาพอย่างซื่อสัตย์จึงเกี่ยวข้องโดยตรงกับความอยู่รอดของบริษัท เพื่อหลีกเลี่ยงการคว่ำบาตร การสร้างระบบการจัดการด้านความปลอดภัยและสุขภาพเชิงรุกจึงเป็นสิ่งสำคัญ จำเป็นต้องมีแนวทางที่เป็นระบบและการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง เช่น การกำหนดนโยบายด้านความปลอดภัยและสุขภาพที่นำโดยฝ่ายบริหาร และนำไปปฏิบัติอย่างเหมาะสมที่ไซต์งาน อุบัติเหตุร้ายแรงที่เกิดขึ้นในสถานที่ก่อสร้างส่วนใหญ่เกิดจากปัจจัยมนุษย์ รวมถึงปัจจัยด้านวัสดุและระบบ เช่น การรบกวนระหว่างประเภทการก่อสร้าง (ประเภทของการก่อสร้าง) การขาดความสามารถในการก่อสร้าง และการตรวจสอบความปลอดภัยที่ไม่ดี เพื่อป้องกันสิ่งนี้ การจัดการด้านความปลอดภัยจะต้องดำเนินการอย่างเป็นระบบ เช่น การเสริมสร้างการประเมินความเสี่ยงสำหรับงานที่มีความเสี่ยงสูง จัดให้มีการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยสำหรับงานแต่ละประเภท และการนำ TBM (Tool-Box Meeting) ไปใช้ในงานแต่ละงานทันทีก่อนป้อนข้อมูล เนื่องจาก CSO ไม่สามารถเป็นโซลูชันอเนกประสงค์ได้ บริษัทจำนวนมากขึ้นจึงแต่งตั้งหัวหน้าเจ้าหน้าที่ความปลอดภัย (CSO) เพื่อใช้การดำเนินการด้านงบประมาณที่เป็นอิสระและอำนาจในการตัดสินใจ เพื่อลดความรับผิดทางกฎหมายของเจ้าของธุรกิจและ CEO อย่างไรก็ตาม การแต่งตั้ง CSO เพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ เพื่อป้องกันอุบัติเหตุ การจัดหารากฐานสำหรับพนักงานและผู้จัดการแนวหน้าในการดำเนินมาตรการด้านความปลอดภัยและสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญยิ่งกว่า เจ้าของธุรกิจควรคำนึงถึงสิ่งสำคัญสามประการ ประการแรก จากมุมมองทางกฎหมาย จำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ (ความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างสาเหตุและผลลัพธ์ ซึ่งจะตัดสินตามความสามารถในการคาดเดาได้และความตรงของผลลัพธ์) จะต้องสามารถพิสูจน์ได้ว่าอุบัติเหตุเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แม้ว่าจะมีการใช้มาตรการด้านความปลอดภัยและสุขภาพที่เพียงพอก็ตาม เนื่องจากเจ้าของธุรกิจไม่สามารถรับผิดชอบได้อย่างเต็มที่ ประการที่สอง ต้องมีการจัดการอย่างใกล้ชิดเพื่อป้องกันไม่ให้งานตามอำเภอใจที่ไม่ได้รับคำสั่งจากผู้บังคับบัญชาเกิดขึ้นที่สถานที่ก่อสร้าง ประการที่สาม ลงทุนในการสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ปลอดภัย คุณสามารถเริ่มต้นด้วยสิ่งง่ายๆ เช่น การขยายสิ่งอำนวยความสะดวกในการพักผ่อน การแบ่งเขตสนามหญ้า และป้องกันการรบกวนกับประเภทการก่อสร้างก่อนหน้าและต่อๆ ไป การจัดการความปลอดภัยถือเป็นสิ่งสำคัญในการตระหนักถึงการจัดการที่ยั่งยืนและเติมเต็มความรับผิดชอบต่อสังคมในอุตสาหกรรมการก่อสร้าง แทนที่จะพิจารณาติดตามผลหลังจากเกิดอุบัติเหตุแล้ว ควรขอคำแนะนำจากทนายความล่วงหน้าจะดีกว่า เพื่อลดความเสี่ยงจากการจัดบุคลากรและขั้นตอนการจัดการ สิ่งนี้มีบทบาทสำคัญในการตอบสนองเชิงรุกไม่เพียงแต่ต่อภัยพิบัติใหญ่ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงประเด็นทางกฎหมายต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสัญญาสัญญา และการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของต้นทุนการก่อสร้าง การลดความเสี่ยงทางกฎหมายโดยการสร้างสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่ปลอดภัยจะเป็นกลยุทธ์สำคัญในการสร้างความยั่งยืนขององค์กร[ดูบทความเต็ม] คอลัมน์ทนายคิมฮยอนจิน) บทเรียนจากอุบัติเหตุสะพานถล่ม... “ความปลอดภัยคือการลงทุน ไม่ใช่ต้นทุน” [ฟอรัมกฎหมาย Daeryun’s Biz] (ทางลัด)

“เราต้องการความเชี่ยวชาญสูงในด้านการแพทย์ และเราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องสิทธิ์ของคุณ” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศว่าได้เริ่มเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับกลุ่มการแพทย์อย่างจริงจังโดยการสรรหาทนายความ Jin-seong Song ซึ่งมีใบอนุญาตแพทย์ ทนายความซอง ซึ่งจะร่วมงานกับแดรยุนในตำแหน่งหัวหน้ากลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์ สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนแพทย์ในปี 2550 และดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการศูนย์สาธารณสุขจี่หนานกุนเป็นเวลาสามปี หลังจากนั้น เขาก้าวเข้าสู่วงการกฎหมายในฐานะนักวิจัยทดลองที่ศาลฎีกาในสาขาการแพทย์ในปี 2013 ตั้งแต่ปี 2017 เขาได้สั่งสมประสบการณ์อย่างกว้างขวางในสาขาการแพทย์และเภสัชกรรม โดยทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญในสาขาการแพทย์ที่ศาลสูงกรุงโซล และเป็นหัวหน้าสำนักงานการแพทย์ที่ศาลสูงซูวอน บทบาทของสมาชิกคณะกรรมการการพิจารณาคดีผู้เชี่ยวชาญคือการอยู่ในศาลและนำเสนอความคิดเห็นและคำอธิบายเพื่อแก้ไขคดีในสาขาที่ต้องใช้ความรู้เฉพาะทาง (การก่อสร้าง สิ่งแวดล้อม การดูแลรักษาทางการแพทย์ ฯลฯ) ทนายความซองมีความโดดเด่นในคดีแพ่งและคดีอาญาทางการแพทย์ รวมถึงการพิจารณาความจำเป็นในการประเมินและความเหมาะสมของการยื่นคำร้องในคดีความทางการแพทย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้รับการยกย่องจากความเชี่ยวชาญที่โดดเด่นด้านการประกันภัยและการชดเชยความเสียหายโดยการให้คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหายอันเนื่องมาจากความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ ข้อกำหนดและเงื่อนไขการประกันภัยสำหรับค่ารักษาอุบัติเหตุจราจร และการละเมิดกฎเกณฑ์ความปลอดภัยของยา ทนายความ Song กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun Medical Pharmaceutical Group แต่ฉันรู้สึกถึงความรับผิดชอบอย่างหนัก เนื่องจากคดีความทางการแพทย์ เภสัชกรรม และสาขาชีวภาพต้องใช้ความเชี่ยวชาญสูง ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของลูกค้าตามประสบการณ์และความเชี่ยวชาญที่สั่งสมมา" แดรยอนกล่าว Kim Kook-il ซีอีโอฝ่ายบริหารกล่าวว่า "ในขณะที่เทคโนโลยีใหม่ต่างๆ เช่น AI ทางการแพทย์และข้อมูลขนาดใหญ่ถูกนำไปใช้ทั่วทั้งอุตสาหกรรมและข้อพิพาททางการแพทย์ก็เพิ่มขึ้น ความสำคัญของกลุ่มเภสัชกรรมทางการแพทย์ภายในสำนักงานกฎหมายก็เพิ่มมากขึ้น ด้วยการสรรหา ทนายความ Song เราจะระดมความสามารถของผู้เชี่ยวชาญในสาขาเภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพภายในกลุ่มเพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันในตลาดกฎหมาย" ในขณะเดียวกัน เมื่อเร็ว ๆ นี้ Daeryun ได้ขยายและจัดกลุ่มกลุ่มเวชภัณฑ์ทางการแพทย์ใหม่ จากคดีฟ้องร้องทางการแพทย์ทั่วไปไปจนถึงสาขาเภสัชกรรม ชีวภาพ และการดูแลสุขภาพ เราตอบสนองต่อทุกสิ่งตั้งแต่ข้อพิพาททางการแพทย์ไปจนถึงกฎระเบียบทางอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและการบริหารความเสี่ยง นักข่าว ปาร์ค จุนซิก (parkjs@wowtv.co.kr)[ดูบทความเต็ม] Korea Economic Daily TV - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Song Jin-seong ซึ่งมีใบอนุญาตแพทย์ (ไปที่นี่) Roishu - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Song Jin-seong ซึ่งมีใบอนุญาตแพทย์ (ลิงก์) กฎหมายไทม์ส - [บริษัทกฎหมาย iN] แดรยุนรับสมัครทนายความซงจินซอง 'Holding a Medical Doctor' (คลิกที่นี่) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Song Jin-seong (คลิกที่นี่)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดสัมมนาเกี่ยวกับประเด็นการปฏิบัติตามกฎระเบียบในสาขาเภสัชกรรม เนื่องจากความสำคัญของการตอบสนองทางกฎหมายและการปฏิบัติเพิ่มขึ้นเนื่องจากการเสริมสร้างกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับส่วนลด จึงมีการนำประเด็นและประเด็นปฏิบัติที่บริษัทยาและผู้ประกอบการขายเพื่อส่งเสริมการขาย (CSO) ควรให้ความสนใจ โดยมุ่งเน้นที่การแก้ไขพระราชบัญญัติกิจการยา เมื่อวันที่ 7 บริษัท สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ได้จัดงานสัมมนาในหัวข้อ 'ปัญหาและแนวปฏิบัติในการปฏิบัติตามข้อกำหนดในด้านเภสัชกรรม: มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขพระราชบัญญัติกิจการเภสัชกรรม' สำนักงานใหญ่ Daeryun ในยออีโด การสัมมนานี้จัดขึ้นในห้องประชุมสำหรับบริษัทยาและเจ้าหน้าที่ CSO จัดขึ้นใน 4 ช่วง: △ ระบบการเตรียมและเปิดเผยรายงานค่าใช้จ่ายของบริษัทยาและ CSO △ กฎระเบียบการคืนเงินของอุตสาหกรรมยาและ CP △ แนวปฏิบัติด้านกฎระเบียบการคืนเงินยา △ การตอบสนองต่อส่วนลดและปัญหาภาษี เซสชั่น 'ระบบการเตรียมรายงานค่าใช้จ่ายและการเปิดเผยสำหรับบริษัทยาและ CSO (ทนายความ Yoon-jeong Choi)' มุ่งเน้นไปที่กฎหมายกิจการเภสัชกรรมฉบับปรับปรุง มีการหารือเกี่ยวกับระบบการรายงานของ CSO วิธีจัดทำรายงานค่าใช้จ่าย และประเด็นในทางปฏิบัติ ในเซสชั่นที่สอง เราจะนำเสนอ 'กฎระเบียบของส่วนลดในอุตสาหกรรมยาและ CP (ทนายความ Gye-Jun Son)' กฎระเบียบเกี่ยวกับการคืนเงินค่ายาภายใต้ Fair Trade Act การวิเคราะห์กรณีการคว่ำบาตรโดย Fair Trade Commission และกลยุทธ์การสร้าง CP สำหรับบริษัทยาแต่ละแห่ง ในเซสชั่นที่สาม 'แนวทางปฏิบัติด้านกฎระเบียบส่วนลดยา (ที่ปรึกษา Choi Myeong-soon)' หลังการจัดการรายละเอียดการจัดหาที่เกี่ยวข้องกับการจัดจำหน่ายยาโดย HIRA และการวิเคราะห์รายงานค่าใช้จ่าย และกรณีการจัดการด้านการบริหารของเภสัชภัณฑ์ที่ขัดขวางคำสั่งการแจกจ่าย จะถูกจัดขึ้น ในเซสชั่นที่ 4 จะมีการแชร์ 'การตอบสนองต่อส่วนลดและปัญหาภาษี (นักบัญชีภาษี จองโอ ลิม)' การสืบสวนภาษี และขั้นตอนการจัดเก็บภาษี และแผนการตอบสนองที่เกี่ยวข้องกับบริษัทเภสัชภัณฑ์ที่ใช้ส่วนลดจะถูกแบ่งปัน ในคำกล่าวเปิดงาน ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าวว่า "CSO อยู่ภายใต้การส่งรายงานค่าใช้จ่าย "ในขณะที่กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับการคืนเงินมีความเข้มแข็ง เช่น การขยาย ระบบการรายงาน CSO การเตรียมรายงานค่าใช้จ่าย และระบบการเปิดเผย ความสำคัญของการตอบสนองทางกฎหมายและการปฏิบัติจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น" เขากล่าว "ฉันหวังว่างานในวันนี้จะเป็นสถานที่ที่มีกฎระเบียบล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับบริษัทยาและ CSO ส่วนลดและกลยุทธ์การตอบสนองจากผู้ปฏิบัติงาน มีการพูดคุยถึงมุมมองจากหลากหลายมุม” ในขณะเดียวกัน การสัมมนาจะจัดขึ้นพร้อมกันในห้องประชุม (ออฟไลน์) และการสัมมนาผ่านเว็บ (ออนไลน์) ที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun นักข่าว คิม ฮงจิน (khj@kpanews.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ความคิดเห็นสาธารณะของเภสัชกร - การเสริมสร้างกฎระเบียบการคืนเงิน... กลยุทธ์การตอบสนองของบริษัทยาคืออะไร? (ทางลัด) Medipana News - “สคบ./รายงานรายจ่าย มีระเบียบขัดแย้งกัน...ต้องระบุเป้าหมายและขอบเขต” (ทางลัด) เภสัชกรทฤษฎีสาธารณะ - เริ่มรับสมัครประเมินเกรด CP ปี 2568 แล้ว... จะต้องคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมอะไรบ้าง (ทางลัด)

ทนายฝ่ายจำเลยแย้งว่า “มันไม่ใช่อาชญากรรมที่วางแผนไว้ และไม่มีการใช้วิธีการบีบบังคับ” แผนกคดีอาญาที่ 3 ของศาลสูงแทจอนกล่าวว่า “ไม่มีเจตนาที่แน่นอน... การพิจารณาคดีเดิมมีโทษหนักเกินไป” คดีหนึ่งเกิดขึ้นที่ชายวัย 20 ปี ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์ที่เขาพบผ่านการแชทแบบสุ่มออนไลน์ และได้รับโทษจำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรก ได้รับโทษจำคุกลดลงและถูกตัดสินให้คุมประพฤติในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ แผนกคดีอาญาที่ 3 ของศาลสูงแทจอน (ผู้พิพากษาประธาน Kim Byeong-sik ผู้พิพากษาประธาน) ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ของนาย A (อายุ 25 ปี) ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาใช้กำลังข่มขืนผู้เยาว์ ผู้พิพากษา Eui-seok Lee และ Sang-ho Kwak) ยืนยันว่าเมื่อวันที่ 7 มกราคมของปีนี้ พวกเขาล้มล้างการพิจารณาคดีเดิมที่ตัดสินให้เขาจำคุกสองปีและตัดสินจำคุกสองปี ปีในคุกและสามปีของการคุมประพฤติ ศาลอุทธรณ์ยังสั่งให้นาย ก เข้าชั้นเรียนการรักษาความรุนแรงทางเพศเป็นเวลา 40 ชั่วโมง และห้ามมิให้ทำงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็ก เยาวชน และผู้พิการเป็นเวลาสามปี ประมาณเดือนธันวาคม 2566 เขาถูกกล่าวหาว่าล่วงประเวณีกับนางสาวบี (อายุ 15 ปี) ผู้เยาว์ที่เขาพบผ่านการแชทแบบสุ่ม ตามมาตรา 305 ของพระราชบัญญัติอาญา เมื่อผู้ใหญ่มีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี ความสามารถของเด็กในการยินยอมจะไม่ได้รับการยอมรับ ดังนั้นแม้ว่าการมีเพศสัมพันธ์จะกระทำโดยความยินยอม คุณก็จะถูกลงโทษทางอาญา นายเอเสนอให้ไปพบกับนางบีซึ่งบังเอิญเข้าไปในห้องสนทนา และในวันที่เกิดเหตุ เขาได้ล่อเธอขึ้นรถและมีเพศสัมพันธ์ อย่างไรก็ตาม ได้รับการยืนยันแล้วว่านาย ก ไม่ได้ใช้ความรุนแรงต่อนางสาว ข ในขณะนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าความผิดของนาย ก เป็นเรื่องร้ายแรง และพิพากษาให้จำคุก 2 ปี ศาลพิจารณาคดีครั้งแรกตัดสินว่า “จำเลยมีความผิดอย่างร้ายแรงในการใช้การล่วงประเวณีกับเหยื่อที่ขาดความสามารถในการกำหนดอารมณ์ทางเพศของตนเองเพื่อสนองความต้องการทางเพศของตน” นาย ก ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นครั้งแรก ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ นายเอ ได้ร้องขอให้ลดโทษลง โดยอ้างว่าเขาไม่ได้ก่ออาชญากรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า และไม่ได้ใช้วิธีบีบบังคับ เช่น การใช้ความรุนแรงหรือการข่มขู่ เหตุผลในการพิจารณาพิพากษา ศาลอุทธรณ์ยอมรับข้อโต้แย้งของนาย ก และตัดสินใจลดโทษลง โดยกล่าวว่า "เมื่อพิจารณาจากการสนทนาระหว่างจำเลยกับเหยื่อและคำให้การของหน่วยงานสืบสวน ฯลฯ ปรากฏว่าจำเลยไม่ได้ก่ออาชญากรรมด้วยเจตนาอันแน่ชัด" ทนายความลีกีจุนจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) อธิบายว่า "อาชญากรรมของการข่มขืนโดยใช้กำลังบังคับผู้เยาว์จะถูกลงโทษไม่ว่าผู้เยาว์จะรู้ตัวหรือไม่ และเหยื่อจะยินยอมหรือไม่ หากยอมรับข้อกล่าวหา สิ่งสำคัญคือต้องลดโทษลง ในกรณีของนาย A เขาสามารถรับโทษลดลงได้โดยการพิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาก่ออาชญากรรม และเขาน่าจะเกิดใหม่ในฐานะสมาชิกที่ดีของสังคมหากเขาแก้ไขความผิดของเขา ทัศนคติของการเข้าสู่วัย" นักข่าว ดงอุค ซน (twson@lawleader.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 20 ปี ถูกกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศผู้เยาว์ที่เขาพบผ่านการแชทแบบสุ่ม...ถูกพิพากษาจำคุกในการพิจารณาคดีครั้งแรก ศาลอุทธรณ์ลดเหลือ 'โทษรอลงอาญา' (ลิงก์)