ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ผู้เช่าขอให้บุตรหลานของเจ้าของอาคารต่ออายุสัญญา คำกล่าวอ้างของเจ้าของอาคารว่า "ไม่ได้รับการติดต่อ" ศาลกล่าวว่า "เด็กเป็นผู้จัดการอาคารในนามของเขา... โดยตัดสินว่าเป็นการแจ้งไปยังเจ้าของบ้าน โดยพิจารณาว่าเป็นผู้จัดการที่แท้จริง" ศาลตัดสินว่าหากมีบุคคลอื่นจัดการอาคารในนามของเจ้าของอาคารจริงๆ เขาหรือเธออาจถูกมองว่าเป็นตัวแทนของเจ้าของอาคารได้ ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 2 สาขา Pohang ของศาลแขวง Daegu ตัดสินเมื่อวันที่ 24 ตุลาคมว่าโจทก์ในคดีฟ้องร้องในการส่งมอบอาคารที่เจ้าของอาคาร A ยื่นฟ้องต่อผู้เช่าเชิงพาณิชย์ B การเรียกร้องดังกล่าวถูกยกฟ้อง นาย A และนาย B เซ็นสัญญาในเดือนพฤษภาคม 2021 โดยมีเงินมัดจำ 20 ล้านวอน ค่าเช่าเดือนละ 1.1 ล้านวอน และค่าธรรมเนียมการจัดการ 50,000 วอน เมื่อใกล้ถึงวันหมดอายุ ลูกสาวของนาย A ซึ่งเป็นผู้จัดการอาคารได้แนะนำให้นาย B เพิ่มค่าเช่าและค่าบริหารจัดการรายเดือน และปรับระยะเวลาของสัญญาให้สั้นลงตามเงื่อนไขในการต่ออายุสัญญา นาย ข แสดงความปฏิเสธ จากนั้นลูกสาวนาย ก. ได้รับสัญญา 2 ปี โดยมีเงื่อนไขเหมือนเดิม มีการส่งข้อความระบุว่าเขาจะใช้ 'สิทธิ์ในการเรียกร้องการต่ออายุสัญญา' ซึ่งสามารถขยายเวลาได้ อย่างไรก็ตาม นาย ก บอกว่ารับไม่ได้จึงได้ยื่นฟ้องขอให้ส่งมอบอาคารดังกล่าว ตามพระราชบัญญัติการเช่าพาณิชยกรรม ในการใช้สิทธิเรียกร้องต่ออายุสัญญาจะต้องแจ้งให้เจ้าของอาคารทราบล่วงหน้าอย่างน้อย 1 เดือนก่อนหมดสัญญา แต่นาย ข มิได้ปฏิบัติตาม ขณะเดียวกันนาย ก ย้ำว่าตนไม่สามารถรับข้อความที่นาย ข ส่งถึงลูกสาวเกี่ยวกับการใช้สิทธิเรียกร้องได้ นาย ข จึงกล่าวว่า ลูกสาวของนาย ก มักจะเป็นตัวแทนของเจ้าของอาคาร เขาอ้างว่าเขาทำเอง นอกจากนี้เขายังเสริมว่าหมายเลขโทรศัพท์ในชื่อลูกสาวของนาย A นั้นเขียนไว้ในส่วนหมายเลขโทรศัพท์ของเจ้าของบ้านในสัญญาเช่าอาคาร นอกจากนี้เขายังเน้นย้ำว่าเนื่องจากข้อความถูกส่งไปหนึ่งเดือนก่อนวันหมดอายุ จึงควรพิจารณาต่ออายุสัญญา ศาลตัดสินตามใจนายบี ศาลกล่าวว่า "ลูกสาวนาย ก เป็นตัวแทนของเจ้าของบ้านในระหว่างช่วงสัญญา และสอบถามถึงการใช้อาคารและการต่อสัญญาหรือไม่" เขากล่าวเสริมว่า “เธอมีหน้าที่บริหารจัดการอาคารจริง เช่น เก็บค่าธรรมเนียมการจัดการและแจ้งการตรวจสอบลิฟต์ และตัวเธอเองมีอำนาจหน้าที่ของเจ้าของบ้าน “หมายเลขเจ้าของบ้านเพียงหมายเลขเดียวที่เขียนในสัญญาคือหมายเลขที่เป็นชื่อของลูกสาวนายเอ” ศาลตัดสิน “นาย. การแจ้งเตือนของ B ถึงลูกสาวของนาย A เมื่อเดือนที่แล้วสามารถถือเป็นการแจ้งเตือนไปยังเจ้าของบ้านได้” จากนั้นเขาก็ตัดสินว่า “สัญญาที่เป็นปัญหายังไม่หมดอายุเนื่องจากการร้องขอต่ออายุและยังคงดำเนินต่อไป” สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Limited) ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. B กล่าวว่า “แม้ว่าเขาจะไม่ได้ระบุอำนาจของเขาโดยตรงในฐานะตัวแทน เขาอาจถูกตัดสินว่าเป็นตัวแทนตามแบบแผนทางสังคม “หากเราอนุมัติหรือไม่อนุญาตให้ใช้ชื่อที่สามารถใช้ได้ ก็ถือว่าได้รับมอบอำนาจนี้แล้ว” เขากล่าว “เรายังจัดการความสัมพันธ์ของสัญญาเช่าทั้งหมด รวมถึงการออกใบกำกับภาษีในนามของเจ้าของอาคาร มิสเตอร์เอ” เขากล่าวเสริมว่า “เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์เหล่านี้แล้ว ดูเหมือนว่าลูกสาวของนาย A ได้รับการยอมรับว่าเป็นตัวแทน” [ดูบทความเต็ม] - “ลูกของเจ้าของบ้านที่ดูแลอาคารจริงๆ ถือเป็นตัวแทนได้” (ลิงก์)

ฉันนั่งอยู่ในห้องประชุมของบริษัทและมองออกไปนอกหน้าต่าง ในฐานะทนายความมา 6 ปี ฉันต้องรับมือคดีต่างๆ มากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อฉันแก้ไขปัญหาของผู้ประสบปัญหาทางการเงิน ฉันตระหนักอีกครั้งว่าเส้นทางที่ฉันเดินไปนั้นไม่สูญเปล่า เมื่อไม่กี่วันก่อน เรื่องราวในอินสตาแกรมของเพื่อนทนายคนหนึ่งโดนใจฉัน “ฉันได้เป็นสมาชิกคณะกรรมการสัมภาษณ์และได้เยี่ยมชมบริษัทที่ฉันไม่เคยคิดจะเข้าร่วมมาก่อน” การประชดของเวลาที่มีอยู่ในการเขียนเพียงบรรทัดเดียวทำให้ฉันได้ไตร่ตรองถึงความลึกของชีวิต ไม่กี่วันต่อมา เพื่อนร่วมชั้นจากโรงเรียนกฎหมายติดต่อฉัน เขาบอกว่ามีงานเปิดที่บริษัทของเขาและจะแนะนำผมเป็นอย่างยิ่ง บริษัทนั้นเป็นบริษัทที่คนหนุ่มสาวทุกคนเคยฝันถึงอย่างน้อยหนึ่งครั้ง และเมื่อไม่กี่ปีก่อน ฉันสงสัยว่าฉันจะจินตนาการถึงช่วงเวลาเช่นนี้ได้หรือไม่ บางทีคุณอาจไม่เชื่อมัน เช่นนี้เรื่องราวเกี่ยวกับฉันและคนรอบข้างแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าชีวิตเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ ฉันสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายกรุงโซล เตรียมตัวสอบเนติบัณฑิต และเข้าปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเอกชนเมื่ออายุ 29 ปี หลังจากออกจากกองทัพขณะหางานในบริษัทสื่อ ฉันก็บังเอิญได้เรียนรู้เกี่ยวกับระบบทุนการศึกษาของโรงเรียนกฎหมายผ่านเพื่อนคนหนึ่ง ตอนอายุ 35 ฉันเข้าโรงเรียนกฎหมายและเรียนอย่างมีความสุขในขณะที่ได้รับการยกเว้นค่าเล่าเรียนเต็มจำนวนและทุนการศึกษาสำหรับดำรงชีวิตมูลค่า 1 ล้านวอนต่อเดือน นอกจากนี้ ฉันเคยเข้าแข่งขัน Spring Literary Contest ทุกปีตั้งแต่เข้ามหาวิทยาลัย แต่ก็ไม่ประสบผลสำเร็จมาเป็นเวลา 7 ปีแล้ว และในที่สุดก็ได้รับชัยชนะหลังจากพยายามครั้งที่ 8 ผลงานที่ชนะส่งมาเป็นผลงานที่ดัดแปลงเล็กน้อยจากงานที่ถูกปฏิเสธก่อนหน้านี้ เนื่องจากผมกำลังเตรียมสอบเนติบัณฑิตรอบ 2 และไม่มีเวลาเขียนงานใหม่ ในทางตรงกันข้าม ความสุขที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ยุ่งที่สุดและยากลำบากที่สุด โรงเรียนกฎหมายเป็นช่วงเวลาที่มีค่าอย่างยิ่ง แม้ว่าฉันจะอายุมากที่สุดในบรรดาเพื่อนร่วมชั้น 41 คน แต่ประสบการณ์นั้นกลับกลายเป็นจุดแข็งของฉัน ด้วยพื้นฐานของฉันในสาขาวิชานิติศาสตร์ ฉันจึงสามารถเรียนแบบสบายๆ และทำกิจกรรมได้หลากหลาย ฉันเข้าร่วมในคณะกรรมการบรรณาธิการวารสาร ชมรมคริสเตียน และกลุ่มศึกษาต่างๆ และยังได้เข้าร่วมการแข่งขันจำลองการทดลองต่างๆ อีกด้วย สามปีผ่านไปอย่างมีประสิทธิผล โดยเรียนได้ 120 หน่วยกิต ซึ่งมากกว่า 96 หน่วยกิตที่จำเป็นสำหรับการสำเร็จการศึกษามาก ฉันไม่สามารถลืมเรื่องราวของเพื่อนสองคนที่ฉันเรียนด้วยในตอนนั้นได้ ของเพื่อนสองคนที่เรียนด้วยกันโดยมีความฝันอยากเป็นอัยการ คนหนึ่งผ่าน อีกคนไม่ผ่าน หลายปีต่อมา เพื่อนของฉันซึ่งกลายเป็นอัยการ มาเคาะประตูบ้านสำนักงานกฎหมายหลังเกษียณอายุ แต่ถูกปฏิเสธ สำนักงานกฎหมายมีเพื่อนคนหนึ่งที่สอบไม่ผ่านอัยการอยู่แล้ว ชีวิตเราเต็มไปด้วยช่วงเวลาที่คาดเดาไม่ได้เช่นนี้ ชีวิตก็เหมือนช่องเพลงใน YouTube มีหลายครั้งที่เพลงที่คุณต้องการไม่ออกมาในทันที แต่ในกระบวนการนี้ บางครั้งคุณอาจค้นพบผลงานชิ้นเอกที่ไม่คาดคิด ในช่วงเวลาที่สิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ เราจะพบหนทางที่นำไปสู่ความสุขที่มากขึ้น ต่อมาปรากฏว่าเส้นทางที่เราไม่ต้องการในตอนแรกนั้นเป็นเส้นทางที่เหมาะกับเราที่สุดจริงๆ เช่นเดียวกับซีรีส์ Netflix ที่ตัวละครหลักกลายเป็นตัวละครรองและตัวละครสมทบกลายเป็นพระเอก พัฒนาการที่ไม่คาดคิดก็ถูกซ่อนอยู่ในชีวิตของเราเช่นกัน แม้ว่าคุณจะรู้สึกเหมือนเป็นตัวประกอบในตอนนี้ แต่ก็อาจเป็นกระบวนการที่จะพาคุณไปสู่บทบาทนำได้ เราเคลื่อนไหวตามตารางเวลาของเราเอง และบางครั้งสิ่งที่ดูเหมือนก้าวช้าๆ จริงๆ แล้วอาจเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมที่สุด ในขณะนี้ ผู้สนใจทนายความจำนวนมากกำลังเตรียมตัวสอบเนติบัณฑิตที่โรงเรียนกฎหมาย 25 แห่งทั่วประเทศ มีคนกี่คนที่ยังยึดติดกับความฝันเมื่อเข้าโรงเรียน? แต่โปรดจำไว้ว่า: ผู้ชนะที่แท้จริงไม่ใช่ผู้ที่วิ่งนำหน้าตั้งแต่จุดเริ่มต้น แต่คือผู้ที่วิ่งไปยังจุดสิ้นสุดตามจังหวะของตนเอง เหงื่อที่คุณหลั่งออกมานั้นไม่เคยไร้ประโยชน์ มันจะกลับมาอย่างแน่นอน บางครั้งก็เป็นความสัมพันธ์อันล้ำค่า บางครั้งก็เป็นทักษะที่แข็งแกร่ง และบางครั้งก็เป็นโอกาสที่ไม่คาดคิด ทุกช่วงเวลาตอนนี้คือก้าวสำคัญที่จะพาคุณไปสู่อนาคตที่ดีกว่า ดังนั้นจงเข้มแข็งในวันนี้ด้วย คิดถึงช่วงเวลาแห่งความสุขที่รอคุณอยู่สุดขอบฟ้า ตอนนี้แต่ละบรรทัดที่คุณเขียนจะกลายเป็นฉากดราม่าสะเทือนใจในไม่ช้า ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าทุกคนที่อ่านบทความนี้จะสอบผ่านและมีอนาคตที่สดใสรออยู่ข้างหน้า [ดูบทความเต็ม] - [คอลัมน์] ชีวิตเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ เราแค่ทำให้ดีที่สุด (ทางลัด)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ประกาศเมื่อวันที่ 29 ว่าจะรับสมัครหัวหน้าอัยการ Park Gyu-seok ซึ่งเป็นอดีตอัยการ และเสริมสร้างความเชี่ยวชาญในงานที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี ทนายความปาร์ค สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยแห่งชาติโซล และเริ่มอาชีพของเขาในฐานะอัยการที่สำนักงานอัยการเขตปูซาน หลังจากนั้นเขาดำรงตำแหน่งอัยการที่สำนักงานอัยการเขตชองจู และสำนักงานอัยการเขตชองจู สาขาชุงจู ของสำนักงานอัยการเขตทางใต้ของกรุงโซล ทนายพาร์คทำหน้าที่เป็นอัยการและพัฒนาความเชี่ยวชาญโดยรับฟ้องคดีอาญาที่สำคัญๆ ซึ่งรวมถึงอาชญากรรมต่อทรัพย์สินและอาชญากรรมทางเพศ หลังจากถอดเครื่องแบบทางกฎหมายในปี 2544 ทนายพาร์คเริ่มต้นอาชีพทนายความโดยเริ่มจากสำนักงานกฎหมาย Yulchon เขาได้รับผลลัพธ์ที่โดดเด่นในหลายกรณี รวมถึงการได้รับการตัดสินว่าไม่มีความผิดในศาลอุทธรณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติธุรกิจโทรคมนาคม และชนะคดีข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับพันธบัตรมูลค่าหลายพันล้านวอน นอกจากนี้ เขายังทำหน้าที่เป็นคนกลางที่ศาลแขวงกลางกรุงโซล และผู้ตรวจสอบภาษีระดับชาติที่สำนักงานภาษีซูวอน และยังทำหน้าที่เป็นทนายความที่ปรึกษาให้กับหลายบริษัทอีกด้วย ทนายปาร์คจะอาศัยอยู่ที่สำนักงานสาขาซองนัม และจะดูแลคดีอาญาและดำเนินคดีที่เกิดขึ้นจริง ทนายความ Park กล่าวว่า "ฉันมีความสุขที่ได้ร่วมงานกับ Daeryun สำนักงานกฎหมายที่มีผลการดำเนินงานที่โดดเด่นในด้านกฎหมาย ฉันจะมอบกลยุทธ์ที่นำไปใช้ได้จริงและมีประสิทธิภาพแก่ลูกค้าของฉัน โดยอิงตามข้อมูลเชิงลึกและทักษะการวิเคราะห์กรณีที่ฉันได้สั่งสมมาขณะทำงานเป็นอัยการ" ซีอีโอคิมกุกอิลกล่าวว่า “ทนายความพัคมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกฎหมายผ่านประสบการณ์ของเขาในฐานะอัยการ และเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีความโดดเด่นเป็นพิเศษในสาขาอาญาและแพ่ง” เขากล่าวเสริมว่า “การสรรหา ทนายความ Park จะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับความเชี่ยวชาญในการดำเนินคดีของ Daeryun” ในขณะเดียวกัน Daeryun ดำเนินการกลุ่มเฉพาะสำหรับแต่ละงาน รวมถึงกลุ่มสืบสวนคดีอาญา กลุ่มมรดกและครอบครัว และกลุ่มกฎหมายองค์กร โดยเพิ่มความเชี่ยวชาญในการแก้ไขคดีต่างๆ [ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Park Gyu-seok อดีตอัยการ (ไปที่ลิงก์) ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครทนายความ Gyu-seok Park อดีตอัยการ (ไปที่ลิงก์) Legal Times - [บริษัทกฎหมายใน] Daeryun รับสมัครทนายความ Gyu-seok Park อดีตอัยการ (ไปที่ลิงก์) Aju Economy - [ห้องรับรองกฎหมาย] Daeryun รับสมัครทนายความ Gyu-seok Park อดีตอัยการ... "การให้กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพแก่ลูกค้า" (ทางลัด) Money Today - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัครอดีตอัยการ Gyu-seok Park (ทางลัด) กฎหมายเหตุการณ์ปัจจุบัน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) รับสมัครอดีตอัยการ Gyu-seok Park (ทางลัด)

ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทหลังจากประท้วงเพื่อนร่วมงานที่ใช้วาจาทำร้ายเขา พ้นผิดแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 28 สำนักงานอัยการเขตมกโพ ตัดสินใจที่จะไม่ฟ้องร้องพนักงาน A ที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทในวันที่ 11 นาย A ถูกส่งตัวไปดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทเพื่อนพนักงาน B โดยการนินทาเขาในที่สาธารณะเมื่อเดือนสิงหาคม 2563 ในขณะนั้น มีการสอบสวนว่านาย A ไปที่ห้องทำงานของนาย B แล้วบอกว่า "โทรหาฉันตอนดึกแล้วอธิบายว่าทำไมคุณถึงผิดที่ไม่ได้รับการเลื่อนตำแหน่ง" ในการตอบโต้ นาย B กล่าวว่า "ฉันไม่เคยพูดอะไรเกี่ยวกับการเลื่อนตำแหน่งเลย" และอ้างว่านาย A เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จและสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงของเขา อย่างไรก็ตาม นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า "นาย B โทรหาฉันก่อนและบอกกล่าวถ้อยคำที่ไม่เหมาะสม และฉันก็ได้แต่บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้เท่านั้น" ย้ำว่าขอความช่วยเหลือแต่ไม่ได้รับจึงรีบตรงไปที่ออฟฟิศ สถานีตำรวจมกโพ ซึ่งเป็นผู้รับคดี ตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว “เป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าสิ่งที่นาย A พูดในที่สาธารณะเป็นการละเมิดค่านิยมทางสังคมของนาย B” เขากล่าว พร้อมเสริม “นี่เป็นการประท้วงง่ายๆ ต่อต้านการละเมิดทางวาจาของนาย B” อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนาย B ไม่เชื่อฟังคำตัดสินของตำรวจ คดีจึงถูกโอนไปดำเนินคดีในเดือนตุลาคม โจทก์ได้พิจารณาคดีอีกครั้ง “เราได้ตรวจสอบบันทึกการคัดค้านและการสอบสวนอย่างรอบคอบ แต่ไม่มีหลักฐานใดที่จะเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของตำรวจที่จะไม่ส่งต่อคดี” เขากล่าว ทนายความอัน จุนพโย จากสำนักงานกฎหมายแดรยุน ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า “ในการที่จะตั้งข้อหาหมิ่นประมาท ข้อเท็จจริงเฉพาะที่ลดการประเมินทางสังคมโดยมีเจตนาทำลายชื่อเสียงของผู้อื่น จะต้องได้รับการเปิดเผย” กล่าวเสริม “เป็นการยากที่จะมองว่าคำแถลงของนาย A ในกระบวนการประท้วงต่อนาย B เป็นข้อความที่อาจละเมิดคุณค่าทางสังคมอย่างเป็นกลาง” [ดูบทความเต็ม] – พนักงานออฟฟิศถูกฟ้องหมิ่นประมาทหลังประท้วงเพื่อนร่วมงานข่มเหง 'พ้นผิด' (ลิงก์)

ในฐานะนักแสดงจองอูซองยอมรับว่าเด็กที่เปิดเผยโดยนางแบบมุนกาบีนั้นเป็นของเขาเอง ความสนใจในความรับผิดชอบในการดูแลเด็กเมื่อคลอดบุตรโดยไม่ได้แต่งงานก็เพิ่มมากขึ้น แม้ว่าจองวูซองสัญญาว่าจะทำหน้าที่เลี้ยงดูลูกของเขาอย่างเต็มที่ แต่ก็พบว่าในสังคมเกาหลี พ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวมักจะไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูที่เหมาะสมจากพ่อแม่อีกฝ่าย ผู้เชี่ยวชาญที่พูดคุยกับ Segye Ilbo เมื่อวันที่ 28 เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรักษาสัญญาโดยกล่าวว่า “ถ้าจองวูซองไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร เขาจะถูกลงโทษ” ก่อนหน้านี้ นางแบบมุนกาบี วัย 35 ปี ได้ประกาศว่าเธอได้ให้กำเนิดลูกของนักแสดงจองอูซอง วัย 51 ปี เมื่อเดือนมีนาคม ตั้งแต่นั้นมา ความสนใจในเรื่อง 'การคลอดบุตรโดยไม่แต่งงาน' ก็เพิ่มมากขึ้น แต่ยังคงมีเสียงเรียกร้องให้มีการปรับปรุงระบบและความตระหนักรู้ เนื่องจากยังคงมีอุปสรรคในการใช้ชีวิตเป็นแม่เลี้ยงเดี่ยวในสังคมเกาหลี เช่น ปัญหาทางเศรษฐกิจ และอคติทางสังคม ในการให้สัมภาษณ์กับรายการ 'Kim Jong-bae's Focus' ทางช่อง MBC เมื่อวันที่ 26 มีนาคม ชอย ฮยอนซุก ตัวแทนของสมาคมแม่เลี้ยงเดี่ยว 'อินทรี' ซึ่งเปิดเผยว่าเธอให้กำเนิดโดยไม่ได้แต่งงานในปี 2547 ชี้ให้เห็นว่า "ในกรณีของ 'การเกิดที่ไม่ได้สมรส' พ่อผู้ให้กำเนิดแทบจะไม่ต้องรับผิดชอบ" เขาแย้งว่า “แม้ว่าศาลจะตัดสิน ณ เวลาที่หย่าร้าง แต่ก็ยังมีผู้ที่ไม่ใช่ผู้ดูแลจำนวนมากที่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร” กล่าวเสริม “แม่เลี้ยงเดี่ยวให้กำเนิดลูกเพียงลำพังและไม่มีแม้แต่คำตัดสิน (ระบุความรับผิดชอบในการเลี้ยงดูบุตรในกรณีที่หย่าร้าง) ผู้ชายส่วนใหญ่ตัดการติดต่อทันทีที่พวกเขาตั้งครรภ์หรือมีหลายกรณีที่พวกเขาไม่สามารถติดต่อคุณได้เพราะพวกเขาเลิกกันไปแล้ว” ตามกฎหมายว่าด้วยการรักษาความปลอดภัยและการสนับสนุนการเลี้ยงดูเด็ก (พระราชบัญญัติการดำเนินการเลี้ยงดูเด็ก) และพระราชบัญญัติการฟ้องร้องคดีภายในประเทศ ผู้ปกครองที่ไม่ได้เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยตรงจะต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรตามความซื่อสัตย์ที่กำหนดโดยข้อตกลงหรือคำตัดสินของศาลให้กับผู้ปกครองที่เลี้ยงดูบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะโดยตรง ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับการเจริญเติบโตของเด็กเล็ก โดยไม่คำนึงถึงสถานภาพการสมรสของผู้ปกครอง และค่าเลี้ยงดูบุตรจะต้องจ่ายตั้งแต่แรกเกิดจนกระทั่งเด็กมีอายุครบ 19 ปี หากผู้มีหน้าที่อุปการะเด็กที่ไม่ได้เลี้ยงดูเด็กโดยตรงปฏิเสธที่จะจ่ายเงิน เขาหรือเธออาจยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรสำหรับการไม่ชำระค่าเลี้ยงดูบุตร ศาลครอบครัวยังสามารถออกคำสั่งให้จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรได้ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการคว่ำบาตรเหล่านี้ แต่ก็ยังไม่สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรได้ ตามรายงาน "การวิเคราะห์ผลกระทบทางกฎหมายของพระราชบัญญัติการดำเนินการสนับสนุนเด็ก" ที่เผยแพร่โดย National Assembly Research Service ในปี 2022 พบว่าอัตราการปฏิบัติตามข้อกำหนดในการเลี้ยงดูบุตรโดยมารดาเลี้ยงเดี่ยวในปี 2021 พบว่ามีเพียง 33.6% เท่านั้น ในกรณีพ่อหย่าร้างและแม่หย่าร้างคิดเป็นร้อยละ 53.9 และ 59.5 ตามลำดับ โดยแม่เลี้ยงเดี่ยวได้รับอัตราการเลี้ยงดูบุตรต่ำที่สุด อัตราการปฏิบัติตามข้อกำหนดการเลี้ยงดูบุตรโดยรวมซึ่งอยู่ที่ 38.3% ในปี 2564 เพิ่มขึ้นอย่างมากเป็น 44.7% ณ เดือนกันยายนปีนี้ อย่างไรก็ตาม มากกว่าครึ่งหนึ่งของพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่เลี้ยงลูกยังคงไม่สามารถรับค่าเลี้ยงดูบุตรได้ แม้ว่าจะได้รับการยืนยันการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรแล้วก็ตาม ตัวแทนชอยกล่าวว่า "กระบวนการรับเงินเลี้ยงดูบุตรมีความซับซ้อนและใช้เวลานาน ถึงแม้จะทำตามขั้นตอนทั้งหมดแล้วหาพ่อเจอก็มีกฎหมายกำหนด (บังคับค่าเลี้ยงดูบุตร) แต่จริงๆ แล้วถ้าคุณไม่จ่ายเงินก็ไม่เป็นไร" ชี้ว่ากฎหมายไม่มีผลในทางปฏิบัติ เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องบังคับให้บุคคลที่ไม่ใช่ผู้ดูแลต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร” และเน้นย้ำว่าส่วนที่ยากที่สุดสำหรับคุณแม่เลี้ยงเดี่ยวในความเป็นจริงคือสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของพวกเขา ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร ทนายความ Do Il-seok จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวกับ Segye Ilbo ในวันนี้ว่า “การไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นเทียบเท่ากับอาชญากรรมที่ต้องรับโทษจากความประสงค์” และกล่าวเสริมว่า “หากจองอูซองไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร คณะกรรมการพิจารณาเรื่องการเลี้ยงดูบุตรอาจระงับใบอนุญาตขับรถของเขา ห้ามไม่ให้เขาออกนอกประเทศ และเปิดเผยในรายชื่อผู้ผิดนัด” เขากล่าวต่อไปว่า “หากไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร ผู้หญิงอีกคนหนึ่งสามารถยื่นขอคำสั่งปฏิบัติตามได้” และ “หากฝ่าฝืนคำสั่งปฏิบัติตาม อาจถูกปรับ” ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากคุณไม่ปฏิบัติตามคำสั่งการดำเนินการ คุณสามารถยื่นขอคำสั่งกักขังได้ และหากคุณฝ่าฝืนคำสั่งกักขัง คุณสามารถถูกจำคุกสูงสุดหนึ่งปีและปรับสูงสุด 10 ล้านวอน” แต่เสริมว่า “อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเป็นอาชญากรรมที่ต้องไม่ต้องรับโทษต่อเจตจำนง การลงโทษดังกล่าวจึงสามารถหลีกเลี่ยงได้ผ่านข้อตกลง” ในขณะเดียวกัน เริ่มตั้งแต่เดือนกรกฎาคมปีหน้า คาดว่าจะเปิดตัว 'ระบบการชำระเงินค่าเลี้ยงดูบุตร' โดยรัฐจะจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรให้กับเด็กก่อนในกรณีที่ผิดนัดภาระผูกพันในการเลี้ยงดูบุตรและเรียกคืนจากลูกหนี้ ซึ่งจะทำให้ระบบสนับสนุนการดำเนินการเลี้ยงดูบุตรมีความเข้มแข็งยิ่งขึ้น รัฐบาลกำลังเพิ่มความเข้มงวดในการคว่ำบาตรต่อหนี้ค่าเลี้ยงดูบุตรโดยแยกศูนย์การจัดการการดำเนินการอุปการะเด็กซึ่งเป็นองค์กรภายในของสำนักงานส่งเสริมครอบครัวเพื่อสุขภาพแห่งเกาหลี ออกเป็นหน่วยงานแยกต่างหากเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับฟังก์ชันการจ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรและการชดใช้ค่าเลี้ยงดูบุตร และโดยการลดความซับซ้อนของขั้นตอนการคว่ำบาตรสำหรับผู้ไม่จ่ายเงินค่าเลี้ยงดูบุตรจากสามขั้นตอนที่มีอยู่ของ 'คำสั่งปฏิบัติตาม → คำสั่งกักขัง → การลงโทษ' เพื่ออนุญาตให้เริ่มการคว่ำบาตรทันทีหลังจากคำสั่งปฏิบัติตาม [ดูบทความเต็ม] - จะเกิดอะไรขึ้นถ้าจองวูซองสัญญา แต่ไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร?... ผู้เชี่ยวชาญ: “คุณจะถูกลงโทษด้วยวิธีนี้” (ทางลัด)

การจัดระบบระบบสวัสดิการ เช่น การลาคลอดบุตรของคู่สมรส... การเอาชนะแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม ผู้บริหารและพนักงานทุกคน รวมถึงทนายความชาย ใช้ระบบสวัสดิการอย่างอิสระ แดรยอน คิม กุกอิล ซีอีโอ “เราวางแผนที่จะปรับปรุงระบบเพื่อให้มั่นใจว่าผู้บริหารและพนักงานพึงพอใจ” ทนายความของ สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) แทฮวาน คิม เริ่มต้นเมื่อฤดูร้อนที่แล้วด้วย 'การดูแลเด็ก' และจบลงด้วย 'การดูแลเด็ก' โดยทิ้งการเดินทางไปทำงานที่แสนวุ่นวายในแต่ละวัน ทนายความคิม เป็นการส่วนตัว เตรียมอาหารเช้าให้ลูกๆทุกวัน อาบน้ำ เดิน และอ่านหนังสือก็เป็นหน้าที่ของเขาเช่นกัน ต้องขอบคุณ 'การลาเพื่อดูแลเด็ก' ที่ทำให้สามารถดูแลเด็กอย่างใกล้ชิดได้ ทนายความคิมกล่าวว่า “ก่อนหน้านี้ ฉันมีเวลาดูแลลูกๆ ของฉันในช่วงสุดสัปดาห์เท่านั้น แต่การลาหยุดทำให้ฉันสามารถมุ่งความสนใจไปที่การเลี้ยงลูกได้อย่างเต็มที่” ทนายความแดรยุน ชอย จีฮุน ซึ่งลาคลอดบุตรให้คู่สมรสของเธอเมื่อสามเดือนก่อน เล่าถึงช่วงเวลาที่เธอสมัครขอลาครั้งแรก เนื่องจากลักษณะงานของฉันในฐานะทนายความ จึงเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าจะต้องหยุดงานเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ ดังนั้นฉันจึงกังวล ทนายชเวกล่าวว่า “มันไม่ง่ายเลยที่จะบอกว่าฉันจะลาคลอดทั้งๆ ที่ฉันไม่ได้คลอดบุตรด้วยซ้ำ” อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของบริษัทนั้นเป็นไปในเชิงบวกเพียงพอที่จะทำให้ข้อกังวลเหล่านี้ดูไร้ความหมาย เขาแสดงอารมณ์โดยกล่าวว่า “ด้วยความช่วยเหลือมากมาย ผมจึงสามารถอยู่กับภรรยาในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในชีวิตได้ นั่นคือการคลอดบุตร” เนื่องจากลักษณะที่ค่อนข้างอนุรักษ์นิยมของอุตสาหกรรมสำนักงานกฎหมาย ระบบสวัสดิการที่เกี่ยวข้อง เช่น การลาเพื่อเลี้ยงดูบุตร และการลาคลอดบุตรของคู่สมรส ยังคงเป็นเพียงแค่พายในท้องฟ้าสำหรับทนายความชาย ในความเป็นจริง ตาม 'การสำรวจเกี่ยวกับการสรรหา การทำงาน และครอบครัวสมดุลของทนายความ' ที่จัดทำโดยสมาคมเนติบัณฑิตยสภาแห่งเกาหลีเมื่อปีที่แล้ว สัดส่วนของทนายความชายที่ไม่สามารถใช้การลาคลอดบุตรเมื่อคู่สมรสของพวกเขาให้กำเนิดถึง 30% ระยะเวลาการใช้งานก็พบว่าสั้นเช่นกัน จากการสำรวจทนายความชายที่ใช้การลาคลอดบุตรของคู่สมรส พบว่าระยะเวลาการใช้เป็นไปตามลำดับต่อไปนี้: △5 วันขึ้นไป (34.2%), △3 วัน (21.9%), △1 วัน (5.8%) และ △4 วัน (1.9%) แม้ว่าการลาคลอดบุตรของคู่สมรสที่รับประกันโดยพระราชบัญญัติโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกันสำหรับชายและหญิงและการสนับสนุนความสมดุลระหว่างงานและครอบครัวคือ 10 วัน แต่ฉันทามติในอุตสาหกรรมก็คือว่ามันยากที่จะนำไปใช้ในทางปฏิบัติ แตกต่างจากบรรยากาศของอุตสาหกรรมนี้ แดรยุนกำลังดำเนินระบบสวัสดิการการดูแลเด็กอย่างแข็งขัน ทนายความชายที่ได้รับประโยชน์จากนโยบายที่เกี่ยวข้องต่างเห็นพ้องกันว่าพวกเขาสามารถให้ความสำคัญกับครอบครัวและการดูแลเด็กได้ เนื่องจากวัฒนธรรมที่เป็นมิตรกับครอบครัวของบริษัท ทนายความ Kim Tae-hwan ซึ่งกลับมาทำงานหลังจากลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรเสร็จสิ้น เน้นว่า "ในระดับบริษัท ผู้ชายได้รับการส่งเสริมให้ใช้ระบบนี้อย่างแข็งขัน และเพื่อนร่วมงานที่อยู่รอบตัวฉันก็ถือว่าเรื่องนี้เป็นที่ยอมรับและมีน้ำใจ ดังนั้นฉันจึงสามารถดูแลลูก ๆ ของฉันได้อย่างสบายใจ" นอกจากนี้ แดรยอนยังได้แก้ไขปัญหาทางการเงินซึ่งเป็นอุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการตัดสินใจลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรอีกด้วย เรากำลังเป็นผู้นำในการดำเนินการ "ทำงานจากที่บ้านระหว่างดูแลเด็ก" สำหรับพนักงานที่กังวลเกี่ยวกับรายได้ที่ลดลงเนื่องจากการลางาน สภาพแวดล้อมการทำงานที่ยั่งยืนถูกสร้างขึ้นเพื่อช่วยจับนกสองตัวด้วยหินนัดเดียว ซึ่งก็คือ 'การดูแลเด็ก' และ 'งาน' ด้วยวิธีนี้ แดรยุน ซึ่งพยายามสร้างสมดุลระหว่างงานและครอบครัว ได้ก่อตั้งตัวเองขึ้นเป็นบริษัทกฎหมายที่ตอบสนองความรับผิดชอบต่อสังคม ซีอีโอ Kook-il Kim กล่าวว่า "เราวางแผนที่จะเสริมระบบนี้เพื่อให้มั่นใจว่าพนักงานทุกคนพึงพอใจ ผ่านการตรวจสอบระบบสวัสดิการที่เกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่อง เช่น การลาเพื่อดูแลเด็ก" ในขณะเดียวกัน แดรยอนมีนโยบายที่เป็นมิตรกับครอบครัวหลายประการ นอกเหนือจากการลาดูแลเด็ก มันกำลังถูกนำไปใช้ โดยทั่วไปจะสนับสนุน △การลาออกเนื่องจากการแท้งบุตร △ชั่วโมงการทำงานที่สั้นลงในช่วงระยะเวลาดูแลเด็ก △และการจัดเตรียมโปรแกรมการปรับตัวในการทำงานหลังจากกลับมาทำงาน [ดูบทความเต็ม] Daily An - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สร้างวัฒนธรรมที่เป็นมิตรกับครอบครัวโดยรับประกันการลาเพื่อพ่อสำหรับผู้ชาย (ทางลัด)ข่าวกฎหมาย - สำนักงานกฎหมาย Daeryun สร้างวัฒนธรรมที่เป็นมิตรกับครอบครัวโดยรับประกันการลาเพื่อพ่อสำหรับผู้ชาย (ทางลัด)

ข้อมูลการติดต่อที่จำเป็นในระหว่างกระบวนการยุติการแต่งงาน... คำกล่าวอ้างที่ 'ไม่มีความผิด' ศาลกล่าวว่า "มันไม่ต่อเนื่องหรือซ้ำซาก จึงไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดความกลัว" ชายวัย 30 ปีคนหนึ่งที่ถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยตามภรรยาที่ห่างเหินกัน ถูกเคลียร์ทุกข้อกล่าวหาหลังการต่อสู้ทางกฎหมาย เนื่องจากการติดต่อเพื่อหารือเป็นสิ่งจำเป็นในระหว่างกระบวนการหย่าร้าง และการติดต่อดังกล่าวไม่สอดคล้องกับองค์ประกอบของการสะกดรอยตามอาชญากรรม เช่น ความต่อเนื่อง การทำซ้ำ และความเร่งด่วน เมื่อวันที่ 31 เดือนที่แล้ว หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงกวางจู คิม โซ-ยอน ประกาศว่านาย A (อายุ 32 ปี) ไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษด้วยการสะกดรอยตาม นาย A ถูกกล่าวหาว่าสะกดรอยตามนางสาว B (อายุ 31 ปี) ภรรยาที่ห่างเหินของเขา โดยส่งข้อความหลายสิบข้อความเพื่อขอให้เธอพบเขา นาย ก และ นาย ข แยกทางกันตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ในช่วงเริ่มต้นของการแยกทางกัน นาย B ได้ขอให้นาย A ไม่ติดต่อใดๆ ที่ไม่จำเป็นนอกจากเรื่องหย่าร้าง นายเอเพิกเฉยต่อเรื่องนี้และยังคงติดต่อไปเพื่อสอบถามถึงความเป็นอยู่ของเขารวมทั้งชีวิตประจำวันของเขาด้วย หลังจากได้ทราบข่าวจากคนรู้จักว่านายบีมีชายอื่นแล้ว เขาก็ไปที่บ้านและที่ทำงานของเธอ ตามพระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตาม หากคุณดำเนินการต่อหรือทำซ้ำการกระทำ เช่น การเข้าใกล้หรือติดต่อบุคคลอื่นโดยขัดต่อความประสงค์ของบุคคลอื่นโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร คุณสามารถถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 3 ปี หรือปรับสูงสุด 30 ล้านวอน ในการพิจารณาคดี ตัวแทนทางกฎหมายของนาย A กล่าวว่ามีเรื่องที่ต้องตกลงกันตามกฎหมายระหว่างนาย A และนาย B เช่น การเปลี่ยนชื่อบิลค่าสาธารณูปโภคต่างๆ ภายหลังการยุบความสัมพันธ์ในชีวิตสมรส มีการโต้แย้งว่ามีเหตุผลอันสมควรในการติดต่อ ตัวแทนทางกฎหมายย้ำว่าเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าการกระทำของนาย ก ทำให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัวในมุมมองของประชาชนทั่วไป ในเวลาเดียวกัน การตัดสินเรื่องการสะกดรอยตามนั้นขึ้นอยู่กับคำตัดสินของศาลฎีกาว่าควรพิจารณาอย่างครอบคลุม ▲ เนื้อหาของข้อความ ▲ วิธีการและความหมายของการแสดงออก ▲ ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่าย ▲ สถานการณ์และจำนวนครั้งที่ส่งข้อความ ▲ สถานการณ์ก่อนและหลังจากนั้น ▲ สถานการณ์ที่อีกฝ่ายอยู่ ศาลยังตัดสินด้วยว่าการกระทำของนาย A ไม่สามารถถือเป็นการสะกดรอยตามได้ หัวหน้าผู้พิพากษาคิมกล่าวว่า "จำเลยและเหยื่อยังไม่ได้ยุติความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสของตนตามกฎหมาย “ดูเหมือนว่ากระบวนการปรึกษาหารือในประเด็นต่างๆ มีความจำเป็นอย่างชัดเจนในสถานการณ์นี้” เขากล่าว “เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยติดต่อกับเหยื่อหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของเพศตรงข้าม แต่เมื่อพิจารณาจากเนื้อหาและจำนวนการส่งสัญญาณ เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าเขาสร้างความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่องและซ้ำแล้วซ้ำอีกและทำให้เกิดความกลัวในเหยื่อ” ทนายความแดรยอนจากสำนักงานกฎหมาย Naeunjung (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A กล่าวว่า “ในกรณีนี้ อีกฝ่ายจำเป็นต้องพิจารณาลักษณะพิเศษของการเป็นคู่สามีภรรยาที่แต่งงานแล้วที่เกี่ยวข้องกับประเด็นทางกฎหมาย เช่น การหย่าร้าง “อนุญาตให้ส่งข้อความ ฯลฯ ได้ และการสนทนาก็ดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง” เขากล่าว “การติดต่อดังกล่าวเป็นเพียงการกระทำเพียงครั้งเดียวหรือต่อเนื่องกัน และไม่มีเจตนาใดๆ เลย และเราสามารถได้รับการตัดสินให้พ้นผิดได้สำเร็จด้วยการพิสูจน์ว่าไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของอาชญากรรมที่สะกดรอยตาม เช่น ความต่อเนื่อง การทำซ้ำ และความเร่งด่วน” [ดูบทความเต็ม] - เมียแจ้งความสะกดรอยตามสามี บอกว่า "เขาติดต่อมาแม้แยกทางกัน"...คำตัดสินของศาล (ลิงค์)

-คอลัมน์กฎหมายโดย Park Ji-young, ทนายความคดีอาญาของ Daeryun, สำนักงานกฎหมาย (จำกัด) ด้วยความก้าวหน้าของเทคโนโลยีดิจิทัล ทำให้สามารถรวบรวมคนจริงๆ ไว้ในวิดีโอหรือรูปภาพได้อย่างแม่นยำ การใช้ประเด็นนี้ในทางที่ผิดถือเป็นอาชญากรรมเชิงลึก (วิดีโอปลอม) Deepfake เป็นคำผสมระหว่างการเรียนรู้เชิงลึกและคำปลอม และหมายถึงเทคโนโลยีที่สังเคราะห์ภาพถ่ายและวิดีโอโดยใช้ AI (ปัญญาประดิษฐ์) เช่น วิธีการสร้างภาพคอมโพสิตของผู้มีชื่อเสียงคือการใส่ร้ายป้ายสีผู้เสียหายและบุกรุกความเป็นส่วนตัวของพวกเขา เหตุผลที่ Deepfake เพิ่งกลายเป็นปัญหาสังคมร้ายแรงก็เนื่องมาจากเทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้เพื่อผลิตสื่อลามก ระดับของความเสียหายนั้นร้ายแรงมาก เนื่องจากใบหน้าของผู้อื่นถูกรวบรวมและเผยแพร่ในรูปแบบสื่อลามกหรือเนื้อหาที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศที่ทำให้เกิดความอับอายทางเพศ ในความเป็นจริง จำนวนคดีอาชญากรรมทางเพศที่เจาะลึกซึ่งรายงานต่อสำนักงานตำรวจแห่งชาติได้เพิ่มขึ้นมากกว่าหกเท่า จาก 156 คดีในปี 2564 เป็น 964 คดีในเดือนตุลาคมปีนี้ นอกจากนี้ จำนวนเหยื่อที่ได้รับการสนับสนุนจากศูนย์สนับสนุนอาชญากรรมทางเพศดิจิทัลก็เพิ่มขึ้นประมาณเจ็ดเท่าจาก 176 เป็น 1,201 ในช่วงเวลาเดียวกัน ปัญหาที่ใหญ่กว่าก็คือในกรณีของอาชญากรรม Deepfake เมื่อเริ่มต้นขึ้น ความเสียหายจะแพร่กระจายอย่างรวดเร็วและควบคุมไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากวิดีโอส่วนใหญ่แชร์ผ่านผู้ส่งสารตามเซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศ เช่น Telegram จึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะตรวจจับผู้ที่แพร่กระจายวิดีโอเหล่านั้น นอกจากนี้ เนื่องจากวิดีโอถูกทำซ้ำผ่านช่องทางต่างๆ จึงมักจะลบออกทั้งหมดได้ยาก ในขณะที่ความขัดแย้งเกี่ยวกับดีพเฟคเพิ่มมากขึ้น ความพยายามของรัฐบาลในการกำจัดอาชญากรรมทางเพศในโลกดิจิทัลก็เริ่มยุ่งวุ่นวายเช่นกัน เมื่อเร็วๆ นี้ รัฐบาลได้ประกาศแผนเป็นหลักการในการจับกุมและสอบสวนผู้ต้องสงสัยในคดีล่วงละเมิดทางเพศ และการยึดและรวบรวมทรัพย์สินและกำไรทั้งหมดที่ได้รับจากการกระทำความผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พระราชบัญญัติการลงโทษความรุนแรงทางเพศได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีการสอบสวนแบบซ่อนเร้นแม้ว่าเหยื่อจะเป็นผู้ใหญ่ก็ตาม ส่งผลให้การสอบสวนที่เป็นเท็จเกิดขึ้นได้เฉพาะเมื่อเหยื่อยังเป็นเด็กหรือวัยรุ่นเท่านั้น ระดับการลงโทษก็แข็งแกร่งขึ้นเช่นกัน บทลงโทษทางกฎหมายสำหรับผู้ที่ตัดต่อและเผยแพร่วิดีโอ Deepfake ได้เพิ่มโทษจำคุกจาก 5 ปีเป็น 7 ปี นอกจากนี้ วลี 'เพื่อวัตถุประสงค์ในการเผยแพร่ ฯลฯ' ได้ถูกลบออกจากข้อกำหนดทางอาญา ทำให้การลงโทษเป็นไปได้ แม้ว่าความตั้งใจที่จะเผยแพร่จะไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนก็ตาม เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว กระทรวงยุติธรรมยังได้แก้ไขกฎหมายเพื่อให้มีการลงโทษสำหรับการครอบครอง การซื้อ การเก็บรักษา และการดูอาชญากรรมทางเพศที่เป็นการล่วงละเมิดทางเพศ ผู้เยาว์ก็ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับการลงโทษอาชญากรรมเชิงลึก ในความเป็นจริง วัยรุ่นคนหนึ่งถูกจับกุมในข้อหาขายวิดีโอเท็จเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว และพบว่านักเรียนมัธยมปลายรายดังกล่าวนำใบหน้าของคนรู้จัก เช่น เพื่อนร่วมชั้นและครู มาประกอบเป็นภาพเปลือยและขายเพื่อสร้างรายได้ เนื่องจากการลงโทษทางกฎหมายมีความเข้มงวดมากขึ้น หากคุณมีส่วนร่วมในอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง จำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความมืออาชีพโดยเร็วที่สุด แทนที่จะดำเนินการส่วนบุคคล เช่น ลบวิดีโอโดยพลการหรือลบประวัติการดู [ดูบทความเต็ม] - 'หลักการจับกุมและการสืบสวน' อาชญากรรมเชิงลึก... จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมิชอบ? (ทางลัด)

โจทก์อ้างว่า “เงินจำนวน 40 ล้านวอนที่โอนมานั้นเป็นเงินกู้ และเงินที่ได้รับตอบแทนคือดอกเบี้ย” ผู้พิพากษา Kim Young-soo จากศาลแขวงกลางกรุงโซลกล่าวว่า “ไม่มีข้อพิสูจน์เช่น IOU และการจ่ายเงินที่ผิดปกติและไม่สม่ำเสมอถือเป็นผลกำไร” มันถูกตัดสินว่าจำนวนเงินที่ส่งมาจากคนรู้จักไม่สามารถถือเป็นเงินกู้ได้หากไม่มีเอกสารพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการกู้ยืมเช่น IOU และลักษณะของการลงทุนที่มีอยู่ ผู้พิพากษา Kim Young-soo แห่งศาลแขวงกลางกรุงโซล แผนกแพ่ง 71 กล่าวว่า A ในวัย 60 ปีได้ยื่นฟ้อง B คนรู้จักของเขา ในการฟ้องร้องเรียกร้องเงินกู้ มีคำตัดสินเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม ให้ยกฟ้องข้อเรียกร้องของโจทก์ ในเดือนกันยายน 2566 นาย A ได้รับข้อเสนอการลงทุนจากนาย B ซึ่งเขารู้จักมาโดยตลอด นาย B ชักชวนนาย A ว่าคนรู้จัก นาย C มีกรณีการลงทุนที่ดี นาย A ซึ่งยอมรับข้อเสนอได้โอนเงิน 40 ล้านวอนให้กับนาย B และในวันเดียวกัน นาย B ก็ส่งเงินจำนวนนั้นคืนให้กับนาย C หลังจากนั้นนาย A ได้รับเงินประมาณ 1.5 ล้านวอนจากนาย C ถึงสามครั้ง ปัญหาเริ่มเกิดขึ้นเมื่อนาย C ไม่จ่ายเงินเนื่องจากความสามารถในการทำกำไรที่แย่ลง ดังนั้น นาย A จึงได้ยื่นฟ้องนาย B โดยอ้างว่านาย B เป็นผู้ลงทุนจำนวน 40 ล้านวอน และนาย B มีภาระผูกพันที่จะต้องชำระคืน ในระหว่างการพิจารณาคดีนี้ นาย A เน้นย้ำว่าเขาได้ส่งจำนวนเงินดังกล่าวไปยังบัญชีของนาย B โดยตรง และโต้แย้งว่าเงินจำนวน 1.5 ล้านวอนที่นาย C ส่งมอบนั้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของรายได้จากการลงทุนที่ได้รับเป็นดอกเบี้ยเงินกู้ อย่างไรก็ตาม จุดยืนของมิสเตอร์บีแตกต่างออกไป นาย B แย้งว่า 40 ล้านวอนควรถูกมองว่าเป็น 'การลงทุน' มากกว่าการกู้ยืม เขาแย้งว่าไม่มีเอกสารที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงของเงินกู้ เช่น IOU และเงิน 1.5 ล้านวอนเป็นเงินที่ได้รับเพื่อแลกกับผลกำไรจากการลงทุน ไม่ใช่ดอกเบี้ยเงินกู้ ผู้พิพากษา Kim Young-soo แห่งศาลแขวงกลางกรุงโซลซึ่งได้ยินคดีนี้ ได้ตัดสินต่อโจทก์และตัดสินให้นาย B. ผู้พิพากษา Kim Young-soo กล่าวว่าเหตุผลในการตัดสินคือ "ไม่มีการเตรียมเอกสาร เช่น IOU เพื่อยืนยันการมีอยู่ของการคืนเงินต้นหรือข้อตกลงดอกเบี้ย และโจทก์ไม่ทราบรายละเอียดของข้อตกลงเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยหรือจำนวนดอกเบี้ย" เขาชี้ให้เห็นว่า “จำเลยไม่ได้เรียกร้องอย่างเจาะจง และจำเลยโอนเงินทั้งหมดให้นายคทันทีหลังจากได้รับเงินของโจทก์” ผู้พิพากษา Kim Young-soo กล่าวต่อว่า “โจทก์ได้รับเงิน 1.5 ล้านวอนจากนาย C เช่นกัน” และตัดสินว่า “เมื่อพิจารณาว่าจำนวนเงินที่ได้รับไม่คงที่และระยะเวลาในการรับไม่ปกติ จึงเป็นการยากที่จะถือว่าเป็นดอกเบี้ย” เบ จุนโม ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลย B ในคดีนี้กล่าวว่า “เขายืมเงินมา” ในการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน คุณต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงดังกล่าวด้วย แต่เดิมนาย A อ้างว่าไม่มีวันกำหนดคืนเงินต้นแต่เปลี่ยนคำให้การโดยบอกว่าเขาจะได้รับคืนพร้อมกำไรในอีกหนึ่งปีต่อมา” เขาอธิบาย “เมื่อนำข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้มารวมกัน ปรากฏว่าศาลไม่ได้ตัดสินว่าเป็นเงินกู้” [ดูบทความเต็ม] - ‘ให้ไว้เป็นเงินลงทุนแต่คืนเงินที่ยืมมา’... ศาลว่า “โจทก์ต้องพิสูจน์ข้อเท็จจริงของการกู้ยืม” (ทางลัด)

เมื่อวันที่ 25 สภาเขต Ulsan Ulju ได้ลงนามข้อตกลงทางธุรกิจกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อรับการสนับสนุนด้านกฎหมายที่สำนักงานประธาน พิธีลงนามข้อตกลงจัดขึ้นโดยมีสมาชิกทุกคนของสภาเขต Ulju เข้าร่วม รวมทั้งประธาน Choi Gil-young, Kim Nak-hyung หัวหน้าสำนักงานกฎหมาย Daeryun และ Hwang Gyu-hwa หัวหน้าสาขา Ulsan ตามข้อตกลงนี้ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตัดสินใจให้คำแนะนำเกี่ยวกับประเด็นทางกฎหมายต่างๆ ที่พบในกระบวนการดำเนินกิจกรรมด้านกฎหมายจนถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2026 เมื่อวาระของสภาเขต Ulju ที่ 8 สิ้นสุดลง ผู้อำนวยการ Kim Nak-hyeong กล่าวว่า “เราจะช่วยสภาเขต Ulju ส่งเสริมกิจกรรมด้านกฎหมายที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยการให้คำแนะนำในทุกด้านธุรกิจผ่านผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้อง เช่น นักบัญชีและนักบัญชีภาษี นอกเหนือจากทนายความของเราเอง” ประธานชเว กิลยัง กล่าวต่อว่า "กฎหมายเป็นกรอบพื้นฐานสำหรับกิจกรรมทางสังคมทั้งหมด และเป็นองค์ประกอบสำคัญที่รับประกันความถูกต้องตามกฎหมายและความยุติธรรมของนโยบาย เราคาดหวังว่าเราจะสามารถดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายอย่างมืออาชีพได้มากขึ้นผ่านข้อตกลงนี้" [ดูบทความเต็ม] หนังสือพิมพ์ Ulsan - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU สำหรับการสนับสนุนการบริการทางกฎหมาย (ทางลัด) Ulsan Jeilbo - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ร่วมมือกันเพื่อสนับสนุนการบริการทางกฎหมาย (ทางลัด) หนังสือพิมพ์เมโทร - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในบันทึกความเข้าใจสำหรับการสนับสนุนด้านบริการทางกฎหมาย (ทางลัด) Ulsan Economy - สภาเขต Ulju, สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ MOU 'การสนับสนุน' บริการทางกฎหมาย '(ไปที่) Ulsan General Daily - สภาเขตอุลซาน Ulju ลงนามข้อตกลงธุรกิจบริการทางกฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun (ไปที่ลิงก์) ข่าว Yonhap - สภาเขต Ulju และสำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนามในข้อตกลงทางธุรกิจเพื่อสนับสนุนบริการทางกฎหมาย (ไปที่ลิงก์)