ไปยังการค้นหาแบบรวม

ขอบเขตการให้บริการ

รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลี

เมื่อรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลีมีผลใช้บังคับ บริษัทที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) เป็นเครื่องมือหลักในการดำเนินธุรกิจต้องเผชิญกับสภาพแวดล้อมที่ความเสี่ยงทางเทคโนโลยีอาจเปลี่ยนเป็นความรับผิดทางกฎหมายโดยตรง

1. รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลี | ภาพรวมระบบและสภาพแวดล้อมด้านการกำกับดูแล

ภาพรวมระบบและสภาพแวดล้อมด้านการกำกับดูแลตามรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลี

ชื่ออย่างเป็นทางการของรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI คือ 「รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์และการสร้างรากฐานแห่งความไว้วางใจของสาธารณรัฐเกาหลี」 (ชื่อย่อ: รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์) ซึ่งมีผลใช้บังคับตั้งแต่วันที่ 22 มกราคม 2026

กฎหมายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดหลักเกณฑ์พื้นฐานที่จำเป็นต่อการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์อย่างเหมาะสมและการสร้างรากฐานแห่งความไว้วางใจ เพื่อคุ้มครองสิทธิประโยชน์และศักดิ์ศรีของประชาชน ตลอดจนเสริมสร้างขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ

การบัญญัติระบบธรรมาภิบาลระดับชาติเป็นกฎหมาย

กฎหมายดังกล่าวกำหนดให้จัดตั้งคณะกรรมการยุทธศาสตร์ปัญญาประดิษฐ์แห่งชาติซึ่งมีประธานาธิบดีเป็นประธาน และให้จัดทำแผนพื้นฐานด้านปัญญาประดิษฐ์ทุก 3 ปี จึงเป็นการวางโครงสร้างสำหรับบริหารนโยบายและมาตรฐานการกำกับดูแลปัญญาประดิษฐ์ในระดับประเทศอย่างบูรณาการ

บทบัญญัตินี้มีเจตนารมณ์เพื่อรวมนโยบายและการกำกับดูแลที่เคยกระจายอยู่ตามหน่วยงานต่าง ๆ เข้าไว้ในระบบเดียวเพื่อให้เกิดความสอดคล้อง

สำหรับบริษัท บทบัญญัตินี้หมายถึงการกำหนดมาตรฐานที่ชัดเจนพร้อมกับรับรองความรับผิดทางกฎหมายในการปฏิบัติตามมาตรฐานดังกล่าวไว้อย่างเป็นทางการ

โครงสร้างที่ผสานการส่งเสริมอุตสาหกรรมกับการกำกับดูแล

กฎหมายดังกล่าวมิได้มุ่งกำกับดูแลโดยไม่มีข้อยกเว้น แต่ใช้รูปแบบที่สมดุลโดยดำเนินนโยบายส่งเสริมอุตสาหกรรมควบคู่กัน เช่น การสนับสนุนการวิจัยและพัฒนา (R&D) การสร้างรากฐานสำหรับการทดสอบเชิงประจักษ์ และการจัดทำข้อมูลเพื่อการเรียนรู้


ด้วยเหตุนี้ บริษัทจึงมีโอกาสใช้ประโยชน์จากการสนับสนุนเชิงนโยบาย ขณะเดียวกันก็ต้องรับผิดทางกฎหมายต่อการใช้ปัญญาประดิษฐ์ที่ไม่สามารถรับรองความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือได้

หลักเกณฑ์สำคัญในการกำกับดูแล

หลักเกณฑ์สำคัญที่ส่งผลโดยตรงต่อการปฏิบัติงานของบริษัทประกอบด้วยหน้าที่ในการรับรองความโปร่งใส หน้าที่ในการรับรองความปลอดภัย และหน้าที่ของผู้ประกอบธุรกิจปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงตามที่รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนด

เนื่องจากรายละเอียดของหลักเกณฑ์เหล่านี้จะได้รับการกำหนดเป็นลำดับผ่านกฎหมายลำดับรองและแนวทางปฏิบัติ จึงควรเตรียมการล่วงหน้าให้สอดคล้องกับโครงสร้างบทบัญญัติ

หน้าที่ในการรับรองความโปร่งใสของปัญญาประดิษฐ์ (มาตรา 31)

ต้องแจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อให้ผู้ใช้ทราบว่าผลลัพธ์นั้นเกิดจากการสร้าง การตัดสินใจ หรือการแนะนำโดยปัญญาประดิษฐ์ และต้องดำเนินมาตรการเพื่อให้สามารถอธิบายเกณฑ์การตัดสินใจหรือหลักการทำงานได้เมื่อจำเป็น

หน้าที่ในการรับรองความปลอดภัยของปัญญาประดิษฐ์ (มาตรา 32)

ต้องจัดให้มีมาตรการคุ้มครองทางเทคนิคและการบริหารจัดการเพื่อป้องกันอันตรายจากการทำงานผิดปกติ อคติ หรือข้อผิดพลาดของปัญญาประดิษฐ์ รวมทั้งต้องตรวจสอบและบริหารความเป็นไปได้ที่จะเกิดความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง

หน้าที่ของผู้ประกอบธุรกิจปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูง (มาตรา 34)

ผู้ประกอบธุรกิจที่ดำเนินงานปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงต้องรับผิดชอบด้านการบริหารจัดการในระดับที่เข้มงวดยิ่งขึ้น เช่น การจัดทำระบบบริหารความเสี่ยง การรับรองให้มีการกำกับดูแลโดยมนุษย์ การจัดให้มีกระบวนการเยียวยาความเสียหาย และการจัดทำเอกสารเกี่ยวกับมาตรการที่ดำเนินการ

2. รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลี | การพิจารณาปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงและหน้าที่สำคัญ

จุดเริ่มต้นของการปฏิบัติตามรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลีคือการประเมินอย่างเป็นระบบว่า “บริการของเราเข้าข่ายปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่”

ผลการจำแนกดังกล่าวจะกำหนดระดับของการบริหารความเสี่ยง การแจ้งและอธิบาย การคุ้มครองผู้ใช้ การกำกับดูแลและระงับการทำงาน ตลอดจนการจัดทำเอกสารที่บริษัทต้องเตรียมไว้ โดยควรวินิจฉัยความเป็นไปได้ในการบังคับใช้เพื่อกำหนด “ขอบเขตการปฏิบัติตาม” ก่อนออกแบบแผนการดำเนินงาน

เกณฑ์พิจารณาปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูง

รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดความหมายของปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงไว้ดังต่อไปนี้

ปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงคืออะไร (มาตรา 2 แห่งรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ของสาธารณรัฐเกาหลี)

ปัญญาประดิษฐ์ที่ใช้ในด้านซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อชีวิต ร่างกาย สิทธิขั้นพื้นฐาน หรือโอกาสทางสังคมของบุคคล

ตัวอย่างเช่น การใช้ในด้านที่กฎหมายระบุไว้ ได้แก่ การจัดหาพลังงาน กระบวนการผลิตน้ำดื่ม การจัดทำและดำเนินระบบให้บริการและใช้บริการทางการแพทย์ ตลอดจนการพัฒนาและใช้เครื่องมือแพทย์หรือเครื่องมือแพทย์ดิจิทัล


ด้วยเหตุนี้ จึงต้องพิจารณาควบคู่กันว่าฟังก์ชัน AI ของบริษัทมี “ผลกระทบอย่างแท้จริง” ต่อกระบวนการตัดสินใจหลักในด้านดังกล่าวหรือไม่

ควรให้ความระมัดระวังเป็นพิเศษเมื่อมีการประเมิน การจำแนก หรือการตัดสินใจโดยอัตโนมัติในอุตสาหกรรมสำคัญ เช่น การรับสมัครและบริหารบุคลากร บริการทางการเงิน การแพทย์ และพลังงาน

ความสำคัญของโครงสร้างการแทรกแซงโดยมนุษย์

ขอบเขตหน้าที่ที่ใช้บังคับอาจแตกต่างกันตามโครงสร้างของระบบ กล่าวคือ ปัญญาประดิษฐ์เป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายโดยปราศจากการแทรกแซงของมนุษย์ หรือมนุษย์สามารถตรวจสอบ แก้ไข หรือระงับการตัดสินใจดังกล่าวได้


ดังนั้น บริษัทจึงควรจัดทำกระบวนการปฏิบัติงานโดยกำหนดให้มนุษย์สามารถควบคุมระบบได้ตั้งแต่ขั้นตอนการออกแบบระบบปัญญาประดิษฐ์

หน้าที่ด้านการบริหารจัดการของผู้ประกอบธุรกิจ

บริษัทที่ดำเนินงานปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงต้องจัดทำระบบบริหารความเสี่ยงตลอดวงจรชีวิตของปัญญาประดิษฐ์ และแจ้งผู้ใช้อย่างชัดเจนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงในการใช้ปัญญาประดิษฐ์และเหตุผลประกอบการตัดสินใจ


นอกจากนี้ ต้องจัดให้มีมาตรการคุ้มครองที่เฉพาะเจาะจง เช่น การป้องกันอคติของอัลกอริทึม การจัดทำกระบวนการเยียวยาความเสียหาย การกำกับดูแลโดยมนุษย์ และระบบระงับการทำงานในกรณีฉุกเฉิน พร้อมทั้งจัดทำและเก็บรักษารายละเอียดดังกล่าวไว้ในเอกสารด้านความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ

3. รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลี | ความเสี่ยงที่ส่งผลต่อการบริหารบริษัท

ความเสี่ยงต่อการบริหารบริษัทจาก AI ที่มีผลกระทบสูงตามรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลี

เมื่อรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลีมีผลใช้บังคับ บริษัทต้องรับผิดชอบในการรับรองความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือตลอดทุกขั้นตอน ตั้งแต่การวางแผน การพัฒนา การเรียนรู้ การดำเนินงาน ไปจนถึงการใช้ปัญญาประดิษฐ์


โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลของการรับมือกับการกำกับดูแลมีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับความสามารถในการอธิบายด้วยเอกสารว่า “ได้ดำเนินการสิ่งใดตามเกณฑ์ใด” มากกว่าเพียง “ได้ดำเนินการสิ่งใด”

ความเสี่ยงทางปกครอง

รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ของสาธารณรัฐเกาหลีได้รับการอธิบายว่าให้น้ำหนักกับการควบคุมทางปกครอง เช่น การสั่งระงับการกระทำที่ฝ่าฝืนและมาตรการแก้ไขภายหลังการตรวจสอบ มากกว่าการลงโทษทางอาญา

โดยเฉพาะกรณีที่ไม่แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงหรือปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ หรือไม่ปฏิบัติหน้าที่ด้านการบริหารจัดการตามที่กฎหมายกำหนด อาจมีคำสั่งให้แก้ไข การตรวจสอบข้อเท็จจริง หรือมาตรการลงโทษทางปกครอง

ประเภทการฝ่าฝืนหน้าที่ที่สำคัญและระดับค่าปรับทางปกครอง

ประเภทการฝ่าฝืน

รายละเอียดการฝ่าฝืนที่สำคัญ

ระดับค่าปรับทางปกครอง

ไม่แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์

กรณีไม่แจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าผลลัพธ์นั้นเกิดจากการสร้าง การตัดสินใจ หรือการแนะนำโดยปัญญาประดิษฐ์

ไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้

ไม่แต่งตั้งผู้แทนในสาธารณรัฐเกาหลี

กรณีไม่แต่งตั้งผู้แทนในสาธารณรัฐเกาหลีทั้งที่เข้าเงื่อนไขตามที่กำหนด

ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งระงับหรือคำสั่งให้แก้ไข

กรณีไม่ปฏิบัติตามคำสั่งระงับหรือคำสั่งให้แก้ไขของหน่วยงานกำกับดูแล

นอกเหนือจากคำสั่งทางปกครองแล้ว บริษัทยังต้องดำเนินการโดยสุจริตในการจัดระเบียบข้อเท็จจริง การยื่นเอกสาร และการปฏิบัติตามคำสั่งให้ปรับปรุงกระบวนการภายใน ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายในการรับมือกับการตรวจสอบและการแก้ไขอาจกลายเป็นความเสี่ยงต่อการบริหารบริษัทโดยตรง

ความรับผิดทางแพ่งและความเสี่ยงด้านชื่อเสียง

หากการตัดสินใจที่มีอคติหรือข้อผิดพลาดของปัญญาประดิษฐ์ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ใช้หรือเป็นการฝ่าฝืนหน้าที่คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล บริษัทอาจต้องเผชิญกับคดีเรียกร้องค่าเสียหาย


นอกจากนี้ การปฏิบัติตามรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ของสาธารณรัฐเกาหลีจะเป็นเกณฑ์สำคัญในการพิจารณาความประมาทเลินเล่อของบริษัท และหากเกิดข้อโต้แย้งด้านจริยธรรมก็อาจส่งผลกระทบระยะยาวต่อความน่าเชื่อถือและมูลค่าแบรนด์ของบริษัท

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อุบัติเหตุจากปัญญาประดิษฐ์เพียงครั้งเดียวอาจทำให้ความเสี่ยงภายนอกที่เกี่ยวข้องกับประเด็นด้านจริยธรรม การเลือกปฏิบัติ และความปลอดภัยขยายตัวอย่างรวดเร็ว

จึงควรใช้กลยุทธ์ที่ผนวกกลไกสร้างความไว้วางใจ เช่น การแจ้งผู้ใช้ ความสามารถในการอธิบาย การเยียวยาความเสียหาย และการกำกับดูแลโดยมนุษย์ ไว้ในประสบการณ์การใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการและนโยบายการดำเนินงาน

4. รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลี | กลยุทธ์รับมือในแต่ละขั้นตอนของบริษัท

การปฏิบัติตามรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลีควรดำเนินการเป็นขั้นตอนตามระดับการใช้ปัญญาประดิษฐ์ โครงสร้างองค์กร และลักษณะบริการของบริษัท แทนการใช้รายการตรวจสอบแบบเดียวกันทั้งหมด


โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ขอบเขตความรับผิดและระดับมาตรการลงโทษที่บริษัทอาจต้องรับเมื่อมีการตรวจสอบทางปกครองหรือเกิดข้อพิพาทในอนาคตอาจแตกต่างกันตามการรับมือในระยะแรกและระดับการเตรียมความพร้อม

ดังนั้น บริษัทจึงควรวินิจฉัยสถานะปัจจุบันอย่างถูกต้องก่อนกำหนดกลยุทธ์รับมือในแต่ละขั้นตอน

ขั้นตอนวินิจฉัยสถานะการใช้ปัญญาประดิษฐ์

สำหรับบริษัทที่ยังไม่ทราบว่าระบบของตนเองหรือโซลูชันจากภายนอกมีปัญญาประดิษฐ์รวมอยู่ด้วย การจัดทำบัญชีรายการ AI ภายในเพื่อสำรวจสถานะการใช้ปัญญาประดิษฐ์ควรเป็นสิ่งที่ดำเนินการเป็นอันดับแรก


ในขั้นตอนนี้ ประเด็นสำคัญคือการระบุว่าปัญญาประดิษฐ์ส่งผลอย่างไรต่อโครงสร้างการตัดสินใจของบริษัท หรือสิทธิและโอกาสของลูกค้า

∙ สำรวจทุกด้านที่ใช้ปัญญาประดิษฐ์ เช่น โมเดลที่พัฒนาภายใน โซลูชันจากภายนอก และเครื่องมืออัตโนมัติ

∙ จัดระเบียบกระบวนการเก็บรวบรวม ประมวลผล เรียนรู้ และใช้ข้อมูล พร้อมกำหนดหน่วยงานที่รับผิดชอบ

∙ จำแนกเบื้องต้นในขั้นที่ 1 ว่าอาจเข้าข่ายปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่ โดยพิจารณาจากด้านที่ใช้ ระดับผลกระทบ และระดับการทำงานอัตโนมัติ

∙ จำแนกบริการสำหรับลูกค้าออกจากระบบที่ใช้ตัดสินใจภายใน

ขั้นตอนจัดทำระบบการปฏิบัติตามกฎหมาย

บริษัทที่กำลังขยายการนำปัญญาประดิษฐ์มาใช้หรือเตรียมเปิดตัวบริการใหม่ต้องออกแบบระบบการปฏิบัติตามกฎหมายทั่วทั้งองค์กรโดยให้ฝ่ายกฎหมาย IT ทรัพยากรบุคคล และความมั่นคงปลอดภัยร่วมมือกัน


ควรตรวจสอบล่วงหน้าว่าเข้าข่ายปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่ และปรับปรุงข้อบังคับภายในเกี่ยวกับการบริหารผลลัพธ์จากปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ เกณฑ์การใช้ข้อมูล และกระบวนการแทรกแซงโดยมนุษย์

∙ จัดทำข้อบังคับและแนวทางภายในเกี่ยวกับการดำเนินงานและการบริหารปัญญาประดิษฐ์

∙ จัดทำกระบวนการแจ้งและอธิบายข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์

∙ กำหนดกระบวนการตรวจสอบความปลอดภัย บริหารอคติ และรับมือข้อผิดพลาด

∙ จัดทำระบบตรวจสอบผลลัพธ์จากปัญญาประดิษฐ์เชิงสร้างสรรค์ จำกัดการใช้งาน และบริหารบันทึกการทำงาน

ขั้นตอนรับมือข้อพิพาทและการตรวจสอบพร้อมยกระดับระบบ

หากมีข้อร้องเรียนหรืออุบัติเหตุเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์เกิดขึ้นแล้ว หรือมีความเป็นไปได้ที่หน่วยงานกำกับดูแลจะตรวจสอบควรรับมือเชิงกลยุทธ์โดยตรวจสอบความเป็นไปได้ในการใช้มาตรการผ่อนผันการกำกับดูแลและการจัดทำเอกสารแสดงความพยายามรับรองความปลอดภัย เพื่อบรรเทาระดับมาตรการลงโทษ


ในระยะยาว ไม่ควรจำกัดอยู่เพียงการรับมือเป็นครั้งคราว แต่ต้องสร้างธรรมาภิบาลปัญญาประดิษฐ์ที่ยั่งยืนผ่านการจัดอบรมด้านจริยธรรมเป็นประจำ การติดตามประสิทธิภาพของโมเดลที่ลดลง และระบบรับมือการแก้ไขกฎหมายหรือแนวทางปฏิบัติ

∙ จัดระเบียบและเก็บรักษาหลักฐานสำหรับการตรวจสอบหรือข้อพิพาท เช่น บันทึกการทำงาน รายงาน และบันทึกการตัดสินใจ

∙ จัดทำสถานการณ์จำลองและระบบรับมือภายในสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของหน่วยงานกำกับดูแล

∙ จัดอบรมด้านจริยธรรมและการปฏิบัติตามกฎหมายเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์เป็นประจำ พร้อมดำเนินกระบวนการตรวจสอบภายใน

∙ ปรับปรุงข้อบังคับภายในอย่างสม่ำเสมอตามการแก้ไขกฎหมายและแนวทางปฏิบัติ

5. รัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลี | ความจำเป็นในการบริหารความเสี่ยงและรับคำปรึกษาทางกฎหมาย

การบริหารความเสี่ยงและการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่บริษัทเกี่ยวกับรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลีโดย Daeryun

การบริหารความเสี่ยงตามรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเรื่องของการจัดทำระบบบริหารที่ครอบคลุมเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ ข้อมูล และการดำเนินงานขององค์กรโดยรวม


อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ บริษัทอาจมีข้อจำกัดในการดำเนินการทั้งหมดด้วยตนเอง ตั้งแต่การตีความกฎหมายและทำความเข้าใจโครงสร้างทางเทคนิคไปจนถึงการออกแบบระบบหลักฐาน

จึงควรจัดทำกลยุทธ์รับมืออย่างเป็นระบบผ่านการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเฉพาะด้านตั้งแต่ระยะแรก

การให้คำปรึกษาด้านการวินิจฉัยล่วงหน้าและการออกแบบโครงสร้าง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้คำปรึกษาตั้งแต่ขั้นตอนการออกแบบโครงสร้าง โดยวินิจฉัยว่าระบบปัญญาประดิษฐ์ของบริษัทเข้าข่ายปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่ และสนับสนุนการบริหารความเสี่ยงทางกฎหมาย

∙ จัดทำบัญชีรายการปัญญาประดิษฐ์และวินิจฉัยว่าเข้าข่ายปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงหรือไม่

∙ จับคู่หน้าที่ตามความโปร่งใส ความปลอดภัย และหน้าที่เกี่ยวกับผลกระทบสูง พร้อมกำหนดขอบเขตการปฏิบัติตาม

∙ ตรวจสอบความสอดคล้องทางกฎหมายของโครงสร้างการแทรกแซงและระงับการทำงานโดยมนุษย์

∙ ตรวจสอบการแบ่งความรับผิดในโครงสร้างที่ใช้โซลูชัน API หรือคลาวด์จากภายนอก

การรับมือการกำกับดูแลและการต่อสู้ในการตรวจสอบ

เพื่อเตรียมรับการตรวจสอบข้อเท็จจริง คำสั่งให้แก้ไข และความเป็นไปได้ที่จะมีมาตรการลงโทษทางปกครองจากหน่วยงานกำกับดูแล จึงมีการจัดระเบียบข้อมูลเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ของบริษัทอย่างเป็นระบบ พร้อมกำหนดกลยุทธ์รับการตรวจสอบและเหตุผลทางกฎหมายสำหรับการต่อสู้คดี

∙ กำหนดกลยุทธ์รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการยื่นเอกสารต่อหน่วยงานกำกับดูแล

∙ ตรวจสอบและปรับปรุงน้ำหนักพยานหลักฐานของเอกสารภายใน บันทึกการทำงาน และรายงาน

∙ จัดทำแผนปฏิบัติตามมาตรการแก้ไขและออกแบบมาตรการป้องกันมิให้เกิดซ้ำ

∙ จัดทำเหตุผลสำหรับรับมือข้อพิพาทเกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง

การสร้างธรรมาภิบาลปัญญาประดิษฐ์ที่ยั่งยืน

นอกเหนือจากการรับมือการกำกับดูแลในระยะสั้น ยังสนับสนุนการเติบโตอย่างมั่นคงของบริษัทผ่านการผนวกมาตรฐานจริยธรรมด้านปัญญาประดิษฐ์ไว้ภายในองค์กร การยกระดับระบบบริหารความเสี่ยง และการติดตามความเปลี่ยนแปลงของกฎหมายและแนวทางปฏิบัติอย่างต่อเนื่อง

∙ ออกแบบและดำเนินหลักสูตรอบรมด้านจริยธรรมและการปฏิบัติตามกฎหมายเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์

∙ จัดทำระบบติดตามประสิทธิภาพของโมเดลที่ลดลงหรือการเกิดอคติอย่างต่อเนื่อง

∙ ติดตามการแก้ไขกฎหมายและแนวทางปฏิบัติ พร้อมนำมาปรับใช้กับข้อบังคับภายใน

∙ ออกแบบระบบตรวจสอบและตรวจประเมินปัญญาประดิษฐ์ที่มีผลกระทบสูงเป็นประจำ

จุดเด่นของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้งกลุ่ม AI และ Data Intelligence ขึ้นใหม่ โดยมีโครงสร้าง 4 ฝ่าย ได้แก่ ▲ฝ่ายการปฏิบัติตามกฎหมายด้าน AI ▲ฝ่ายกลยุทธ์ Vertical AI ▲ฝ่ายความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ & การรับมือภาวะวิกฤต และ ▲ฝ่ายนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล & e-Discovery เพื่อรับมือความเสี่ยงทางกฎหมายเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์อย่างครอบคลุม


แต่ละฝ่ายให้ความช่วยเหลือที่เชื่อมโยงกัน ตั้งแต่การตรวจสอบการปฏิบัติตามกฎหมายในกระบวนการนำปัญญาประดิษฐ์มาใช้และดำเนินงาน การออกแบบกลยุทธ์ AI ที่สะท้อนลักษณะเฉพาะของแต่ละอุตสาหกรรม การรับมือเหตุการณ์ด้านความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ ไปจนถึงการวิเคราะห์พยานหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์และการตรวจสอบข้อมูลขนาดใหญ่

การดำเนินงานดังกล่าวช่วยให้บริษัทสามารถรับมือข้อพิพาทด้านปัญญาประดิษฐ์และสภาพแวดล้อมด้านการกำกับดูแลที่ซับซ้อน ซึ่งผสานเทคโนโลยี ข้อมูล และกฎหมายเข้าด้วยกัน

การปฏิบัติตามรัฐบัญญัติพื้นฐานว่าด้วย AI ของสาธารณรัฐเกาหลีอาจเป็นโอกาสสำหรับบริษัทที่มีความพร้อม แต่สำหรับบริษัทที่ยังขาดการเตรียมการก็อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญ

บริษัทควรพิจารณาจัดให้มีการวินิจฉัยล่วงหน้าและกลยุทธ์รับมือเป็นขั้นตอนที่เหมาะสมกับโครงสร้างการใช้ปัญญาประดิษฐ์ของตน

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โช ย็องกน

โช ย็องกน

T. 070-7510-2014

ประสบการณ์ผู้อำนวยการสำนักงานอัยการแขวงโซลกลาง, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/กฎหมายธุรกิจ

ทนายความ อี ซอฮย็อง

อี ซอฮย็อง

T. 070-7510-2016

ดำเนินการให้คำปรึกษากฎหมายแก่สตาร์ทอัพจำนวนมาก

ทนายความ ซง แชแบ็ก

ซง แชแบ็ก

T. 070-5221-0865

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านองค์กรธุรกิจ

ทนายความ ฮอ ช็องว็อน

ฮอ ช็องว็อน

T. 070-5117-3709

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายองค์กรธุรกิจ

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม
เมนูด่วน

แชท