ขอบเขตการให้บริการ
คดีพิพาทแฟรนไชส์
คดีพิพาทแฟรนไชส์เป็นการฟ้องคดีเมื่อเกิดข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์กับผู้ประกอบการแฟรนไชส์ เนื่องจากคดีพิพาทแฟรนไชส์มีได้หลายรูปแบบ การดำเนินการอย่างทันท่วงทีจึงมีความสำคัญ
1. คดีพิพาทแฟรนไชส์ | แนวคิดและความสำคัญ

คดีพิพาทแฟรนไชส์มิได้จำกัดอยู่เพียงการผิดสัญญาหรือการเรียกร้องค่าเสียหาย แต่เป็นกระบวนการทางกฎหมายที่โต้แย้งถึงโครงสร้างหลักของธุรกิจแฟรนไชส์ เช่น สิทธิและหน้าที่ระหว่างผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์กับผู้ประกอบการแฟรนไชส์ การดำเนินระบบ และความเป็นเอกภาพของแบรนด์
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ธุรกิจแฟรนไชส์ให้ความสำคัญกับภาพลักษณ์ของแบรนด์และความไว้วางใจระหว่างผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์กับผู้ประกอบการแฟรนไชส์ คดีเพียงคดีเดียวจึงอาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อแบรนด์โดยรวมได้
นอกจากนี้ ธุรกิจแฟรนไชส์อยู่ภายใต้กฎหมายเฉพาะ เช่น 「รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ (รัฐบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์)」 จึงมีความสำคัญยิ่งขึ้นเพราะอาจเชื่อมโยงกับการตรวจสอบของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี คำสั่งทางปกครอง และการลงโทษทางอาญา มิใช่จำกัดเฉพาะคดีแพ่งเท่านั้น
คดีพิพาทแฟรนไชส์เป็นความเสี่ยงที่ส่งผลต่อการดำเนินธุรกิจโดยรวม ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์และผู้ประกอบการแฟรนไชส์จึงควรทำความเข้าใจโครงสร้างทางกฎหมายและเตรียมมาตรการป้องกันไว้ล่วงหน้า
ความหมายและองค์ประกอบสำคัญของแฟรนไชส์
▶ความหมายของแฟรนไชส์
▶องค์ประกอบสำคัญของแฟรนไชส์
สิทธิใช้เครื่องหมายทางธุรกิจ: การอนุญาตให้ใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ชื่อแบรนด์และ BI
ระบบสนับสนุน: การฝึกอบรม คู่มือ การโฆษณา และการจัดหาสินค้า เป็นต้น
การควบคุมการดำเนินงาน: ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์กำกับดูแลวิธีดำเนินงานบางส่วนของร้านแฟรนไชส์
ตัวอย่างธุรกิจแฟรนไชส์
| ประเภทธุรกิจ | ลักษณะ |
| ร้านอาหาร | จัดหาเมนู วิธีปรุงอาหาร และเครื่องแบบที่เป็นมาตรฐาน เป็นต้น |
| ร้านกาแฟ | ความน่าเชื่อถือของแบรนด์และความเป็นเอกภาพของเมล็ดกาแฟ·การออกแบบ |
| สถาบันกวดวิชา | จัดหาหลักสูตรและระบบฝึกอบรมผู้สอน |
| ร้านสะดวกซื้อ | ดำเนินงานโดยมีระบบโลจิสติกส์และห่วงโซ่อุปทานสินค้าเป็นหลัก |
| สุขภาพ/ความงาม | กำหนดอุปกรณ์/คู่มือบริการให้เป็นมาตรฐานเดียวกันและเชื่อมโยงกับการตลาดของสำนักงานใหญ่ |
ข้อดีและข้อเสียของแฟรนไชส์
ประเภท | รายการ | คำอธิบาย |
|---|---|---|
ข้อดี | การใช้พลังของแบรนด์ | ร้านแฟรนไชส์สามารถดึงดูดลูกค้าได้ง่ายขึ้นโดยอาศัยความน่าเชื่อถือและการรับรู้ของแบรนด์ที่มีชื่อเสียง |
รูปแบบธุรกิจที่ผ่านการพิสูจน์แล้ว | สามารถปฏิบัติตามระบบดำเนินงานที่สำนักงานใหญ่จัดทำไว้ จึงลดความเสี่ยงในการเริ่มธุรกิจ | |
การฝึกอบรมและการสนับสนุนการดำเนินงาน | สำนักงานใหญ่จัดการฝึกอบรม คู่มือ และองค์ความรู้อย่างต่อเนื่อง ทำให้สามารถดำเนินงานร้านได้อย่างมีเสถียรภาพ | |
การลดต้นทุนด้วยการจัดซื้อร่วมกัน | สามารถลดค่าใช้จ่ายในการจัดซื้อได้โดยรับวัตถุดิบ·สินค้าที่สำนักงานใหญ่จัดซื้อรวมกัน | |
ผลจากการตลาดแบบบูรณาการ | ร้านแฟรนไชส์อาจได้รับประโยชน์ทางอ้อมจากการประชาสัมพันธ์ผ่านโฆษณาระดับประเทศของสำนักงานใหญ่ | |
ข้อเสีย | ข้อจำกัดด้านความเป็นอิสระ | มีอิสระน้อยในการกำหนดวิธีดำเนินงาน เช่น เมนู ราคา และการตกแต่งภายใน และต้องปฏิบัติตามมาตรฐานของสำนักงานใหญ่ |
ภาระค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์·ค่าสิทธิ | นอกจากค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์เริ่มต้นแล้ว ยังมีค่าใช้จ่ายต่อเนื่อง เช่น ค่าสิทธิหรือเงินสมทบค่าโฆษณา | |
ผลกระทบต่อเนื่องจากความเสี่ยงของสำนักงานใหญ่ | เมื่อชื่อเสียงของสำนักงานใหญ่ลดลงหรือเกิดปัญหาด้านการบริหาร ร้านแฟรนไชส์ย่อมได้รับผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของแบรนด์ด้วย | |
การแข่งขันจากการเปิดร้านมากเกินไป | การมีร้านจำนวนมากเกินไปในพื้นที่เดียวกันอาจทำให้เกิดการแข่งขันภายในและยอดขายลดลง | |
ความเป็นไปได้ของโครงสร้างสัญญาที่ไม่เป็นธรรม | ร้านแฟรนไชส์อาจเสียประโยชน์จากเงื่อนไขสัญญาที่มุ่งเอื้อประโยชน์แก่สำนักงานใหญ่ และอาจนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย |
2. คดีพิพาทแฟรนไชส์ | รูปแบบคดี

คดีพิพาทแฟรนไชส์อาจเกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ
รูปแบบที่พบบ่อย ได้แก่ คดีเกี่ยวกับการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์ คดีเกี่ยวกับการผิดข้อกำหนดในสัญญาแฟรนไชส์และการเรียกร้องค่าเสียหาย คดีเกี่ยวกับการเลิกสัญญาโดยมิชอบ และคดีเรียกคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์
คดีที่ข้อพิพาทมักทวีความรุนแรงมากที่สุดคือคดีเกี่ยวกับเงิน จึงควรขอคำปรึกษาจากทนายความที่มีความรู้ในเรื่องดังกล่าวเมื่อคำนวณจำนวนค่าเสียหาย
ในการดำเนินคดีพิพาทแฟรนไชส์ การรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นกลางเพื่อสนับสนุนข้ออ้างของตนมีความสำคัญ
▶กรณีดำเนินคดีแพ่ง
กรณีผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์พยายามเลิกสัญญาธุรกิจแฟรนไชส์โดยมิชอบ
กรณีผู้ประกอบการแฟรนไชส์เรียกคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์โดยมิชอบ
▶กรณีดำเนินคดีอาญา
กรณีผู้ประกอบการแฟรนไชส์หมิ่นประมาทผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์
กรณีขัดขวางการประกอบธุรกิจของผู้ประกอบธุรกิจแฟรนไชส์คู่แข่ง
ต่อไปจะพิจารณารูปแบบคดีสำคัญและกรณีตัวอย่างที่เกิดขึ้นจริง
ข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลิกสัญญาแฟรนไชส์
ข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลิกสัญญาแฟรนไชส์เป็นหนึ่งในรูปแบบที่เกิดขึ้นบ่อยที่สุด
มีหลายกรณีที่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์แจ้งเลิกสัญญาฝ่ายเดียวโดยอ้างว่ามีการผิดสัญญา ขณะที่ผู้ประกอบการแฟรนไชส์โต้แย้งว่าไม่มีเหตุอันชอบธรรมในการเลิกสัญญาและเรียกร้องค่าเสียหาย
คดีไม่จัดส่งหรือบันทึกข้อความเท็จในเอกสารเปิดเผยข้อมูล
การจัดส่งเอกสารเปิดเผยข้อมูลก่อนทำสัญญาแฟรนไชส์เป็นหน้าที่ตามกฎหมาย
อย่างไรก็ตาม บางครั้งผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์บางรายละเว้นการจัดส่งหรือบันทึกข้อมูลอันเป็นเท็จ ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิในการตัดสินใจของผู้ประกอบการแฟรนไชส์
ข้อพิพาทเกี่ยวกับการละเมิดเขตประกอบธุรกิจ
เมื่อผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ฝ่าฝืนข้อกำหนดคุ้มครองเขตการค้าของร้านแฟรนไชส์และเปิดร้านใหม่ในบริเวณใกล้เคียง ร้านแฟรนไชส์เดิมมักเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์โดยอ้างว่ามีการละเมิดเขตประกอบธุรกิจ
การผลักภาระค่าใช้จ่ายส่งเสริมการขายและการบังคับซื้อโดยมิชอบ
การที่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ดำเนินกิจกรรมส่งเสริมการขายหรือโฆษณาทั่วประเทศแล้วเรียกเก็บค่าใช้จ่ายจากร้านแฟรนไชส์ฝ่ายเดียว หรือกำหนดให้ซื้อผลิตภัณฑ์บางชนิดเกินจำนวนที่ระบุไว้โดยบังคับ เป็นประเด็นพิพาทที่เกิดขึ้นบ่อยเช่นกัน
3. คดีพิพาทแฟรนไชส์ | กระบวนการทางกฎหมาย

โดยทั่วไป ข้อพิพาทเกี่ยวกับแฟรนไชส์ดำเนินตามกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง ซึ่งมักเป็นไปตามลำดับ ① ส่งหนังสือรับรองเนื้อหาหรือหนังสือเตือน → ② พยายามไกล่เกลี่ยหรืออนุญาโตตุลาการ → ③ ยื่นคำฟ้อง → ④ วันนัดพิจารณา → ⑤ อ่านคำพิพากษา → ⑥ บังคับคดีหรืออุทธรณ์
อย่างไรก็ตาม อาจมีการดำเนินกระบวนการแจ้งเรื่องต่อคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี → การตรวจสอบและคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง หรือกระบวนการไกล่เกลี่ยของสภาไกล่เกลี่ยข้อพิพาทธุรกิจแฟรนไชส์ควบคู่กันไปตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี
โดยเฉพาะการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกิจแฟรนไชส์อาจนำไปสู่มาตรการลงโทษทางปกครองและการลงโทษทางอาญาพร้อมกับคดีแพ่ง จึงควรวางแนวทางดำเนินกระบวนการอย่างเป็นระบบตั้งแต่ระยะแรก
ประเด็นในการดำเนินธุรกิจแฟรนไชส์
▶การไม่ปฏิบัติตามสัญญาแฟรนไชส์มาตรฐาน
ตัวอย่างเช่น สัญญาที่กำหนดเหตุเลิกสัญญาของร้านแฟรนไชส์ฝ่ายเดียวหรือไม่กำหนดเหตุที่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องรับผิด ถือเป็นข้อกำหนดที่ไม่เป็นธรรมอย่างชัดเจนและอาจส่งผลเสียต่อผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ในข้อพิพาททางกฎหมายภายหลัง
▶การละเมิดความเป็นอิสระของร้านแฟรนไชส์
▶ความน่าเชื่อถือของข้อมูลยอดขายและข้อมูลวิเคราะห์เขตการค้า
โดยเฉพาะข้อความที่มุ่งต่อผู้เตรียมเริ่มธุรกิจ เช่น ‘มียอดขายรายเดือน 1000 หมื่นวอนเกาหลีใต้อย่างแน่นอน’ อาจถือเป็นโฆษณาอันเป็นเท็จตามกฎหมายและก่อให้เกิดความรับผิดอย่างมาก
แนวทางดำเนินการขององค์กรธุรกิจ
① ตรวจสอบและจัดทำสัญญาให้เป็นมาตรฐานอย่างเคร่งครัด
โดยเฉพาะก่อนทำสัญญาแฟรนไชส์ฉบับใหม่ ควรจัดการฝึกอบรมล่วงหน้าและเก็บเอกสารอธิบายสัญญาไว้เป็นลายลักษณ์อักษร เพื่อใช้เป็นพยานหลักฐานหากเกิดข้อพิพาทในภายหลัง
② จัดทำระบบตรวจสอบความถูกต้องและการทบทวนเอกสารเปิดเผยข้อมูลเป็นระยะ
หากข้อมูลไม่ตรงกับรายการที่จดทะเบียนไว้ในระบบเปิดเผยข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมแห่งสาธารณรัฐเกาหลี อาจเป็นเหตุให้มีการแจ้งเรื่องได้ จึงจำเป็นต้องนำกระบวนการตรวจสอบภายในมาใช้
③ จัดทำระบบฝึกอบรมเพื่อป้องกันข้อพิพาท
โดยเฉพาะควรเพิ่มความเข้าใจเรื่อง ‘การคุ้มครองเขตประกอบธุรกิจ’ ‘เงื่อนไขการเลิกสัญญา’ และ ‘การแบ่งภาระค่าโฆษณา’ เป็นต้น เพื่อลดโอกาสเกิดข้อพิพาทล่วงหน้า
④ ใช้ระบบไกล่เกลี่ยเป็นลำดับแรกเมื่อเกิดข้อพิพาท
การไกล่เกลี่ยไม่มีผลบังคับ แต่หากบรรลุข้อตกลง ข้อตกลงนั้นจะมีผลทางกฎหมาย และสามารถดำเนินการได้รวดเร็วและยืดหยุ่นกว่าการฟ้องคดี
ชมเนื้อหาวิดีโอ
ที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ได้เช่นกัน
วิธีที่บริษัทรับมือคดีแฟรนไชส์มีอะไรบ้าง?
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
การกำกับดูแลตนเองให้ปฏิบัติตามกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม บริษัทควรจัดวางโครงสร้างอย่างไร
การรับมือกับกฎระเบียบด้านการค้าที่เป็นธรรมตามหลักเกณฑ์ของกฤษฎีกาบังคับใช้ของสาธารณรัฐเกาหลี ข้อควรระวังเมื่อรับมือกับการสอบสวน
ประเด็นสำคัญเมื่อเกิดคดีเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ส่วนต่างและรายการตรวจสอบแนวทางรับมือของผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติม- มาตรการแก้ไขและการเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง
การแจ้งการฝ่าฝืน คำสั่งให้แก้ไข และการเรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง

- การดำเนินการคดี
กรณีลูกความซึ่งเป็นบริษัทพ้นจากข้อสงสัยด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านการค้าที่เป็นธรรม

- คำวินิจฉัย
ช่วยลูกความดำเนินคดีเรียกร้องคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จนได้รับคำวินิจฉัยให้คืนเงิน

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมวิธีจดทะเบียนธุรกิจให้คำแนะนำการลงทุนในลักษณะคล้ายที่ปรึกษาการลงทุนตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และข้อควรระวังในการให้คำแนะนำ

ระดับโทษสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์, การชดใช้ค่าเสียหายและแนวทางรับมือ

ความหมาย มาตรการ และข้อควรระวังเกี่ยวกับกระบวนการฟื้นฟูกิจการขององค์กรธุรกิจ

ผลทางกฎหมายและความรับผิดกรณีฝ่าฝืนหนังสือให้คำมั่นรักษาความลับ: สิ่งที่ต้องทราบในการจัดทำ

ข้อดีและข้อเสียของการจัดตั้งนิติบุคคล, ขั้นตอนและวิธีการยื่นแจ้ง

คุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?
















