การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี | ข้อสงสัยว่าใช้ซอฟต์แวร์โดยไม่ได้รับอนุญาต, คำสั่งไม่ฟ้องเพราะ ‘ไม่มีมูลการกระทำความผิด’

กรณีของผู้ขอรับบริการซึ่งติดต่อสำนักงานกฎหมายแห่งนี้เพื่อขอความช่วยเหลือหลังตกเป็นผู้ต้องสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ขณะทำงานเป็นนักวิจัยในบริษัทขนาดกลางแห่งหนึ่งในสาธารณรัฐเกาหลี ผู้ขอรับบริการได้รับแจ้งจากตำรวจให้ “มาพบเพื่อสอบสวนเกี่ยวกับการใช้ซอฟต์แวร์โดยผิดกฎหมาย”

ผลการสืบสวนพบว่าโปรแกรมที่ผู้ขอรับบริการใช้เป็นซอฟต์แวร์แบบมีค่าใช้จ่ายราคาสูงของบริษัทสัญชาติเยอรมันที่เชี่ยวชาญด้านการจำลองคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า และมีประวัติการใช้งานบนคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและคอมพิวเตอร์ที่ใช้ทำงานโดยไม่มีใบอนุญาตใช้งานที่ถูกต้อง

บริษัทเยอรมันดังกล่าวใช้ระบบติดตามที่อยู่ IP เพื่อป้องกันการใช้โปรแกรมของตนโดยผิดกฎหมาย และเมื่อระบบตรวจพบประวัติการเข้าใช้งานของผู้ขอรับบริการ บริษัทจึงยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญาในข้อสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการชี้แจงว่า “เป็นเพียงการใช้ส่วนบุคคลเพื่อการเรียนรู้และการทดลอง” และมอบหมายคดีให้ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย

รัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดให้การทำซ้ำ แจกจ่าย ส่งต่อ หรือใช้ผลงานของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นการละเมิดอย่างชัดเจน

โดยเฉพาะผลงานประเภทโปรแกรมคอมพิวเตอร์หรือซอฟต์แวร์ การติดตั้งหรือใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถือเป็นการทำซ้ำและอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา

▪ ตัวอย่างการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีที่พบบ่อย

ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาดำเนินการต่อสู้คดีนี้โดยมุ่งชี้ว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการไม่เข้าองค์ประกอบของการละเมิดลิขสิทธิ์

① ข้อโต้แย้งว่าไม่มีวัตถุประสงค์ทางการค้าและเป็นการใช้ส่วนบุคคล

ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาอ้างมาตรา 30 และมาตรา 101-3 วรรค 1 ข้อ 4 แห่งรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี พร้อมเน้นว่ากฎหมายอนุญาตให้ทำซ้ำผลงานที่เผยแพร่แล้วเมื่อเป็นการใช้ส่วนบุคคลโดยไม่มีวัตถุประสงค์ทางการค้า หรือเป็นการใช้ภายในครอบครัวและขอบเขตอื่นในลักษณะเดียวกัน

ผู้ขอรับบริการชี้แจงว่าไม่ได้ใช้โปรแกรมเพื่อการค้าหรืองานของบริษัท แต่ใช้เพื่อศึกษาและวิจัยเกี่ยวกับการจำลองคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า

② การพิสูจน์ว่าลักษณะการใช้งานไม่เกี่ยวข้องกับการแสวงหากำไร

ผู้ขอรับบริการให้การว่าได้ดาวน์โหลดโปรแกรมขณะศึกษาค้นคว้าโครงสร้างวัสดุดูดซับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าด้วยความสนใจส่วนบุคคล และใช้เพื่อการทดลองเพียงระยะสั้น โดยไม่เคยนำข้อมูลดังกล่าวไปใช้เป็นข้อมูลวิจัยของบริษัทหรือในกิจกรรมแสวงหากำไร

นอกจากนี้ ยังพิสูจน์จากบันทึกเซิร์ฟเวอร์ภายในบริษัทว่าไม่มีร่องรอยการใช้โปรแกรมในโครงการของบริษัท

③ การยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดและหนังสือร้องขอความเมตตา

ผู้ขอรับบริการแสดงความสำนึกผิดอย่างจริงจังที่ต้องเข้ารับการสืบสวนจากคำร้องทุกข์ของผู้ถือลิขสิทธิ์ และยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดที่เขียนด้วยลายมือตนเอง

เพื่อนร่วมงานได้ยื่นหนังสือร้องขอความเมตตาร่วมกัน โดยระบุว่า “ผู้ขอรับบริการมีความตั้งใจในการวิจัยมาโดยตลอดและไม่เคยแสวงหาผลประโยชน์โดยมิชอบ”

ข้อมูลดังกล่าวทำให้หน่วยงานสืบสวนเห็นอย่างชัดเจนว่าผู้ขอรับบริการไม่ได้กระทำการละเมิดเป็นอาจิณหรือมีวัตถุประสงค์ทางการค้า

ผลการพิจารณาข้อสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีอาจแตกต่างกันอย่างมากตามแนวทางการให้การในช่วงเริ่มต้นของการสืบสวน

ดังนั้น การกำหนดแนวทางรับมือตามแต่ละขั้นตอนดังต่อไปนี้จึงมีความสำคัญ

คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาได้แม้เป็นการ “ใช้โปรแกรมเพียงครั้งเดียว” จึงควรตรวจสอบข้อกฎหมายและกำหนดแนวทางพิสูจน์ข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบตั้งแต่ระยะแรก

คดีนี้เริ่มต้นจากคำร้องทุกข์ของบริษัทซอฟต์แวร์ต่างประเทศ แต่ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาได้ยกข้อต่อสู้ทางกฎหมายและยื่นพยานหลักฐาน จนสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่มีมูลการกระทำความผิดและไม่ฟ้องคดี

คดีนี้แสดงให้เห็นสาระสำคัญของการตีความรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีในการแยกระหว่าง “การใช้ส่วนบุคคลโดยไม่แสวงหากำไร” กับ “การละเมิดที่มีวัตถุประสงค์ทางการค้า”

นอกจากผู้ขอรับบริการจะไม่ถูกลงโทษตามกฎหมายแล้ว ยังสามารถชี้แจงความเข้าใจคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับการใช้โปรแกรมดังกล่าวและฟื้นฟูความไว้วางใจได้

แม้เป็นเพียงการดาวน์โหลดหรือใช้ส่วนบุคคล แต่หากขัดต่อเจตนาของผู้ถือลิขสิทธิ์ก็อาจถือเป็นความผิดได้

อย่างไรก็ตาม กฎหมายกำหนดขอบเขตข้อยกเว้นสำหรับการใช้ส่วนบุคคลโดยไม่แสวงหากำไรไว้อย่างชัดเจน การพิสูจน์วัตถุประสงค์ ขอบเขต และที่มาของการใช้งานอย่างถูกต้องตั้งแต่เริ่มการสืบสวนจึงเป็นประเด็นสำคัญ

หากได้รับการติดต่อจากหน่วยงานสืบสวนเกี่ยวกับปัญหาลิขสิทธิ์ ควรใช้ 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมายเพื่อหารือกับทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาและกำหนดแนวทางรับมือ ซึ่งอาจช่วยลดความเสี่ยงจากการลงโทษทางอาญาที่ไม่จำเป็น

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ประสานการทำงานระหว่างทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญา ทนายสิทธิบัตร และศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อกำหนดแนวทางที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี