สารบัญ
- 1. ลูกความที่ถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญา

- - ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์
- 2. ข้อกล่าวหาของลูกความที่ถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาคืออะไร

- - ประเด็นแห่งคดี
- 3. แนวทางต่อสู้คำร้องทุกข์ทางอาญา

- - แนวทางต่อสู้คำร้องทุกข์ทางอาญา ① | ไม่มีเจตนา
- - แนวทางต่อสู้คำร้องทุกข์ทางอาญา ② | ปริมาณการใช้งานไม่มาก
- 4. ผลการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับคำร้องทุกข์ทางอาญา “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

- - เมื่อถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญา
1. ลูกความที่ถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญา

ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญากังวลว่าอาจถูกลงโทษฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี แต่ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา ลูกความจึงได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์
ลูกความใช้โทรศัพท์มือถือเข้าสู่โปรแกรมแบ่งปันไฟล์ จากนั้นดาวน์โหลดละครและภาพยนตร์รวมประมาณ 5 รายการเพื่อรับชม
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ลูกความได้รับแจ้งว่ามีการยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์อย่างกะทันหันกล่าวว่าได้ลบไฟล์ที่ดาวน์โหลดทั้งหมดหลังรับชมและไม่เคยเผยแพร่ไฟล์เหล่านั้น
ด้วยความกังวลว่าจะถูกลงโทษทางอาญา ลูกความจึงมาพบทนายความคดีอาญาของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือ
2. ข้อกล่าวหาของลูกความที่ถูกยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาคืออะไร
ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญา ถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลีจัดเป็น ความผิดร้ายแรงที่อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญา เช่น โทษจำคุกหรือโทษปรับ และอาจได้รับ โทษทางอาญาที่หนักตามพฤติการณ์แห่งคดี
| มาตรา 136 แห่งรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี | ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ หรือทั้งจำทั้งปรับ |
ประเด็นแห่งคดี
หลังจากทนายความคดีอาญาหารือกับลูกความและตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว พบว่าเว็บไซต์แบ่งปันไฟล์ที่ลูกความใช้มี โครงสร้างซึ่งจะอัปโหลดไฟล์โดยอัตโนมัติโดยที่ผู้ใช้อาจไม่ทราบเมื่อดาวน์โหลดไฟล์ หากไม่ได้เปลี่ยนการตั้งค่าไว้เป็นอย่างอื่น
อย่างไรก็ตาม ลูกความดาวน์โหลดไฟล์เพื่อรับชมส่วนตัวเท่านั้นโดยไม่ทราบโครงสร้างทางเทคนิคดังกล่าว
ถึงกระนั้น ลูกความก็ยังตกเป็นผู้ถูกสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความคดีอาญาจึงวางแนวทางต่อสู้คดีโดยเน้นว่าลูกความไม่ทราบถึงฟังก์ชันการอัปโหลด และที่สำคัญคือดาวน์โหลดไฟล์เพื่อรับชมส่วนตัวเท่านั้นโดยไม่มีวัตถุประสงค์ทางการค้า
3. แนวทางต่อสู้คำร้องทุกข์ทางอาญา

เพื่อต่อสู้คำร้องทุกข์ทางอาญา ทนายความคดีอาญาได้ประสานงานกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลตั้งแต่ระยะแรกของคดี โดยมุ่งรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นกลาง
จากนั้นจึงเสนอข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้เพื่อให้ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
แนวทางต่อสู้คำร้องทุกข์ทางอาญา ① | ไม่มีเจตนา
ลูกความไม่เข้าใจอย่างชัดเจนถึงลักษณะของเว็บไซต์ดังกล่าวหรือปัญหาด้านลิขสิทธิ์ของเนื้อหาที่มีให้บริการ
ลูกความเพิ่งทราบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องหลังเกิดเหตุและลบเว็บไซต์ดังกล่าวออกในทันที
ทนายความคดีอาญาเน้นว่าเว็บไซต์ดังกล่าวปรากฏบนเว็บไซต์พอร์ทัลทั่วไปด้วย และมีโครงสร้างที่ทำให้บุคคลทั่วไปซึ่งไม่มีความรู้เฉพาะด้านตระหนักได้ยากว่าอาจเกี่ยวข้องกับการกระทำที่ผิดกฎหมาย
แนวทางต่อสู้คำร้องทุกข์ทางอาญา ② | ปริมาณการใช้งานไม่มาก
ทนายความคดีอาญาพิจารณาว่าลูกความใช้โปรแกรมดังกล่าวเพียงไม่กี่ครั้งด้วยความอยากรู้อยากเห็น และไม่ได้ใช้งานอย่างต่อเนื่องหรือเป็นประจำ
จึงยื่นบันทึกการใช้งาน วันที่ติดตั้งและลบโปรแกรม ตลอดจนข้อมูลอื่นที่สามารถพิสูจน์จำนวนครั้งที่ลูกความใช้งานจริงต่อหน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความคดีอาญาเน้นว่าแม้ลูกความจะใช้โปรแกรมดังกล่าว แต่จำนวนครั้งที่ดาวน์โหลดและใช้งานมีไม่มาก
4. ผลการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับคำร้องทุกข์ทางอาญา “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

จากการให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับคำร้องทุกข์ทางอาญา ลูกความได้รับ คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีนี้
ลูกความกล่าวขอบคุณทนายความคดีอาญาที่ให้ความช่วยเหลือจนได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
เมื่อถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญา
คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ลูกความซึ่งถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญาฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี ได้รับ “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี” ภายหลังได้รับความช่วยเหลือจาก Daeryun
ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี อาจเกิดกรณีที่บุคคลเข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาโดยไม่รู้ตัวเช่นเดียวกับลูกความรายนี้
ในกรณีดังกล่าวจำเป็นต้องรวบรวมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องและวิเคราะห์ข้อกล่าวหาตั้งแต่ระยะแรก
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่รับผิดชอบคดีอาญา และจัดตั้งคณะทำงานตามลักษณะของแต่ละคดีเพื่อดำเนินการให้เหมาะสมกับข้อเท็จจริง
นอกจากนี้ ยังดำเนินงาน 🔗ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน และศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อวางแนวทางต่อสู้คดีโดยอาศัยพยานหลักฐานที่เป็นกลาง มิใช่อาศัยเพียงข้อกล่าวอ้าง
หากต้องการความช่วยเหลือเมื่อถูกยื่นคำร้องทุกข์เพื่อดำเนินคดีอาญา สามารถขอความช่วยเหลือผ่านการนัดหมายเพื่อปรึกษากฎหมายกับสำนักงานกฎหมาย Daeryun

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








