สารบัญ
- 1. ความผิดฐานดูหมิ่น | รายละเอียดคดี
- 2. ความผิดฐานดูหมิ่น | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา
- - การตีความภาพตัดต่อตามหลักกฎหมาย
- - ข้อโต้แย้งว่าไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานดูหมิ่น
- - การโต้แย้งว่าไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท
- - การเน้นย้ำลักษณะของห้องสนทนา
- 3. ความผิดฐานดูหมิ่น | ผลคดี
- - องค์ประกอบความผิดและระดับโทษของความผิดฐานดูหมิ่น
- - องค์ประกอบความผิดและระดับโทษของการหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร
- 4. ความผิดฐานดูหมิ่น | ประเด็นในการรับมือ
1. ความผิดฐานดูหมิ่น | รายละเอียดคดี
ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานดูหมิ่นและความผิดฐานหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร เป็นผู้เรียนในสถาบันสอนคอมพิวเตอร์และมีความขัดแย้งเล็กน้อยกับ A ซึ่งเป็นผู้สอนของสถาบันดังกล่าว
ผู้ขอรับบริการไม่พอใจที่ A มักกล่าวถึงนักการเมืองระหว่างการสอน จึงแสดงความไม่พอใจด้วยอารมณ์ในห้องสนทนากลุ่ม KakaoTalk ที่มีผู้เรียนของสถาบันอยู่ร่วมกัน
ระหว่างนั้น ผู้ขอรับบริการส่งข้อความพาดพิงถึง A ในทำนองว่า “นี่เรียกว่าครูได้หรือ? ดูเหมือนมิจฉาชีพ” และยังโพสต์ภาพตัดต่อใบหน้าของ A ลงบนภาพนักการเมืองในห้องสนทนากลุ่มด้วย
ด้วยเหตุนี้ A จึงอ้างว่าตนถูกเยาะเย้ยต่อหน้าผู้เรียนหลายคน และร้องทุกข์กล่าวหาผู้ขอรับบริการในความผิดฐานดูหมิ่นและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร (หมิ่นประมาททางออนไลน์)
หน่วยงานสอบสวนยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับถ้อยคำและการโพสต์ภาพ ก่อนส่งสำนวนคดีไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ผู้ขอรับบริการเห็นว่าไม่เป็นธรรมที่การแสดงอารมณ์อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา
2. ความผิดฐานดูหมิ่น | รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาแยกประเด็นในคดีนี้ออกเป็น “ความเป็นไปได้ที่ถ้อยคำดูหมิ่นจะลดทอนการประเมินคุณค่าทางสังคม” และ “การระบุข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของการหมิ่นประมาท” อย่างชัดเจนก่อนดำเนินการต่อสู้คดี
การตีความภาพตัดต่อตามหลักกฎหมาย
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาโต้แย้งว่า การนำใบหน้าของผู้สอนไปตัดต่อกับภาพนักการเมืองเป็นเพียงการเสียดสี
ผู้ขอรับบริการเพียงแสดงความไม่พอใจที่ผู้สอนคนดังกล่าวมักกล่าวถึงนักการเมืองบางรายระหว่างการสอนในลักษณะขบขัน โดยไม่มีเจตนาลดทอนการประเมินคุณค่าทางสังคมของผู้สอน
ทนายความจึงเน้นย้ำว่า วัตถุประสงค์ของการแสดงออกไม่ใช่ “การดูหมิ่นเหยียดหยาม” แต่เป็น “การเสียดสีและการแสดงอารมณ์”
นอกจากนี้ ยังชี้แจงว่าผู้ขอรับบริการไม่ได้ใช้คำหยาบหรือถ้อยคำไม่สุภาพ และภาพดังกล่าวไม่มีองค์ประกอบเกี่ยวกับ “การกระทำที่ผิดกฎหมายหรือข้อความอันเป็นเท็จ”
ข้อโต้แย้งว่าไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานดูหมิ่น
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ 2017도2661 และ 2019도7370 และต่อสู้คดีว่า “หากถ้อยคำดังกล่าวไม่ใช่คำด่าที่ร้ายแรงถึงระดับทำลายศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของอีกฝ่ายอย่างรุนแรงหรือก่อให้เกิดความรู้สึกรังเกียจ ถ้อยคำที่เพียงไม่สุภาพหรือทำให้ไม่พอใจก็ไม่อาจถือเป็นความผิดฐานดูหมิ่นได้”
ทนายความเห็นว่าถ้อยคำของผู้ขอรับบริการเป็นการแสดงอารมณ์ที่อยู่ในระดับซึ่งสังคมอาจยอมรับได้ และยากที่จะถือว่าเป็นการกระทำที่มุ่งดูหมิ่นหรือเหยียดหยามศักดิ์ศรีของผู้อื่นต่อสาธารณะ
การโต้แย้งว่าไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาท
ถ้อยคำของผู้ขอรับบริการที่ว่า “ดูเหมือนมิจฉาชีพ” เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นส่วนบุคคล มิใช่การบอกเล่าข้อเท็จจริงเฉพาะที่สามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นภาววิสัย
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาอธิบายโดยอ้างคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ 96도1741 และ 96도2910 ว่า “‘การระบุข้อเท็จจริง’ ในความผิดฐานหมิ่นประมาทต้องเป็นข้อเท็จจริงในอดีตหรือปัจจุบันที่สามารถพิสูจน์ได้ด้วยพยานหลักฐาน ส่วนการวินิจฉัยคุณค่าหรือถ้อยคำเชิงประเมินไม่อยู่ในความหมายดังกล่าว”
ทนายความจึงโต้แย้งว่า ถ้อยคำของผู้ขอรับบริการเป็น “การเปรียบเปรยโดยใช้อารมณ์” มิใช่การระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ และไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร
การเน้นย้ำลักษณะของห้องสนทนา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเน้นย้ำลักษณะของห้องสนทนากลุ่ม KakaoTalk
ห้องสนทนา KakaoTalk ดังกล่าวเป็นพื้นที่ส่วนตัวสำหรับผู้เรียน มิใช่ช่องทางสาธารณะที่บุคคลทั่วไปจำนวนมากเข้าร่วมได้ และยังพิสูจน์ว่าไม่มีพฤติการณ์ที่ถ้อยคำถูกเผยแพร่ออกไปภายนอกจนก่อให้เกิดความเสียหายอย่างแท้จริงต่อการประเมินคุณค่าทางสังคมของ A
3. ความผิดฐานดูหมิ่น | ผลคดี
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาเหตุผลและพยานหลักฐานของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาโดยรวมแล้ว เห็นว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการยากที่จะถือเป็น “ถ้อยคำดูหมิ่น” ตามแนวคิดที่สังคมยอมรับโดยทั่วไป
สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจึงมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ขอรับบริการเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
องค์ประกอบความผิดและระดับโทษของความผิดฐานดูหมิ่น
ประเภท | องค์ประกอบความผิด | หลักเกณฑ์การพิจารณา | ระดับโทษ |
มีถ้อยคำหรือการกระทำต่อสาธารณะที่อาจลดทอนการประเมินคุณค่าทางสังคมเกี่ยวกับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของบุคคล | · บริบทและสถานที่ของการกล่าวถ้อยคำ · ระดับความรุนแรงของถ้อยคำ · การยอมรับได้ในทางสังคม | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานหรือโทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงานไม่เกิน 1 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 2 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
องค์ประกอบความผิดและระดับโทษของการหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร
ประเภท | องค์ประกอบความผิด | ระดับโทษ |
การหมิ่นประมาทโดยระบุข้อเท็จจริง | กรณีระบุข้อเท็จจริงผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารจนทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง | โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
การหมิ่นประมาทโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ | กรณีระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารจนทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง | โทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี หรือระงับสิทธิไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
4. ความผิดฐานดูหมิ่น | ประเด็นในการรับมือ
หากถูกกล่าวหาในความผิดฐานดูหมิ่นหรือความผิดฐานหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร ควรเตรียมรับมือดังต่อไปนี้
1. ควรชี้แจงบริบทและสถานที่ของการแสดงออกอย่างเป็นรูปธรรม
ในกรณีห้องสนทนาส่วนตัว เช่น KakaoTalk หรือ SNS ควรเน้นย้ำว่ามีน้ำหนักน้อยในด้านการเปิดเผยต่อสาธารณะ
2. ควรชี้แจงเจตนาและภูมิหลังทางอารมณ์ของถ้อยคำให้ชัดเจน
หากเป็นการแสดงออกที่ยอมรับได้ตามบรรทัดฐานทางสังคม เช่น การเสียดสี อารมณ์ขัน หรือการแสดงความไม่พอใจ ก็ยากที่จะถือว่าครบองค์ประกอบความผิด
3. ควรแยกแยะว่ามีการระบุข้อเท็จจริงหรือไม่
ถ้อยคำเช่น “ดูเหมือนมิจฉาชีพ” หรือ “ไม่เข้าใจ” เป็นการวินิจฉัยส่วนบุคคล มิใช่การหมิ่นประมาท
4. ควรวางแนวทางต่อสู้คดีโดยอาศัยคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
แนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยมาโดยสม่ำเสมอว่า คำด่าที่ไม่ร้ายแรงหรือความคิดเห็นเชิงวิพากษ์ยากที่จะถือเป็นความผิดฐานดูหมิ่น
5. การรับมือในระยะแรกโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญามีความสำคัญ
ในขั้นตอนแรกของการสอบสวน ควรให้การอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความมุ่งหมายและบริบทของถ้อยคำ ตลอดจนขอบเขตของผู้เข้าร่วมห้องสนทนา
ศาลพิจารณาบริบททางสังคมและเจตนาของถ้อยคำโดยรวมในการวินิจฉัยความผิดฐานดูหมิ่นและความผิดฐานหมิ่นประมาท
ดังนั้น การกำหนดแนวทางให้การโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาตั้งแต่ช่วงแรกของการสอบสวนจึงเป็นประเด็นสำคัญในการดำเนินคดี
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในคดีที่เกี่ยวข้อง สามารถเตรียมการรับมือผ่านช่องทาง 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมาย กับทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
