ความผิดฐานดูหมิ่น | ถูกร้องทุกข์ฐานดูหมิ่นผู้สอนในสถาบันกวดวิชาแต่มีคำสั่งไม่ฟ้อง

ผู้ขอรับบริการซึ่งถูกร้องทุกข์ในความผิดฐานดูหมิ่นและความผิดฐานหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร เป็นผู้เรียนในสถาบันสอนคอมพิวเตอร์และมีความขัดแย้งเล็กน้อยกับ A ซึ่งเป็นผู้สอนของสถาบันดังกล่าว

ผู้ขอรับบริการไม่พอใจที่ A มักกล่าวถึงนักการเมืองระหว่างการสอน จึงแสดงความไม่พอใจด้วยอารมณ์ในห้องสนทนากลุ่ม KakaoTalk ที่มีผู้เรียนของสถาบันอยู่ร่วมกัน

ระหว่างนั้น ผู้ขอรับบริการส่งข้อความพาดพิงถึง A ในทำนองว่า “นี่เรียกว่าครูได้หรือ? ดูเหมือนมิจฉาชีพ” และยังโพสต์ภาพตัดต่อใบหน้าของ A ลงบนภาพนักการเมืองในห้องสนทนากลุ่มด้วย

ด้วยเหตุนี้ A จึงอ้างว่าตนถูกเยาะเย้ยต่อหน้าผู้เรียนหลายคน และร้องทุกข์กล่าวหาผู้ขอรับบริการในความผิดฐานดูหมิ่นและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร (หมิ่นประมาททางออนไลน์)

หน่วยงานสอบสวนยืนยันข้อเท็จจริงเกี่ยวกับถ้อยคำและการโพสต์ภาพ ก่อนส่งสำนวนคดีไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ผู้ขอรับบริการเห็นว่าไม่เป็นธรรมที่การแสดงอารมณ์อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญา จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาแยกประเด็นในคดีนี้ออกเป็น “ความเป็นไปได้ที่ถ้อยคำดูหมิ่นจะลดทอนการประเมินคุณค่าทางสังคม” และ “การระบุข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบของการหมิ่นประมาท” อย่างชัดเจนก่อนดำเนินการต่อสู้คดี

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาเหตุผลและพยานหลักฐานของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาโดยรวมแล้ว เห็นว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการยากที่จะถือเป็น “ถ้อยคำดูหมิ่น” ตามแนวคิดที่สังคมยอมรับโดยทั่วไป

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจึงมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ขอรับบริการเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด

หากถูกกล่าวหาในความผิดฐานดูหมิ่นหรือความผิดฐานหมิ่นประมาทตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร ควรเตรียมรับมือดังต่อไปนี้

1. ควรชี้แจงบริบทและสถานที่ของการแสดงออกอย่างเป็นรูปธรรม
ในกรณีห้องสนทนาส่วนตัว เช่น KakaoTalk หรือ SNS ควรเน้นย้ำว่ามีน้ำหนักน้อยในด้านการเปิดเผยต่อสาธารณะ

2. ควรชี้แจงเจตนาและภูมิหลังทางอารมณ์ของถ้อยคำให้ชัดเจน
หากเป็นการแสดงออกที่ยอมรับได้ตามบรรทัดฐานทางสังคม เช่น การเสียดสี อารมณ์ขัน หรือการแสดงความไม่พอใจ ก็ยากที่จะถือว่าครบองค์ประกอบความผิด

3. ควรแยกแยะว่ามีการระบุข้อเท็จจริงหรือไม่
ถ้อยคำเช่น “ดูเหมือนมิจฉาชีพ” หรือ “ไม่เข้าใจ” เป็นการวินิจฉัยส่วนบุคคล มิใช่การหมิ่นประมาท

4. ควรวางแนวทางต่อสู้คดีโดยอาศัยคำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
แนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยมาโดยสม่ำเสมอว่า คำด่าที่ไม่ร้ายแรงหรือความคิดเห็นเชิงวิพากษ์ยากที่จะถือเป็นความผิดฐานดูหมิ่น

5. การรับมือในระยะแรกโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญามีความสำคัญ
ในขั้นตอนแรกของการสอบสวน ควรให้การอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความมุ่งหมายและบริบทของถ้อยคำ ตลอดจนขอบเขตของผู้เข้าร่วมห้องสนทนา

ศาลพิจารณาบริบททางสังคมและเจตนาของถ้อยคำโดยรวมในการวินิจฉัยความผิดฐานดูหมิ่นและความผิดฐานหมิ่นประมาท

ดังนั้น การกำหนดแนวทางให้การโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาตั้งแต่ช่วงแรกของการสอบสวนจึงเป็นประเด็นสำคัญในการดำเนินคดี

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในคดีที่เกี่ยวข้อง สามารถเตรียมการรับมือผ่านช่องทาง 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมาย กับทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้