กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยาง | ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานดูหมิ่นได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ลูกความของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางเป็นนักเรียนมัธยมปลายที่ศึกษาอยู่ในโรงเรียนแห่งหนึ่ง

ระหว่างที่ใช้ชีวิตในโรงเรียนตามปกติ เพื่อนร่วมชั้นได้แจ้งว่าลูกความก่อความรุนแรงในโรงเรียนโดยอ้างว่าลูกความดูหมิ่นและทำร้ายร่างกายตน

อย่างไรก็ตาม ลูกความยอมรับว่าใช้ถ้อยคำหยาบคายแต่ไม่มีเจตนาดูหมิ่น อีกทั้งไม่อาจยอมรับข้อกล่าวหาเรื่องการทำร้ายร่างกายและระบุว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม

ลูกความไม่ถูกลงโทษโดยคณะกรรมการพิจารณาความรุนแรงในโรงเรียนของสาธารณรัฐเกาหลี แต่เรื่องดังกล่าวได้ดำเนินต่อไปเป็นคดีอาญา

ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางเพื่อแก้ต่างจากการลงโทษทางอาญาใน 🔗ความผิดฐานดูหมิ่น

ความผิดฐานดูหมิ่นมีโทษตามมาตรา 311 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

โทษสำหรับความผิดฐานดูหมิ่นอาจแตกต่างกันตามพฤติการณ์ และอาจเพิ่มโทษได้แล้วแต่กรณี

เกณฑ์การวินิจฉัยองค์ประกอบของความผิดฐานดูหมิ่นอาจแตกต่างกันตามแนวคำพิพากษาและข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี หากมีส่วนเกี่ยวข้องกับความผิดฐานดูหมิ่น ควรขอคำแนะนำทางกฎหมายจากทนายความที่มีความรู้ในด้านดังกล่าวและดำเนินการอย่างเหมาะสมโดยไม่ชักช้า

ลูกความให้การว่ายอมรับว่าได้ใช้ถ้อยคำหยาบคายต่อผู้เสียหาย แต่ถ้อยคำดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างที่พยายามห้ามปรามการกระทำที่ไม่เหมาะสมของผู้เสียหาย

นอกจากนี้ นักเรียนคนอื่นที่อยู่บริเวณใกล้เคียงในขณะเกิดเหตุให้ข้อมูลว่าไม่ได้ยินถ้อยคำหยาบคายดังกล่าว

จึงเน้นย้ำว่ามีเพียงผู้เสียหายที่ได้ยินถ้อยคำของลูกความและไม่ครบองค์ประกอบเรื่องการกระทำโดยเปิดเผย

ผู้เสียหายอ้างว่าลูกความดูหมิ่นตนอย่างต่อเนื่องและทำร้ายร่างกายด้วย

อย่างไรก็ตาม ไม่ปรากฏทั้งพยานหลักฐานเกี่ยวกับการดูหมิ่นและการทำร้ายร่างกายตามที่ผู้เสียหายกล่าวอ้าง รวมถึงไม่ปรากฏพยานบุคคลที่ได้ยินเหตุการณ์ดังกล่าว

จึงเน้นย้ำว่าไม่มีพยานหลักฐานว่าลูกความได้กระทำการดูหมิ่นจริง

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาเห็นว่าจำเป็นต้องตรวจสอบเนื้อหาของถ้อยคำที่ลูกความใช้ต่อผู้เสียหายอย่างละเอียด

จึงยกแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ว่า ‘หากถ้อยคำใดไม่ถึงระดับที่ทำให้การประเมินทางสังคมต่อผู้เสียหายลดลง แม้จะแสดงออกด้วยวิธีที่ไม่สุภาพ ก็ไม่อาจถือว่าเข้าองค์ประกอบความผิดฐานดูหมิ่นได้’ มาเป็นเหตุผลสนับสนุนข้อโต้แย้ง (ส่วนหนึ่งจากคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2015.9.10 หมายเลขคดี 2015도2229)

ทนายความเน้นย้ำว่าคำพูดและการกระทำของลูกความไม่ถึงระดับที่ทำให้ชื่อเสียงทางสังคมของผู้เสียหายลดลง จึงไม่成立ความผิดฐานดูหมิ่น

แม้ลูกความจะเป็นนักเรียนมัธยมปลาย แต่ก็ตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาในความผิดฐานดูหมิ่นและอาจมีประวัติการต้องโทษ อย่างไรก็ตาม ลูกความสามารถแก้ต่างจากการลงโทษได้โดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีอาญา

ความผิดฐานดูหมิ่นอาจ成立ขึ้นเมื่อมีการกล่าวถ้อยคำที่ทำให้ชื่อเสียงทางสังคมของบุคคลอื่นลดลง

ระดับโทษอาจแตกต่างกันตามสถานการณ์หลายประการ เช่น สถานที่ที่กล่าวถ้อยคำและมีบุคคลอื่นได้ยินหรือไม่ จึงอาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือลูกความโดยทนายความที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาหลายประเภท ซึ่งจะตรวจสอบแนวคำพิพากษาและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับแต่ละคดี

หากเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญา สามารถขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในอันยางผ่านการ 🔗จองการปรึกษากฎหมาย