ข้อตกลงและคดี
ข้อพิพาทโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน | ศาล ‘ยกคำร้อง’ เรียกเงินประกันภัยจากการเปลี่ยนแปลงแบบ
กรณีที่ลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับข้อพิพาทในโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชนสามารถป้องกันการจ่ายเงินประกันภัยที่ไม่จำเป็นได้ โดยศาลยกคำร้องเรียกเงินประกันภัยเกือบทั้งหมดจากการดำเนินการอย่างเป็นระบบของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจ
1. ข้อพิพาทโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน, ลูกความผู้ขอความช่วยเหลือ

ลูกความซึ่งเผชิญข้อพิพาทในโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชนถูกผู้ดำเนินโครงการเรียกร้องเงินประกันภัยโดยอ้างการเปลี่ยนแปลงแบบและค่าก่อสร้างเพิ่มเติม จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเพื่อโต้แย้งข้อเรียกร้องดังกล่าว
รายละเอียดความเป็นมาของคดี
ลูกความเป็นบริษัทประกันภัยของโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ที่ดำเนินการในรูปแบบโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน
ผู้ดำเนินโครงการเรียกร้องให้จ่ายเงินประกันภัย โดยอ้างว่าได้เปลี่ยนแปลงมาตรฐานการออกแบบและดำเนินงานเสริมเพิ่มเติมระหว่างการดำเนินโครงการ
อย่างไรก็ตาม ลูกความเห็นว่าค่าใช้จ่ายดังกล่าวเป็นเพียงต้นทุนที่เพิ่มขึ้นตามปกติจากการปรับแบบและการตัดสินใจด้านการก่อสร้างของผู้ประกอบการเอง มิใช่ความเสียหายจากอุบัติเหตุหรือปัจจัยภายนอก
เนื่องจากบทบาทและความรับผิดของผู้เข้าร่วมแต่ละฝ่ายในโครงสร้างสัญญาของโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชนมีความซับซ้อนและเชื่อมโยงกัน ลูกความจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านกฎหมายธุรกิจที่สามารถวิเคราะห์หลักกฎหมายเฉพาะทางได้
2. การให้ความช่วยเหลือในการรับมือข้อพิพาทโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน
ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ ▲การเปลี่ยนแปลงแบบเข้าข่าย ‘อุบัติเหตุที่ไม่คาดหมาย’ อันเป็นเหตุให้ต้องจ่ายเงินประกันภัยหรือไม่ ▲ความสมเหตุสมผลของการคำนวณค่าก่อสร้างเพิ่มเติมและความสัมพันธ์เชิงเหตุผลกับความเสียหายที่เกิดขึ้น ▲ขอบเขตการใช้ข้อยกเว้นความรับผิดตามเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัย
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจมุ่งวิเคราะห์โครงสร้างสัญญา ตีความเงื่อนไขกรมธรรม์ และตรวจสอบข้อมูลทางเทคนิคโดยอาศัยประเด็นทั้งสามประการดังกล่าว พร้อมจัดทำข้อโต้แย้งที่เชื่อมโยงหลักกฎหมายเข้ากับข้อเท็จจริง
การตรวจสอบโครงสร้างสัญญาและผู้รับผิดชอบ
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจวิเคราะห์ระบบสัญญาระหว่างผู้ดำเนินโครงการ ผู้รับเหมาก่อสร้าง และคณะผู้ควบคุมงาน เพื่อแยกผู้รับผิดชอบแต่ละฝ่ายอย่างชัดเจน
ผลการตรวจสอบยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงแบบเกิดจากการตัดสินใจภายในของผู้รับเหมาก่อสร้างโดยไม่ได้รับอนุมัติจากหน่วยงานผู้ว่าจ้าง
ด้วยเหตุนี้ จึงพิสูจน์ตามหลักกฎหมายได้ว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่เข้าข่าย ‘อุบัติเหตุที่ไม่คาดหมาย’ ตามเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัย
การตีความเงื่อนไขกรมธรรม์และการวิเคราะห์รายการค่าใช้จ่าย
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจกำหนดหลักเกณฑ์การตีความโดยอ้างอิงขอบเขตความคุ้มครองและข้อยกเว้นความรับผิดในเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยงานก่อสร้าง
มีการตรวจสอบรายการต่าง ๆ ในรายละเอียดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม เช่น การเพิ่มกำลังคนและการปรับราคาต่อหน่วย เพื่อแสดงให้เห็นว่ารายการเหล่านี้เป็นเพียงการปรับต้นทุนตามปกติ
จากการตรวจสอบดังกล่าว จึงสามารถตัดส่วนของจำนวนเงินที่เรียกร้องซึ่งไม่อาจถือเป็นความเสียหายที่แท้จริงออกได้อย่างชัดเจน และป้องกันการจ่ายเงินที่ไม่จำเป็น
การตรวจสอบหลักกฎหมายและข้อมูลทางเทคนิคพร้อมจัดทำข้อโต้แย้ง
ทนายความด้านกฎหมายธุรกิจเปรียบเทียบหนังสืออนุมัติการเปลี่ยนแปลงแบบ ตารางควบคุมงาน และรายงานตรวจสอบทางเทคนิค เพื่อจัดโครงสร้างประเด็นสำคัญ
จากนั้นได้รวบรวมหลักฐานทางเทคนิคว่าการเปลี่ยนแปลงงานก่อสร้างเป็นเพียงการปรับงานภายในขอบเขตที่คาดหมายได้
โดยนำข้อมูลเหล่านี้มาใช้เสนอข้อโต้แย้งต่อศาลอย่างสอดคล้องกัน จนนำไปสู่คำวินิจฉัยที่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ด้านความคุ้มครองของสัญญาประกันภัย
3. ผลข้อพิพาทโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน, “ชนะคดี”

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความด้านกฎหมายธุรกิจและยกคำร้องเรียกค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมของผู้ดำเนินโครงการเกือบทั้งหมด
ลูกความสามารถหลีกเลี่ยงภาระการจ่ายเงินประกันภัยที่ไม่จำเป็นจำนวนหลายพันล้านวอนเกาหลีใต้ และได้หลักเกณฑ์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับการตีความเงื่อนไขกรมธรรม์และขอบเขตความรับผิดสำหรับข้อพิพาทที่คล้ายกันในอนาคต
4. แนวทางรับมือข้อพิพาทโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน
ข้อพิพาทในโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชนมีผู้ดำเนินโครงการ ผู้รับเหมาก่อสร้าง คณะผู้ควบคุมงาน และบุคคลหลายฝ่ายเข้าร่วมในโครงสร้างที่ซับซ้อน ดังนั้น เมื่อเกิดความล่าช้าในการก่อสร้างหรือค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม การพิจารณาว่าฝ่ายใดต้องรับผิดจึงเป็นประเด็นสำคัญ
โดยเฉพาะขั้นตอนอนุมัติการเปลี่ยนแปลงแบบ ความสามารถในการคาดการณ์เงื่อนไขการก่อสร้าง และการพิจารณาว่าเหตุการณ์เข้าข่าย ‘อุบัติเหตุโดยบังเอิญ’ ตามเงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยหรือไม่ ล้วนเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความสมเหตุสมผลของการเรียกร้องเงินประกันภัย
จึงควรแยกผู้รับผิดชอบในแต่ละขั้นตอนของสัญญาให้ชัดเจน และตรวจสอบความสัมพันธ์เชิงเหตุผลทางกฎหมายอย่างละเอียดผ่านการตีความเงื่อนไขกรมธรรม์
เมื่อพิจารณาลักษณะทางกฎหมายดังกล่าว องค์กรธุรกิจจำเป็นต้องบริหารความเสี่ยงจากข้อพิพาทโดยมุ่งเน้นแนวทางรับมือต่อไปนี้
ประเด็นสำคัญในการรับมือสำหรับองค์กรธุรกิจ
1. ระบุสาเหตุของต้นทุนที่เพิ่มขึ้นให้ชัดเจน
จึงควรรวบรวมหลักฐานที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าความเสียหายเกิดจาก ‘อุบัติเหตุภายนอกและโดยบังเอิญ’ ซึ่งอยู่ในความคุ้มครองของประกันภัย
2. ตรวจสอบการตีความเงื่อนไขกรมธรรม์อย่างละเอียด
การแยกความหมายของ ‘อุบัติเหตุโดยบังเอิญ’ ตามเงื่อนไขกรมธรรม์ออกจากความเสียหายที่เกิดจาก ‘การตัดสินใจด้านการก่อสร้าง’ ส่งผลโดยตรงต่อการพิจารณาว่าจะรับรองเงินประกันภัยหรือไม่
3. วิเคราะห์โครงสร้างโครงการและแยกความรับผิด
ดังนั้น การแยกหน้าที่ตามสัญญาและผู้รับผิดชอบในแต่ละขั้นตอนอย่างชัดเจนจึงเป็นองค์ประกอบสำคัญในการโต้แย้งข้อพิพาทและป้องกันความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหาย
กรณีต้องการความช่วยเหลือ

ข้อพิพาทในโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชนเป็นคดีที่ซับซ้อนซึ่งต้องพิจารณาทั้งขอบเขตการใช้เงื่อนไขกรมธรรม์ประกันภัยและการตัดสินใจที่เกิดขึ้นระหว่างการก่อสร้าง มิใช่เพียงการตีความสัญญาเท่านั้น
โดยเฉพาะโครงสร้างที่มีผู้มีส่วนได้เสียหลายฝ่ายเกี่ยวข้อง หากไม่มีการตรวจสอบหลักกฎหมายเพื่อระบุภาระค่าใช้จ่ายและผู้รับผิดชอบอย่างถูกต้อง องค์กรธุรกิจอาจเผชิญความเสี่ยงทางการเงินและกฎหมายอย่างมาก
สำนักงานกฎหมายแห่งนี้วิเคราะห์ข้อสัญญา การตีความเงื่อนไขกรมธรรม์ และข้อมูลทางเทคนิคอย่างเป็นระบบ เพื่อกำหนดแนวทางรับมืออย่างมีเหตุผลโดยอาศัยมูลฐานทางกฎหมาย และให้ความช่วยเหลือลูกความในแต่ละขั้นตอนของข้อพิพาท
การดำเนินการดังกล่าวมุ่งป้องกันการจ่ายเงินประกันภัยที่ไม่จำเป็น และลดความเสี่ยงทางกฎหมายและการเงินขององค์กรธุรกิจในข้อพิพาทกับศาล หน่วยงานผู้ว่าจ้าง หรือผู้มีส่วนได้เสียอื่น
หากกำลังเผชิญข้อพิพาทในลักษณะเดียวกัน สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ข้อพิพาทด้านการประกันภัยในโครงการร่วมลงทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
สรุปประเภท ผลทางกฎหมาย และขั้นตอนการออกใบตราส่ง
รูปแบบการจัดหาพลังงานหมุนเวียนและประเด็นด้านต้นทุนที่ต้องตรวจสอบก่อนทำสัญญา PPA
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการขายแบบเยี่ยมเยือน: การกระทำต้องห้ามที่ธุรกิจมักมองข้ามและหลักเกณฑ์การรับมือการตรวจสอบ
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
คิม กุกอิล
T. 070-5117-2950
ประวัติเป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขาโคยาง สำนักงานอัยการแขวงอึยจองบู, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/กฎหมายธุรกิจ
ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมวิธีจดทะเบียนธุรกิจให้คำแนะนำการลงทุนในลักษณะคล้ายที่ปรึกษาการลงทุนตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และข้อควรระวังในการให้คำแนะนำ

ระดับโทษสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์, การชดใช้ค่าเสียหายและแนวทางรับมือ

ความหมาย มาตรการ และข้อควรระวังเกี่ยวกับกระบวนการฟื้นฟูกิจการขององค์กรธุรกิจ

ผลทางกฎหมายและความรับผิดกรณีฝ่าฝืนหนังสือให้คำมั่นรักษาความลับ: สิ่งที่ต้องทราบในการจัดทำ

ข้อดีและข้อเสียของการจัดตั้งนิติบุคคล, ขั้นตอนและวิธีการยื่นแจ้ง

ก่อนหน้า
รัฐบัญญัติคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศของสาธารณรัฐเกาหลี | โต้แย้งความขัดแย้งในคำให้การของผู้เสียหายจนศาลพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อกล่าวหาข่มขืนเด็กหรือเยาวชนโดยอาศัยภาวะไม่อาจขัดขืนหลังเคยได้รับโทษจำคุก
ถัดไป
กรณีต่อสู้เรื่องโทษจากการแจ้งย้ายเข้าโดยมิได้อยู่อาศัยจริง | ข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการเคหะจากการแจ้งย้ายเข้าโดยมิได้อยู่อาศัยจริง ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดี
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?















