สารบัญ
- 1. กฎหมายคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | รายละเอียดคดี
- 2. กฎหมายคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | การดำเนินการของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ
- - การรวบรวมพยานหลักฐานผ่านความร่วมมือระหว่างศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลและศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน
- - ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ “ความเป็นไปได้ที่ผู้เสียหายจะขอความช่วยเหลือ”
- - การอ้างอิงคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน
- 3. กฎหมายคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | ผลคดี
- - การฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศและระดับโทษ
- - ประเด็นสำคัญในการรับมือคดี
- - การสนับสนุนแบบบูรณาการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
1. กฎหมายคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | รายละเอียดคดี
ผู้ขอรับบริการซึ่งเป็นนักเรียนมัธยมปลายได้เข้าพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ โดยข้อกล่าวหาเกิดขึ้นระหว่างที่คบหากับแฟนสาวซึ่งเป็นนักเรียนมัธยมต้น
บุคคลทั้ง 2 คนพบกันที่ร้านคาราโอเกะแบบหยอดเหรียญและมีการสัมผัสร่างกายกันตามธรรมชาติ หลังจากนั้นได้มีเพศสัมพันธ์กันที่บันไดหนีไฟโดยความยินยอมของทั้ง 2 ฝ่าย
อย่างไรก็ตาม เมื่อความสัมพันธ์แย่ลงและเกิดการทะเลาะกันบ่อยครั้ง ในระหว่างการเลิกราแฟนสาวได้ร้องทุกข์กล่าวหาว่าผู้ขอรับบริการ “กระทำอนาจารและร่วมประเวณีกับตนโดยใช้กำลังบังคับ” อันเป็นการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ
ฝ่ายผู้เสียหายยังได้แจ้งเรื่องต่อคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนว่าเป็นกรณีความรุนแรงในโรงเรียน แต่ภายหลังทนายความของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ซึ่งเชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียนดำเนินการในเรื่องดังกล่าว คณะกรรมการได้วินิจฉัยว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการ “ไม่เข้าข่ายความรุนแรงในโรงเรียน”
อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการร้องทุกข์ทางอาญาต่อไป ผู้ขอรับบริการจึงอยู่ในสถานะที่ต้องเข้ารับการสอบสวนในฐานะผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรรมทางเพศ
แม้เป็นเยาวชนก็อาจถูกเริ่มการสืบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติดังกล่าวได้ โดยเฉพาะผู้ขอรับบริการที่มีอายุ 14 ปีขึ้นไปอาจอยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา จึงจำเป็นต้องเตรียมการทางกฎหมายตั้งแต่ระยะต้น
2. กฎหมายคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | การดำเนินการของทนายความด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ
ผู้ขอรับบริการยืนยันว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมและมอบหมายคดีให้ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ ซึ่งได้กำหนดแนวทางต่อสู้คดีโดยเน้นการรวบรวมพยานหลักฐานดิจิทัลและการเรียบเรียงข้อเท็จจริงของคดีขึ้นใหม่
การรวบรวมพยานหลักฐานผ่านความร่วมมือระหว่างศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลและศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้รวบรวมภาพจากกล้อง CCTV ของร้านคาราโอเกะแบบหยอดเหรียญและบริเวณบันไดหนีไฟ และยื่นภาพที่ผู้เสียหายกับผู้ขอรับบริการสัมผัสร่างกายและจูบกันอย่างเป็นธรรมชาติเป็นพยานหลักฐาน
ภาพดังกล่าวยังปรากฏว่าผู้เสียหายไม่ได้แสดงความไม่พอใจหรือเจตนาขัดขืน แต่กลับมีภาพขณะยิ้มรวมอยู่ด้วย
นอกจากนี้ ภาพจากกล้อง CCTV ที่บันทึกขณะบุคคลทั้ง 2 คนออกจากบันไดหนีไฟพร้อมกัน จับมือกันและเดินไปพร้อมรอยยิ้ม ยังถูกนำมาใช้เพื่อเน้นย้ำว่าเหตุการณ์ไม่ได้เกิดขึ้นภายใต้การบังคับ
ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ “ความเป็นไปได้ที่ผู้เสียหายจะขอความช่วยเหลือ”
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้นำเสนอข้อเท็จจริงว่าสถานที่เกิดเหตุเป็นอาคารร้านคาราโอเกะที่มีผู้ใช้บริการจำนวนมากสัญจรไปมา และแม้ผู้เสียหายจะอยู่ในสภาพแวดล้อมที่สามารถขอความช่วยเหลือจากบุคคลอื่นได้ แต่ก็ไม่ได้ออกจากบริเวณหรือขอความช่วยเหลือเลยแม้แต่ 1 ครั้ง
ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึงเน้นย้ำว่าพฤติการณ์ดังกล่าวทำให้ยากที่จะถือว่าผู้เสียหายมีลักษณะเช่นเดียวกับผู้เสียหายในคดีอาชญากรรมทางเพศโดยทั่วไป
การอ้างอิงคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน
ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศได้อ้างถึงคำวินิจฉัยของคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนของสาธารณรัฐเกาหลี ซึ่งวินิจฉัยไว้แล้วว่าการกระทำดังกล่าว “ไม่เข้าข่ายความรุนแรงในโรงเรียน” และยื่นความเห็นต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีว่า เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงชุดเดียวกัน ข้อหากระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับหรือข่มขืนกระทำชำเราทางอาญาก็ยากที่จะครบองค์ประกอบความผิดเช่นกัน
3. กฎหมายคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ | ผลคดี
ภายหลังพิจารณาพยานหลักฐานและคำให้การที่ยื่นไว้โดยรวม สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องผู้ขอรับบริการเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
การฝ่าฝืนกฎหมายคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศและระดับโทษ
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศควบคุมการกระทำทางเพศทุกประเภทต่อผู้เยาว์อย่างเคร่งครัด
บุคคลที่อยู่ภายใต้บังคับของกฎหมายดังกล่าวไม่ได้จำกัดเฉพาะ “ผู้ใหญ่” เท่านั้น แต่ในบางกรณียังอาจรวมถึงการกระทำของเยาวชนต่อเยาวชนด้วย
ประเภทการกระทำที่ฝ่าฝืนกฎหมาย | โทษตามที่กฎหมายกำหนด (ระดับโทษ) |
กรณีข่มขืนกระทำชำเราเด็กหรือเยาวชนโดยใช้กำลังหรือการข่มขู่ | โทษจำคุกตลอดชีวิต หรือโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 5 ปี |
กรณีใช้กำลังหรือการข่มขู่เพื่อสอดใส่อวัยวะเพศเข้าไปในปากหรือทวารหนัก เป็นต้น ของเด็กหรือเยาวชน หรือสอดใส่อวัยวะส่วนอื่นหรือวัตถุเข้าไปในอวัยวะเพศหรือทวารหนัก (การกระทำทางเพศในลักษณะคล้ายการข่มขืนโดยใช้กำลัง) | โทษจำคุกไม่น้อยกว่า 5 ปี |
กรณีกระทำอนาจารต่อเด็กหรือเยาวชนโดยใช้กำลังหรือการข่มขู่ (ให้นำมาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีมาใช้บังคับโดยอนุโลม) | โทษจำคุกไม่น้อยกว่า 2 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่น้อยกว่า 10,000,000 วอนเกาหลีใต้ แต่ไม่เกิน 30,000,000 วอนเกาหลีใต้ |
เยาวชนที่กระทำการทางเพศต่อเด็กหรือเยาวชนจึงอาจอยู่ภายใต้บังคับของรัฐบัญญัติฉบับเดียวกัน และโดยเฉพาะเมื่อมีการรับฟังว่าใช้กำลังหรือการข่มขู่ ก็มีความเป็นไปได้สูงที่จะถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริง
ประเด็นสำคัญในการรับมือคดี
เมื่อถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ แม้เป็นเยาวชนก็จำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมาย
เนื่องจากผู้ที่มีอายุ 14 ปีขึ้นไปอาจได้รับทั้งมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองตามรัฐบัญญัติเยาวชนของสาธารณรัฐเกาหลีและการลงโทษทางอาญา
การเปลี่ยนคำให้การไปมาหรือการตอบสนองด้วยอารมณ์ในช่วงต้นของคดีอาจนำไปสู่ผลเสียได้
จึงต้องรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นภ客관วิสัย เช่น เนื้อหาการสนทนา ภาพจากกล้อง CCTV และคำให้การของพยาน และชี้แจงในทางกฎหมายผ่านทนายความว่ามีความยินยอมและไม่มีการบังคับ
ประเด็นสำคัญคือการพิสูจน์“ความยินยอม” และ “การไม่มีการบังคับ” ตลอดจนตรวจสอบความน่าเชื่อถือของคำให้การของผู้เสียหายและดำเนินการควบคู่กันในกระบวนการทางวินัยภายในโรงเรียน เช่น กระบวนการของคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน
ในกระบวนการดังกล่าว การกู้คืนบันทึกการสนทนาออนไลน์ด้วยนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลและการใช้บันทึกนั้นเป็นพยานหลักฐานก็มีความสำคัญเช่นกัน
การสนับสนุนแบบบูรณาการของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
คดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศจำเป็นต้องดำเนินการอย่างรอบด้าน เนื่องจากคดีอาชญากรรมทางเพศมีโครงสร้างที่มุ่งพิจารณาคำให้การของผู้เสียหาย ความสัมพันธ์ระหว่างเยาวชนมีความซับซ้อน และอาจมีกระบวนการเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนกับกระบวนการทางปกครองดำเนินควบคู่กัน
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินการในคดีผ่านระบบความร่วมมือดังต่อไปนี้
· ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาชญากรรมทางเพศ: วิเคราะห์คำให้การ ดำเนินการเกี่ยวกับคำร้องทุกข์ และจัดทำหนังสือความเห็นเสนอให้มีคำสั่งไม่ฟ้อง
· ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา: เข้าร่วมการสอบสวนของหน่วยงานสอบสวนและกำหนดแนวทางต่อสู้เรื่องการคุมขังและการฟ้องคดี
· ทนายความที่เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียน: ดำเนินการในกระบวนการของคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนที่ดำเนินควบคู่กันและลดความเสี่ยงด้านวินัย
· ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน: วิเคราะห์ความขัดแย้งในคำให้การและตรวจสอบว่ามีการปลอมหรือดัดแปลงพยานหลักฐานหรือไม่
· ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล: กู้คืนและยื่นบันทึกแชต ภาพจากกล้อง CCTV และบทสนทนาทาง SNS เป็นพยานหลักฐาน
Daeryun ได้จัดให้มีระบบดำเนินการที่ผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมายในแต่ละสาขาประสานงานกันอย่างใกล้ชิดตั้งแต่ช่วงต้นของการสืบสวน โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะมีคำสั่งไม่ฟ้องหรือข้อสรุปว่าไม่มีมูลความผิดเพียงพอ
เยาวชนที่มีอายุ 14 ปีขึ้นไปอาจได้รับการลงโทษทางอาญาได้ จึงมีความเสี่ยงอย่างมากหากสันนิษฐานว่า “เพราะเป็นผู้เยาว์จึงไม่น่ามีปัญหา”
เมื่อเกิดคดีเกี่ยวกับรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ สามารถดำเนินการ 🔗จองการปรึกษาทางกฎหมายเพื่อหารือกับผู้ประกอบวิชาชีพเกี่ยวกับผลกระทบที่คดีอาจมีต่อชีวิตของนักเรียน
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
