กรณีต่อสู้คดีจากการร้องทุกข์ฐานข่มขู่ | ผู้รับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ในวันเกิดเหตุ ขณะที่ผู้รับบริการกำลังกวาดใบไม้อยู่ในซอยหน้าบ้าน ประตูรถยนต์ที่จอดอยู่ริมทางได้เปิดออกอย่างกะทันหันจนเกือบชนผู้รับบริการ

ผู้รับบริการตกใจและเผลอพูดคำหยาบออกมา อีกฝ่ายจึงโต้ตอบและเกิดการโต้เถียงกัน

ระหว่างนั้น เมื่อผู้รับบริการกำไม้กวาดที่ถืออยู่ อีกฝ่ายอ้างว่ารู้สึกถูกคุกคามและแจ้งเหตุต่อตำรวจ

ผู้รับบริการจึงถูกร้องทุกข์ในข้อหาความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ และได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาที่รับดำเนินคดีข่มขู่ โดยสำนึกต่อการกระทำที่ขาดความยั้งคิดและประสงค์จะขอให้พิจารณาผ่อนปรน

ผู้รับบริการตระหนักว่าจำเป็นต้องประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายเพื่อให้ได้รับการพิจารณาบรรเทาโทษ จึงขอความช่วยเหลือโดยละเอียดในประเด็นนี้

ตั้งแต่ระยะแรกของคดี ทนายความคดีอาญาได้แจ้งให้ผู้เสียหายทราบถึงความสำนึกผิดและความประสงค์ที่จะขอโทษอย่างจริงใจของผู้รับบริการ พร้อมทั้งเจรจาประนีประนอมหลายครั้งเพื่อบรรเทาภาระทางจิตใจและเยียวยาด้วยเงินเท่าที่สามารถทำได้

จากการดำเนินการดังกล่าว ได้รวบรวมเอกสารหลักฐานต่อไปนี้จากผู้เสียหายและยื่นต่อหน่วยงานสอบสวนของสาธารณรัฐเกาหลี

การที่ผู้รับบริการจับไม้กวาดระหว่างกล่าวคำหยาบและโต้เถียงกันถือเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสมอย่างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ทนายความคดีอาญาได้ตรวจสอบภาพจากกล้อง CCTV และคำให้การในขณะนั้นโดยละเอียด และพิสูจน์เป็นการเฉพาะว่าผู้รับบริการไม่ได้ยกไม้กวาดขึ้นหรือใช้ไม้กวาดข่มขู่ผู้เสียหายโดยตรง

ทนายความเน้นย้ำว่าคำพูดและการกระทำชั่วขณะดังกล่าวถูกตีความเกินสมควร พร้อมยื่นความเห็นที่วิเคราะห์ระดับความหนักเบาของการกระทำอย่างละเอียด เพื่อให้คดีได้รับการประเมินโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่เป็นคุณต่อผู้รับบริการ

ผู้รับบริการเป็นพลเมืองที่ประพฤติตนดีและทำกิจกรรมเพื่อสังคมอย่างต่อเนื่อง โดยบริจาคโลหิตมาแล้วไม่น้อยกว่า 50 ครั้ง

ทนายความคดีอาญาได้รวบรวมเอกสารต่อไปนี้เพื่อแสดงถึงการทำประโยชน์ต่อสังคมและการดำเนินชีวิตโดยสุจริตของผู้รับบริการ

จากเอกสารดังกล่าว ทนายความได้ชี้แจงถึงความน่าเชื่อถือด้านความประพฤติของผู้รับบริการและแนวโน้มกระทำผิดซ้ำที่อยู่ในระดับต่ำ เพื่อให้หน่วยงานสอบสวนพิจารณาความสำนึกผิดอย่างจริงใจและเหตุอันควรผ่อนปรนแก่ผู้รับบริการ

การข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์จะเป็นความผิดได้ต่อเมื่อมีองค์ประกอบสำคัญอย่างน้อยหนึ่งข้อจากสองข้อต่อไปนี้ และมีการแจ้งว่าจะก่อภยันตรายจนทำให้อีกฝ่ายเกิดความกลัว

ในกรณีของผู้รับบริการ มีการแจ้งเหตุต่อเจ้าหน้าที่โดยอ้างว่าผู้รับบริการข่มขู่ขณะพกพาวัตถุอันตราย จึงตกเป็นผู้ต้องสงสัยในความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยเกี่ยวกับ“กรณีข่มขู่โดยพกพาวัตถุอันตราย”ไว้ดังต่อไปนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 11. 3. 2021 คดีหมายเลข 2020도14990

การข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์มีบทกำหนดโทษตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีดังต่อไปนี้

เนื่องจากเป็นข้อกล่าวหาที่มีโทษร้ายแรง จึงควรรับมืออย่างรอบคอบและเป็นระบบตั้งแต่ระยะแรกของคดี

ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 284

ในคดีความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ หากไม่ได้เรียบเรียงข้อเท็จจริงให้ชัดเจนตั้งแต่ระยะแรก ก็อาจนำไปสู่การพิพากษาโทษจำคุกจริงได้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ช่วยเรียบเรียงแนวทางการให้ถ้อยคำของผู้รับบริการในคดีร้องทุกข์ฐานข่มขู่ เช่น ความผิดฐานข่มขู่ที่มีเหตุฉกรรจ์ และตรวจสอบแก้ไขเอกสารที่จะยื่นต่อหน่วยงานสอบสวน

นอกจากนี้ ยังดำเนินกระบวนการเจรจาเพื่อให้คู่กรณีสามารถประนีประนอมยอมความกันได้

หากตกอยู่ในสถานการณ์ข้างต้นและเกี่ยวข้องกับคดีร้องทุกข์ฐานข่มขู่ สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย