ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การหย่าและค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ
การหย่าและค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจยกคำขอของโจทก์

การยกคำขอหย่า | คดีฟ้องหย่าที่สามียื่นหลังออกจากบ้านฝ่ายเดียวและนอกใจ, ศาลพิพากษายกคำขอหย่า

นี่คือเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีหย่าของสำนักงานเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอหย่า ลูกความถูกสามีซึ่งมีเหตุอันเป็นความผิดของตนฟ้องหย่า

1. รายละเอียดคดีของลูกความที่ขอให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอหย่า

นี่คือเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีหย่าเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอหย่า

ลูกความได้รับคำฟ้องหย่าจากคู่สมรสที่ใช้ชีวิตสมรสร่วมกันมาประมาณ 20 ปี

เมื่อ 1 ปีก่อน คู่สมรสออกจากบ้านไปฝ่ายเดียวโดยไม่ได้อธิบายเหตุผลเป็นพิเศษ และหลังจากนั้นได้ปิดกั้นการติดต่อทุกช่องทาง ทั้งการโทรศัพท์ ข้อความ และแอปพลิเคชันรับส่งข้อความ

แม้จะเป็นเช่นนั้น คู่สมรสอ้างในคำฟ้องว่าลูกความไม่ให้ความเคารพและไม่ติดต่อมารดาของสามี โดยอาศัยประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 840 ข้อ 4 (การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อบุพการีสายตรง) เป็นเหตุเรียกร้องให้หย่าและชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ

อย่างไรก็ตาม คำชี้แจงของลูกความแตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง

ลูกความกล่าวว่ามารดาของสามีใช้ถ้อยคำดูหมิ่นต่อลูกความซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเวลาหลายปี ลูกความอดทนมาโดยตลอด แต่เมื่อการใช้วาจารุนแรงยังดำเนินต่อไปจึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากจะติดต่อกันต่อไป อีกทั้งมีพฤติการณ์ชัดเจนว่าสามีนอกใจ และมีความเป็นไปได้สูงว่าปัจจุบันยังพักอาศัยอยู่กับหญิงที่เป็นชู้

ลูกความไม่อาจยอมรับคำขอหย่าที่ตั้งอยู่บนข้อกล่าวอ้างฝ่ายเดียวเช่นนี้ และประสงค์ให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอทั้งหมดของคู่สมรส

รายละเอียดคดีของลูกความที่ขอให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอหย่า

2. การดำเนินการของทนายความด้านคดีหย่าเพื่อขอให้ยกคำขอหย่า

ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ มีข้อเท็จจริงรองรับ “การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม” ตามที่คู่สมรสกล่าวอ้างหรือไม่ ฝ่ายใดต้องรับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรส และตามหลักการห้ามคู่สมรสฝ่ายผิดฟ้องหย่า คำขอหย่าดังกล่าวจะได้รับอนุญาตหรือไม่

ทนายความด้านคดีหย่าได้จัดเตรียมพยานหลักฐานและข้อกฎหมายด้วยวิธีการดังต่อไปนี้

พิสูจน์ว่าการออกจากบ้านฝ่ายเดียวและการปิดกั้นการติดต่อเป็นสาเหตุโดยตรงของการแตกหักของชีวิตสมรส

ทนายความด้านคดีหย่าได้รวบรวมและยื่นรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าคู่สมรสทิ้งข้อความไว้เพียงแผ่นเดียวก่อนออกจากบ้าน การปิดกั้นหมายเลขติดต่อและแอปพลิเคชันรับส่งข้อความ ตลอดจนการที่ลูกความได้รับความกระทบกระเทือนอย่างรุนแรงจนต้องเข้ารับการรักษาทางจิตเวช

ทนายความด้านคดีหย่าเน้นย้ำว่า ฝ่ายที่ไม่มีเจตนารักษาความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาไว้กลับเป็นสามี และการยื่นฟ้องหย่ามีความเป็นไปได้สูงว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อปกปิดปัญหาการนอกใจของตนภายหลังออกจากบ้าน

โต้แย้งว่าข้อกล่าวอ้างเรื่องการปฏิบัติต่อมารดาของสามีอย่างไม่เป็นธรรมไม่มีมูล

คู่สมรสอ้างว่าลูกความ “ปฏิบัติต่อมารดาของสามีอย่างไม่เป็นธรรม” แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าลูกความถูกมารดาของสามีใช้วาจารุนแรงและดูหมิ่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเวลาหลายปี จนความทุกข์ทางจิตใจสะสมและต้องเข้ารับคำปรึกษาทางจิตเวชรวมถึงการรักษาด้วยยา

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยไว้ในคดีหมายเลข 97므612 และ 2020므14763 ว่า “การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมหมายถึงการทำร้ายร่างกาย การทารุณกรรม หรือการดูหมิ่นในระดับที่อาจประเมินได้ว่าการดำรงชีวิตสมรสต่อไปเป็นเรื่องโหดร้าย”

ทนายความด้านคดีหย่าอาศัยหลักดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า การกระทำของลูกความไม่เข้าข่ายการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม แต่ลูกความต่างหากเป็นผู้เสียหายที่ถูกมารดาของสามีปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม จึงไม่มีองค์ประกอบรองรับข้อกล่าวอ้างของคู่สมรสแต่อย่างใด

ตรวจสอบพฤติการณ์การนอกใจของคู่สมรสและความรับผิดต่อการแตกหักของชีวิตสมรส

เมื่อพิจารณาบันทึกการติดต่อสื่อสาร ภาพถ่าย และคำให้การของบุคคลรอบข้างที่ลูกความรวบรวมไว้โดยรวมแล้ว ปรากฏพฤติการณ์ว่ามีความเป็นไปได้สูงที่คู่สมรสคบหากับบุคคลอื่นเป็นเวลานานและยังพักอาศัยอยู่ด้วยกันภายหลังออกจากบ้าน

ทนายความด้านคดีหย่าเน้นย้ำว่า เป็นที่ชัดเจนว่าคู่สมรสเป็นผู้ก่อให้เกิดสาเหตุหลักของการแตกหักของชีวิตสมรส ดังนั้น พฤติการณ์อันเป็นความผิดของคู่สมรส รวมถึงการนอกใจ จึงเป็นเหตุผลสำคัญที่ศาลควรยกคำขอหย่าในคดีนี้

โดยพิจารณาโดยรวม ทนายความด้านคดีหย่าได้ยืนยันให้ศาลยกคำขอหย่าและคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ โดยอ้างเหตุผลว่า สาเหตุหลักของการแตกหักของชีวิตสมรสคือการออกจากบ้านและการนอกใจของคู่สมรส ข้อกล่าวอ้างเรื่องการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมไม่มีมูลทางกฎหมาย ความเสียหายทางจิตใจของลูกความเกิดจากการกระทำของมารดาของสามีและคู่สมรส และตามหลักการห้ามคู่สมรสฝ่ายผิดฟ้องหย่า คู่สมรสฝ่ายที่ต้องรับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรสไม่อาจขอหย่าได้

3. ทนายความด้านคดีหย่าดำเนินคดีจนศาลพิพากษายกคำขอหย่า

ศาลวินิจฉัยว่าไม่มีพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพียงพอให้รับฟังได้ว่ามี “การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม” ตามที่คู่สมรสกล่าวอ้าง และเมื่อพิจารณาพฤติการณ์ที่คู่สมรสออกจากบ้าน นอกใจ ปิดกั้นการติดต่อ และมีความผิดในการทำให้ชีวิตสมรสแตกหัก ศาลเห็นว่าคู่สมรสเป็นฝ่ายต้องรับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรส

ดังนั้น ศาลจึงยกคำขอหย่าและคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจทั้งหมดของคู่สมรส

โดยทั่วไป คดีฟ้องหย่าดำเนินไปตามขั้นตอนดังต่อไปนี้

1. การยื่นคำฟ้อง

2. การยื่นคำให้การ

3. วันนัดพิจารณาคดี

4. การตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นพยานหลักฐาน

5. การสิ้นสุดการพิจารณาคดี

6. การอ่านคำพิพากษา

การหย่าอยู่ภายใต้หลักการห้ามคู่สมรสฝ่ายผิดฟ้องหย่า กล่าวคือ คู่สมรสที่ต้องรับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรสไม่อาจขอหย่าได้

เหตุในการยื่นฟ้องหย่า

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 840 กำหนดให้สามารถยื่นฟ้องหย่าได้เมื่อมีเหตุดังต่อไปนี้

1. การประพฤตินอกใจของคู่สมรส

2. การจงใจละทิ้งโดยมิชอบ

3. การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมโดยคู่สมรสหรือบุพการีสายตรงของคู่สมรส

4. กรณีบุพการีสายตรงของตนถูกคู่สมรสปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม

5. ไม่ทราบว่าคู่สมรสมีชีวิตอยู่หรือเสียชีวิตเป็นเวลาอย่างน้อย 3 ปี

6. เหตุสำคัญอื่นที่ทำให้ไม่อาจดำรงความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาต่อไปได้

คำขอหย่าอาจถูกยกได้ในกรณีดังต่อไปนี้

1. เมื่อสาเหตุหลักของการแตกหักของชีวิตสมรสเกิดจากโจทก์ (คู่สมรสที่ยื่นคำขอ)

2. เมื่อไม่มีพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมยืนยันเหตุ เช่น การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมหรือการทำร้ายร่างกาย

3. เมื่อโจทก์มีพฤติการณ์อันเป็นความผิดอย่างชัดเจน เช่น การแยกกันอยู่ การออกจากบ้าน หรือการนอกใจ

4. เมื่อเจตนาในการขอหย่าของคู่สมรสมีขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดหรือเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

4. ประเด็นสำคัญในการต่อสู้คดีเพื่อขอให้ศาลยกคำขอหย่า

ประเด็นสำคัญในการต่อสู้คดีเพื่อขอให้ศาลยกคำขอหย่า

ผู้ที่ได้รับคำฟ้องหย่าและประสงค์ให้ศาลยกคำขอเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ควรคำนึงถึงประเด็นต่อไปนี้

1. ต้องระบุให้ชัดเจนว่าฝ่ายใดต้องรับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรส

2. ต้องรวบรวมพฤติการณ์อันเป็นความผิดของคู่สมรสอีกฝ่าย เช่น การออกจากบ้าน การนอกใจ และการใช้วาจารุนแรง

3. การรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเป็นประเด็นสำคัญ (เช่น เวชระเบียนการรักษาทางจิตเวช บันทึกการติดต่อสื่อสาร พฤติการณ์การใช้วาจารุนแรงของมารดาของสามี และข้อความสนทนา)

4. ตรวจสอบหลักเกณฑ์ทางกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม (ความขัดแย้งหรือความคิดเห็นที่แตกต่างกันโดยทั่วไปไม่ถือเป็นการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม)

5. การแสดงเจตนาที่จะรักษาชีวิตสมรสไว้มีความสำคัญ

6. ต้องยื่นเอกสารโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของคู่สมรส

เหตุผลในการขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun

คดีที่ขอให้ศาลยกคำขอหย่าจำเป็นต้องวางข้อกฎหมาย จัดเตรียมพยานหลักฐาน และกำหนดแนวทางโต้แย้งอย่างเป็นระบบ

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสานการทำงานระหว่างทนายความด้านคดีหย่า ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน และศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล (digital forensics) เพื่อพิสูจน์ว่าคำขอหย่าไม่มีมูลและขอให้ศาลยกคำขอ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำนักงานให้ความช่วยเหลือแบบบูรณาการ ทั้งการวิเคราะห์พฤติการณ์อันเป็นความผิดของคู่สมรส การจัดทำข้อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างเรื่องการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม การรวบรวมและยื่นพยานหลักฐาน รวมถึงการวางแนวทางสำหรับคำขอค่าเสียหายและคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสที่อาจดำเนินควบคู่กัน เพื่อช่วยให้ลูกความได้รับการคุ้มครองจากคำขอหย่าที่ไม่มีมูล

หากอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องโต้แย้งคำขอหย่า สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายรับคำปรึกษาทางกฎหมายได้

이혼기각 | 남편이 일방적 가출 및 외도 후 제기한 이혼소송, 이혼기각 판결

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การหย่าและค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติการดำรงตำแหน่งหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang แห่งสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/การหย่า

ทนายความ อี เยซ็อม

อี เยซ็อม

T. 070-7510-1044

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง

ทนายความ อี อินกย็อง

อี อินกย็อง

T. 070-7510-1820

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้าง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีให้ความช่วยเหลือเกี่ยวกับความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ | ข่มขู่เพื่อนบ้านด้วยอาวุธและได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

ถัดไป

การฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม | ข้อกล่าวหาฉ้อโกงทางโทรศัพท์จากงานพาร์ทไทม์ซื้อสกุลเงินดิจิทัล, คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท