สารบัญ
- 1. รายละเอียดคดีของลูกความที่ขอให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอหย่า
- 2. การดำเนินการของทนายความด้านคดีหย่าเพื่อขอให้ยกคำขอหย่า
- - พิสูจน์ว่าการออกจากบ้านฝ่ายเดียวและการปิดกั้นการติดต่อเป็นสาเหตุโดยตรงของการแตกหักของชีวิตสมรส
- - โต้แย้งว่าข้อกล่าวอ้างเรื่องการปฏิบัติต่อมารดาของสามีอย่างไม่เป็นธรรมไม่มีมูล
- - ตรวจสอบพฤติการณ์การนอกใจของคู่สมรสและความรับผิดต่อการแตกหักของชีวิตสมรส
- 3. ทนายความด้านคดีหย่าดำเนินคดีจนศาลพิพากษายกคำขอหย่า
- - เหตุในการยื่นฟ้องหย่า
- 4. ประเด็นสำคัญในการต่อสู้คดีเพื่อขอให้ศาลยกคำขอหย่า
- - เหตุผลในการขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
1. รายละเอียดคดีของลูกความที่ขอให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอหย่า
นี่คือเรื่องราวของลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีหย่าเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอหย่า
ลูกความได้รับคำฟ้องหย่าจากคู่สมรสที่ใช้ชีวิตสมรสร่วมกันมาประมาณ 20 ปี
เมื่อ 1 ปีก่อน คู่สมรสออกจากบ้านไปฝ่ายเดียวโดยไม่ได้อธิบายเหตุผลเป็นพิเศษ และหลังจากนั้นได้ปิดกั้นการติดต่อทุกช่องทาง ทั้งการโทรศัพท์ ข้อความ และแอปพลิเคชันรับส่งข้อความ
แม้จะเป็นเช่นนั้น คู่สมรสอ้างในคำฟ้องว่าลูกความไม่ให้ความเคารพและไม่ติดต่อมารดาของสามี โดยอาศัยประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 840 ข้อ 4 (การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมต่อบุพการีสายตรง) เป็นเหตุเรียกร้องให้หย่าและชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ
อย่างไรก็ตาม คำชี้แจงของลูกความแตกต่างออกไปอย่างสิ้นเชิง
ลูกความกล่าวว่ามารดาของสามีใช้ถ้อยคำดูหมิ่นต่อลูกความซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเวลาหลายปี ลูกความอดทนมาโดยตลอด แต่เมื่อการใช้วาจารุนแรงยังดำเนินต่อไปจึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากจะติดต่อกันต่อไป อีกทั้งมีพฤติการณ์ชัดเจนว่าสามีนอกใจ และมีความเป็นไปได้สูงว่าปัจจุบันยังพักอาศัยอยู่กับหญิงที่เป็นชู้
ลูกความไม่อาจยอมรับคำขอหย่าที่ตั้งอยู่บนข้อกล่าวอ้างฝ่ายเดียวเช่นนี้ และประสงค์ให้ศาลมีคำพิพากษายกคำขอทั้งหมดของคู่สมรส
2. การดำเนินการของทนายความด้านคดีหย่าเพื่อขอให้ยกคำขอหย่า
ประเด็นสำคัญของคดีนี้คือ มีข้อเท็จจริงรองรับ “การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม” ตามที่คู่สมรสกล่าวอ้างหรือไม่ ฝ่ายใดต้องรับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรส และตามหลักการห้ามคู่สมรสฝ่ายผิดฟ้องหย่า คำขอหย่าดังกล่าวจะได้รับอนุญาตหรือไม่
ทนายความด้านคดีหย่าได้จัดเตรียมพยานหลักฐานและข้อกฎหมายด้วยวิธีการดังต่อไปนี้
พิสูจน์ว่าการออกจากบ้านฝ่ายเดียวและการปิดกั้นการติดต่อเป็นสาเหตุโดยตรงของการแตกหักของชีวิตสมรส
ทนายความด้านคดีหย่าได้รวบรวมและยื่นรายละเอียดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าคู่สมรสทิ้งข้อความไว้เพียงแผ่นเดียวก่อนออกจากบ้าน การปิดกั้นหมายเลขติดต่อและแอปพลิเคชันรับส่งข้อความ ตลอดจนการที่ลูกความได้รับความกระทบกระเทือนอย่างรุนแรงจนต้องเข้ารับการรักษาทางจิตเวช
ทนายความด้านคดีหย่าเน้นย้ำว่า ฝ่ายที่ไม่มีเจตนารักษาความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาไว้กลับเป็นสามี และการยื่นฟ้องหย่ามีความเป็นไปได้สูงว่ามีวัตถุประสงค์เพื่อปกปิดปัญหาการนอกใจของตนภายหลังออกจากบ้าน
โต้แย้งว่าข้อกล่าวอ้างเรื่องการปฏิบัติต่อมารดาของสามีอย่างไม่เป็นธรรมไม่มีมูล
คู่สมรสอ้างว่าลูกความ “ปฏิบัติต่อมารดาของสามีอย่างไม่เป็นธรรม” แต่ข้อเท็จจริงปรากฏว่าลูกความถูกมารดาของสามีใช้วาจารุนแรงและดูหมิ่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าเป็นเวลาหลายปี จนความทุกข์ทางจิตใจสะสมและต้องเข้ารับคำปรึกษาทางจิตเวชรวมถึงการรักษาด้วยยา
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเคยวินิจฉัยไว้ในคดีหมายเลข 97므612 และ 2020므14763 ว่า “การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมหมายถึงการทำร้ายร่างกาย การทารุณกรรม หรือการดูหมิ่นในระดับที่อาจประเมินได้ว่าการดำรงชีวิตสมรสต่อไปเป็นเรื่องโหดร้าย”
ทนายความด้านคดีหย่าอาศัยหลักดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า การกระทำของลูกความไม่เข้าข่ายการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม แต่ลูกความต่างหากเป็นผู้เสียหายที่ถูกมารดาของสามีปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม จึงไม่มีองค์ประกอบรองรับข้อกล่าวอ้างของคู่สมรสแต่อย่างใด
ตรวจสอบพฤติการณ์การนอกใจของคู่สมรสและความรับผิดต่อการแตกหักของชีวิตสมรส
เมื่อพิจารณาบันทึกการติดต่อสื่อสาร ภาพถ่าย และคำให้การของบุคคลรอบข้างที่ลูกความรวบรวมไว้โดยรวมแล้ว ปรากฏพฤติการณ์ว่ามีความเป็นไปได้สูงที่คู่สมรสคบหากับบุคคลอื่นเป็นเวลานานและยังพักอาศัยอยู่ด้วยกันภายหลังออกจากบ้าน
ทนายความด้านคดีหย่าเน้นย้ำว่า เป็นที่ชัดเจนว่าคู่สมรสเป็นผู้ก่อให้เกิดสาเหตุหลักของการแตกหักของชีวิตสมรส ดังนั้น พฤติการณ์อันเป็นความผิดของคู่สมรส รวมถึงการนอกใจ จึงเป็นเหตุผลสำคัญที่ศาลควรยกคำขอหย่าในคดีนี้
โดยพิจารณาโดยรวม ทนายความด้านคดีหย่าได้ยืนยันให้ศาลยกคำขอหย่าและคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ โดยอ้างเหตุผลว่า สาเหตุหลักของการแตกหักของชีวิตสมรสคือการออกจากบ้านและการนอกใจของคู่สมรส ข้อกล่าวอ้างเรื่องการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมไม่มีมูลทางกฎหมาย ความเสียหายทางจิตใจของลูกความเกิดจากการกระทำของมารดาของสามีและคู่สมรส และตามหลักการห้ามคู่สมรสฝ่ายผิดฟ้องหย่า คู่สมรสฝ่ายที่ต้องรับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรสไม่อาจขอหย่าได้
3. ทนายความด้านคดีหย่าดำเนินคดีจนศาลพิพากษายกคำขอหย่า
ศาลวินิจฉัยว่าไม่มีพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเพียงพอให้รับฟังได้ว่ามี “การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม” ตามที่คู่สมรสกล่าวอ้าง และเมื่อพิจารณาพฤติการณ์ที่คู่สมรสออกจากบ้าน นอกใจ ปิดกั้นการติดต่อ และมีความผิดในการทำให้ชีวิตสมรสแตกหัก ศาลเห็นว่าคู่สมรสเป็นฝ่ายต้องรับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรส
ดังนั้น ศาลจึงยกคำขอหย่าและคำขอค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจทั้งหมดของคู่สมรส
โดยทั่วไป คดีฟ้องหย่าดำเนินไปตามขั้นตอนดังต่อไปนี้
2. การยื่นคำให้การ
3. วันนัดพิจารณาคดี
4. การตรวจสอบข้อเท็จจริงและยื่นพยานหลักฐาน
5. การสิ้นสุดการพิจารณาคดี
6. การอ่านคำพิพากษา
การหย่าอยู่ภายใต้หลักการห้ามคู่สมรสฝ่ายผิดฟ้องหย่า กล่าวคือ คู่สมรสที่ต้องรับผิดชอบต่อการแตกหักของชีวิตสมรสไม่อาจขอหย่าได้
เหตุในการยื่นฟ้องหย่า
ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 840 กำหนดให้สามารถยื่นฟ้องหย่าได้เมื่อมีเหตุดังต่อไปนี้
2. การจงใจละทิ้งโดยมิชอบ
3. การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมโดยคู่สมรสหรือบุพการีสายตรงของคู่สมรส
4. กรณีบุพการีสายตรงของตนถูกคู่สมรสปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม
5. ไม่ทราบว่าคู่สมรสมีชีวิตอยู่หรือเสียชีวิตเป็นเวลาอย่างน้อย 3 ปี
6. เหตุสำคัญอื่นที่ทำให้ไม่อาจดำรงความสัมพันธ์ฉันสามีภริยาต่อไปได้
คำขอหย่าอาจถูกยกได้ในกรณีดังต่อไปนี้
2. เมื่อไม่มีพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมยืนยันเหตุ เช่น การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมหรือการทำร้ายร่างกาย
3. เมื่อโจทก์มีพฤติการณ์อันเป็นความผิดอย่างชัดเจน เช่น การแยกกันอยู่ การออกจากบ้าน หรือการนอกใจ
4. เมื่อเจตนาในการขอหย่าของคู่สมรสมีขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดหรือเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
4. ประเด็นสำคัญในการต่อสู้คดีเพื่อขอให้ศาลยกคำขอหย่า
ผู้ที่ได้รับคำฟ้องหย่าและประสงค์ให้ศาลยกคำขอเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ควรคำนึงถึงประเด็นต่อไปนี้
2. ต้องรวบรวมพฤติการณ์อันเป็นความผิดของคู่สมรสอีกฝ่าย เช่น การออกจากบ้าน การนอกใจ และการใช้วาจารุนแรง
3. การรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเป็นประเด็นสำคัญ (เช่น เวชระเบียนการรักษาทางจิตเวช บันทึกการติดต่อสื่อสาร พฤติการณ์การใช้วาจารุนแรงของมารดาของสามี และข้อความสนทนา)
4. ตรวจสอบหลักเกณฑ์ทางกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม (ความขัดแย้งหรือความคิดเห็นที่แตกต่างกันโดยทั่วไปไม่ถือเป็นการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม)
5. การแสดงเจตนาที่จะรักษาชีวิตสมรสไว้มีความสำคัญ
6. ต้องยื่นเอกสารโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของคู่สมรส
เหตุผลในการขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun
คดีที่ขอให้ศาลยกคำขอหย่าจำเป็นต้องวางข้อกฎหมาย จัดเตรียมพยานหลักฐาน และกำหนดแนวทางโต้แย้งอย่างเป็นระบบ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประสานการทำงานระหว่างทนายความด้านคดีหย่า ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน และศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล (digital forensics) เพื่อพิสูจน์ว่าคำขอหย่าไม่มีมูลและขอให้ศาลยกคำขอ
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำนักงานให้ความช่วยเหลือแบบบูรณาการ ทั้งการวิเคราะห์พฤติการณ์อันเป็นความผิดของคู่สมรส การจัดทำข้อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างเรื่องการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม การรวบรวมและยื่นพยานหลักฐาน รวมถึงการวางแนวทางสำหรับคำขอค่าเสียหายและคดีเรียกค่าเสียหายจากผู้เป็นชู้กับคู่สมรสที่อาจดำเนินควบคู่กัน เพื่อช่วยให้ลูกความได้รับการคุ้มครองจากคำขอหย่าที่ไม่มีมูล
หากอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องโต้แย้งคำขอหย่า สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายรับคำปรึกษาทางกฎหมายได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
