สารบัญ
- 1. รายละเอียดคดีที่ทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายเรียบเรียง

- 2. การดำเนินงานของทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหาย

- - การจัดโครงสร้างข้อกฎหมายโดยมุ่งที่องค์ประกอบความรับผิดจากสิ่งปลูกสร้างตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
- - การแยกระหว่างข้อกล่าวอ้างเรื่องการฝ่าฝืนมาตรฐานด้านอาคารกับความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง
- - การโต้แย้งความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลโดยอาศัยหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับสาเหตุของอุบัติเหตุ
- - การกำหนดขอบเขตทางกฎหมายของความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายของทายาท
- - การใช้ผลของกระบวนการทางอาญาและทางแพ่งก่อนหน้านี้อย่างเป็นระบบ
- 3. ผลคดีจากการดำเนินงานของทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหาย

- - แนวคิดเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายและกฎหมายที่เป็นฐานแห่งคำเรียกร้อง
- - ขั้นตอนคดีเรียกร้องค่าเสียหายและวิธีดำเนินการของจำเลย
- - การดำเนินงานแบบครบวงจรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun
1. รายละเอียดคดีที่ทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายเรียบเรียง
ครอบครัวของผู้มอบหมายคดีซึ่งมาพบทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหาย เคยเป็นเจ้าของและดูแลอาคารพาณิชย์ขนาดเล็กก่อนถึงแก่ความตาย
อาคารดังกล่าวประกอบด้วยชั้นเหนือพื้นดินและชั้นใต้ดิน โดยมีการให้เช่าชั้นใต้ดินเพื่อประกอบกิจการโรงอาบน้ำ
คดีเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันหนึ่งผู้มาใช้บริการเสียการทรงตัวและล้มลงขณะเดินลงบันไดทางเข้าชั้นใต้ดิน
ผู้มาใช้บริการถูกนำส่งโรงพยาบาล แต่มีอาการทรุดลงระหว่างการรักษาและเสียชีวิตในเวลาต่อมา
ภายหลังเกิดอุบัติเหตุ ครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้ยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาและเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งต่อผู้ประกอบกิจการโรงอาบน้ำก่อน แต่ในกระบวนการสืบสวนและพิจารณาคดี ไม่ปรากฏว่าผู้ประกอบกิจการมีความประมาทในการดูแล จึงไม่มีการยอมรับคำร้องและคำเรียกร้องดังกล่าว
แม้เช่นนั้น ครอบครัวของผู้เสียชีวิตได้ขยายขอบเขตความรับผิดและยื่นคดีเรียกร้องค่าเสียหายอีกครั้งต่อผู้มอบหมายคดีในฐานะทายาท โดยอ้างว่าเจ้าของอาคารในขณะเกิดอุบัติเหตุซึ่งเป็นสมาชิกครอบครัวของผู้มอบหมายคดีได้เสียชีวิตแล้ว
ฝ่ายครอบครัวผู้เสียชีวิตอ้างว่า ราวบันไดชั้นใต้ดินไม่เป็นไปตามมาตรฐานที่กฎหมายเกี่ยวกับอาคารกำหนด และในการตกแต่งภายในก่อนหน้านี้ไม่ได้ปฏิบัติตามมาตรฐานด้านโครงสร้างอย่างเหมาะสม จึงมีข้อบกพร่องในการติดตั้งหรือบำรุงรักษาสิ่งปลูกสร้าง
ผู้มอบหมายคดีไม่เคยดูแลหรือดัดแปลงสถานที่เกิดเหตุด้วยตนเอง และอยู่ในสถานการณ์ที่ยากจะเข้าใจว่าต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมากจากอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นแล้วเพียงเพราะเป็น “ทายาท” หรือไม่ จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

2. การดำเนินงานของทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหาย
ทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายได้ให้ความช่วยเหลือแก่ผู้มอบหมายคดีดังต่อไปนี้
การจัดโครงสร้างข้อกฎหมายโดยมุ่งที่องค์ประกอบความรับผิดจากสิ่งปลูกสร้างตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
②ให้นำบทบัญญัติในวรรคก่อนมาใช้บังคับโดยอนุโลมแก่กรณีที่มีข้อบกพร่องในการปลูกหรือดูแลรักษาต้นไม้
③ในกรณีตาม 2 วรรคก่อน ผู้ครอบครองหรือเจ้าของอาจใช้สิทธิไล่เบี้ยต่อบุคคลซึ่งต้องรับผิดในเหตุแห่งความเสียหายนั้นได้
ทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายของ Daeryun กำหนดประเด็นคดีนี้เป็นคดีความรับผิดจากสิ่งปลูกสร้างตามมาตรา 758 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี และวางแนวทางต่อสู้คดีโดยยึดหลักว่าความรับผิดจากสิ่งปลูกสร้างมิได้เกิดขึ้นเพียงเพราะมีข้อกล่าวอ้างเรื่องข้อบกพร่องด้านโครงสร้าง แต่ต้องพิสูจน์ทั้งข้อบกพร่องของสิ่งปลูกสร้าง การเกิดความเสียหาย และความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลโดยตรงระหว่างข้อบกพร่องกับความเสียหาย
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้เสนอ หลักกฎหมายที่กำหนดให้โจทก์มีภาระพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างข้อบกพร่องกับอุบัติเหตุเป็นข้อโต้แย้งสำคัญ
การแยกระหว่างข้อกล่าวอ้างเรื่องการฝ่าฝืนมาตรฐานด้านอาคารกับความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง
โจทก์เน้นย้ำว่าราวบันไดไม่เป็นไปตามมาตรฐานด้านอาคาร แต่ทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายชี้แจงอย่างชัดเจนว่า การฝ่าฝืนมาตรฐานตามรัฐบัญญัติควบคุมอาคารของสาธารณรัฐเกาหลีและความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งต้องได้รับการวินิจฉัยแยกจากกัน
แม้จะมีการฝ่าฝืนมาตรฐานด้านโครงสร้าง แต่หากไม่อาจพิสูจน์ได้ว่าการฝ่าฝืนนั้นเป็นสาเหตุโดยตรงและสำคัญของอุบัติเหตุ ก็ไม่อาจกำหนดความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายได้ ซึ่งได้มีการชี้แจงโดยอาศัยหลักกฎหมายดังกล่าว
การโต้แย้งความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลโดยอาศัยหลักฐานเชิงประจักษ์เกี่ยวกับสาเหตุของอุบัติเหตุ
ทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายของ Daeryun ได้ตรวจสอบภาพจากกล้องวงจรปิด บันทึกการสืบสวน และข้อมูลโครงสร้างของสถานที่โดยรวม และอ้างโดยมีรายละเอียดว่าอุบัติเหตุมิได้เกิดจากโครงสร้างของราวบันไดเอง แต่ เกิดจากการเสียการทรงตัวและความไม่ระมัดระวังส่วนบุคคลระหว่างการเดินของผู้ใช้สถานที่
ด้วยเหตุนี้จึงเน้นย้ำว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลโดยตรงระหว่างสภาพการติดตั้งและบำรุงรักษาสิ่งปลูกสร้างกับผลแห่งการเสียชีวิต
การกำหนดขอบเขตทางกฎหมายของความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายของทายาท
จำเลยเป็นเพียงทายาทที่ได้รับกรรมสิทธิ์ในอาคารโดยการรับมรดกภายหลังเกิดอุบัติเหตุ ทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายจึงชี้แจงอย่างชัดเจนว่า ความรับผิดของทายาทอาจได้รับการยอมรับอย่างจำกัดเฉพาะภายในขอบเขตของทรัพย์มรดกเท่านั้น
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้เน้นย้ำว่าหากทายาทแต่ละรายมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดูแล การดำเนินงาน หรือการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของสถานที่ดังกล่าวก่อนเกิดอุบัติเหตุ ก็ไม่อาจขยายความรับผิดชดใช้ค่าเสียหายเพียงเพราะมีฐานะเป็นทายาทได้
การใช้ผลของกระบวนการทางอาญาและทางแพ่งก่อนหน้านี้อย่างเป็นระบบ
ทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายได้เชื่อมโยงข้อเท็จจริงอย่างเป็นระบบว่า ในกระบวนการทางอาญาและทางแพ่งที่ดำเนินต่อผู้ประกอบกิจการสถานที่เกี่ยวกับอุบัติเหตุเดียวกันก่อนหน้านี้ ไม่ปรากฏการยอมรับความรับผิด
ด้วยเหตุนี้จึงเสนอให้ศาลพิจารณาว่า การกำหนดความรับผิดแก่ทายาทของเจ้าของอาคารซึ่งมีความเกี่ยวข้องโดยอ้อมยิ่งกว่านั้น ย่อมไม่เหมาะสมตามหลักกฎหมาย
3. ผลคดีจากการดำเนินงานของทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหาย

ศาลมิได้ตัดความเป็นไปได้ที่โครงสร้างบันไดชั้นใต้ดินอาจไม่เป็นไปตามมาตรฐานบางประการ แต่ได้วินิจฉัยว่าไม่ปรากฏความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลโดยตรงระหว่างกรณีดังกล่าวกับอุบัติเหตุตามที่กฎหมายกำหนด
ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงพิพากษายกคำเรียกร้องค่าเสียหายต่อทายาททั้งหมด และกำหนดให้ฝ่ายโจทก์รับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมในการดำเนินคดี
คดีนี้เป็นกรณีที่การต่อสู้โดยมุ่งเน้นหลักกฎหมายของทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายช่วยป้องกันมิให้มีการผลักภาระความรับผิดที่เกินสมควรไปยังทายาท
แนวคิดเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายและกฎหมายที่เป็นฐานแห่งคำเรียกร้อง
การชดใช้ค่าเสียหายเป็นระบบที่กำหนดให้ชดเชยความเสียหายเป็นเงินเมื่อบุคคลก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นจากการกระทำอันมิชอบด้วยกฎหมายหรือจากเหตุแห่งความรับผิดตามกฎหมาย
หลักกฎหมายที่เป็นประเด็นในคดีนี้ ได้แก่ มาตรา 750 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (ความรับผิดจากการละเมิด) และมาตรา 758 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (ความรับผิดจากข้อบกพร่องในการติดตั้งหรือบำรุงรักษาสิ่งปลูกสร้าง)
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความรับผิดจากสิ่งปลูกสร้างมิได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติเพียงเพราะมีข้อบกพร่อง แต่ ต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลกับอุบัติเหตุอย่างเคร่งครัด
ขั้นตอนคดีเรียกร้องค่าเสียหายและวิธีดำเนินการของจำเลย
ขั้นตอน | รายละเอียด | ประเด็นการดำเนินการของจำเลย |
การรับคำฟ้อง | การยื่นคำเรียกร้องค่าเสียหาย | การจัดระเบียบข้อเท็จจริงเบื้องต้น |
คำให้การ | ระบุว่าจะปฏิเสธความรับผิดหรือไม่ | การโต้แย้งโดยมุ่งเน้นหลักกฎหมาย |
วันนัดพิจารณา | การกำหนดประเด็นข้อพิพาท | การโต้แย้งเรื่องความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลเป็นหลัก |
การไต่สวนพยานหลักฐาน | ภาพบันทึกและความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ เป็นต้น | การวิเคราะห์สาเหตุของอุบัติเหตุ |
คำพิพากษา | การวินิจฉัยว่าจะมีความรับผิดหรือไม่ | การยกคำขอทั้งหมดหรือการลดจำนวนเงิน |
การดำเนินงานแบบครบวงจรของสำนักงานกฎหมาย Daeryun

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มี ระบบดำเนินงานแบบบูรณาการตลอดกระบวนการ ตั้งแต่การวิเคราะห์สาเหตุของอุบัติเหตุ การดำเนินการตามหลักกฎหมาย การรวบรวมพยานหลักฐาน ไปจนถึงการวางแนวทางพิจารณาคดีสำหรับคดีเรียกร้องค่าเสียหายจากอุบัติเหตุในอาคาร อุบัติเหตุที่ทำให้เสียชีวิต และคดีที่ทายาทตกเป็นจำเลย
หากเป็นคดีเรียกร้องค่าเสียหายที่อาจขยายความรับผิดไปถึงทายาท การขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านการชดใช้ค่าเสียหายตั้งแต่ระยะแรกอาจช่วยให้เตรียมการต่อสู้คดีได้อย่างเป็นระบบ
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับคดี สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










