[กรณีชนะคดีของทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในโกยาง] ผู้ขอรับบริการคลี่คลายความไม่เป็นธรรมและชนะคดีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความ

เรื่องราวของผู้ขอรับบริการตามที่ทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในโกยางตรวจสอบนั้นค่อนข้างซับซ้อน

ผู้ขอรับบริการจึงประสงค์จะชี้แจงว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรมและกอบกู้ชื่อเสียงที่เสียหาย โดยขอรับความช่วยเหลือจากทนายความของ Daeryun เพื่อโต้แย้งในคดีดังกล่าวว่าข้อกล่าวหาที่มีต่อตนไม่มีมูล

◎ ความผิดฐานดูหมิ่น

ข้อกล่าวหาเรื่อง “การใช้ถ้อยคำรุนแรง” ที่โจทก์กล่าวอ้างต่อผู้ขอรับบริการไม่เข้าข่ายความผิดฐานทำร้ายร่างกายตามมาตรา 260 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

อย่างไรก็ตาม การทำร้ายร่างกายไม่ได้จำกัดเฉพาะการลงมือทำร้ายร่างกายโดยตรงเท่านั้น หากมีบุคคลอื่นอยู่ในเหตุการณ์ขณะที่คู่กรณีใช้ถ้อยคำรุนแรงหรือด่าทอ อาจขอคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากพยานและร้องทุกข์ทางอาญาในฐานความผิดฐานดูหมิ่นได้

◎ ความผิดฐานหมิ่นประมาท

หากกระบวนการข้างต้นมีเนื้อหาที่อาจทำให้ชื่อเสียงของคู่กรณีเสียหาย อาจถูกลงโทษในฐานความผิดฐานหมิ่นประมาทได้

◎ คดีเรียกค่าเสียหาย

หากได้รับความเสียหายทางจิตใจจากการใช้ถ้อยคำรุนแรง อาจเรียกร้องค่าเสียหายผ่านคดีแพ่งได้

หากผู้เสียหายและผู้กระทำไม่สามารถประนีประนอมกันได้ อาจยื่นคำร้องขอไกล่เกลี่ยทางแพ่งหรือดำเนินกระบวนพิจารณาคดีมโนสาเร่ เพื่อเรียกร้องค่ารักษาพยาบาลและค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ เป็นต้น

※ การฟ้องเรียกค่าเสียหายมีองค์ประกอบ 6 ประการที่โจทก์ต้องพิสูจน์

① การมีอยู่ของการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหาย

② ความไม่ชอบด้วยกฎหมายของการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหาย

③ เจตนาหรือความประมาทเลินเล่อของผู้กระทำ

④ การเกิดความเสียหายแก่ผู้เสียหาย

⑤ ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำกับความเสียหายที่เกิดขึ้น

⑥ ความสามารถในการรับผิดของผู้กระทำ (ความสามารถทางสติปัญญา)

โจทก์อ้างว่าผู้ขอรับบริการตะโกนเสียงดังและใช้ถ้อยคำรุนแรงในการสนทนาทางโทรศัพท์ครั้งแรก

อย่างไรก็ตาม ผู้ขอรับบริการโต้แย้งว่า ตนเข้าใจผิดว่าบุคคลที่ดูเหมือนนักศึกษาไม่ได้สวมหน้ากากและเข้าใช้ห้องพักอาจารย์โดยไม่ได้รับอนุญาต ทั้งที่เป็นช่วงเวลาซึ่งมีความอ่อนไหวต่อสถานการณ์โควิด จึงเพียงขึ้นเสียงระหว่างการทักท้วงเท่านั้น อีกทั้งได้คลี่คลายความเข้าใจผิดระหว่างการสนทนาและยุติการสนทนาด้วยดี

ข้อโต้แย้งดังกล่าวได้รับการสนับสนุนด้วยหลักฐานเป็นเนื้อหาการสนทนาทางโทรศัพท์กับพนักงานสอบสวนซึ่งดำเนินการสอบสวนในขณะนั้น

โจทก์อ้างว่าอาการป่วยของบุตรรุนแรงขึ้นเนื่องจากคดีที่ผู้ขอรับบริการยื่นฟ้องในครั้งแรก

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายผู้ขอรับบริการโต้แย้งว่า เนื่องจากบุตรของโจทก์มีโรคประจำตัวและเข้ารับการรักษาด้วยยามาแต่เดิม เหตุที่เกิดขึ้นกับบุตรของโจทก์จึงมีความเป็นไปได้สูงว่าเกิดจากอาการของโรคประจำตัวที่ทรุดลง และไม่เกี่ยวข้องกับผู้ขอรับบริการแต่อย่างใด

โจทก์อ้างว่าผู้ขอรับบริการข่มขู่โจทก์เพื่อกอบกู้ชื่อเสียงของตนสำหรับการสมัครเป็นอาจารย์อีกครั้ง และได้ตัดต่อบันทึกเสียงการสนทนาก่อนนำมายื่นในกระบวนการดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายผู้ขอรับบริการโต้แย้งว่า มีการพิสูจน์ด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์แล้วว่าผู้ขอรับบริการไม่ได้ดัดแปลงไฟล์เสียงแต่อย่างใด

และผู้ขอรับบริการเพียงต้องการเยียวยาความเสียหายที่ตนได้รับ โดยไม่ได้ข่มขู่โจทก์

คดีนี้ซึ่งผู้ขอรับบริการขอความช่วยเหลือมีระยะเวลาดำเนินการค่อนข้างนานเนื่องจากผ่านการดำเนินคดีรวมสามครั้ง และมีบันทึกเสียงรวมถึงเอกสารอื่นจำนวนมากที่ต้องใช้เป็นพยานหลักฐาน จึงเป็นคดีที่มีกระบวนพิจารณาค่อนข้างซับซ้อน

ทนายความด้านคดีเรียกค่าเสียหายหลายคนของ Daeryun ได้ร่วมกันให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ขอรับบริการจนได้รับผลเป็นการชนะคดี

Daeryun ดำเนินงานด้านคดีแพ่งและคดีเรียกค่าเสียหายโดยทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีลักษณะดังกล่าว

หากประสบปัญหาในการดำเนินคดีในลักษณะข้างต้น สามารถขอรับความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีจากทนายความคดีเรียกค่าเสียหายในโกยางได้