การหมิ่นประมาทโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี | ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลียกฎีกาของอดีตสมาชิกสมัชชาแห่งชาติซึ่งอ้างว่าบทความเท็จก่อให้เกิดการหมิ่นประมาทและเรียกร้องค่าเสียหาย

อดีตสมาชิกสมัชชาแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีร้องทุกข์ให้ดำเนินคดีกับผู้สื่อข่าว โดยอ้างว่าเป็นการหมิ่นประมาทโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

อดีตสมาชิกสมัชชาแห่งชาติซึ่งเป็นโจทก์เรียกร้องค่าเสียหาย โดยอ้างว่าผู้สื่อข่าวกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทจากการเขียนบทความที่ไม่ตรงกับข้อเท็จจริง และยืนกรานให้ลบบทความดังกล่าว

ประเด็นสำคัญของคดีคือ บทความดังกล่าวระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือไม่ และการกระทำนั้นถือว่ามิชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

คำวินิจฉัยของศาลล่างเกี่ยวกับการฟ้องคดีการหมิ่นประมาทโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี และประเด็นว่าองค์ประกอบของการละเมิดครบถ้วนหรือไม่

ศาลล่างเห็นว่า แม้จะทำให้ชื่อเสียงของบุคคลอื่นเสียหายด้วยการระบุข้อเท็จจริงผ่านสื่อมวลชนหรือสิ่งพิมพ์ แต่หากเป็นข้อเท็จจริงและเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะโดยเฉพาะ การกระทำนั้นย่อมไม่เป็นการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมาย

ศาลล่างยอมรับว่า เนื่องจากบทความดังกล่าวมิได้ระบุหลักฐานเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับพฤติการณ์ของโจทก์ เนื้อหาจึงเป็นข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ

อย่างไรก็ตาม ศาลวินิจฉัยว่าโจทก์เป็นบุคคลสาธารณะซึ่งเคยดำรงตำแหน่งสมาชิกสมัชชาแห่งชาติหลายสมัย และเนื้อหาของบทความแต่ละชิ้นในคดีนี้เกี่ยวข้องกับพฤติการณ์ในอดีตของบุคคลสาธารณะซึ่งต้องได้รับการประเมินและตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง รวมถึงการประเมินพฤติการณ์ดังกล่าว

นอกจากนี้ ศาลยอมรับว่าจำเลยเข้าถึงข้อมูลที่เป็นกลางสำหรับตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับกระบวนพิจารณาคดีต่าง ๆ ของโจทก์ตามที่กล่าวไว้ในบทความได้ยาก

ศาลล่างเห็นว่า ถ้อยคำที่โจทก์แถลงในวันนัดพิจารณาคดีและเนื้อหาในคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของคดีนี้อาจตีความได้แตกต่างกันตามมุมมองที่ใช้พิจารณา

ศาลล่างวินิจฉัยว่า ก่อนบทความที่เป็นข้อพิพาทเคยมีบทความอื่นที่มีสาระคล้ายคลึงกัน แต่โจทก์มิได้ตอบโต้โดยตรง จึงมีเหตุอันสมควรให้จำเลยเชื่อว่าเนื้อหาดังกล่าวเป็นความจริง

โจทก์ซึ่งไม่ยอมรับคำวินิจฉัยของศาลล่างเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ได้ยื่นฎีกา

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า “คำวินิจฉัยของศาลล่างที่ไม่ยอมรับความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจากการละเมิดอันเกิดจากการหมิ่นประมาทนั้นมีเหตุผลรองรับ และไม่มีข้อผิดพลาดที่มีผลต่อคำพิพากษาจากการมิได้พิจารณาประเด็นที่จำเป็นให้ครบถ้วน หรือฝ่าฝืนหลักตรรกะและหลักประสบการณ์จนล่วงพ้นขอบเขตของหลักการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานโดยอิสระตามที่อ้างในเหตุฎีกา ตลอดจนไม่มีการเข้าใจหลักกฎหมายผิดเกี่ยวกับการระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จหรือเหตุยกเว้นความมิชอบด้วยกฎหมายของการหมิ่นประมาท การฝ่าฝืนหน้าที่ในการทำให้ประเด็นกระจ่าง หรือเหตุผลในคำพิพากษาขัดแย้งกัน”

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงวินิจฉัยด้วยเหตุผลเดียวกับศาลล่างว่า การเผยแพร่บทความแต่ละชิ้นในคดีนี้ไม่อาจถือว่าเป็นการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมาย และไม่อาจยอมรับคำขอของโจทก์ให้ลบบทความได้

การหมิ่นประมาทโดยระบุข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี มีบทบัญญัติกฎหมายที่เป็นนามธรรมและมีแนวคำพิพากษาหลากหลาย จึงจำเป็นต้องพิจารณาข้อกฎหมายตามพฤติการณ์ของแต่ละกรณี

ศาลเห็นว่า แม้จะมีการระบุข้อเท็จจริงผ่านสื่อมวลชนหรือสิ่งพิมพ์จนทำให้ชื่อเสียงของบุคคลอื่นเสียหาย แต่หากเป็นข้อเท็จจริงและเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ การกระทำนั้นย่อมไม่เป็นการกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมาย

การพิจารณาว่าข้อเท็จจริงที่ระบุเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะหรือไม่นั้น ต้องคำนึงถึงรายละเอียดของเนื้อหา ขอบเขตของผู้รับข้อมูลที่เผยแพร่ วิธีการนำเสนอ และเปรียบเทียบระดับความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้น

นอกจากนี้ ต้องพิจารณาด้วยว่าผู้เสียหายจากการหมิ่นประมาทเป็นบุคคลสาธารณะหรือไม่ รวมทั้งประเมินโดยรวมว่าข้อเท็จจริงที่ระบุเกี่ยวข้องกับกิจกรรมสาธารณะ หรือมีลักษณะเป็นเรื่องสาธารณะหรือสังคมจนจำเป็นต้องมีการอภิปรายต่อสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวหรือไม่

ทีมคดีอาญาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้บริการทางกฎหมายที่ปรับให้เหมาะกับลูกความตั้งแต่ระยะแรกของคดี โดยอาศัยประสบการณ์ด้านการพิจารณาคดีและการสืบสวนสอบสวน

นอกจากนี้ ยังจัดตั้งคณะทำงานผู้เชี่ยวชาญจำนวน 3-20 คนตามสถานการณ์ของลูกความและขนาดของคดี เพื่อวิเคราะห์บันทึกการสืบสวนสอบสวน รวบรวมพยานหลักฐานที่จำเป็น และกำหนดแนวทางดำเนินคดีให้เหมาะกับแต่ละกรณี