สารบัญ
- 1. คดีอุบัติเหตุทางการแพทย์, ข้อเท็จจริงของคดี
- - คดีอุบัติเหตุทางการแพทย์, คำวินิจฉัยของศาลที่มีคำพิพากษาก่อนหน้า
- 2. คดีอุบัติเหตุทางการแพทย์, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 3. คดีอุบัติเหตุทางการแพทย์, แนวทางดำเนินคดีของ Daeryun
1. คดีอุบัติเหตุทางการแพทย์, ข้อเท็จจริงของคดี
บุคลากรทางการแพทย์ซึ่งถูกฟ้องในคดีอุบัติเหตุทางการแพทย์ได้ให้ผู้ป่วยกลับบ้านโดยไม่ได้ตรวจสอบผลการตรวจบางรายการ จนเป็นเหตุให้ผู้ป่วยเสียชีวิต
จำเลยซึ่งเป็นแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านอายุรศาสตร์ได้ตรวจความสมบูรณ์ของเม็ดเลือด ตรวจเคมีในเลือด และตรวจอัลตราซาวนด์ตับแก่ผู้ป่วยที่มาโรงพยาบาลด้วยอาการต่าง ๆ เช่น มีไข้สูง
แม้ผลการตรวจความสมบูรณ์ของเม็ดเลือดของผู้เสียหายจะแสดงว่าจำนวนเม็ดเลือดขาวสูงกว่าค่าปกติ แต่จำเลยไม่ได้ตรวจสอบค่าซีรีแอกทีฟโปรตีนซึ่งเป็นตัวบ่งชี้การอักเสบ
จำเลยให้เพียงการรักษาตามอาการและให้ผู้เสียหายกลับบ้านโดยไม่ได้สงสัยว่าอาจมีการติดเชื้อเฉียบพลัน
ภายหลังกลับบ้าน ผู้เสียหายเสียชีวิตจากภาวะอวัยวะล้มเหลวหลายระบบขณะอยู่ในภาวะช็อกจากการติดเชื้อ และจำเลยถูกฟ้องในข้อหาประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
คดีอุบัติเหตุทางการแพทย์, คำวินิจฉัยของศาลที่มีคำพิพากษาก่อนหน้า
สำหรับคดีอุบัติเหตุทางการแพทย์นี้ ศาลที่มีคำพิพากษาก่อนหน้าวินิจฉัยว่า ผลการตรวจความสมบูรณ์ของเม็ดเลือดและการตรวจเคมีในเลือดของผู้เสียหายทำให้น่าสงสัยว่ามีการติดเชื้อเฉียบพลัน จึงจำเป็นต้องตรวจหาสาเหตุ
ศาลเห็นว่าจำเลยควรรับผู้เสียหายไว้รักษาในโรงพยาบาล ตรวจเพาะเชื้อจากเลือดและตัวอย่างอื่นซึ่งเป็นวิธีรักษาโดยทั่วไปสำหรับการติดเชื้อเฉียบพลัน ตลอดจนให้สารน้ำและรักษาด้วยยาปฏิชีวนะหลายชนิดระหว่างรอผลตรวจ
ศาลเห็นว่า การที่จำเลยให้เพียงการรักษาตามอาการเกี่ยวกับระบบทางเดินอาหารและอาการปวด แล้วให้ผู้เสียหายกลับบ้านก่อนผลการตรวจเคมีในเลือดจะออก ถือเป็นความประมาทในการปฏิบัติหน้าที่
ด้วยเหตุนี้ ศาลที่มีคำพิพากษาก่อนหน้าจึงพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย
2. คดีอุบัติเหตุทางการแพทย์, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยแตกต่างจากศาลที่มีคำพิพากษาก่อนหน้าในคดีอุบัติเหตุทางการแพทย์นี้ โดยเห็นว่าจำเลยวินิจฉัยว่าผู้เสียหายเป็นโรคลำไส้อักเสบเฉียบพลันและดำเนินมาตรการที่เหมาะสมแล้ว
แนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า การจะยอมรับว่าแพทย์มีความประมาทในคดีความผิดพลาดทางการแพทย์ ต้องพิสูจน์ได้ว่าแพทย์สามารถคาดหมายและหลีกเลี่ยงผลที่เกิดขึ้นได้ แต่กลับไม่สามารถคาดหมายหรือหลีกเลี่ยงผลดังกล่าว
นอกจากนี้ ศาลยังวางหลักว่า การพิจารณาว่าแพทย์มีความประมาทหรือไม่ต้องอาศัยมาตรฐานหน้าที่ใช้ความระมัดระวังตามปกติที่แพทย์ทั่วไปซึ่งประกอบวิชาชีพหรือทำงานในสาขาเดียวกันพึงมี โดยต้องคำนึงถึงระดับความรู้ทางการแพทย์โดยทั่วไป สภาพแวดล้อมและเงื่อนไขทางการแพทย์ ณ เวลาที่เกิดเหตุ ตลอดจนลักษณะเฉพาะของการรักษาพยาบาล
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีอาศัยแนวคำพิพากษาดังกล่าววินิจฉัยว่า ยากที่จะถือว่าจำเลยมีความประมาททางการแพทย์จากการให้การรักษาตามอาการเพื่อบรรเทาอาการดังกล่าว หรือจากการไม่ได้รับผู้เสียหายไว้รักษาในโรงพยาบาลหลังทราบผลค่าซีรีแอกทีฟโปรตีน
ศาลยังวินิจฉัยว่า ยากที่จะถือว่าจำเลยสามารถคาดหมายได้ว่าอาการของผู้เสียหายจะทรุดลงอย่างรวดเร็วจนเกิดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดและภาวะช็อกจากการติดเชื้อ และเสียชีวิตภายในวันเดียว ศาลจึงเพิกถอนคำพิพากษาและส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่
3. คดีอุบัติเหตุทางการแพทย์, แนวทางดำเนินคดีของ Daeryun
การจะถือว่าความผิดฐานประมาทในการปฏิบัติหน้าที่เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายเกิดขึ้นในคดีอุบัติเหตุทางการแพทย์นั้น แม้จะยอมรับว่ามีความประมาททางการแพทย์แล้ว ก็ยังต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างความประมาทดังกล่าวกับผลที่เป็นการบาดเจ็บหรือเสียชีวิต
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาว่าแพทย์มีความประมาทในการวินิจฉัยหรือไม่โดยอาศัยระดับการวินิจฉัยที่ปฏิบัติกันในสาขาเวชศาสตร์คลินิก มิใช่การวินิจฉัยทางคลินิกที่สมบูรณ์แบบปราศจากข้อบกพร่อง
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาว่า ภายในขอบเขตมาตรฐานดังกล่าว แพทย์ได้ปฏิบัติหน้าที่ใช้ความระมัดระวังอย่างดีที่สุดตามที่ผู้ประกอบวิชาชีพพึงมีหรือไม่ โดยตรวจผู้ป่วยอย่างรอบคอบและวินิจฉัยอย่างถูกต้องบนพื้นฐานของจริยธรรมทางการแพทย์ ความรู้ทางการแพทย์ และประสบการณ์
🔗กลุ่มคดีทางการแพทย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ดำเนินงานโดยพิจารณาข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของคดีอุบัติเหตุทางการแพทย์แต่ละกรณี
นอกจากนี้ Daeryun ยังประสานงานกับกลุ่มคดีอาญาและคดีแพ่งเพื่อจัดตั้งทีมดำเนินคดีและรับมือกับข้อพิพาททางการแพทย์ทั้งในด้านอาญาและแพ่ง
