การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง | ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี, สามารถเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตใจจากการละเมิดอันเกิดจากการฝ่าฝืนขั้นตอนของสัญญาได้หรือไม่

คดีการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งนี้มีประเด็นว่า สามารถเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่เกิดจากการละเมิดเนื่องจากละเลยขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้สัญญามีผลใช้บังคับได้หรือไม่

โจทก์ซึ่งทำงานอยู่ในบริษัทที่จำเลยดำรงตำแหน่งกรรมการผู้แทนบริษัท ได้ทำสัญญาให้สิทธิเลือกซื้อหุ้นกับบริษัทนอกคดี

จำเลยได้ปลอมรายงานการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ซึ่งเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในกระบวนการทำสัญญาดังกล่าว และต่อมาในคดีที่โจทก์ฟ้องบริษัทนอกคดีเพื่อเรียกให้ส่งมอบใบหุ้น ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าสัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ

ด้วยเหตุนี้ โจทก์จึงยื่นข้อเรียกร้องหลักให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งอันเกิดจากการละเมิด

ในการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่าไม่อาจเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยของศาลในชั้นก่อนได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า การที่จำเลยละเว้นวาระเพิ่มข้อกำหนดเกี่ยวกับสิทธิเลือกซื้อหุ้นไว้ในข้อบังคับบริษัทในการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น และปลอมรายงานการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นนั้น เป็นการละเลยขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้สัญญามีผลใช้บังคับอย่างชัดเจน

ระบบสิทธิเลือกซื้อหุ้นเป็นระบบตอบแทนผลการปฏิบัติงานที่มุ่งจูงใจให้กรรมการและพนักงานซึ่งมีส่วนหรืออาจมีส่วนต่อการจัดตั้งและการบริหารบริษัท ตลอดจนนวัตกรรมทางเทคโนโลยี ปฏิบัติหน้าที่อย่างเต็มที่โดยใช้ผลประโยชน์ที่อาจได้รับจากการซื้อหุ้นในอนาคตเป็นแรงจูงใจ

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า จำนวนหุ้นของโจทก์มิใช่จำนวนน้อย โจทก์ตัดสินใจเข้าทำงานในบริษัทเพราะสัญญานี้เป็นแรงจูงใจ และสัญญานี้ยังเป็นเหตุจูงใจให้โจทก์ล้มเลิกความคิดที่จะย้ายไปทำงานที่อื่นและตั้งใจปฏิบัติหน้าที่

ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า เมื่อพิเคราะห์โดยรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับจำเลย ลักษณะของระบบสิทธิเลือกซื้อหุ้น จำนวนหุ้นที่จัดสรร และพฤติการณ์ในการทำสัญญานี้แล้ว มีเหตุให้เห็นได้ว่าสิทธิของโจทก์ในการตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะทำงานหรือไม่ถูกละเมิด

เนื่องจากประโยชน์ดังกล่าวสมควรได้รับความคุ้มครองในฐานะประโยชน์เกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคล ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงวินิจฉัยว่าจำเลยมีหน้าที่ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่เกิดจากการละเมิดดังกล่าว พร้อมทั้งพิพากษากลับคำวินิจฉัยเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งของศาลในชั้นก่อนและส่งคดีคืนเพื่อพิจารณาใหม่

คดีการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งนี้เป็นกรณีที่อาจถือได้ว่า การกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมายซึ่งเกินขอบเขตของหลักเสรีภาพในการทำสัญญาเมื่อพิจารณาตามหลักสุจริตนั้น ก่อให้เกิดความรับผิดฐานละเมิด

เนื่องจากคู่เจรจาฝ่ายหนึ่งทำให้อีกฝ่ายมีความคาดหมายหรือความไว้วางใจโดยชอบว่าสัญญาจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน และอีกฝ่ายได้ดำเนินการตามความไว้วางใจนั้น แต่ฝ่ายแรกกลับปฏิเสธการทำสัญญาโดยไม่มีเหตุอันสมควร หรือละเลยขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้สัญญามีผลใช้บังคับจนก่อให้เกิดความเสียหาย

ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับลักษณะของการกระทำที่ละเมิดและประโยชน์ทางกฎหมายที่ได้รับความเสียหาย หากยอมรับได้ว่าการละเมิดอันเกิดจากการยุติการเจรจาสัญญาหรือการฝ่าฝืนขั้นตอนละเมิดประโยชน์ทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลและก่อให้อีกฝ่ายได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ย่อมสามารถเรียกร้องค่าเสียหายในส่วนดังกล่าวแยกต่างหากได้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun 🔗กลุ่มคดีทั่วไปและอนุญาโตตุลาการให้บริการด้านกลยุทธ์การดำเนินคดีที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของผู้รับบริการ โดยอาศัยประสบการณ์ในการดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายหลายประเภท

นอกจากนี้ ยังสามารถให้คำปรึกษาทางกฎหมายในหลายสาขาโดยประสานงานกับกลุ่มกฎหมายแรงงานและอุบัติเหตุจากการทำงาน รวมถึงกลุ่มกฎหมายธุรกิจ