สารบัญ
- 1. การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง, คดีที่มีประเด็นว่าสามารถเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจได้หรือไม่
- - การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง, คำวินิจฉัยของศาลในชั้นก่อน
- 2. การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
- 3. การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง, กลยุทธ์ของ Daeryun คืออะไร
1. การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง, คดีที่มีประเด็นว่าสามารถเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจได้หรือไม่
คดีการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งนี้มีประเด็นว่า สามารถเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่เกิดจากการละเมิดเนื่องจากละเลยขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้สัญญามีผลใช้บังคับได้หรือไม่
โจทก์ซึ่งทำงานอยู่ในบริษัทที่จำเลยดำรงตำแหน่งกรรมการผู้แทนบริษัท ได้ทำสัญญาให้สิทธิเลือกซื้อหุ้นกับบริษัทนอกคดี
จำเลยได้ปลอมรายงานการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น ซึ่งเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในกระบวนการทำสัญญาดังกล่าว และต่อมาในคดีที่โจทก์ฟ้องบริษัทนอกคดีเพื่อเรียกให้ส่งมอบใบหุ้น ได้มีคำพิพากษาถึงที่สุดว่าสัญญาดังกล่าวเป็นโมฆะ
ด้วยเหตุนี้ โจทก์จึงยื่นข้อเรียกร้องหลักให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งอันเกิดจากการละเมิด
การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง, คำวินิจฉัยของศาลในชั้นก่อน
ศาลในชั้นก่อนยกข้อเรียกร้องหลักของโจทก์เกี่ยวกับการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง โดยให้เหตุผลว่า ในคดีนี้สัญญาเป็นโมฆะเนื่องจากมิได้ผ่านมติพิเศษของที่ประชุมผู้ถือหุ้นโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงนำข้อกฎหมายว่าด้วยการเป็นตัวแทนโดยไม่มีอำนาจหรือการเป็นผู้แทนนิติบุคคลโดยไม่มีอำนาจมาใช้โดยตรงหรือโดยอนุโลมได้ยาก
นอกจากนี้ ศาลเห็นว่าเป็นการยากที่จะยอมรับว่ามีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการกระทำของจำเลยกับความเสียหายที่โจทก์กล่าวอ้าง ทั้งไม่มีหลักฐานว่าโจทก์ได้เสียค่าใช้จ่ายเพื่อทำและปฏิบัติตามสัญญานี้ ตลอดจนไม่มีพฤติการณ์เฉพาะที่แสดงว่าโจทก์ได้รับความเสียหายทางจิตใจ ศาลจึงไม่ยอมรับความรับผิดของจำเลยในการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง
2. การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง, คำวินิจฉัยของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี
ในการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่าไม่อาจเห็นพ้องกับคำวินิจฉัยของศาลในชั้นก่อนได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า การที่จำเลยละเว้นวาระเพิ่มข้อกำหนดเกี่ยวกับสิทธิเลือกซื้อหุ้นไว้ในข้อบังคับบริษัทในการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้น และปลอมรายงานการประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นนั้น เป็นการละเลยขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้สัญญามีผลใช้บังคับอย่างชัดเจน
ระบบสิทธิเลือกซื้อหุ้นเป็นระบบตอบแทนผลการปฏิบัติงานที่มุ่งจูงใจให้กรรมการและพนักงานซึ่งมีส่วนหรืออาจมีส่วนต่อการจัดตั้งและการบริหารบริษัท ตลอดจนนวัตกรรมทางเทคโนโลยี ปฏิบัติหน้าที่อย่างเต็มที่โดยใช้ผลประโยชน์ที่อาจได้รับจากการซื้อหุ้นในอนาคตเป็นแรงจูงใจ
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีวินิจฉัยว่า จำนวนหุ้นของโจทก์มิใช่จำนวนน้อย โจทก์ตัดสินใจเข้าทำงานในบริษัทเพราะสัญญานี้เป็นแรงจูงใจ และสัญญานี้ยังเป็นเหตุจูงใจให้โจทก์ล้มเลิกความคิดที่จะย้ายไปทำงานที่อื่นและตั้งใจปฏิบัติหน้าที่
ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีระบุว่า เมื่อพิเคราะห์โดยรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างโจทก์กับจำเลย ลักษณะของระบบสิทธิเลือกซื้อหุ้น จำนวนหุ้นที่จัดสรร และพฤติการณ์ในการทำสัญญานี้แล้ว มีเหตุให้เห็นได้ว่าสิทธิของโจทก์ในการตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะทำงานหรือไม่ถูกละเมิด
เนื่องจากประโยชน์ดังกล่าวสมควรได้รับความคุ้มครองในฐานะประโยชน์เกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคล ศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีจึงวินิจฉัยว่าจำเลยมีหน้าที่ชำระค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจที่เกิดจากการละเมิดดังกล่าว พร้อมทั้งพิพากษากลับคำวินิจฉัยเรื่องการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งของศาลในชั้นก่อนและส่งคดีคืนเพื่อพิจารณาใหม่
3. การชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง, กลยุทธ์ของ Daeryun คืออะไร
คดีการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งนี้เป็นกรณีที่อาจถือได้ว่า การกระทำที่มิชอบด้วยกฎหมายซึ่งเกินขอบเขตของหลักเสรีภาพในการทำสัญญาเมื่อพิจารณาตามหลักสุจริตนั้น ก่อให้เกิดความรับผิดฐานละเมิด
เนื่องจากคู่เจรจาฝ่ายหนึ่งทำให้อีกฝ่ายมีความคาดหมายหรือความไว้วางใจโดยชอบว่าสัญญาจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน และอีกฝ่ายได้ดำเนินการตามความไว้วางใจนั้น แต่ฝ่ายแรกกลับปฏิเสธการทำสัญญาโดยไม่มีเหตุอันสมควร หรือละเลยขั้นตอนที่จำเป็นเพื่อให้สัญญามีผลใช้บังคับจนก่อให้เกิดความเสียหาย
ทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับลักษณะของการกระทำที่ละเมิดและประโยชน์ทางกฎหมายที่ได้รับความเสียหาย หากยอมรับได้ว่าการละเมิดอันเกิดจากการยุติการเจรจาสัญญาหรือการฝ่าฝืนขั้นตอนละเมิดประโยชน์ทางกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลและก่อให้อีกฝ่ายได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ ย่อมสามารถเรียกร้องค่าเสียหายในส่วนดังกล่าวแยกต่างหากได้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun 🔗กลุ่มคดีทั่วไปและอนุญาโตตุลาการให้บริการด้านกลยุทธ์การดำเนินคดีที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงของผู้รับบริการ โดยอาศัยประสบการณ์ในการดำเนินคดีเรียกค่าเสียหายหลายประเภท
นอกจากนี้ ยังสามารถให้คำปรึกษาทางกฎหมายในหลายสาขาโดยประสานงานกับกลุ่มกฎหมายแรงงานและอุบัติเหตุจากการทำงาน รวมถึงกลุ่มกฎหมายธุรกิจ
