การละเมิดลิขสิทธิ์ | คดีเผยแพร่ไฟล์ผ่านทอร์เรนต์ของผู้ขอรับบริการยุติลงด้วย ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’

ทนายความด้านคดีละเมิดลิขสิทธิ์ยอมรับข้อเท็จจริงว่าผู้ขอรับบริการดาวน์โหลดไฟล์ดังกล่าวและเปิดโปรแกรมไว้เป็นระยะเวลาหนึ่งจนเกิดการเผยแพร่ แต่เน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการมิได้มุ่งหมายให้เกิดผลดังกล่าวโดยตรง และมิได้กระทำซ้ำเป็นอาจิณหรือเพื่อแสวงหากำไร

ผู้ขอรับบริการใช้โปรแกรมเพียงเพื่อรับชมภาพยนตร์หนึ่งเรื่อง และไม่ทราบอย่างเพียงพอว่าการเผยแพร่ไฟล์อาจเป็นการกระทำที่มีโทษทางอาญา

หน่วยงานสอบสวนเห็นว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการเป็น “การละเมิดลิขสิทธิ์” และได้รวบรวมข้อมูลต่าง ๆ เช่น ที่อยู่ IP ช่วงเวลา และค่าแฮชของไฟล์ แต่ทนายความด้านคดีละเมิดลิขสิทธิ์ได้วิเคราะห์และโต้แย้งเป็นรายประเด็นว่าข้อมูลดังกล่าวยังไม่เพียงพอให้สรุปว่าเป็น “การเผยแพร่โดยเจตนา” หรือ “การละเมิดซ้ำ”

นอกจากนี้ยังแนบความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับลักษณะทางเทคนิคและรูปแบบการใช้งานทอร์เรนต์โดยทั่วไปเป็นหลักฐานประกอบ

เพื่อป้องกันมิให้ผู้ขอรับบริการให้ถ้อยคำที่เป็นผลเสียในระหว่างการสอบสวน ทนายความด้านคดีละเมิดลิขสิทธิ์ได้จัดทำแนวทางตอบคำถามที่คาดว่าจะได้รับไว้ล่วงหน้า และเข้าร่วมการสอบสวนในวันดังกล่าวเพื่อช่วยป้องกันการรับสารภาพที่ไม่จำเป็นหรือถ้อยคำที่อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดระหว่างการจัดทำบันทึกคำให้การ

การลงโทษทางอาญาฐานละเมิดลิขสิทธิ์ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขต่อไปนี้

การกระทำต่อไปนี้ถือเป็น “การละเมิดลิขสิทธิ์” เช่นกัน

มาตรา 136 แห่งรัฐบัญญัติลิขสิทธิ์ของสาธารณรัฐเกาหลี

คดีละเมิดลิขสิทธิ์อาจไม่ยุติลงเพียงด้วยการประนีประนอม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงของแต่ละคดี

หากไม่ดำเนินการตอบสนองทางกฎหมายอย่างเหมาะสมตั้งแต่ชั้นสอบสวนของตำรวจ คดีอาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาและการชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่ง อีกทั้งการดาวน์โหลดหรือแชร์โดยไม่ได้ระมัดระวังอาจเสี่ยงต่อโทษจำคุกจริงหรือโทษปรับ

หากต้องการความช่วยเหลือเมื่อเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษฐานละเมิดลิขสิทธิ์ โปรดขอรับความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองรับคำปรึกษาทางกฎหมาย

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (อ้างอิงข้อมูลการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อสำนักงานสรรพากรแห่งชาติของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ให้ความช่วยเหลือในการดำเนินคดีผ่านการวางกลยุทธ์อย่างเป็นระบบร่วมกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายสาขา