ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

คดีขอเพิกถอนคำสั่งลงโทษทางวินัยกรณีความรุนแรงในโรงเรียน
คดีขอเพิกถอนคำสั่งลงโทษทางวินัยกรณีความรุนแรงในโรงเรียนการชนะคดี

มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน | นักเรียนผู้ก่อเหตุที่ถูกลงโทษให้ย้ายโรงเรียนตามมาตรการข้อ 8 คดีสิ้นสุดด้วยการเพิกถอนคำสั่ง

ผู้ขอรับบริการได้รับคำสั่งใช้มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน และเห็นว่าคำสั่งดังกล่าวรุนแรงเกินสมควร จึงติดต่อ Daeryun โดยคดีสิ้นสุดลงเมื่อได้รับคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งใช้มาตรการกรณีความรุนแรงในโรงเรียนด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียน

1. ผู้ขอรับบริการที่ได้รับคำสั่งใช้มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน

ข้อเท็จจริงของผู้ขอรับบริการซึ่งขอคำปรึกษาหลังได้รับคำสั่งใช้มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน มีดังต่อไปนี้

ข้อเท็จจริงอันเป็นมาของคดีที่ได้รับคำสั่งใช้มาตรการกรณีความรุนแรงในโรงเรียน

มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน | นักเรียนผู้ก่อเหตุที่ถูกลงโทษให้ย้ายโรงเรียนตามมาตรการข้อ 8 คดีสิ้นสุดด้วยการเพิกถอนคำสั่ง

ผู้ขอรับบริการเป็นนักเรียนมัธยมปลายและใช้ชีวิตในโรงเรียนโดยมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับนักเรียนผู้เสียหาย

ผู้ขอรับบริการกับนักเรียนผู้เสียหายมักพูดเรื่องตลกทางเพศระหว่างกันและรักษาความสัมพันธ์ฉันเพื่อนไว้ด้วยดี

ในวันเกิดเหตุ ผู้ขอรับบริการพูดกับนักเรียนผู้เสียหายด้วยเรื่องตลกเช่นเดียวกับที่เคยทำตามปกติ

อย่างไรก็ตาม นักเรียนผู้เสียหายโกรธต่อคำพูดของผู้ขอรับบริการอย่างกะทันหัน ผู้ขอรับบริการซึ่งรู้สึกตกใจจึงขึ้นเสียงโต้ตอบ

ระหว่างนั้น ผู้ขอรับบริการได้ใช้ถ้อยคำรุนแรงและกล่าวถ้อยคำทางเพศต่อนักเรียนผู้เสียหาย นักเรียนผู้เสียหายจึงรายงานว่าคำพูดดังกล่าวเข้าข่ายความรุนแรงในโรงเรียน

ต่อมามีการประชุมคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนของสาธารณรัฐเกาหลี และผู้ขอรับบริการถูกกำหนดให้เป็นนักเรียนผู้ก่อเหตุพร้อมได้รับคำสั่งให้ย้ายโรงเรียนตามมาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน

ผู้ขอรับบริการเห็นว่ามาตรการข้อ 8 ดังกล่าวรุนแรงเกินสมควร จึงขอคำปรึกษาจากทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนเกี่ยวกับการเพิกถอนคำสั่งใช้มาตรการกรณีความรุนแรงในโรงเรียน

มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียนกับความช่วยเหลือจากทนายความ

มาตรา 19 แห่งกฤษฎีกาบังคับใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันและมาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน (หลักเกณฑ์การใช้มาตรการแต่ละประเภทต่อนักเรียนผู้ก่อเหตุ)

1. ความร้ายแรง ความต่อเนื่อง และเจตนาของความรุนแรงในโรงเรียนที่นักเรียนผู้ก่อเหตุกระทำ

2. ระดับการสำนึกผิดของนักเรียนผู้ก่อเหตุ

3. ความเป็นไปได้ที่มาตรการดังกล่าวจะช่วยชี้แนะและปรับพฤติกรรมของนักเรียนผู้ก่อเหตุ

4. ระดับการประนีประนอมระหว่างนักเรียนผู้ก่อเหตุและผู้ปกครองฝ่ายหนึ่ง กับนักเรียนผู้เสียหายและผู้ปกครองอีกฝ่ายหนึ่ง

5. นักเรียนผู้เสียหายเป็นนักเรียนพิการหรือไม่

1) การประนีประนอมกับนักเรียนผู้เสียหายและการแสดงเจตนาขอให้ผ่อนปรน

ทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนเน้นย้ำว่าผู้ขอรับบริการสำนึกและเสียใจต่อการกระทำของตนอย่างจริงใจ และได้กล่าวขอโทษนักเรียนผู้เสียหายด้วยความจริงใจ

นอกจากนี้ ยังพิสูจน์ด้วยการยื่นหนังสือข้อตกลงว่านักเรียนผู้เสียหายยอมรับคำขอโทษและทั้งสองฝ่ายบรรลุข้อตกลงกันด้วยดี พร้อมชี้แจงว่า ทั้งสองฝ่ายประนีประนอมกันโดยสมบูรณ์ในแง่ของ “ระดับการประนีประนอม” ตามมาตรา 19 ข้อ 4 แห่งกฤษฎีกาบังคับใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันและมาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน

2) การเน้นย้ำถึงความสำนึกผิดอย่างแท้จริงและความเป็นไปได้ในการปรับพฤติกรรมของผู้ขอรับบริการ


มีการยื่นจดหมายแสดงความสำนึกผิดของผู้ขอรับบริการ และพิสูจน์ด้วยหนังสือรับรองการผ่านการอบรมและหนังสือยืนยันการให้คำปรึกษาว่า ผู้ขอรับบริการสำนึกอย่างลึกซึ้งต่อการกระทำของตนและขอการให้อภัย รวมทั้งได้ผ่านการอบรมพิเศษเพื่อป้องกันความรุนแรงในโรงเรียนและการอบรมด้านความตระหนักรู้เรื่องเพศ เพื่อยืนยันเจตนาที่จะป้องกันมิให้เกิดเหตุซ้ำ

เมื่อพิจารณาจากท่าทีดังกล่าว จึงเน้นย้ำว่า ผู้ขอรับบริการมีความสำนึกผิดอย่างลึกซึ้งและมีความเป็นไปได้สูงที่จะได้รับการชี้แนะและปรับพฤติกรรม อันสอดคล้องกับมาตรา 19 ข้อ 2 และข้อ 3 แห่งกฤษฎีกาบังคับใช้รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันและมาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน


3) ข้อโต้แย้งเรื่องการฝ่าฝืนหลักความได้สัดส่วน


ทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนอ้างมาตรา 17 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันและมาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน ซึ่งกำหนดว่า “มาตรการต่าง ๆ ตามรัฐบัญญัตินี้มีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองนักเรียนผู้เสียหาย ตลอดจนชี้แนะ•ให้การศึกษาแก่นักเรียนผู้ก่อเหตุ” และโต้แย้งว่าคำสั่งดังกล่าวฝ่าฝืนหลักความได้สัดส่วน

ด้วยเหตุนี้ จึงชี้แจงว่านักเรียนผู้เสียหายไม่ประสงค์ให้ลงโทษ ผู้ขอรับบริการกำลังประสบความทุกข์ทางจิตใจอย่างรุนแรง และได้รับผลกระทบต่อการศึกษาอย่างมากจากคำสั่งให้ย้ายโรงเรียน พร้อมเน้นย้ำว่า ผลเสียที่ผู้ขอรับบริการได้รับมีขนาดมากอย่างชัดเจนเมื่อเทียบกับประโยชน์สาธารณะที่บรรลุได้จากคำสั่งในคดีนี้

คดีสิ้นสุดด้วยการเพิกถอนคำสั่งใช้มาตรการกรณีความรุนแรงในโรงเรียน

คณะผู้พิพากษาพิจารณาข้อเท็จจริงอันเป็นมาของคดี การประนีประนอมกับนักเรียนผู้เสียหาย ความสำนึกผิดอย่างแท้จริงของผู้ขอรับบริการ และความพยายามป้องกันมิให้เกิดเหตุซ้ำโดยรวม แล้ววินิจฉัยว่าคำสั่งให้ย้ายโรงเรียนขัดต่อหลักความได้สัดส่วน

ศาลจึงเห็นว่าคำสั่งให้ย้ายโรงเรียนตามมาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียนต้องถูกเพิกถอน และมีคำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งดังกล่าว

ด้วยผลดังกล่าว ผู้ขอรับบริการจึงยกเลิกการย้ายโรงเรียนและกลับเข้าเรียนที่โรงเรียนเดิม ทำให้สามารถกลับไปใช้ชีวิตประจำวันและศึกษาต่อได้

2. มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียนและประเภทของมาตรการ

ความรุนแรงในโรงเรียนหมายถึงการกระทำทุกประเภทที่นักเรียนกระทำต่อนักเรียนด้วยกันทั้งภายในและภายนอกโรงเรียน ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายทางจิตใจหรือทรัพย์สิน เช่น การทำร้ายร่างกาย การทำให้ได้รับบาดเจ็บ การกลั่นแกล้งให้ออกจากกลุ่ม และความรุนแรงทางเพศ

เมื่อเกิดเหตุความรุนแรงในโรงเรียน จะมีการประชุมคณะกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียนของสาธารณรัฐเกาหลี และมีคำสั่งใช้มาตรการทางวินัยตามผลการพิจารณา

ประเภทของมาตรการทางวินัยกรณีความรุนแรงในโรงเรียน

ข้อ 1

การขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษร

นักเรียนยื่นหนังสือต่อโรงเรียน

ข้อ 2

ห้ามติดต่อ ข่มขู่ หรือแก้แค้น

ห้ามนักเรียนผู้ก่อเหตุเข้าใกล้นักเรียนผู้เสียหาย

ข้อ 3

การบำเพ็ญประโยชน์ภายในโรงเรียน

ทำกิจกรรมบำเพ็ญประโยชน์ภายในโรงเรียน

ข้อ 4

การบำเพ็ญประโยชน์เพื่อสังคม

บำเพ็ญประโยชน์ที่หน่วยงานสวัสดิการสังคม หน่วยงานสาธารณะ หรือหน่วยงานทางปกครอง

ข้อ 5

การเข้ารับการศึกษาอบรมพิเศษหรือจิตบำบัด

เข้ารับการศึกษาอบรมพิเศษหรือจิตบำบัดจากผู้เชี่ยวชาญภายในหรือภายนอกโรงเรียน

ข้อ 6

การพักการเรียน

มาตรการพักการเรียนเป็นเวลา 5 วัน~10 วัน

(หากจำนวนวันเข้าเรียนไม่เพียงพอ อาจต้องเรียนซ้ำชั้น)

ข้อ 7

การเปลี่ยนห้องเรียน

เปลี่ยนห้องเรียนของนักเรียนผู้ก่อเหตุเป็นห้องอื่นภายในโรงเรียนเดียวกัน

ข้อ 8

การย้ายโรงเรียน

มาตรการให้นักเรียนผู้ก่อเหตุย้ายโรงเรียน (การบังคับย้ายโรงเรียน)

ข้อ 9

คำสั่งให้ออกจากโรงเรียน

ให้นักเรียนผู้ก่อเหตุออกจากโรงเรียน (ใช้เฉพาะกับนักเรียนมัธยมปลาย)

มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียนคือคำสั่งให้ย้ายโรงเรียน และข้อมูลดังกล่าวจะถูกเก็บรักษาไว้เป็นเวลา 4 ปีหลังสำเร็จการศึกษา

เนื่องจากข้อมูลดังกล่าวไม่อยู่ในรายการที่ลบออกจากระเบียนประวัตินักเรียนระหว่างการสมัครเข้ามหาวิทยาลัย จึงอาจก่อให้เกิดผลเสียและจำเป็นต้องใช้ความระมัดระวัง

3. แนวทางรับมือคำสั่งใช้มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน

หากคาดว่าจะได้รับมาตรการที่รุนแรง เช่น มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน การดำเนินการให้สอดคล้องกับขั้นตอนและหลักเกณฑ์เป็นประเด็นสำคัญ

แนวทางรับมือ

แนวทางรับมือ

รายละเอียด

การเรียบเรียงข้อเท็จจริง

เรียบเรียงข้อเท็จจริงอันเป็นมาของเหตุการณ์ บริบทของคำพูดและการกระทำ

รวมถึงส่วนที่อาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดอย่างเป็นกลาง

ความสำนึกผิดและความพยายามป้องกันมิให้เกิดเหตุซ้ำ

จัดเตรียมจดหมายแสดงความสำนึกผิด หนังสือรับรองการผ่านการอบรมพิเศษหรือการให้คำปรึกษา

และเอกสารอื่นที่แสดงถึงความเป็นไปได้ในการชี้แนะและปรับพฤติกรรม

การพิจารณาความสัมพันธ์กับนักเรียนผู้เสียหาย

ตรวจสอบความเป็นไปได้ในการประนีประนอม เจตนาขอให้ผ่อนปรน

และการฟื้นฟูความสัมพันธ์

การตรวจสอบขั้นตอนและหลักเกณฑ์

ตรวจสอบว่าระดับของมาตรการสอดคล้องกับ

หลักเกณฑ์ตามกฎหมายและหลักความได้สัดส่วนหรือไม่

มีหลายกรณีที่คำสั่งใช้มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียนออกมาโดยมิได้สะท้อนข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอ หรือมิได้พิจารณาความสำนึกผิดและความเป็นไปได้ในการชี้แนะและปรับพฤติกรรมอย่างเหมาะสม

ทนายความด้านคดีความรุนแรงในโรงเรียนสามารถตรวจสอบสำนวนคดีและหลักเกณฑ์การใช้มาตรการอย่างละเอียด พร้อมช่วยจัดเตรียมกระบวนการโดยรวมเพื่อให้ข้อเท็จจริงที่เป็นคุณแก่นักเรียนได้รับการพิจารณาอย่างครบถ้วน

หากจำเป็นต้องพิจารณาแนวทางรับมือเกี่ยวกับคำสั่งใช้มาตรการข้อ 8 กรณีความรุนแรงในโรงเรียน อาจใช้ 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย เพื่อพิจารณาแนวทางที่เหมาะสมกับสถานการณ์ปัจจุบัน

학교폭력8호 | 학교폭력 8호 전학 징계받은 가해학생, 처분 취소로 종결

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

คดีขอเพิกถอนคำสั่งลงโทษทางวินัยกรณีความรุนแรงในโรงเรียน : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติผู้อำนวยการสำนักงานอัยการแขวงสาขาโกยัง เมืองอึยจองบู, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ความรุนแรงในโรงเรียน

ทนายความ ฮอ จีซ็อน

ฮอ จีซ็อน

T. 070-7510-1755

เชี่ยวชาญการรับมือคณะกรรมการพิจารณามาตรการต่อต้านความรุนแรงในโรงเรียน

ทนายความ โน กย็องกุก

โน กย็องกุก

T. 070-7510-2139

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียน

ทนายความ คิม แดวอน

คิม แดวอน

T. 070-7510-1755

ประวัติการเป็นกรรมการพิจารณามาตรการรับมือความรุนแรงในโรงเรียน สำนักงานการศึกษาเขตใต้อินช็อน (Incheon)

ทนายความ คิม ย็องมิน

คิม ย็องมิน

T. 070-7510-1044

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านความรุนแรงในโรงเรียน

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

สำนักงานกฎหมายด้านอุบัติเหตุจราจร | อุบัติเหตุระหว่างใช้ยา ไม่ต้องรับโทษจำคุกจริงและได้รับ ‘คำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ’

ถัดไป

การละเมิดลิขสิทธิ์ | คดีเผยแพร่ไฟล์ผ่านทอร์เรนต์ของผู้ขอรับบริการยุติลงด้วย ‘คำสั่งไม่ฟ้อง’

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท