บทลงโทษสำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาท | ถูกร้องทุกข์จากโพสต์ออนไลน์ แนวทางที่นำไปสู่ ‘ไม่มีมูลการกระทำความผิด’

ความผิดฐานหมิ่นประมาทอาจเกิดขึ้นเมื่อมีการเปิดเผยข้อเท็จจริงหรือข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จที่อาจทำให้คุณค่าทางสังคมของผู้อื่นเสื่อมเสียต่อสาธารณะ และโพสต์ที่เผยแพร่ผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารก็อาจเป็นเหตุให้ถูกลงโทษทางอาญาได้เช่นกัน

การลงโทษความผิดฐานหมิ่นประมาทต้องเป็นไปตามองค์ประกอบดังต่อไปนี้

① เจตนา (วัตถุประสงค์ในการใส่ความ): เป็นเพียงการแสดงความคิดเห็นหรือมีวัตถุประสงค์เพื่อตำหนิบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ

② การเปิดเผยต่อสาธารณะ: เป็นการเปิดเผยในรูปแบบที่บุคคลทั่วไปซึ่งไม่เฉพาะเจาะจงหรือบุคคลที่ 3 สามารถรับรู้ได้หรือไม่

③ การระบุข้อเท็จจริงหรือข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ: มีการเปิดเผยเนื้อหาที่อาจทำให้ชื่อเสียงของผู้อื่นเสียหายอย่างเฉพาะเจาะจง

④ การกระทำที่เป็นการหมิ่นประมาท: ต้องเป็นการกระทำที่อาจทำให้คุณค่าหรือชื่อเสียงทางสังคมของผู้อื่นลดลง

ในทางปฏิบัติ ระดับโทษสำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาทแตกต่างกันอย่างมาก โดยขึ้นอยู่กับว่าเนื้อหาที่ระบุนั้นเป็น ‘ข้อเท็จจริง’ หรือ ‘ข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ’ ตลอดจนวัตถุประสงค์และพฤติการณ์ของการแสดงข้อความดังกล่าว

นอกจากนี้ แม้จะรับฟังได้ว่ามีมูลความผิดฐานหมิ่นประมาท แต่เมื่อพิจารณาพฤติการณ์ต่าง ๆ โดยรวม เช่น เจตนา วัตถุประสงค์เพื่อประโยชน์สาธารณะ ความเป็นจริงของข้อความ และความสัมพันธ์กับผู้เสียหาย ก็อาจมีการบรรเทาโทษหรือยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ฟ้องได้

ดังนั้น ในคดีเกี่ยวกับความผิดฐานหมิ่นประมาท จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบองค์ประกอบความผิดอย่างรอบคอบตั้งแต่ระยะแรก วิเคราะห์ให้ถูกต้องว่าการกระทำนั้นอยู่ในประเภทใดตามหลักกฎหมาย และกำหนดแนวทางรับมือให้เหมาะสม

มุ่งโต้แย้งว่าความสามารถในการระบุตัวผู้เสียหาย ซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นของความผิดฐานหมิ่นประมาทนั้นยังไม่ชัดเจน

ได้รวบรวมหลักกฎหมายจากคำพิพากษาที่แสดงว่าไม่อาจวินิจฉัยได้โดยง่ายว่าถ้อยคำในโพสต์หมายถึงบุคคลใดโดยเฉพาะ และนำไปประกอบหนังสือแสดงความคิดเห็นทางกฎหมาย

นอกจากนี้ ยังแนบข้อมูลการวิเคราะห์ที่แสดงให้เห็นว่าผู้อ่านทั่วไปไม่อาจรับรู้ได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าโพสต์ดังกล่าวหมายถึงบุคคลใด

เน้นย้ำว่าแม้ถ้อยคำที่เป็นปัญหาอาจเกินจริงบางส่วน แต่เมื่อพิจารณาบริบททั้งหมดแล้ว เป็นเพียงการตั้งข้อสงสัยหรือแสดงความคิดเห็นโดยอาศัยข้อเท็จจริง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ชี้ให้เห็นว่าประเด็นสำคัญอยู่ที่ผู้ขอรับบริการ ‘ตระหนักว่าเป็นเท็จ’ หรือไม่ พร้อมชี้แจงว่าผู้ขอรับบริการเขียนโพสต์โดยอาศัยข้อมูลที่ค่อนข้างเป็นกลาง

นอกจากนี้ ยังอ้างอิงสาระสำคัญของคำพิพากษาที่ระบุว่าความแตกต่างในรายละเอียดบางส่วนไม่อาจทำให้วินิจฉัยได้ทันทีว่าเป็น ‘การกล่าวข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ’

ชี้แจงว่า ‘วัตถุประสงค์เพื่อใส่ความ’ ซึ่งเป็นอีกองค์ประกอบสำคัญของความผิดฐานหมิ่นประมาทนั้นรับฟังได้ยากในกรณีนี้

ทนายความผู้ดำเนินคดีอาญาเน้นย้ำว่าวัตถุประสงค์ในการโพสต์ของผู้ขอรับบริการมิใช่การโจมตีบุคคล แต่เป็นการขอคำชี้แจงเกี่ยวกับการบริหารและการตั้งข้อสังเกตต่อปัญหา

ได้ปฏิเสธเจตนาใส่ความโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่าข้อความดังกล่าวมีโครงสร้างเป็นคำถาม มิใช่ถ้อยคำตำหนิทางอารมณ์

ปัญหาเกี่ยวกับบทลงโทษสำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาทมิได้จำกัดอยู่เพียงว่าจะถูกลงโทษทางอาญาหรือไม่

แต่ยังมีความเสี่ยงทางกฎหมายและสังคมหลายด้าน เช่น บันทึกที่หลงเหลือจากกระบวนการสืบสวน ความเป็นไปได้ที่ข้อพิพาทจะขยายไปสู่คดีแพ่ง และความเสียหายต่อภาพลักษณ์ทางสังคม

เนื่องจากคำให้การเพียงครั้งเดียวหรือคำชี้แจงเพียงประโยคเดียวอาจส่งผลต่อการวินิจฉัยขั้นสุดท้าย แนวทางรับมือในระยะแรกจึงอาจส่งผลต่อผลของคดี

การกำหนดแนวทางโดยคำนึงถึงทั้งคดีอาญาและคดีแพ่งช่วยป้องกันมิให้การสืบสวนขยายขอบเขตโดยไม่จำเป็น และมุ่งลดความเสี่ยงของผู้ขอรับบริการ

หากสถานการณ์ที่กำลังเผชิญเกี่ยวข้องกับความผิดฐานหมิ่นประมาท อาจจำเป็นต้องกำหนดแนวทางรับมืออย่างเป็นระบบ มิใช่เพียงคลายความกังวลเท่านั้น

สามารถ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายเพื่อตรวจสอบลำดับของคดีอย่างถูกต้อง