ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การคืนเงินมัดจำหรือเงินประกัน
การคืนเงินมัดจำหรือเงินประกันการชนะคดี

การไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) | คดีไม่คืนเงินประกันเชอนเซ ศาลพิพากษาให้ชนะคดีเต็มจำนวน 180 ล้านวอนเกาหลีใต้

กรณีที่ผู้ขอรับบริการประสบปัญหาในการจัดเตรียมเงินชำระยอดคงเหลือสำหรับการย้ายที่อยู่อาศัย เนื่องจากไม่ได้รับคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) และได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมายจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์จนชนะคดีและได้รับเงินประกันจำนวน 180 ล้านวอนเกาหลีใต้

1. การไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) | ข้อเท็จจริงของคดี

ปัญหาการไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) เป็นเรื่องสำคัญที่กระทบต่อความมั่นคงด้านที่อยู่อาศัยของผู้เช่าและก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจอย่างมาก

ผู้ขอรับบริการในคดีนี้ (โจทก์) เป็นผู้เช่าอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งและได้ทำสัญญาเช่ากับผู้ให้เช่า (จำเลยในคดีแพ่ง) โดยวางเงินประกันจำนวน 180 ล้านวอนเกาหลีใต้

ต่อมาสัญญาดังกล่าวได้รับการต่ออายุโดยปริยาย 2 ครั้งตามรัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี

เมื่อผู้ขอรับบริการซื้ออพาร์ตเมนต์แห่งใหม่ จึงได้แจ้งเจตนาบอกเลิกสัญญาเช่าอย่างชัดเจนหลายครั้งทางโทรศัพท์และข้อความ

อย่างไรก็ตาม หลังจากได้รับหนังสือบอกกล่าวการเลิกสัญญาแล้ว ผู้ให้เช่าไม่ได้ตอบเรื่องการคืนเงินประกันแต่อย่างใดและเริ่มจงใจหลีกเลี่ยงการติดต่อจากผู้ขอรับบริการ

ผู้ขอรับบริการจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ โดยกล่าวว่า “ใกล้ถึงกำหนดชำระยอดคงเหลือในการซื้ออพาร์ตเมนต์แห่งใหม่แล้ว แต่ผู้ให้เช่าไม่ยอมรับการติดต่อ ทำให้กังวลมากว่าจะไม่ได้รับเงินประกันคืน”

การไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) | ข้อเท็จจริงของคดี

2. การไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) | รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์

เพื่อแก้ไขปัญหาการไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์เห็นว่าจำเป็นต้องยื่นคำขอล่วงหน้าแม้หนี้ยังไม่ถึงกำหนดชำระ จึงวางแนวทางยื่น ‘คดีเรียกให้ชำระหนี้ในอนาคต’ ตามกระบวนการของสาธารณรัฐเกาหลี

การพิสูจน์ความจำเป็นในการยื่นคำขอล่วงหน้า

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์อ้างอิงแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี และชี้ให้เห็นว่าผู้ให้เช่าหลีกเลี่ยงการตอบคำขอคืนเงินประกันและไม่รับการติดต่อ

นอกจากนี้ ยังพิสูจน์โดยอาศัยข้อเท็จจริงว่าผู้ให้เช่าไม่มีเจตนาชำระหนี้ เช่น ไม่ได้นำอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวออกเสนอให้เช่าครั้งใหม่ เพื่อแสดงให้เห็นถึงเหตุอันสมควรในการเรียกให้ชำระหนี้ในอนาคต

การนำเสนอประวัติการผิดนัดชำระหนี้ของผู้ให้เช่า

เพื่อแสดงให้เห็นความเสี่ยงจากการไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ตรวจสอบหนังสือรับรองรายการจดทะเบียนของอสังหาริมทรัพย์อื่นที่ผู้ให้เช่าเป็นเจ้าของ

ผลการตรวจสอบพบว่าอพาร์ตเมนต์บริเวณใกล้เคียงก็มีประวัติการจดทะเบียนสิทธิการเช่าที่อยู่อาศัยตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี เนื่องจากไม่คืนเงินประกันแก่ผู้เช่ารายอื่น

จึงนำข้อเท็จจริงดังกล่าวเสนอต่อศาลเพื่อแสดงให้เห็นอย่างมีเหตุผลว่ามีความเป็นไปได้สูงที่จำเลยจะไม่คืนเงินประกันโดยสมัครใจในคดีนี้เช่นกัน

การจัดระบบพยานหลักฐานและจัดทำโครงสร้างข้อกฎหมาย

ในคดีไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ได้จัดระบบข้อมูลโดยมุ่งเน้นประเด็นสำคัญ ได้แก่ ‘ความชอบด้วยกฎหมายของการแจ้งบอกเลิกสัญญา’ และ ‘พฤติการณ์ที่ผู้ให้เช่าปฏิเสธการคืนเงินประกัน’

พยานหลักฐานที่เกิดขึ้นระหว่างการบอกเลิกสัญญาและการเรียกคืนเงินประกัน เช่น ข้อความ ประวัติการโทรศัพท์ และไปรษณีย์รับรองเนื้อหาตามระบบของสาธารณรัฐเกาหลี ได้รับการจัดเรียงตามลำดับ พร้อมจัดทำโครงสร้างข้อกฎหมายให้สอดคล้องกับมาตรา 6-2 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลีและเงื่อนไขของคดีเรียกให้ชำระหนี้ในอนาคต ทำให้ข้อเสนอในคดีมีน้ำหนักยิ่งขึ้น

3. การไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) | ผลการให้ความช่วยเหลือ ‘ศาลยอมรับคำขอเต็มจำนวน 180 ล้านวอนเกาหลีใต้’

ผลของคดีไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) คือศาลยอมรับข้อโต้แย้งทั้งหมดของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์และมีคำพิพากษาให้ผู้ขอรับบริการชนะคดี

เหตุผลในการวินิจฉัยขององค์คณะผู้พิพากษามีดังนี้

-หนังสือบอกกล่าวการเลิกสัญญาของโจทก์ส่งถึงโดยชอบด้วยกฎหมาย และการเลิกสัญญามีผลเมื่อพ้น 3 เดือน
-จำเลยหลีกเลี่ยงการติดต่อและมีประวัติไม่คืนเงินประกันในลักษณะเดียวกัน จึงรับฟังได้ว่ามีความจำเป็นต้องยื่นคดีเรียกให้ชำระหนี้ในอนาคต
-จำเลยมีหน้าที่ชำระเงินประกันจำนวน 180 ล้านวอนเกาหลีใต้พร้อมกับรับมอบการครอบครองอสังหาริมทรัพย์คืนจากโจทก์
-จำเลยต้องรับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมทั้งหมดและสามารถบังคับคดีตามคำพิพากษาได้เป็นการชั่วคราว


หลังมีคำพิพากษา ผู้ขอรับบริการแสดงความโล่งใจอย่างยิ่งโดยกล่าวว่า “ไม่ทราบว่าจะดำเนินการอย่างไรกับผู้ให้เช่าที่ไม่ยอมรับการติดต่อ แต่ด้วยการดำเนินการอย่างทันท่วงทีของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ จึงสามารถชำระยอดคงเหลือสำหรับการย้ายที่อยู่อาศัยได้โดยเรียบร้อย”

ข้อมูลกฎหมายเกี่ยวกับการไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse)

หลักเกณฑ์เกี่ยวกับสิทธิบอกเลิกสัญญาระหว่างการต่ออายุโดยปริยายและคดีเรียกให้ชำระหนี้ในอนาคตตามรัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลีมีดังนี้

ประเภทสาระสำคัญกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การบอกเลิกการต่ออายุโดยปริยายผู้เช่าสามารถแจ้งบอกเลิกได้ทุกเมื่อ โดยมีผลเมื่อพ้น 3 เดือนนับจากวันที่แจ้งมาตรา 6-2 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี
คดีเรียกให้ชำระหนี้ในอนาคตสามารถยื่นฟ้องก่อนหนี้ถึงกำหนดชำระได้ หากเห็นได้ชัดว่าลูกหนี้จะปฏิเสธการชำระหนี้มาตรา 251 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
คำสั่งจดทะเบียนสิทธิการเช่าที่อยู่อาศัยมาตรการรักษาสิทธิที่ยกขึ้นต่อสู้บุคคลภายนอกได้ เมื่อจำเป็นต้องย้ายออกโดยยังไม่ได้รับเงินประกันคืนหลังสัญญาสิ้นสุดมาตรา 3-3 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี









เมื่อเกิดปัญหาการไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) หลายกรณีไม่อาจแก้ไขให้เสร็จสิ้นได้เพียงแค่ “ส่งไปรษณีย์รับรองเนื้อหา”

ในทางปฏิบัติอาจต้องดำเนินกระบวนการตั้งแต่การยื่นฟ้อง การได้รับคำพิพากษา ไปจนถึงการบังคับคดี ซึ่งต้องใช้เวลาและการเตรียมการพอสมควร

โดยเฉพาะคดีไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) จำเป็นต้องจัดระบบเอกสารหลายประเภท เช่น สัญญา หลักฐานการโอนเงิน ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการย้ายออก และการจดทะเบียนสิทธิการเช่า อีกทั้งหากพลาดการดำเนินการทางกฎหมายระหว่างกระบวนการ โอกาสในการได้รับเงินคืนอาจลดลง

นอกจากนี้ สำนักงานกฎหมายแห่งนี้ให้การสนับสนุนเพื่อให้การดำเนินงานตั้งแต่การฟ้องคดีจนถึงขั้นตอนการเรียกเก็บหนี้ในกรณีไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) เป็นไปอย่างต่อเนื่อง ผ่านระบบความร่วมมือระหว่างทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอสังหาริมทรัพย์ ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการเรียกเก็บหนี้ และทนายความในสาขาที่เกี่ยวข้อง

ผู้ที่ประสบปัญหาการไม่คืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) สามารถขอรับความช่วยเหลือผ่าน 🔗การจองปรึกษากฎหมาย

전세보증금미반환 | 전세보증금미반환 임대인 연락 두절 상황, ‘1억 8,000만 원 전액 승소’

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การคืนเงินมัดจำหรือเงินประกัน : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ทนายความ พัก ช็องกยู

พัก ช็องกยู

T. 070-7510-2014

ประสบการณ์ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ Seoul [คดีก่อสร้างเฉพาะทาง], ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีแพ่ง/การก่อสร้าง

ทนายความ คิม นักฮย็อง

คิม นักฮย็อง

T. 070-7510-1820

ประสบการณ์เป็นผู้พิพากษา[ก่อสร้างอสังหาริมทรัพย์] ศาลอุทธรณ์ Busan, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีแพ่ง/ก่อสร้าง

ทนายความ ช็อง ชานอู

ช็อง ชานอู

T. 070-5221-2387

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ทนายความ อี กีจุน

อี กีจุน

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ทนายความ ฮง ซึงพโย

ฮง ซึงพโย

T. 070-7510-1118

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

กรณีการต่อสู้คดีความประมาทร้ายแรง 10 ประการ | ลูกความก่ออุบัติเหตุบริเวณทางม้าลายและได้รับคำสั่งไม่ฟ้อง

ถัดไป

บทลงโทษสำหรับความผิดฐานหมิ่นประมาท | ถูกร้องทุกข์จากโพสต์ออนไลน์ แนวทางที่นำไปสู่ ‘ไม่มีมูลการกระทำความผิด’

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท