สารบัญ
- 1. เหตุที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในวอนจู

- 2. ข้อต่อสู้ของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในวอนจู

- - ข้อต่อสู้ประการแรกของทนายความในวอนจู
- - ข้อต่อสู้ประการที่สองของทนายความในวอนจู
- - ข้อต่อสู้ประการที่สามของทนายความในวอนจู
- 3. ผลคดีจากการดำเนินงานของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในวอนจู

- - ปรึกษาทนายความในวอนจูที่ Daeryun
1. เหตุที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในวอนจู

กรณีของลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในวอนจู ลูกความขอรับคำปรึกษาโดยมีเป้าหมายให้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์
การตรวจสอบคดีอาญาของลูกความ
คดีของลูกความที่ทนายความคดีอาญาในวอนจูตรวจสอบมีข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้
ลูกความต้องการเงินและกำลังหาสินเชื่อ จึงได้รับการร้องขอจากบุคคลนิรนามให้เปิดบัญชีธนาคารในชื่อลูกความ
ลูกความไม่มีความรู้เกี่ยวกับเงื่อนไขสินเชื่อและเข้าใจว่าเป็นเพียงขั้นตอนสำหรับการขอสินเชื่อ โดยไม่ตระหนักว่าไม่ควรเปิดบัญชีธนาคารให้ผู้อื่น จึงดำเนินการเปิดบัญชีดังกล่าว และบัญชีนั้นถูกใช้เป็นบัญชีม้าของขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ต่อมา บัญชีธนาคารอื่นทั้งหมดในชื่อลูกความถูกระงับการใช้งาน เมื่อลูกความได้รับการติดต่อจากตำรวจ จึงรีบมาพบทนายความคดีอาญาในวอนจูเพื่อดำเนินการให้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์
2. บทบัญญัติที่ลูกความฝ่าฝืนคือข้อใด
ลูกความเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเนื่องจากฝ่าฝืนบทบัญญัติใด การเปิดบัญชีธนาคารให้บุคคลอื่นเป็นการกระทำที่ต้องห้ามหรือไม่ และเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายใด
รัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี (มาตรา 6-2 การเลือก การใช้ และการจัดการสื่อการเข้าถึง)
ในการใช้และจัดการสื่อการเข้าถึง บุคคลใดจะ รับ เรียกร้อง หรือตกลงรับค่าตอบแทน หรือ โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อนำไปใช้ในการกระทำความผิด ยืมสื่อการเข้าถึงหรือ ให้ผู้อื่นยืม ตลอดจน เก็บรักษา ส่งมอบ หรือเผยแพร่สื่อดังกล่าวมิได้
คำว่า ‘สื่อการเข้าถึง’ ตามรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี มิได้หมายถึงเพียงบัญชีธนาคาร (สมุดบัญชี) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบัตรเดบิต ใบรับรองอิเล็กทรอนิกส์ที่ได้รับการรับรอง และข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ เช่น รหัสผ่านบัญชีและรหัสผ่านใบรับรอง
ผู้ฝ่าฝืนอาจต้องรับโทษโดยไม่คำนึงว่าเกิดจากความประมาทหรือความเข้าใจผิดของตนหรือไม่ โดยจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
หากโอนบัญชีธนาคารทั้งที่ทราบว่าจะถูกนำไปใช้ในการฉ้อโกง อาจถูกลงโทษฐานสนับสนุนการฉ้อโกงด้วย
บทบัญญัติที่ใช้บังคับย่อมแตกต่างกันตามว่าการกระทำนั้นเกิดจากเจตนาหรือความผิดพลาด
3. ข้อต่อสู้ของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในวอนจู
ลูกความเข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมโดยไม่ทราบข้อเท็จจริงข้างต้นเลย
เพื่อยืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าวในหนังสือแสดงความคิดเห็นทางกฎหมาย ทนายความจึงรวบรวมประเด็นต่อไปนี้
ข้อต่อสู้ประการแรกของทนายความในวอนจู
ทนายความเน้นย้ำว่าลูกความสำนึกผิดอย่างจริงจังและรับสารภาพการกระทำดังกล่าว
ลูกความไม่เพียงเสียใจต่อการตัดสินใจดังกล่าว แต่ยังตำหนิตนเองที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนี้ พร้อมยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดที่เขียนด้วยลายมือของลูกความเป็นเอกสารประกอบ เพื่อแสดงว่าลูกความสำนึกผิดอย่างจริงใจ
จากประสบการณ์ดำเนินคดีอาญาของทนายความ การยื่นหนังสือแสดงความสำนึกผิดเช่นนี้เป็นเหตุประกอบการพิจารณากำหนดโทษในคดี
ข้อต่อสู้ประการที่สองของทนายความในวอนจู
ลูกความไม่ได้เข้าร่วมในการฉ้อโกงที่เกิดขึ้นจริง และไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินใดเลย
ทนายความคดีอาญาขอรายการเดินบัญชีจากธนาคารแต่ละแห่งเพื่อจัดเตรียมเอกสารพิสูจน์และยื่นต่อตำรวจ โดยแก้ต่างว่าลูกความไม่ได้รับเงินใดจริง และลูกความเองก็เป็นผู้เสียหายโดยพฤตินัยที่ถูกบุคคลอื่นหลอกใช้ให้เปิดบัญชีม้า
ข้อต่อสู้ประการที่สามของทนายความในวอนจู
ลูกความดำรงชีวิตอย่างยากลำบากร่วมกับบิดามารดา และเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรกซึ่งเพิ่งเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเป็นครั้งแรกจากเหตุการณ์นี้
ทนายความคดีอาญาเน้นย้ำประเด็นนี้ โดยแนบหนังสือรับรองความสัมพันธ์ทางครอบครัวและเอกสารอื่น พร้อมชี้แจงว่าหากลูกความต้องรับโทษทางอาญาจากคดีนี้จะทำให้การดำรงชีพยากลำบาก
สมาชิกในครอบครัวต่างขอให้พิจารณาผ่อนปรนเช่นกัน และทนายความได้ยกข้อเท็จจริงว่าลูกความปฏิบัติงานในบริษัทด้วยความซื่อสัตย์และมีโอกาสกระทำความผิดซ้ำต่ำมาก เพื่อขอให้สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีพิจารณาผ่อนปรน
4. ผลคดีจากการดำเนินงานของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญาในวอนจู
เนื่องจากคดีนี้เป็นครั้งแรกที่ลูกความเข้าไปเกี่ยวข้องกับอาชญากรรม ลูกความจึงได้รับผลกระทบทางจิตใจอย่างมาก
อย่างไรก็ตาม ลูกความให้ความร่วมมือตามคำขอของทนายความคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์อย่างเต็มที่ทุกครั้ง และคดีสิ้นสุดลงโดยลูกความได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ปรึกษาทนายความในวอนจูที่ Daeryun
คดีนี้สิ้นสุดลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์
แม้ข้อกล่าวหาจะได้รับการยอมรับว่ามีมูล แต่เมื่อพิจารณาประกอบกันว่าลูกความเป็นผู้กระทำความผิดครั้งแรก ไม่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงิน และสำนึกผิดอย่างจริงใจ ลูกความจึงได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และคดีสิ้นสุดลงในชั้นสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ โปรดติดต่อสำนักงานกฎหมาย Daeryun

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









