ข้อตกลงและคดี
การฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ | กรณีทนายความคดีอาญาช่วยให้ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเงินลงทุน 800 ล้านวอนเกาหลีใต้ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดี
เรื่องราวนี้เป็นกรณีของลูกความที่ขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญา หลังถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท ลูกความถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเงินจำนวนหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา และกลับไปใช้ชีวิตตามปกติ
1. ภาพรวมการเข้าไปเกี่ยวข้องในคดีฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ
ลูกความซึ่งถูกระบุว่าเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฉ้อโกงตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท เป็นนักธุรกิจวัย 40 ปีซึ่งประกอบกิจการโรงงานอุตสาหกรรมการผลิต
ลูกความได้ทำสัญญากับคู่ค้ารายหนึ่ง (ต่อไปนี้เรียกว่าอีกฝ่าย)
ขณะทำสัญญา ลูกความกล่าวว่า หากอีกฝ่ายสนับสนุนเงินทุนสำหรับธุรกิจแก่ตน จะมอบผลตอบแทนให้มากกว่า 2 เท่า
อีกฝ่ายเชื่อคำกล่าวดังกล่าวและโอนเงินประมาณ 800 ล้านวอนเกาหลีใต้ให้แก่ลูกความ
อย่างไรก็ดี เมื่อธุรกิจประสบปัญหา ลูกความตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่สามารถจ่ายทั้งผลตอบแทนมากกว่า 2 เท่าตามที่สัญญาไว้และดอกเบี้ยที่ต้องจ่ายทุกเดือนได้
ท้ายที่สุด อีกฝ่ายเห็นว่าลูกความหลอกลวงตนและเอาเงินจำนวนมากไปโดยอ้างว่าเป็นเงินทุนสำหรับธุรกิจ
ต่อมาอีกฝ่ายได้ยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาต่อลูกความในข้อหาฉ้อโกงตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท
ลูกความจึงเผชิญทั้งวิกฤตด้านการบริหารบริษัทและความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาในความผิดฐานฉ้อโกง
ลูกความเห็นว่าสามารถรับมือกับวิกฤตด้านการบริหารได้ด้วยตนเอง แต่ปัญหาความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญานั้นยากที่จะรับมือเพียงลำพัง จึงขอคำปรึกษาจากทนายความคดีอาญาเกี่ยวกับเรื่องนี้
2. ประเด็นสำคัญและแนวทางต่อสู้ในคดีฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ
ประเด็นสำคัญของคดีฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจนี้คือ "เป็นความล้มเหลวทางธุรกิจ หรือเป็นการฉ้อโกงที่วางแผนไว้ตั้งแต่ต้น"
ความผิดฐานฉ้อโกงต้องพิสูจน์ได้ว่า ในขณะที่รับเงินนั้นมีการหลอกลวงอีกฝ่ายเพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สินและมีเจตนาทุจริตที่จะเอาทรัพย์
ดังนั้น คดีของลูกความจึงมีประเด็นสำคัญ 3 ประการดังต่อไปนี้
มีเจตนาทุจริตที่จะเอาทรัพย์หรือไม่ : ลูกความรับเงินโดยมีเจตนาตั้งแต่ต้นว่าจะไม่คืนเงินหรือนำเงินลงทุนไปใช้เป็นการส่วนตัวหรือไม่
เงินดังกล่าวเป็นเงินลงทุนหรือเงินกู้ยืม : ลักษณะทางกฎหมายของเงิน 800 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่อีกฝ่ายจ่ายนั้นเป็นเงินลงทุน เงินที่ให้กู้ยืม หรือเงินที่ได้มาจากการฉ้อโกง
ทนายความคดีอาญาได้กำหนดแนวทางต่อสู้คดีอาญาตามประเด็นสำคัญที่วิเคราะห์ดังกล่าว
แนวทางต่อสู้ประเด็นว่ามีการหลอกลวงหรือไม่
ทนายความคดีอาญาพิจารณาข้อเท็จจริงว่า ในขณะที่ลูกความรับเงินจากอีกฝ่าย ลูกความเป็นผู้บริหารกิจการผลิตที่ดำเนินธุรกิจอยู่จริง
ด้วยเหตุนี้ ทนายความคดีอาญาจึงรวบรวมรายการธุรกรรม สัญญาส่งมอบสินค้า ใบกำกับภาษี และเอกสารแผนธุรกิจในช่วงก่อนและหลังการทำสัญญาของลูกความ แล้วนำส่งต่อหน่วยงานสอบสวน
นอกจากนี้ ยังร่วมมือกับ 🔗ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน เพื่อวิเคราะห์สภาพการดำเนินงานของโรงงานและผลงานทางธุรกิจกับคู่ค้าในขณะนั้น รวมทั้งจัดทำข้อเท็จจริงอย่างเป็นระบบและยื่นความเห็นของทนายความ โดยแสดงว่าลูกความระดมเงินลงทุนเพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับขยายธุรกิจ
แนวทางต่อสู้ประเด็นว่ามีเจตนาทุจริตที่จะเอาทรัพย์หรือไม่
โดยทั่วไป ประเด็นสำคัญประการหนึ่งในคดีฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจคือ ในขณะที่รับเงินลงทุนนั้นมีเจตนาทุจริตที่จะเอาทรัพย์หรือไม่
ทนายความคดีอาญาตรวจสอบรายละเอียดการใช้เงิน 800 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่ลูกความได้รับอย่างรอบคอบ
ปัญหาคือข้อมูลเกี่ยวกับการใช้เงิน 800 ล้านวอนเกาหลีใต้ดังกล่าวมักถูกลบหรือเสียหายไปแล้ว
ทนายความคดีอาญาร่วมมือกับ 🔗ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อวิเคราะห์รายการธุรกรรมทางบัญชี เอกสารทางบัญชี และเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ ผลการวิเคราะห์ยืนยันว่าเงินส่วนใหญ่ถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ เช่น ค่าวัตถุดิบ ค่าจ้างพนักงาน และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของโรงงาน
ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึงเน้นว่าไม่มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าลูกความนำเงินไปใช้เป็นการส่วนตัวหรือซุกซ่อนเงิน และเสนอข้อโต้แย้งว่าการผิดนัดชำระหนี้เนื่องจากธุรกิจล้มเหลวต้องแยกออกจากการฉ้อโกง
แนวทางต่อสู้ประเด็นว่าเป็นเงินลงทุนหรือเงินกู้ยืม
ทนายความคดีอาญาวิเคราะห์ลักษณะทางกฎหมายของเงิน 800 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่อีกฝ่ายจ่ายอย่างรอบคอบ
ในกระบวนการนี้ ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลได้กู้คืนบทสนทนาและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกลบ และมีการร่วมมือกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานเพื่อจัดระบบเอกสารที่จัดทำขึ้นระหว่างการเจรจาเรื่องการลงทุน
ทนายความคดีอาญาอาศัยข้อมูลดังกล่าวเพื่อเน้นข้อเท็จจริงว่าเงินจำนวนนี้ไม่ใช่เงินกู้ยืมหรือเงินที่ได้มาจากการฉ้อโกง แต่เป็นเงินที่มีลักษณะเป็นการลงทุน และโต้แย้งว่าการขาดทุนจากการลงทุนไม่อาจถูกประเมินว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกงทางอาญาได้โดยทันที
3. ผลการรับมือคดีฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ: คำสั่งไม่ส่งคดี
หน่วยงานสอบสวนยอมรับข้อโต้แย้งของทนายความคดีอาญาและวินิจฉัยว่าไม่อาจใช้ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจกับลูกความได้
ลูกความจึงได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิด
ลูกความซึ่งเคยเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาอย่างหนักได้กล่าวขอบคุณและกลับไปใช้ชีวิตตามปกติ
4. สรุปข้อมูลกฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ
คดีฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจมักมีการยื่นคำร้องทุกข์ทางอาญาเกี่ยวกับเงินลงทุน เงินทุนสำหรับธุรกิจ เงินกู้ยืม หรือเงินจากธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์
อย่างไรก็ดี ความผิดดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะไม่สามารถคืนเงินได้เนื่องจากธุรกิจล้มเหลวหรือผิดนัดชำระหนี้
โดยเฉพาะในทางปฏิบัติ จะมีการพิจารณาโดยรวมว่า ในขณะทำสัญญามีเจตนาและความสามารถในการชำระหนี้หรือไม่ มีการหลอกลวงอีกฝ่ายหรือไม่ และเงินถูกนำไปใช้อย่างไร
ดังนั้น หากถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงอันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ จึงควรวิเคราะห์ที่มาของธุรกรรมและพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบเพื่อกำหนดแนวทางรับมือ
ระดับโทษกรณีฝ่าฝืนกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ
ตามมาตรา 347 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นความผิดที่มีโทษจำคุกไม่เกิน 20 ปี หรือโทษปรับ 50 ล้านวอนเกาหลีใต้
| มาตรา 347 (ฉ้อโกง) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี |
|---|
| ① ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สินหรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 20 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 50 ล้านวอนเกาหลีใต้ |
หากกระทำความผิดฐานฉ้อโกงดังกล่าวและมีมูลค่าประโยชน์ที่ได้รับตั้งแต่ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไป จะอยู่ภายใต้บังคับของรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท
| มูลค่าประโยชน์ที่ได้รับ | ระดับโทษ |
|---|---|
| ตั้งแต่ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไป แต่ไม่ถึง 5,000 ล้านวอนเกาหลีใต้ | โทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาตั้งแต่ 3 ปีขึ้นไป |
| ตั้งแต่ 5,000 ล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไป | โทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไป |
ดังที่ระบุข้างต้น ความผิดฐานฉ้อโกงตามรัฐบัญญัติฉบับนี้จัดเป็นความผิดร้ายแรงที่ไม่มีโทษปรับ และเมื่อมูลค่าประโยชน์ที่ได้รับตั้งแต่ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไป จะมีโทษหนักกว่าความผิดฐานฉ้อโกงทั่วไปอย่างมาก
โดยเฉพาะเมื่อมูลค่าความเสียหายสูง มีระยะเวลากระทำความผิดยาวนาน หรือมีผู้เสียหายหลายราย ความเป็นไปได้ที่จะถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงอาจเพิ่มขึ้น
ดังนั้น หากถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติฉบับนี้ ควรตรวจสอบอย่างละเอียดตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการสอบสวนว่าเป็นความสัมพันธ์ด้านการลงทุนที่เกิดขึ้นจริงหรือไม่ มีการหลอกลวงหรือไม่ และมีเจตนากับความสามารถในการชำระคืนหรือไม่ เพื่อกำหนดแนวทางรับมือ
เว็บตูนกรณีพ้นผิดในคดีฉ้อโกงขนาดใหญ่มูลค่าระดับ 10,000 ล้านวอนเกาหลีใต้
ในคดีฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ควรตรวจสอบว่าพยานหลักฐานและหลักกฎหมายใดส่งผลต่อผลของคำสั่งในคดี
สามารถดูแนวทางต่อสู้ที่นำมาใช้จริงได้จาก 🔗เว็บตูนกรณีพ้นผิดในคดีฉ้อโกงขนาดใหญ่มูลค่าระดับ 10,000 ล้านวอนเกาหลีใต้
5. กรณีถูกกล่าวหาในฐานะผู้ต้องสงสัยคดีฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ
ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจอาจมีโทษหนักกว่าความผิดฐานฉ้อโกงทั่วไปอย่างมาก การรับมือตั้งแต่ช่วงต้นจึงมีความสำคัญ
กล่าวคือ ประเด็นสำคัญคือการกำหนดแนวทางต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ เช่นเดียวกับลูกความในกรณีนี้
- จัดลำดับที่มาของการทำสัญญา : เรียบเรียงกระบวนการทำสัญญาตามลำดับเวลาโดยอาศัยข้อเสนอ เอกสารคำอธิบาย ข้อความ และอีเมลที่แลกเปลี่ยนกัน เพื่อพิสูจน์อย่างเป็นรูปธรรมว่าไม่มีพฤติการณ์หลอกลวงอีกฝ่ายหรือแจ้งข้อเท็จจริงอันเป็นเท็จ
- จัดทำรายละเอียดการใช้เงิน : วิเคราะห์รายการธุรกรรมในบัญชีที่ได้รับเงินลงทุนหรือเงินกู้ยืมอย่างละเอียด เพื่อตรวจสอบว่าเงินถูกใช้ตามวัตถุประสงค์ของสัญญาจริง
- พิสูจน์เจตนาและความสามารถในการชำระหนี้ : จัดเตรียมข้อมูลสถานะเครดิต สภาพธุรกิจ และยอดขายที่คาดการณ์ไว้ในขณะที่รับเงิน เพื่ออธิบายว่าในขณะนั้นมีเจตนาและความสามารถเพียงพอที่จะชำระหนี้
- รวบรวมประวัติการสื่อสารกับผู้เสียหาย : ใช้ข้อความ บันทึกการโทร และบทสนทนาผ่านโปรแกรมรับส่งข้อความเพื่ออธิบายอย่างเป็นรูปธรรมถึงเหตุที่ธุรกิจหรือสัญญาประสบปัญหา และจัดทำข้อมูลที่แสดงว่าได้หารือเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างต่อเนื่อง
รายการตรวจสอบสถานการณ์ที่อาจจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา
| รายการตรวจสอบ |
|---|
| □ กรณีได้รับเงินตั้งแต่ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไปโดยระบุว่าเป็นเงินลงทุนหรือเงินทุนสำหรับธุรกิจ |
| □ กรณีอีกฝ่ายอ้างว่าผู้ต้องสงสัย (จำเลยในคดีอาญา) ไม่มีเจตนาจะคืนเงินตั้งแต่ต้น |
| □ กรณีไม่สามารถจ่ายผลตอบแทนหรือเงินต้นตามที่สัญญาไว้เนื่องจากธุรกิจล้มเหลว |
| □ กรณีได้รับหนังสือเรียกให้ไปพบตำรวจหรือหนังสือแจ้งสถานะผู้ต้องสงสัย |
| □ กรณีมูลค่าความเสียหายสูงหรือมีผู้เสียหายหลายราย |
| กรณีพยานหลักฐานดิจิทัลเสียหายและจำเป็นต้องกู้คืน |
| □ กรณีถูกระบุว่าเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดหรือผู้รับผิดชอบระดมเงินลงทุน |
| □ กรณีอาจมีการค้นและยึดหรือการตรวจพิสูจน์โทรศัพท์เคลื่อนที่ |
| □ กรณีจำเป็นต้องประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย |
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้รับการจัดอันดับเป็นสำนักงานกฎหมายลำดับที่ 9 ในสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) โดยทนายความคดีอาญาให้ความช่วยเหลือตลอดกระบวนการ ตั้งแต่การให้คำปรึกษาช่วงต้นคดี การรับมือกับการสอบสวนของตำรวจ การจัดทำความเห็นของทนายความ การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย ไปจนถึงการกำหนดแนวทางการพิจารณาคดี
นอกจากนี้ อาจร่วมมือกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลตามลักษณะของแต่ละกรณี เพื่อรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมและวิเคราะห์ข้อเท็จจริงอย่างละเอียด
หากปัจจุบันถูกตั้งเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฉ้อโกงตามกฎหมายเพิ่มโทษอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ สามารถใช้บริการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมาย เพื่อพิจารณาประเด็นของคดีและกำหนดแนวทางรับมือ
เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท (ฉ้อโกง) : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
แนวทางรับมือที่ควรรู้เมื่อตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกงโดยธุรกิจจัดสรรอสังหาริมทรัพย์เพื่อการเก็งกำไร
คู่มือเกี่ยวกับกลวิธีหลักของการฉ้อโกงโดยแอบอ้างเป็นทนายความและขั้นตอนการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อเยียวยาความเสียหาย
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการเพิ่มโทษสำหรับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท: หลักเกณฑ์คำนวณจำนวนผลประโยชน์ตั้งแต่ 500 ล้านวอนเกาหลีใต้ขึ้นไป และแนวทางรับมือในแต่ละขั้นตอนของการสอบสวนและการพิจารณาคดี
จุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน
ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า
ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
คิม ย็องฮึม
T. 070-5221-2387
ประวัติ อัยการสำนักงานอัยการสูง Busan, อัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Seoul Seobu
คิม ชินวอน
T. 070-7510-1046
ประวัติอัยการหัวหน้าศาลแขวงชางวอน (Changwon), ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านยาเสพติด/การสืบพยานหลักฐาน/คดีอาญา
พัก ซ็องดง
T. 070-7510-2018
มีประวัติเป็นอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการสูงโซล และนายตำรวจชั้นสัญญาบัตรสำนักงานตำรวจนครบาลโซล
คดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติม- การรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงเงินหลายร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ผ่านการฉ้อโกงการเช่าและศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษ
- คำสั่งไม่ฟ้องของสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ผู้รับบริการชี้แจงข้อกล่าวหายักยอกทรัพย์ที่ตนเห็นว่าไม่เป็นธรรม
- การพ้นผิด
คงคำพิพากษาให้พ้นผิดในข้อหาฉ้อโกงแม้พนักงานอัยการยื่นอุทธรณ์
ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีหมายถึงอะไร และแต่ละประเภทแตกต่างกันอย่างไร?
การวินิจฉัยองค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง การวิเคราะห์แนวคำพิพากษา และหลักเกณฑ์การกำหนดโทษ
การตรวจสอบประวัติการกระทำความผิด การลบข้อมูล และแนวทางป้องกันผลเสีย
ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจและวิธีรับมือ, ข้อควรปฏิบัติในการให้ถ้อยคำ
ขั้นตอนการดำเนินคดีอาญา, ประเภทคำสั่ง, แนวทางรับมือ
ก่อนหน้า
กรณีแก้ต่างเกี่ยวกับการลงโทษฐานฉ้อโกง | ลูกความถูกร้องทุกข์ฐานฉ้อโกงเพราะไม่ชำระคืนเงิน ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ถัดไป
การพิจารณาคดีอาญาเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเพศ | ทนายความช่วยให้ผู้ขอรับบริการในคดีถ่ายภาพโดยไม่ได้รับความยินยอมได้รับคำสั่งไม่ส่งคดี โดยใช้หนังสือร้องขอความเมตตาและเอกสารอื่น
ดูรายการ
คุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?
