การต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษความผิดฐานลักทรัพย์ | ผู้รับบริการออกจากซูเปอร์มาร์เก็ตโดยไม่ได้ชำระค่าสินค้า ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจ

ผู้รับบริการที่มาพบสำนักงานกฎหมาย Daeryun เพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษความผิดฐานลักทรัพย์กำลังจะถูกสอบสวนในข้อหาลักทรัพย์

ในวันเกิดเหตุ ผู้รับบริการเลือกซื้อสินค้าโดยนำสิ่งของที่ต้องการใส่รถเข็นแล้วไปยังจุดชำระเงิน

อย่างไรก็ตาม ขณะนั้นผู้รับบริการมีเงินไม่เพียงพอสำหรับค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพ จึงออกจากซูเปอร์มาร์เก็ตโดยไม่ได้ชำระค่าสินค้าบางรายการ

ต่อมา เมื่อคิดว่าไม่มีผู้ใดตรวจพบ ผู้รับบริการจึงออกจากร้านโดยไม่ชำระค่าสินค้าในลักษณะเดียวกันอีกหลายครั้ง จนท้ายที่สุดถูกพนักงานของร้านตรวจพบและแจ้งเหตุต่อเจ้าหน้าที่

แม้ผู้รับบริการยอมรับการกระทำของตน แต่ยังไม่ทราบว่าผู้กระทำความผิดฐานลักทรัพย์เป็นครั้งแรกอาจได้รับโทษจำคุกหรือไม่ และการชำระค่าสินค้าที่นำไปจะเป็นเหตุให้ได้รับการผ่อนปรนหรือไม่

ผู้รับบริการจึงปรึกษาทนายความด้านคดีอาญาก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจ เพื่อขอให้พิจารณาผ่อนปรน

ระดับการดำเนินคดีและการลงโทษความผิดฐานลักทรัพย์อาจแตกต่างกันตามมูลค่าทรัพย์ที่ลัก เหตุแห่งการกระทำ ความต่อเนื่องซ้ำซาก การเยียวยาความเสียหาย ประวัติการกระทำความผิด และท่าทีสำนึกผิด

เนื่องจากผู้รับบริการยอมรับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อหาลักทรัพย์ในคดีนี้ จึงจำเป็นต้องรวบรวมเหตุที่อาจมีผลให้ได้รับการผ่อนปรน แทนการปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยไม่มีเหตุอันควร

ทนายความด้านคดีอาญารวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่และเหตุแห่งคดี หลักฐานการชำระค่าเสียหาย ท่าทีสำนึกผิด และความพยายามป้องกันการกระทำผิดซ้ำ เพื่อกำหนดแนวทางขอให้พิจารณาผ่อนปรนในชั้นสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความด้านคดีอาญาแจ้งเหตุประกอบการพิจารณาผ่อนปรนต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีดังต่อไปนี้ เพื่อต่อสู้คดีเกี่ยวกับการลงโทษความผิดฐานลักทรัพย์

• เป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกและไม่มีประวัติการกระทำความผิด
• เหตุแห่งคดีเกิดจากการขาดแคลนค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพ
• เยียวยาความเสียหายโดยชำระค่าเสียหายเต็มจำนวน
• ยอมรับการกระทำผิดของตนและแสดงความสำนึกผิด
• พยายามปรับปรุงความเป็นอยู่เพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำ เช่น การได้งานใหม่

สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลียอมรับว่ามีมูลตามข้อเท็จจริงแห่งข้อกล่าวหา แต่เมื่อพิจารณาพฤติการณ์ข้างต้นโดยรวมแล้ว จึงมีคำสั่งไม่ฟ้องโดยใช้ดุลพินิจของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีแม้เห็นว่ามีมูลความผิดแก่ผู้รับบริการ

คำสั่งดังกล่าวเป็นคำสั่งที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีไม่ส่งตัวผู้ต้องสงสัยขึ้นพิจารณาคดี แม้เห็นว่ามีมูลความผิด โดยพิจารณาจากเหตุแห่งการกระทำ การเยียวยาความเสียหาย และท่าทีสำนึกผิด เป็นต้น

แม้คดีนี้มีข้อหาลักทรัพย์และพฤติการณ์ไม่ชำระค่าสินค้าซ้ำหลายครั้ง แต่การชำระค่าเสียหาย ท่าทีสำนึกผิด และเหตุแห่งการกระทำที่เกิดจากการขาดแคลนค่าใช้จ่ายในการดำรงชีพได้รับการพิจารณาประกอบ จึงไม่มีการดำเนินกระบวนพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ

คดีที่ต้องรับมือกับการลงโทษความผิดฐานลักทรัพย์มักมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการไม่ชำระค่าสินค้าจากภาพกล้องวงจรปิด รายการชำระเงิน บันทึกการเข้าออก และรายการทรัพย์สินที่ได้รับความเสียหาย

อย่างไรก็ตาม การยืนยันว่ามีการไม่ชำระค่าสินค้ามิได้หมายความว่าจะถือว่าความผิดฐานลักทรัพย์เป็นที่ยุติโดยทันที

ต้องพิจารณาร่วมกันว่าขณะนั้นมีเจตนาหรือไม่ และมีเจตนายึดถือทรัพย์ของผู้อื่นเป็นของตนโดยมิชอบ โดยกีดกันผู้มีสิทธิและประสงค์จะใช้หรือจำหน่ายทรัพย์ของผู้อื่นเสมือนเป็นทรัพย์ของตนหรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2000. 10. 13. คดีหมายเลข 2000도3655 วินิจฉัยเช่นกันว่า เจตนายึดถือทรัพย์ของผู้อื่นเป็นของตนโดยมิชอบซึ่งจำเป็นต่อการเกิดความผิดฐานลักทรัพย์ หมายถึงเจตนาที่จะกีดกันผู้มีสิทธิและใช้หรือจำหน่ายทรัพย์ของผู้อื่นเสมือนเป็นทรัพย์ของตน

ดังนั้น หากมีพฤติการณ์ที่อธิบายได้ว่าเกิดจากความผิดพลาดในการคำนวณหรือการตกหล่นในการชำระเงิน ก็อาจโต้แย้งได้ตั้งแต่ประเด็นว่าความผิดฐานลักทรัพย์เกิดขึ้นหรือไม่

ในทางกลับกัน หากเป็นกรณีที่มีมูลความผิด ควรเตรียมหลักฐานการเยียวยาความเสียหาย ท่าทีสำนึกผิด และการป้องกันการกระทำผิดซ้ำ ซึ่งอาจมีผลต่อระดับโทษ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากมีการไม่ชำระค่าสินค้าด้วยวิธีเดียวกันซ้ำหลายครั้ง อาจเป็นพฤติการณ์ที่ไม่เป็นคุณแม้มูลค่าความเสียหายไม่สูง จึงควรแยกแยะข้อเท็จจริงส่วนที่จะยอมรับและส่วนที่จะโต้แย้งตั้งแต่ระยะแรกของคดี