ทนายความคดีฉ้อโกง | ถูกร้องทุกข์ฐานฉ้อโกงจากการไม่ชำระค่าสินค้า แต่คดียุติด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ความผิดฐานฉ้อโกงไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะไม่สามารถชำระเงินหรือปฏิบัติหน้าที่ตามสัญญาได้

การจะรับฟังว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้ครบถ้วน

เช่นเดียวกับผู้ขอรับบริการรายนี้ซึ่งเข้าพบทนายความคดีฉ้อโกง ประเด็นสำคัญในคดีไม่ชำระค่าสินค้าคือ ในขณะทำการค้า ผู้ขอรับบริการมีเจตนาหรือความสามารถที่จะชำระเงินหรือไม่

หากการชำระเงินล่าช้าเนื่องจากเกิดปัญหาทางธุรกิจที่ไม่คาดคิดภายหลังการทำธุรกรรม ย่อมไม่อาจสรุปได้ทันทีว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกงทางอาญา

แม้จะรับฟังว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกง โทษที่ลงจริงจะกำหนดโดยพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้ประกอบกัน

ดังนั้น หากถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง ไม่ควรดำเนินการเพียงปฏิเสธหรือยอมรับข้อกล่าวหา แต่ควรเรียบเรียงลำดับการค้า ความพยายามชำระหนี้ และสถานการณ์การเยียวยาความเสียหายอย่างเป็นระบบเพื่อชี้แจงข้อเท็จจริง

ทนายความคดีฉ้อโกงเริ่มจากการวิเคราะห์ลำดับเหตุการณ์ทางการค้าและกระแสเงินทั้งหมดของผู้ขอรับบริการอย่างละเอียด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้เรียบเรียงข้อเท็จจริงโดยเน้นว่าผู้ขอรับบริการชำระค่าสินค้าตามปกติมาตั้งแต่เริ่มทำการค้า และยังชำระหนี้บางส่วนอย่างต่อเนื่องแม้ภาวะทางการเงินจะทรุดลงแล้ว

นอกจากนี้ ยังรวบรวมหลักฐานที่แสดงว่าผู้ขอรับบริการติดต่อกับคู่ค้าอย่างต่อเนื่องและชี้แจงแผนการชำระหนี้

หลักฐานดังกล่าวถูกนำไปใช้ชี้แจงต่อหน่วยงานสอบสวนว่า ผู้ขอรับบริการไม่ได้หลีกเลี่ยงการชำระเงิน แต่พยายามชำระหนี้ควบคู่กับการดำเนินธุรกิจต่อไป

ทนายความคดีฉ้อโกงเน้นย้ำว่า คดีนี้ไม่ได้เป็นการฉ้อโกงที่ต้องรับโทษทางอาญา แต่มีลักษณะใกล้เคียงกับการผิดนัดชำระหนี้ทางแพ่งซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการดำเนินธุรกิจ

จากการตรวจสอบ ไม่พบพฤติการณ์ที่ผู้ขอรับบริการหลอกคู่ค้าเพื่อให้ส่งมอบสินค้า และคู่ค้าก็ทราบอยู่บางส่วนแล้วว่าผู้ขอรับบริการมีสถานะทางการเงินไม่ดี

จึงได้รวบรวมและยื่นหลักฐาน เช่น บันทึกการสนทนากับคู่ค้า ใบแสดงรายการค้า รายการชำระหนี้บางส่วน และหลักฐานการโอนเงิน

ทนายความคดีฉ้อโกงมุ่งพิสูจน์ว่า ผู้ขอรับบริการพยายามลดภาระหนี้แม้กำลังประสบปัญหาทางธุรกิจ

ทันทีที่เรียกเก็บลูกหนี้การค้าได้ ผู้ขอรับบริการจะนำเงินบางส่วนไปชำระแก่คู่ค้า และยังพยายามจัดหาเงินทุนหมุนเวียนด้วยการจำหน่ายทรัพย์สินของกิจการหรือขอความช่วยเหลือจากครอบครัว

ทนายความคดีฉ้อโกงได้เรียบเรียงรายการชำระหนี้และหลักฐานการจัดหาเงินทุนเหล่านี้อย่างเป็นระบบก่อนยื่นต่อหน่วยงานสอบสวน

นอกจากนี้ ยังเน้นว่าผู้ขอรับบริการเจรจาอย่างสุจริตเพื่อเยียวยาความเสียหายแม้ภายหลังถูกร้องทุกข์ดำเนินคดีอาญาแล้ว พร้อมชี้แจงว่าคดีนี้ควรได้รับการแก้ไขทางแพ่งมากกว่าการลงโทษทางอาญา

ปัญหาการไม่ชำระเงินที่เกิดขึ้นระหว่างการดำเนินธุรกิจอาจแยกได้ยากว่าเป็นการผิดนัดชำระหนี้หรือเป็นความผิดฐานฉ้อโกงทางอาญา

โดยเฉพาะเมื่อผู้ร้องทุกข์อ้างว่า “ตั้งแต่แรกก็ไม่มีเจตนาจะชำระเงิน” หน่วยงานสอบสวนจะพิจารณาเจตนาและความสามารถของผู้ถูกกล่าวหาในขณะทำการค้าอย่างละเอียด

ดังนั้น หากถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกง ควรเรียบเรียงสถานการณ์ในขณะทำการค้า รายการชำระหนี้ การสนทนากับคู่กรณี และกระแสเงินโดยเร็ว

หากดำเนินการในระยะแรกล่าช้า ข้อพิพาทที่อาจยุติได้ด้วยกระบวนการทางแพ่งอาจขยายเป็นคดีอาญา จึงควรวิเคราะห์ประเด็นของคดีอย่างถูกต้องโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีฉ้อโกง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสาธารณรัฐเกาหลี (ตามเกณฑ์การยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรของสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ดำเนินคดีตามหลักการจัดทีมทนายความเฉพาะทางที่มีประสบการณ์หลายคนสำหรับคดี 1 เรื่อง

หากจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายเนื่องจากข้อกล่าวหาฉ้อโกง สามารถยื่นคำขอผ่าน 🔗แบบคำขอรับคำปรึกษากฎหมายอาญา เพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบสถานการณ์ได้

การได้รับการติดต่อจากหน่วยงานสอบสวนในคดีฉ้อโกงหรือคดีอาญาอื่นไม่ได้หมายความว่าจะถือว่ามีความผิดทันที

หากตรวจสอบลำดับเหตุการณ์และพยานหลักฐานอย่างละเอียด พร้อมดำเนินการอย่างเหมาะสมตั้งแต่ระยะแรก ก็อาจโต้แย้งข้อกล่าวหาได้

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้เคยให้ความช่วยเหลือผู้ขอรับบริการที่เกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกงขนาดใหญ่ ซึ่งมีจำนวนเงินที่ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงอยู่ในระดับ 10,000 ล้านวอนเกาหลีใต้ และกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะได้รับโทษทางอาญาร้ายแรง

สามารถดูรายละเอียดว่าผู้ขอรับบริการได้รับการพ้นผิดอย่างไรได้จาก 🔗เว็บตูนกรณีพ้นผิดจากข้อกล่าวหาฉ้อโกงขนาดใหญ่