สารบัญ
- 1. เหตุที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน

- - ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน
- - บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซานอธิบาย
- 2. รายละเอียดความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน

- - ข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน ① | ข้ออ้างของจำเลยไม่มีมูล
- - ข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน ② | หน้าที่คืนเงินที่ให้กู้ยืม
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน, “ชนะคดี”

1. เหตุที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน
ลูกความที่มาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซานประสงค์จะยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อคนรู้จักซึ่งหลอกลูกความแล้วกู้ยืมเงินจำนวนมากไป จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งประจำสำนักงานสาขาปูซาน
ลูกความที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวของลูกความที่มอบหมายคดีให้ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน
ลูกความได้รู้จักชายคนหนึ่งซึ่งประกอบธุรกิจผ่านการแนะนำของเพื่อน
วันหนึ่งชายคนดังกล่าวมาพบลูกความอย่างเร่งรีบและขอกู้ยืมเงินสด
อย่างไรก็ตาม ลูกความไม่มีเงินสดและจำนวนเงินที่ชายดังกล่าวขอกู้ยืมก็สูง จึงรู้สึกลำบากใจ
ชายคนดังกล่าวโน้มน้าวลูกความว่าธุรกิจกำลังดำเนินไปด้วยดีและมีรายได้ที่มั่นคงจึงสามารถไว้วางใจได้ พร้อมทั้งสัญญาว่าจะจ่ายดอกเบี้ย
หลังจากไตร่ตรองแล้ว ลูกความได้โอนเงินจำนวนมากไปยังบัญชีของชายคนดังกล่าว แต่แม้ล่วงเลยวันชำระคืนตามที่ตกลงกันไว้เป็นเวลานานแล้วก็ยังไม่ได้รับชำระเงินคืน ลูกความจึงตัดสินใจยื่นฟ้อง
ลูกความจึงมาพบทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซานและขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับ 🔗คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม
บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซานอธิบาย
▶มาตรา 598 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (ความหมายของสัญญากู้ยืมใช้สิ้นเปลือง)
▶มาตรา 390 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (การไม่ชำระหนี้และการชดใช้ค่าเสียหาย)
▶มาตรา 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (ขอบเขตของการชดใช้ค่าเสียหาย)
② ผู้เป็นหนี้ต้องรับผิดชดใช้ความเสียหายอันเกิดจากพฤติการณ์พิเศษเฉพาะเมื่อได้รู้หรือควรจะได้รู้ถึงพฤติการณ์นั้น
2. รายละเอียดความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซานร่วมกับทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้เพื่อกำหนดแนวทางดำเนินคดี
ทีมทนายความยื่นข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้เพื่อขอให้ศาลยอมรับคำขอทั้งหมด
ข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน ① | ข้ออ้างของจำเลยไม่มีมูล
จำเลยในคดีแพ่งอ้างว่าเงินที่กู้ยืมจากลูกความเป็นเงินลงทุนและปฏิเสธหน้าที่คืนเงินที่ให้กู้ยืม
ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซานได้ยื่นหลักฐานรายการโอนเงินระหว่างลูกความกับจำเลยในคดีแพ่ง รวมถึงข้อความสนทนาที่ลูกความทวงถามให้ชำระหนี้
หลักฐานดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าเงินที่โอนไปเป็นเงินที่ให้กู้ยืม มิใช่เงินลงทุน และชี้ว่าข้ออ้างของจำเลยในคดีแพ่งไม่มีมูล
ข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน ② | หน้าที่คืนเงินที่ให้กู้ยืม
จำเลยในคดีนี้มีหน้าที่คืนเงินที่กู้ยืมจากลูกความพร้อมดอกเบี้ย แต่ยังไม่ชำระคืนแม้ลูกความจะทวงถามให้ชำระหนี้แล้ว
ทีมทนายความเน้นย้ำว่าจำเลยต้องชำระค่าเสียหายจากการผิดนัดพร้อมดอกเบี้ยนับตั้งแต่วันชำระคืนตามที่ตกลงกันไว้จนถึงวันที่ชำระเสร็จสิ้น
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน, “ชนะคดี”
คณะผู้พิพากษารับฟังข้อโต้แย้งของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซานและ ยอมรับคำขอทั้งหมด พร้อมกำหนดให้จำเลยเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี
กรณีไม่ได้รับเงินที่ให้กู้ยืมคืน
คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ลูกความให้บุคคลรู้จักกู้ยืมเงินจำนวนมากแต่ไม่ได้รับชำระคืน ต่อมาลูกความชนะคดีและได้รับเงินคืนด้วยความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซาน
หากไม่ได้รับเงินที่ให้กู้ยืมคืน ผู้ให้กู้อาจพิจารณาดำเนินคดีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญ
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มอบหมายให้ 🔗ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งรับผิดชอบคดีและดำเนินงานเพื่อให้บริการทางกฎหมายแก่ลูกความอย่างเหมาะสม
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายในสถานการณ์เช่นเดียวกับคดีข้างต้น สามารถขอคำปรึกษาจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่งในปูซานได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง








