สารบัญ
- 1. ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีแพ่งอันซัน

- - เหตุที่ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความคดีแพ่งอันซัน
- - กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความคดีแพ่งอันซันอธิบาย
- 2. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งอันซัน

- - ความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งอันซัน 1. ข้อกล่าวอ้างของจำเลย
- - ความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งอันซัน 2. ความเสียหายทางเศรษฐกิจ
- 3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีแพ่งอันซัน “ชนะคดี”

1. ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีแพ่งอันซัน
ผู้ว่าจ้างที่มาพบทนายความคดีแพ่งอันซันไม่ได้รับเงินประกันอพาร์ตเมนต์คืนหลังจากบิดามารดาเสียชีวิต จึงขอคำปรึกษาเพื่อแก้ไขปัญหาด้วยการดำเนินคดีแพ่ง
เหตุที่ผู้ว่าจ้างมาพบทนายความคดีแพ่งอันซัน

ข้อเท็จจริงของผู้ว่าจ้างที่ทนายความคดีแพ่งอันซันได้รับทราบจากการปรึกษามีดังต่อไปนี้
บิดามารดาของผู้ว่าจ้างได้ทำสัญญาเช่าอพาร์ตเมนต์แห่งหนึ่งในเมืองอันซัน
ต่อมา เมื่อบิดามารดาเสียชีวิต ผู้ว่าจ้างจึงได้รับมรดกเป็นสิทธิเรียกร้องให้คืนเงินประกันของอสังหาริมทรัพย์ดังกล่าว
ผู้ว่าจ้างแจ้งจำเลยว่าบิดามารดาเสียชีวิตและตนมีแผนจะย้ายออก แต่จำเลยปฏิเสธการคืนเงินประกันโดยอ้างเหตุขัดข้องทางการเงิน
ผู้ว่าจ้างจึงตัดสินใจดำเนินการทางกฎหมายและมอบหมายคดีแพ่งให้ทนายความคดีแพ่งอันซันดำเนินการ
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความคดีแพ่งอันซันอธิบาย
เงินประกันการเช่า
▶ มาตรา 536 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
▶ มาตรา 4 วรรค 2 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี
▶ มาตรา 3-2 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองผู้เช่าที่อยู่อาศัยของสาธารณรัฐเกาหลี และมาตรา 41 แห่งรัฐบัญญัติว่าด้วยการบังคับคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
2. รายละเอียดความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งอันซัน
ทนายความคดีแพ่งอันซันตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยละเอียดผ่านการปรึกษากับผู้ว่าจ้างและรวบรวมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้อง
ความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งอันซัน 1. ข้อกล่าวอ้างของจำเลย
ฝ่ายจำเลยอ้างว่า แม้ต้องการคืนเงินประกันเชอนเซ (jeonse) ของผู้ว่าจ้างโดยเร็ว แต่พบข้อบกพร่องร้ายแรงภายในอพาร์ตเมนต์
อย่างไรก็ตาม ทนายความเน้นย้ำว่าข้อบกพร่องที่จำเลยกล่าวอ้างเกิดจากปัญหาของตัวอาคารเอง ผู้ว่าจ้างจึงไม่มีความประมาทเลินเล่อในเรื่องดังกล่าว
ความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งอันซัน 2. ความเสียหายทางเศรษฐกิจ
ผู้ว่าจ้างต้องเช่าบ้านแบบรายเดือนเพื่ออยู่อาศัย เนื่องจากจำเลยไม่คืนเงินประกัน
ทนายความคดีแพ่งอันซันเน้นย้ำว่า แม้ผู้ว่าจ้างได้ส่งมอบการครอบครองบ้านแก่จำเลยแล้ว แต่จำเลยยังไม่คืนเงินประกัน ทำให้ผู้ว่าจ้างได้รับความเสียหายทางเศรษฐกิจ
3. ผลจากความช่วยเหลือของทนายความคดีแพ่งอันซัน “ชนะคดี”
ศาลยอมรับข้อโต้แย้งของทนายความคดีแพ่งอันซันและมีคำพิพากษาว่า “จำเลยต้องชำระเงินประกันทั้งหมดแก่โจทก์ และจำเลยเป็นผู้รับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมในคดี”
ผู้ว่าจ้างพึงพอใจกับผลคดีและมาที่สำนักงานอันซันเพื่อกล่าวขอบคุณทนายความคดีแพ่งหลายครั้ง
หากต้องการความช่วยเหลือในการดำเนินคดีแพ่ง
คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ผู้ว่าจ้างไม่ได้รับเงินประกันคืนจากจำเลย แต่ชนะคดีแพ่งด้วยความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งอันซันและได้รับเงินประกันคืนเต็มจำนวน
การเรียกคืนเงินประกันเต็มจำนวนอย่างเหมาะสมจำเป็นต้องมีแนวทางดำเนินการเชิงกลยุทธ์ตามข้อเท็จจริงของแต่ละกรณี จึงควรพิจารณาขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้ในเรื่องดังกล่าว
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือตั้งแต่การวิเคราะห์คดีแพ่งไปจนถึงการดำเนินกระบวนพิจารณา โดยกำหนดแนวทางให้สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของผู้ว่าจ้าง
หากประสบสถานการณ์คล้ายกับคดีข้างต้นและกำลังได้รับความเดือดร้อนจาก 🔗ข้อพิพาทจากการเช่า สามารถขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีจากทนายความคดีแพ่งอันซันได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง






