ทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพ | ให้การแก้ต่างแก่ลูกความในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยหลักประกันสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของลูกจ้าง คดีสิ้นสุดในชั้นสำนักงานอัยการด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง

ลูกความของทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพระบุว่าตนกำลังถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยหลักประกันสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของลูกจ้าง

ลูกความเห็นว่ามีข้อเท็จจริงบางประการที่ไม่เป็นธรรมแก่ตนและขอให้ทนายความช่วยต่อสู้ข้อกล่าวหา โดยเรื่องราวที่ลูกความแจ้งแก่ทนายความในเมืองมกโพมีดังนี้

ลูกความประกอบกิจการบริษัทแห่งหนึ่ง และเมื่อประมาณ 10 ปีก่อนได้ว่าจ้าง A ตามคำแนะนำของคนรู้จัก

หลังจากทำงานได้ประมาณ 3 เดือน A ได้รับบาดเจ็บระหว่างเข้าร่วมกิจกรรมเชิงปฏิบัติการของบริษัท

ด้วยเหตุนี้ A จึงได้รับอนุมัติให้เข้ารับการรักษาพยาบาลจากอุบัติเหตุในการทำงานจากสำนักงานสวัสดิการและค่าทดแทนแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลี และไม่ได้ทำงานอีกนับแต่นั้น

ภายหลังได้รับอนุมัติดังกล่าว A ไม่ได้รับค่าจ้าง แต่ได้รับเงินทดแทนระหว่างหยุดงานและสิทธิประโยชน์ค่ารักษาพยาบาลจากสำนักงานสวัสดิการและค่าทดแทนแรงงานแห่งสาธารณรัฐเกาหลีมาโดยตลอด

เมื่อลูกความทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว เมื่อไม่นานมานี้จึงได้แจ้งการสิ้นสุดสถานะผู้ประกันตนของ A ภายใต้ระบบประกันสังคมหลัก 4 ประเภทของสาธารณรัฐเกาหลี

A อ้างว่าวันที่มีการแจ้งสิ้นสุดสถานะผู้ประกันตนภายใต้ระบบประกันสังคมหลัก 4 ประเภทควรถือเป็นวันที่ตนถูกเลิกจ้าง จึงมีสิทธิได้รับเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานสำหรับระยะเวลาการทำงานประมาณ 10 ปี และได้ยื่นคำร้องทุกข์ในคดีนี้

ลูกความเห็นว่าไม่เป็นธรรมที่ตนอาจต้องจ่ายเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานให้แก่ A ทั้งที่พ้นจากวันทำงานวันสุดท้ายมาแล้ว 10 ปี จึงเข้าพบทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพ

ทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพตรวจสอบบทบัญญัติกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อให้การแก้ต่างแก่ลูกความ

ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยหลักประกันสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของลูกจ้าง เมื่อลูกจ้างออกจากงาน นายจ้างต้องจ่ายเงินบำเหน็จเมื่อออกจากงานภายใน 14 วันนับแต่วันที่เหตุแห่งการจ่ายเงินดังกล่าวเกิดขึ้น

A อ้างว่าวันที่สถานะผู้ประกันตนภายใต้ระบบประกันสังคมหลัก 4 ประเภทของตนสิ้นสุดลงเป็นวันที่ตนออกจากงาน และได้ยื่นคำร้องทุกข์ต่อลูกความในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยหลักประกันสิทธิประโยชน์เมื่อเกษียณของลูกจ้าง

ทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพให้การแก้ต่างแก่ลูกความโดยเน้นย้ำข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้

หลังจากพิจารณาข้อชี้แจงของทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพแล้ว สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งไม่ฟ้องลูกความ

แม้ A จะยื่นคำร้องคัดค้านคำสั่งดังกล่าว แต่สำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมีคำสั่งยกคำร้องคัดค้านนั้น

ผลดังกล่าวเกิดขึ้นภายหลังทนายความคดีอาญาในเมืองมกโพวิเคราะห์คดีอย่างละเอียดและกำหนดแนวทางต่อสู้คดีโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์แก่ลูกความ

บุคคลทั่วไปอาจตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ การแสดงข้อเท็จจริงและหลักฐานว่าไม่มีมูลตามข้อกล่าวหาเป็นขั้นตอนแรกของการดำเนินคดี

เนื่องจากบุคคลอาจมีข้อจำกัดในการพิสูจน์ด้วยตนเองว่าข้อกล่าวหาไม่มีมูล จึงสามารถขอความช่วยเหลือจาก 🔗ทนายความในเมืองมกโพ ได้