สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งคังนึง
- 2. รัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีที่ทนายความคดีแพ่งคังนึงอธิบาย
- 3. การต่อสู้คดีให้ลูกความโดยทนายความคดีแพ่งคังนึง
- - ทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึง “ลูกความไม่มีความรู้เบื้องต้นอย่างเพียงพอ”
- - ทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึง “ลูกความไม่ได้มีส่วนร่วมในการฉ้อโกง”
- 4. คำพิพากษาในคดีของลูกความที่ทนายความคดีแพ่งคังนึงให้ความช่วยเหลือ
1. ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งคังนึง
ลูกความที่มาพบทนายความคดีแพ่งคังนึงกล่าวว่าตนถูกฟ้องคดีแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย
ลูกความเห็นว่าตนไม่มีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหายและขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี โดยมีข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้
ลูกความออกจากบริษัทที่ทำงานมาหลายปี และเนื่องจากเคยพักอยู่ในหอพักของบริษัทมาโดยตลอด จึงต้องหาที่อยู่อาศัยสำหรับตนเอง
ลูกความจึงหาข้อมูลเกี่ยวกับการกู้เงิน แต่ไม่ได้รับอนุมัติสินเชื่อเนื่องจากไม่มีงานทำ
ต่อมาลูกความพบเว็บไซต์นายหน้าสินเชื่อและส่งข้อความไป โดยได้รับคำตอบจากหัวหน้าทีม A
หัวหน้าทีม A กล่าวว่า หากไม่มีงานทำก็ยากที่จะได้รับอนุมัติสินเชื่อ แต่หากลูกความให้ข้อมูลส่วนบุคคล จะช่วยจัดทำหลักฐานแสดงรายได้เพื่อให้สามารถได้รับอนุมัติสินเชื่อ
ลูกความจึงแจ้งหมายเลขบัญชี รหัสผ่าน และหมายเลขทะเบียนราษฎรของสาธารณรัฐเกาหลี เป็นต้น หัวหน้าทีม A กำชับว่าห้ามตรวจสอบบัญชีจนกว่าจะได้รับอนุมัติสินเชื่อ เพราะการตรวจสอบอาจทำให้การอนุมัติล่าช้า
ลูกความจึงลบแอปพลิเคชันบัญชีธนาคารออก ต่อมาได้รับการติดต่อจากตำรวจว่าจำเป็นต้องเข้ารับการสอบสวนในข้อหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ปรากฏว่าบัญชีของลูกความถูกนำไปใช้ในการฉ้อโกง โดยลูกความเพิ่งทราบหลังจากได้รับการติดต่อจากตำรวจว่าบุคคลที่ไม่ทราบชื่อได้นำบัญชีของตนไปใช้รับเงินที่ได้จากการฉ้อโกง
ลูกความที่มาพบทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึงต้องการความช่วยเหลือในการต่อสู้คดี เนื่องจากผู้เสียหายซึ่งถูกบุคคลที่ไม่ทราบชื่อฉ้อโกงเงินได้ฟ้องเรียกค่าเสียหายประมาณ 7 ล้านวอนเกาหลีใต้ โดยอ้างว่าลูกความเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดด้วย
2. รัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลีที่ทนายความคดีแพ่งคังนึงอธิบาย
ลูกความของทนายความคดีแพ่งคังนึงเคยได้รับการติดต่อจากตำรวจว่าจำเป็นต้องเข้ารับการสอบสวนในข้อหา 🔗ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
มาตรา 6 แห่งรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี (การเลือก การใช้ และการจัดการสื่อการเข้าถึง)
3. การรับยืมหรือให้ยืมสื่อการเข้าถึง หรือการเก็บรักษา ส่งต่อ หรือเผยแพร่สื่อดังกล่าว โดยมีวัตถุประสงค์ให้นำไปใช้ในการกระทำความผิดหรือโดยรู้อยู่ว่าจะถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิด
ตามรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี การโอนหรือรับโอนสื่อการเข้าถึงเป็นการกระทำที่ห้ามโดยเด็ดขาด
สื่อการเข้าถึงในที่นี้หมายถึงบัตรอิเล็กทรอนิกส์ ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ หมายเลขผู้ใช้ ข้อมูลชีวมิติของผู้ใช้ และรหัสผ่าน เป็นต้น ซึ่งใช้ในการทำธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์
มาตรา 49 แห่งรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี (บทกำหนดโทษ)
2. ผู้ที่ฝ่าฝืนมาตรา 6 วรรค 3 ข้อ 2 หรือข้อ 3 โดยรับยืมหรือให้ยืมสื่อการเข้าถึง หรือเก็บรักษา ส่งต่อ หรือเผยแพร่สื่อดังกล่าว
ลูกความกล่าวว่า เนื่องจากฝ่าฝืนรัฐบัญญัติธุรกรรมทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ของสาธารณรัฐเกาหลี จึงถูกพิพากษาลงโทษปรับทางอาญา 2 ล้านวอนเกาหลีใต้ตามบทบัญญัติข้างต้น
3. การต่อสู้คดีให้ลูกความโดยทนายความคดีแพ่งคังนึง
ลูกความเห็นว่าตนถูกลงโทษปรับทางอาญาอย่างไม่เป็นธรรมทั้งที่ไม่มีเจตนา และไม่อาจต้องชดใช้ค่าเสียหายเพิ่มเติมอีก จึงขอความช่วยเหลือในการต่อสู้คดีแพ่ง
ทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึงดำเนินการต่อสู้คดีให้แก่ลูกความดังต่อไปนี้
ทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึง “ลูกความไม่มีความรู้เบื้องต้นอย่างเพียงพอ”
ทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึงเน้นย้ำว่า ลูกความเคยศึกษาอยู่ในต่างประเทศ จึงไม่มีความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับขั้นตอนการขอสินเชื่อในสาธารณรัฐเกาหลีอย่างเพียงพอ
เนื่องจากลูกความไม่ทราบวิธีการของอาชญากรรมฉ้อโกงทางโทรศัพท์เลย จึงไม่คาดคิดว่าบัญชีธนาคารของตนจะถูกนำไปใช้ในการกระทำความผิดครั้งนี้
ทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึง “ลูกความไม่ได้มีส่วนร่วมในการฉ้อโกง”
ทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึงเน้นย้ำว่า ลูกความไม่ได้มีส่วนร่วมในอาชญากรรมฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ลูกความถูกพิพากษาลงโทษปรับทางอาญาเพียงเพราะให้บุคคลอื่นยืมสื่อการเข้าถึงของตนเท่านั้น และไม่เคยถูกตั้งเป็นคดีหรือถูกลงโทษเกี่ยวกับอาชญากรรมฉ้อโกงทางโทรศัพท์แต่อย่างใด
ด้วยเหตุนี้ ทนายความจึงชี้ให้เห็นว่าลูกความไม่ได้รับรู้หรือคาดการณ์เลยว่าสื่อการเข้าถึงของตนจะถูกนำไปใช้ในอาชญากรรมฉ้อโกงทางโทรศัพท์
4. คำพิพากษาในคดีของลูกความที่ทนายความคดีแพ่งคังนึงให้ความช่วยเหลือ
คณะผู้พิพากษาได้รับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีแพ่งคังนึงและมีคำพิพากษาดังต่อไปนี้
2. ให้โจทก์รับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมทั้งหมด
คดีที่ทนายความคดีเงินกู้ยืมคังนึงให้ความช่วยเหลือสิ้นสุดลงด้วยคำพิพากษาให้ยกคำขอทั้งหมดของโจทก์และให้โจทก์รับผิดชอบค่าฤชาธรรมเนียมทั้งหมด
หากตกอยู่ในสถานการณ์ที่เสี่ยงต้องชดใช้ค่าเสียหายอย่างไม่เป็นธรรมเช่นเดียวกับลูกความและจำเป็นต้องต่อสู้คดี อาจขอรับ 🔗คำแนะนำเกี่ยวกับทนายความและขอความช่วยเหลือในการดำเนินคดีได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
