ข้อตกลงและคดี
กรณีการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความคดีแพ่งในเชจู | ช่วยดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้กับบริษัทบัตรเครดิตจนชนะคดี
ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีแพ่งในเชจูระบุว่า ตนอาจต้องชำระหนี้บัตรเครดิตประมาณ 20 ล้านวอนเกาหลีใต้ที่เกิดขึ้นโดยไม่รู้ตัว และได้พบทนายความผู้รับดำเนินคดีแพ่งในพื้นที่เชจู
1. ผู้ขอรับบริการที่มาพบทนายความคดีแพ่งในเชจู

ผู้ขอรับบริการซึ่งมาพบทนายความคดีแพ่งในเชจูกำลังประสบปัญหา เนื่องจากอาจต้องชำระยอดการใช้บัตรเครดิตประมาณ 20 ล้านวอนเกาหลีใต้จากบัตรเครดิตที่ออกในชื่อของตนโดยที่ตนไม่ทราบ
ผู้ขอรับบริการจึงมาพบทนายความคดีแพ่งในเชจู
เรื่องราวของผู้ขอรับบริการที่พบทนายความคดีแพ่งในเชจู
ปัจจุบันผู้ขอรับบริการดำเนินธุรกิจจัดจำหน่ายเพียงลำพัง โดยก่อนหน้านี้เคยร่วมทำธุรกิจกับคนรู้จัก
ต่อมาผู้ขอรับบริการเพิ่งทราบว่า ในช่วงที่ร่วมทำธุรกิจกัน หุ้นส่วนได้แอบนำชื่อของผู้ขอรับบริการไปใช้เพื่อออกบัตรเครดิตและใช้จ่ายเป็นเงินประมาณ 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
บริษัทบัตรเครดิตไม่ได้ตรวจสอบยืนยันตัวตนของเจ้าของชื่ออย่างละเอียด และออกบัตรโดยพิจารณาเพียงเอกสาร เช่น บัตรประจำตัว
ผู้ขอรับบริการซึ่งทราบข้อเท็จจริงในภายหลังจึงตกอยู่ในสถานการณ์ที่อาจต้องชำระหนี้บัตรเครดิตประมาณ 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
ผู้ขอรับบริการจึงมาพบทนายความคดีแพ่งในเชจูเพื่อแก้ไขปัญหาผ่านการดำเนินคดี
คำอธิบายของทนายความคดีแพ่งในเชจูเกี่ยวกับคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่
คดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่เป็นคดีแพ่งที่สามารถยื่นได้เมื่อเจ้าหนี้ยังคงเรียกร้องให้ชำระหนี้ทั้งที่ไม่มีนิติสัมพันธ์แห่งหนี้อยู่
กล่าวคือ การพิสูจน์ตามหลักกฎหมายว่าหนี้ดังกล่าวไม่มีอยู่เป็นปัจจัยสำคัญต่อคำพิพากษาในคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่
เพื่อการนี้ ควรยื่นหลักฐานที่สามารถพิสูจน์เหตุแห่งการเพิกถอนหรือความเป็นโมฆะของหนี้ หรือหากเป็นหนี้ที่ชำระเสร็จสิ้นแล้ว ควรยื่นเอกสารที่พิสูจน์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการชำระหนี้
หากไม่สามารถยื่นหลักฐานที่เหมาะสมได้ อาจตกอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องชำระหนี้ซึ่งไม่มีอยู่ จึงควรใช้ความระมัดระวัง
ในการรวบรวมหลักฐานและประเมินข้อกฎหมายดังกล่าว อาจขอคำปรึกษาจากทนายความที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับคดีประเภทนี้
🔗ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่
2. การให้ความช่วยเหลือโดยทนายความคดีแพ่งในเชจู
ทนายความคดีแพ่งในเชจูตรวจสอบพฤติการณ์ในการออกบัตรและประวัติการใช้งานของผู้ขอรับบริการอย่างละเอียด รวมทั้งพิจารณาข้อกฎหมายเกี่ยวกับการขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ ก่อนยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีแพ่งในเชจู “บริษัทบัตรเครดิตละเลยการตรวจสอบเจ้าของชื่อ”
ผู้ขอรับบริการระบุว่า ตนไม่เคยรับรู้ขั้นตอนการออกและใช้บัตรเลยแม้แต่ขณะเดียว อีกทั้งยังไม่เคยได้รับการติดต่อทางโทรศัพท์มือถือของตน
ทนายความคดีแพ่งในเชจูยืนยันว่า บริษัทบัตรเครดิตละเลยการตรวจสอบเจ้าของชื่อซึ่งต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวังเมื่อออกบัตรเครดิต และผู้ขอรับบริการไม่ต้องรับผิดในหนี้ดังกล่าว
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีแพ่งในเชจู “ผู้แอบอ้างชื่อถูกส่งสำนวนคดีอาญาไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”
อดีตหุ้นส่วนซึ่งนำชื่อของผู้ขอรับบริการไปใช้โดยมิชอบได้ยอมรับข้อเท็จจริงดังกล่าว และสำนวนคดีเกี่ยวกับข้อกล่าวหานี้ถูกส่งไปยังสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อสอบสวนแล้ว
ทนายความคดีแพ่งในเชจูยืนยันว่า เมื่อมีการยืนยันการนำชื่อไปใช้โดยมิชอบแล้ว หนี้ที่เกิดจากการกระทำดังกล่าวย่อมเป็นโมฆะด้วย
3. ผลจากการให้ความช่วยเหลือโดยทนายความคดีแพ่งในเชจู “ชนะคดี”
องค์คณะผู้พิพากษารับฟังข้อโต้แย้งของทนายความคดีแพ่งในเชจู และมีคำพิพากษาว่า “ให้ยืนยันว่าหนี้ค่าการใช้บัตรเครดิตระหว่างโจทก์กับจำเลยในคดีแพ่งไม่มีอยู่”
หากกำลังเตรียมยื่นคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่
กรณีนี้เป็นเรื่องของผู้ขอรับบริการซึ่งเกือบต้องรับภาระหนี้ประมาณ 20 ล้านวอนเกาหลีใต้จากบัตรเครดิตที่ออกในชื่อของตนโดยที่ตนไม่ทราบ
เมื่อต้องพิสูจน์เกี่ยวกับหนี้ที่ไม่มีอยู่ดังเช่นกรณีนี้ ควรดำเนินการอย่างเหมาะสมเพื่อมิให้ต้องชำระหนี้โดยไม่เป็นธรรม
อย่างไรก็ตาม การขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ต้องใช้เอกสารและข้อมูลหลายประการ รวมทั้งต้องนำมาใช้เป็นหลักฐานอย่างเป็นระบบ จึงอาจขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีแพ่งที่มีความรู้ด้านกฎหมาย
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความซึ่งรับดำเนินการตามลักษณะเฉพาะของแต่ละคดีโดยอาศัยประสบการณ์ด้านคดีแพ่ง
หากต้องการการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย สามารถขอรับคำปรึกษาผ่าน 🔗การนัดหมายเพื่อรับคำปรึกษาทางกฎหมาย

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้อยู่ : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
สรุปกระบวนการดำเนินคดีขอให้ยืนยันว่าไม่มีหนี้เงินประกันภัย
ประเด็นสำคัญที่ต้องตรวจสอบก่อนดำเนินกระบวนการเพิกถอนการยึดอสังหาริมทรัพย์ชั่วคราว
หลักเกณฑ์การยอมรับผลทางกฎหมายของหนังสือสัญญากู้ยืมเงินและวิธีจัดทำที่ถูกต้องคืออะไร?
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติม
คิม กุกอิล
T. 070-5117-2950
ประสบการณ์เป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/คดีแพ่ง
คดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมพยานหลักฐานใดที่ควรตรวจสอบในขั้นตอนการเตรียมคดีเรียกร้องค่าเสียหายมีอะไรบ้าง?

การชดเชยความเสียหายทางจิตใจกำหนดตามหลักเกณฑ์ใด? พิจารณาวิธีคำนวณจำนวนเงินและการเรียกร้อง

กระบวนพิจารณาคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางตั้งแต่การยื่นคำฟ้องและคำให้การจนถึงการรับมือในชั้นศาล

หลักเกณฑ์การชดใช้ค่าเสียหายและวิธีรวบรวมพยานหลักฐานในคดีแพ่งเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท

พยานหลักฐานและขั้นตอนที่ควรตรวจสอบก่อนดำเนินคดีแพ่งเรียกร้องค่าเสียหาย

ก่อนหน้า
ทนายความคดีแพ่งในเชจู | จำเลยในคดีเรียกคืนเงินที่ได้มาโดยมิชอบ (ลาภมิควรได้), ต่อสู้คำขอได้ทั้งหมด
ถัดไป
การปรึกษาทนายความในคังนึง | ช่วยเหลือผู้ขอรับบริการในคดีขับรถขณะเมาสุราจนผู้อื่นได้รับบาดเจ็บและสิ้นสุดคดีด้วยคำสั่งตามกระบวนพิจารณาอย่างย่อ
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?















