สารบัญ
- 1. ทนายความคดีปกครองในซองนัม เหตุที่ผู้ว่าจ้างเข้าขอความช่วยเหลือ

- 2. ทนายความคดีปกครองในซองนัม สาเหตุที่ผู้ว่าจ้างถูกกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษ

- - ทนายความคดีปกครองในซองนัม วิธีเพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษของผู้ว่าจ้าง
- 3. ทนายความคดีปกครองในซองนัม การให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ว่าจ้าง

- - ทนายความคดีปกครองในซองนัม เน้นย้ำว่าน้องชายของผู้ว่าจ้างไม่ให้ความร่วมมือในการจดทะเบียน
- - ทนายความคดีปกครองในซองนัม เน้นย้ำว่าสำนักงานเขตใช้อำนาจดุลพินิจโดยมิชอบ
- 4. ทนายความคดีปกครองในซองนัม ผลการให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ว่าจ้าง

1. ทนายความคดีปกครองในซองนัม เหตุที่ผู้ว่าจ้างเข้าขอความช่วยเหลือ
ผู้ว่าจ้างที่ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมแจ้งว่า ตนถูกหัวหน้าสำนักงานเขตกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองโดยมิชอบ
ข้อเท็จจริงที่ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมได้รับฟังจากผู้ว่าจ้างมีดังนี้
ผู้ว่าจ้างระบุว่า เมื่อประมาณ 10 ปีก่อนได้ซื้อที่ดินแปลงหนึ่งจากน้องชายและเริ่มประกอบกิจการร้านอาหารบนที่ดินดังกล่าว
ต่อมาเมื่อไม่กี่เดือนก่อน ผู้ว่าจ้างได้ดำเนินการจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ แต่สำนักงานเขตเห็นว่าผู้ว่าจ้างเป็นบุคคลที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นเวลานาน จึงกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองประมาณ 300 ล้านวอนเกาหลีใต้
ผู้ว่าจ้างยืนยันว่ามีเหตุที่ทำให้การจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ล่าช้า และอ้างว่าเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองที่สำนักงานเขตกำหนดนั้นไม่เป็นธรรม
ผู้ว่าจ้างจึงขอให้ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมช่วยดำเนินการเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษดังกล่าว
2. ทนายความคดีปกครองในซองนัม สาเหตุที่ผู้ว่าจ้างถูกกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษ
ผู้ว่าจ้างของทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมถูกสำนักงานเขตกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองประมาณ 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้ โดยให้เหตุผลว่าเข้าข่ายเป็นผู้ไม่จดทะเบียนเป็นเวลานาน
ตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในนามผู้มีสิทธิที่แท้จริงของสาธารณรัฐเกาหลี หากไม่ยื่นคำขอจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ภายในระยะเวลาที่กำหนด อาจถูกกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองภายในขอบเขต 30/100 ของมูลค่าอสังหาริมทรัพย์
รัฐบัญญัติว่าด้วยการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในนามผู้มีสิทธิที่แท้จริงของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 10 (บทลงโทษ เป็นต้น สำหรับผู้ไม่จดทะเบียนเป็นเวลานาน)
1. ในกรณีที่คู่สัญญาต่างฝ่ายต่างมีภาระหนี้ตอบแทนซึ่งกันและกัน วันที่การชำระหนี้ตอบแทนเสร็จสิ้นลงในทางข้อเท็จจริง
2. ในกรณีที่คู่สัญญาเพียงฝ่ายเดียวมีภาระหนี้ วันที่สัญญานั้นมีผลใช้บังคับ
ทนายความคดีปกครองในซองนัม วิธีเพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษของผู้ว่าจ้าง
ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมต้องดำเนินการเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษาเพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองที่ผู้ว่าจ้างเห็นว่าไม่เป็นธรรม
ในกรณีนี้สามารถยื่น 🔗คดีปกครองเพื่อขอเพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองได้
เนื่องจากคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองเป็นคำสั่งทางปกครองที่หน่วยงานทางปกครองกำหนดเป็นมาตรการลงโทษทางการเงินสำหรับการฝ่าฝืนกฎหมาย
ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมจึงยื่นคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองต่อหัวหน้าสำนักงานเขตซึ่งเป็นผู้ออกคำสั่งดังกล่าวแก่ผู้ว่าจ้าง
3. ทนายความคดีปกครองในซองนัม การให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ว่าจ้าง
ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมได้ยื่นคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองและให้ความช่วยเหลือดังต่อไปนี้
ทนายความคดีปกครองในซองนัม เน้นย้ำว่าน้องชายของผู้ว่าจ้างไม่ให้ความร่วมมือในการจดทะเบียน
ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมเน้นย้ำว่าน้องชายของผู้ว่าจ้างไม่ให้ความร่วมมือในการดำเนินการจดทะเบียน
ผู้ว่าจ้างไม่สามารถยื่นคำขอจดทะเบียนได้เนื่องจากน้องชายไม่ให้ความร่วมมือในการจดทะเบียน
ด้วยเหตุนี้ ผู้ว่าจ้างจึงเคยยื่นคดีเรียกร้องให้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ต่อน้องชายและได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดี
ผู้ว่าจ้างได้จดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ตามคำพิพากษาในคดีดังกล่าวแล้ว แต่สำนักงานเขตกลับกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองโดยเห็นว่าผู้ว่าจ้างเป็นบุคคลที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นเวลานาน
ทนายความคดีปกครองในซองนัม เน้นย้ำว่าสำนักงานเขตใช้อำนาจดุลพินิจโดยมิชอบ
ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมเน้นย้ำว่าสำนักงานเขตซึ่งออกคำสั่งในคดีนี้ใช้อำนาจดุลพินิจโดยมิชอบ
ตามคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีคดีหมายเลข 2005두3257 หากการดำเนินการทางปกครองไม่ได้ชั่งน้ำหนักประโยชน์ได้เสีย หรือละเว้นข้อที่ต้องนำมาพิจารณาในการชั่งน้ำหนักประโยชน์ได้เสีย การดำเนินการทางปกครองดังกล่าวถือเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายเนื่องจากใช้อำนาจดุลพินิจเกินขอบเขตหรือโดยมิชอบ
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการจดทะเบียนอสังหาริมทรัพย์ในชื่อผู้มีสิทธิที่แท้จริงกำหนดให้เรียกเก็บเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองจากบุคคลที่ไม่ได้จดทะเบียนเป็นเวลานาน เนื่องจากอาจก่อให้เกิดการกระทำที่ขัดต่อสังคม เช่น การหลีกเลี่ยงภาษี
อย่างไรก็ตาม การที่ผู้ว่าจ้างไม่ได้จดทะเบียนเป็นเวลานานมีสาเหตุมาจากข้อพิพาทกับน้องชายเกี่ยวกับราคาซื้อขาย
ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมจึงอ้างว่า ข้อเท็จจริงดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าผู้ว่าจ้างไม่ได้ชะลอขั้นตอนการจดทะเบียนเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี คำสั่งในคดีนี้จึงเกิดจากการใช้อำนาจดุลพินิจโดยมิชอบของสำนักงานเขตและเป็นคำสั่งที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
4. ทนายความคดีปกครองในซองนัม ผลการให้ความช่วยเหลือในคดีของผู้ว่าจ้าง

จากการให้ความช่วยเหลือของทนายความด้านคดีปกครองในซองนัม ผู้ว่าจ้างได้รับ คำพิพากษาให้เพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครอง
อย่างไรก็ตาม สำนักงานเขตได้ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ได้มีลักษณะไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมจึงต่อสู้คดีในชั้นอุทธรณ์ และศาลมีคำพิพากษายกอุทธรณ์ของสำนักงานเขต
แม้ผู้ว่าจ้างจะไม่มีเจตนาหลีกเลี่ยงภาษี แต่กลับตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะต้องชำระเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองจำนวนมากถึง 300 ล้านวอนเกาหลีใต้โดยไม่เป็นธรรม
ทนายความด้านคดีปกครองในซองนัมให้ความช่วยเหลือโดยอาศัยประสบการณ์จากคดีที่คล้ายกัน ส่งผลให้ผู้ว่าจ้างได้รับคำพิพากษาให้เพิกถอนเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองที่กำหนดไว้ทั้งหมด
หากต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับคดีขอให้เพิกถอนคำสั่งกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองเช่นเดียวกับผู้ว่าจ้างในคดีนี้ สามารถพิจารณารับ 🔗คำแนะนำทนายความได้

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










