ทนายความคดีอาญาในนัมยางจู | ทนายความในนัมยางจูช่วยเหลือผู้ขอรับบริการในคดีทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์จนคดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง

ผู้ขอรับบริการของทนายความคดีอาญาในนัมยางจูพบผู้เสียหายซึ่งไม่เคยรู้จักกันมาก่อนที่หน้าร้านสุราแห่งหนึ่ง ระหว่างเดินทางกลับบ้านหลังเลิกงาน

ผู้เสียหายด่าทอและผลักร่างของผู้ขอรับบริการอย่างกะทันหันเพื่อหาเรื่อง ผู้ขอรับบริการจึงตอบว่า "หากดื่มมาแล้วก็กลับไปเถอะ" และพยายามหลีกเลี่ยงสถานการณ์ดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายเริ่มทำร้ายผู้ขอรับบริการด้วยการตบแก้มและชกใบหน้า

ผู้ขอรับบริการของทนายความในนัมยางจูแจ้งตำรวจเพื่อยุติเหตุการณ์ แต่ผู้เสียหายไม่สนใจและยังคงใช้ความรุนแรงต่อไป

ผู้ขอรับบริการแจ้งต่อทนายความคดีอาญาในนัมยางจูว่า หลังจากถูกทำร้ายได้แจ้งตำรวจเกี่ยวกับเหตุการณ์ทันที

อย่างไรก็ตาม หลังจากหลบหนีไปชั่วครู่ ผู้เสียหายได้ย้อนกลับมาและ ตีบริเวณต้นคอด้านหลังของผู้ขอรับบริการของทนายความในนัมยางจู พร้อมข่มขู่ว่า "วันนี้แกต้องตายด้วยมือฉัน" และยังคงทำร้ายผู้ขอรับบริการต่อไป

ผู้ขอรับบริการจึง เหวี่ยงเชือกที่อยู่ใกล้บริเวณนั้น เพื่อป้องกันตนเองและไม่ให้ผู้เสียหายเข้ามาใกล้

เหตุที่ใช้เชือกเป็นเพราะมีเจตนาป้องกันตนเองหากผู้เสียหายพยายามเข้าทำร้ายอีกครั้ง

ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บระหว่างเหตุการณ์ดังกล่าว แม้ผู้ขอรับบริการจะตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ แต่ผู้เสียหายยังคงพยายามไล่ตาม

ผู้เสียหายในคดีของทนายความคดีอาญาในนัมยางจูได้ร้องทุกข์กรณีผู้ขอรับบริการเหวี่ยงเชือก และผู้ขอรับบริการจึงถูกดำเนินคดีในข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์

ผู้เสียหายอ้างว่าตนถูกทำร้ายและย้ำว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการของทนายความในนัมยางจูเกินสมควร

ผู้ขอรับบริการเห็นว่าตนเป็นผู้เสียหายในเหตุการณ์นี้แต่กลับถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำ จึงมาพบทนายความคดีอาญาในนัมยางจูเพื่อขอความช่วยเหลือในการชี้แจงข้อเท็จจริง

ทนายความในนัมยางจูอธิบายว่า การทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์ หมายถึง การใช้วัตถุอันตรายในระหว่างการทำร้ายหรือการกระทำที่ก่อให้เกิดบาดเจ็บ ซึ่งอาจได้รับโทษทางกฎหมายรุนแรงกว่าการทำร้ายร่างกายทั่วไป

ในคดีนี้เช่นกัน มีการใช้ข้อหาทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์เนื่องจากมีการใช้วัตถุอย่างเชือกในการทำร้าย

อย่างไรก็ตาม ในการพิจารณาว่าความผิดฐานทำร้ายร่างกายที่มีเหตุฉกรรจ์จะ成立หรือไม่ จำเป็นต้องตรวจสอบว่าวัตถุดังกล่าวถูกใช้เพียงเพื่อทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บหรือมี เจตนาป้องกันตนเอง

หากผู้ขอรับบริการไม่มีเจตนาทำร้ายผู้เสียหาย การกระทำดังกล่าวอาจได้รับการยอมรับว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย

ทนายความคดีอาญาในนัมยางจูอธิบายว่า ในคดีนี้ผู้ขอรับบริการจำเป็นต้องพิสูจน์ว่าการกระทำเพื่อป้องกันตนเองของตนเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย

ในกรณีนี้ หากมีเจตนาป้องกันตนเอง การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายอาจ成立ขึ้นและอาจทำให้ผู้ขอรับบริการพ้นจากข้อกล่าวหาได้

อย่างไรก็ตาม การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายจะ成立ได้ต่อเมื่อการกระทำเพื่อป้องกันไม่เกินสมควรและเป็นการตอบโต้การจู่โจมของผู้เสียหายอย่างเหมาะสม

ดังนั้น ประเด็นสำคัญคือการพิสูจน์ว่าผู้ขอรับบริการกระทำไปเพื่อป้องกันตนเอง

หลังจากถูกทำร้าย ผู้ขอรับบริการของทนายความคดีอาญาในนัมยางจูได้เหวี่ยงเชือกเพื่อป้องกันตนเอง ซึ่งเป็นการกระทำเพื่อคุ้มครองตนเองภายในขอบเขตของการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย

เนื่องจากผู้เสียหายทำร้ายและข่มขู่ผู้ขอรับบริการอย่างต่อเนื่อง การกระทำเพื่อป้องกันของผู้ขอรับบริการจึงอาจได้รับการยอมรับตามกฎหมายว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย

ทนายความคดีอาญาในนัมยางจูชี้แจงเป็นพิเศษว่า ผู้ขอรับบริการไม่มีเจตนาทำให้ผู้เสียหายได้รับบาดเจ็บ และเป็นเพียงปฏิกิริยาตามสัญชาตญาณเพื่อป้องกันตนเอง

ทนายความคดีอาญาในนัมยางจูชี้แจงคดีนี้โดยมีข้อเท็จจริงพื้นฐานว่าเป็นการทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน

เนื่องจากผู้เสียหายทำร้ายผู้ขอรับบริการก่อน และผู้ขอรับบริการจึงเหวี่ยงเชือกเพื่อป้องกันตนเอง เมื่อพิจารณาว่าทั้งสองฝ่ายเกี่ยวข้องกับการใช้กำลัง การกระทำของผู้ขอรับบริการจึงอาจตีความได้ว่ามีลักษณะเป็นการป้องกัน

โดยเน้นว่าการทำร้ายของผู้เสียหายเป็นเหตุให้ผู้ขอรับบริการต้องป้องกันตนเอง จึงสามารถโต้แย้งได้ว่าการกระทำของผู้ขอรับบริการเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย