คดีเรียกคืนเงินมัดจำตามสัญญา | ช่วยให้ลูกความได้รับคำพิพากษาคืนเงินเต็มจำนวน

🔗การเลิก∙บอกเลิกสัญญาแล้วแต่ยังไม่ได้รับเงินมัดจำตามสัญญาคืน จำเป็นต้องเรียกคืนเงินดังกล่าวโดยการฟ้องคดีเรียกคืนเงินมัดจำตามสัญญา

คดีเกี่ยวกับการคืนเงินมัดจำตามสัญญามีลักษณะเป็น 🔗คดีเรียกคืนลาภมิควรได้ประเภทหนึ่ง และคู่สัญญามีหน้าที่ทำให้อีกฝ่ายกลับคืนสู่ฐานะเดิมจากความเสียหายที่เกิดขึ้น

สิทธิเลิกสัญญาแบ่งเป็นสิทธิเลิกสัญญาตามข้อตกลงและสิทธิเลิกสัญญาตามกฎหมาย

สิทธิเลิกสัญญาตามข้อตกลงคือสิทธิที่เกิดขึ้นตามสัญญาเมื่อคู่สัญญามีข้อกำหนดพิเศษเกี่ยวกับการสงวนสิทธิเลิกสัญญา

สิทธิเลิกสัญญาตามกฎหมายหมายถึงสิทธิที่เกิดขึ้นโดยผลของบทบัญญัติกฎหมาย โดยประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดไว้ 2 กรณี ได้แก่ การชำระหนี้ล่าช้าและการชำระหนี้เป็นพ้นวิสัย

1. กรณีชำระหนี้ล่าช้า:

เมื่อคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งไม่ชำระหนี้ อีกฝ่ายอาจกำหนดระยะเวลาที่สมควรและเรียกร้องให้ชำระหนี้ หากยังไม่มีการชำระภายในระยะเวลาดังกล่าว อีกฝ่ายอาจเลิกสัญญาได้ อย่างไรก็ตาม หากลูกหนี้แสดงเจตนาล่วงหน้าว่าจะไม่ชำระหนี้ ก็ไม่จำเป็นต้องเรียกร้องให้ชำระก่อน

หากโดยสภาพของสัญญาหรือการแสดงเจตนาของคู่สัญญา วัตถุประสงค์ของสัญญาจะไม่อาจบรรลุได้หากไม่มีการชำระหนี้ภายในวันที่หรือระยะเวลาที่กำหนด และคู่สัญญาฝ่ายหนึ่งไม่ชำระหนี้ตามกำหนด อีกฝ่ายอาจเลิกสัญญาได้โดยไม่ต้องกำหนดระยะเวลาที่สมควรและเรียกร้องให้ชำระหนี้ก่อน

2. กรณีชำระหนี้เป็นพ้นวิสัย:

เมื่อการชำระหนี้เป็นพ้นวิสัยด้วยเหตุที่ลูกหนี้ต้องรับผิด เจ้าหนี้อาจเลิกสัญญาได้

ในการดำเนินคดีเรียกคืนเงินมัดจำตามสัญญา ทนายความของลูกความอ้างว่าจำเลยไม่ได้ปฏิบัติตามเนื้อหาที่ระบุไว้ในสัญญา

ทนายความเน้นย้ำว่าสัญญาถูกเลิกเนื่องจากจำเลยชำระหนี้ล่าช้า จึงเกิดหน้าที่ต้องคืนเงินมัดจำตามสัญญา

ในสัญญาระบุวันที่ต้องส่งมอบอุปกรณ์ออกกำลังกายไว้อย่างชัดเจน แต่จนถึงปัจจุบันจำเลยก็ยังไม่ได้ส่งมอบอุปกรณ์ดังกล่าว

ทนายความผู้รับผิดชอบคดีเรียกคืนเงินมัดจำตามสัญญาอ้างว่าสัญญาดังกล่าวถูกเลิกเนื่องจากจำเลยชำระหนี้ล่าช้า และขอให้คืนเงินมัดจำตามสัญญา

ทนายความของลูกความชี้ให้เห็นถึงท่าทีที่ขาดความรับผิดชอบของจำเลย

เมื่อลูกความขอคืนเงินมัดจำตามสัญญาเนื่องจากไม่มีการปฏิบัติตามสัญญา จำเลยกลับอ้างว่าลูกความเป็นฝ่ายที่มีเหตุอันต้องรับผิด เพราะไม่ได้ชำระเงินมัดจำตามสัญญาส่วนที่เหลือ

ทนายความของลูกความชี้ให้เห็นว่า เป็นเรื่องที่ย่อมไม่อาจชำระยอดคงเหลือให้แก่จำเลยซึ่งไม่มีความคืบหน้าใด ๆ ตลอดระยะเวลาถึง 3 ปีนับจากวันครบกำหนดปฏิบัติตามสัญญา และการที่จำเลยกลับกล่าวโทษลูกความนั้นเป็นท่าทีที่ขาดความรับผิดชอบอย่างมาก