สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายนัมยางจู

- - ที่มาของการมาหาทนายความนัมยางจู
- 2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีตามที่สำนักงานกฎหมายนัมยางจูแจ้ง

- 3. ข้อโต้แย้งของสำนักงานกฎหมายนัมยางจู

- - ข้อโต้แย้งของทนายความนัมยางจู ① การยื่นหนังสือสำนึกผิด
- - ข้อโต้แย้งของทนายความนัมยางจู ② ความพยายามในการป้องกันการกระทำผิดซ้ำ
- - ทนายความนัมยางจู ข้อโต้แย้งที่ ③ ไม่มีความเสียหายเพิ่มเติม
- 4. คำตัดสินของศาลต่อข้อโต้แย้งของสำนักงานกฎหมายนัมยางจู

- - หากต้องการความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายนัมยางจู
1. ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายนัมยางจู
ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายนัมยางจู ได้เข้าปรึกษากับทนายความผู้เชี่ยวชาญและได้รับการเสนอแนวทางแก้ไข จึงได้ขอคำปรึกษาจากทนายความนัมยางจูเพื่อยุติคดีด้วยคำตัดสินให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ที่มาของการมาหาทนายความนัมยางจู
เรื่องราวของลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายนัมยางจู มีดังต่อไปนี้
ลูกความได้ขับขี่รถจักรยานยนต์ขนาดเล็กในขณะเมาสุราโดยมีระดับแอลกอฮอล์ในเลือด 0.096% โดยไม่มีใบอนุญาตขับขี่
แม้ว่าในอดีตลูกความเคยถูกลงโทษจากการขับรถขณะเมาสุรามาแล้ว แต่ก็ยังได้ฝ่าฝืนข้อกำหนดห้ามขับรถขณะเมาสุราอีกครั้ง
นอกจากนี้ ลูกความยังขับขี่รถจักรยานยนต์ขนาดเล็กที่ไม่ได้ทำประกันภัยภาคบังคับ จึงถูกพัวพันกับข้อกล่าวหาการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันการชดใช้ค่าเสียหายจากรถยนต์ของสาธารณรัฐเกาหลีด้วย
ลูกความซึ่งมีประวัติกระทำผิดประเภทเดียวกัน คือขับรถขณะเมาสุรา 3 ครั้ง และ🔗การขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต 2 ครั้ง ตกอยู่ในภาวะเสี่ยงที่จะได้รับ🔗การลงโทษการขับรถขณะเมาสุราอย่างหนัก
ลูกความจึงได้มาหาทนายความผู้เชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมายนัมยางจู เพื่อขอรับคำตัดสินให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ผ่านความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ดำเนินคดีขับรถขณะเมาสุราหลากหลายกรณี
2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีตามที่สำนักงานกฎหมายนัมยางจูแจ้ง
ลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายนัมยางจู ถูกพัวพันกับข้อกล่าวหาการขับรถขณะเมาสุรา การขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต และการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยการประกันการชดใช้ค่าเสียหายจากรถยนต์ของสาธารณรัฐเกาหลี
การขับรถขณะเมาสุราคุกคามความปลอดภัยบนท้องถนนอย่างร้ายแรง และอาจนำไปสู่อุบัติเหตุจราจรและความสูญเสียต่อชีวิต ศาลจึงลงโทษการกระทำนี้อย่างเข้มงวด
หากถูกพัวพันกับข้อกล่าวหาการขับรถขณะเมาสุรา อาจถูกลงโทษตามข้อกำหนดดังต่อไปนี้
▶ ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.2% ขึ้นไป : จำคุกตั้งแต่ 2 ปีถึง 5 ปี หรือปรับตั้งแต่ 10 ล้านวอนเกาหลีใต้ถึง 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
▶ ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.08% ขึ้นไปแต่ต่ำกว่า 0.2% : จำคุกตั้งแต่ 1 ปีถึง 2 ปี หรือปรับตั้งแต่ 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ถึง 10 ล้านวอนเกาหลีใต้
▶ ระดับแอลกอฮอล์ในเลือดตั้งแต่ 0.03% ขึ้นไปแต่ต่ำกว่า 0.08% : จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้
▶ กรณีปฏิเสธการร้องขอตรวจวัดระดับแอลกอฮอล์โดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้าพนักงานตำรวจ : จำคุกตั้งแต่ 1 ปีถึง 5 ปี หรือปรับตั้งแต่ 5 ล้านวอนเกาหลีใต้ถึง 20 ล้านวอนเกาหลีใต้
นอกจากนี้ หากถูกพัวพันกับข้อกล่าวหาการขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต อาจต้องรับโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 3 ล้านวอนเกาหลีใต้
ประเด็นสำคัญ
① ได้ก่อให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลและทรัพย์สินจากการขับรถขณะเมาสุราหรือไม่?
② มีความพยายามในการป้องกันการกระทำผิดซ้ำหรือไม่?
3. ข้อโต้แย้งของสำนักงานกฎหมายนัมยางจู
สำนักงานกฎหมายนัมยางจูได้โต้แย้งเนื้อหาดังต่อไปนี้ และร้องขอให้พิจารณาผ่อนผันโทษแก่ลูกความ
ข้อโต้แย้งของทนายความนัมยางจู ① การยื่นหนังสือสำนึกผิด
ภายหลังเกิดเหตุนี้ ลูกความได้เข้ารับการสอบสวนด้วยความสุจริตและให้ความร่วมมือกับการสืบสวนอย่างเต็มที่
โดยยอมรับการกระทำผิดทั้งหมดของตนและให้การรับสารภาพ อีกทั้งสำนึกผิดในความผิดพลาดของตนอย่างลึกซึ้ง
ด้วยเหตุนี้ ทนายความผู้เชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมายนัมยางจูจึงเน้นย้ำว่า ลูกความใช้ชีวิตด้วยการทบทวนการกระทำของตนเองและตำหนิตนเอง อีกทั้งยังมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่ว่าจะไม่ขับรถขณะเมาสุราอีก
ข้อโต้แย้งของทนายความนัมยางจู ② ความพยายามในการป้องกันการกระทำผิดซ้ำ
ลูกความได้จำหน่ายรถจักรยานยนต์ทิ้งไปเพื่อจะไม่ขับรถอีก
และกำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อตัดความเสี่ยงในการเกิดอุบัติเหตุที่อาจก่อให้เกิดแก่บุคคลจำนวนมากที่ไม่เฉพาะเจาะจงอย่างถึงรากถึงโคน
ทนายความผู้เชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมายนัมยางจูได้เน้นย้ำว่า ลูกความได้รับการรักษาที่เกี่ยวข้องกับอาการติดสุราจากแผนกจิตเวชศาสตร์อย่างสม่ำเสมอ
ทนายความนัมยางจู ข้อโต้แย้งที่ ③ ไม่มีความเสียหายเพิ่มเติม
แม้ว่าการที่ลูกความขับรถขณะเมาสุราจะเป็นความผิดที่ชัดเจน แต่ลูกความได้ขับรถในระยะทางที่ค่อนข้างสั้น
ไม่มีความเสียหายต่อบุคคลหรือทรัพย์สินใด ๆ เกิดขึ้น จึงทำให้ความเสี่ยงจากการขับรถขณะเมาสุราของลูกความไม่ได้เกิดขึ้นจริง
นอกจากนี้ ทนายความผู้เชี่ยวชาญของสำนักงานกฎหมายนัมยางจูยังได้เน้นย้ำว่า ลูกความเข้าใจผิดว่าหลังจากดื่มสุราไปแล้วเป็นเวลานานพอสมควรตนอยู่ในสภาพที่สร่างเมาแล้วอย่างเพียงพอ จึงได้ขับรถ
4. คำตัดสินของศาลต่อข้อโต้แย้งของสำนักงานกฎหมายนัมยางจู
ศาลซึ่งยอมรับข้อโต้แย้งของสำนักงานกฎหมายนัมยางจูได้มีคำตัดสินว่า ‘ให้ลงโทษจำเลยจำคุก 1 ปี อย่างไรก็ตาม ให้รอการลงโทษดังกล่าวเป็นเวลา 2 ปีนับแต่วันที่คำพิพากษานี้ถึงที่สุด’
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงได้แสดงความขอบคุณอย่างสุดซึ้งต่อทนายความนัมยางจู
หากต้องการความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายนัมยางจู
คดีข้างต้นเป็นกรณีที่ลูกความซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาการขับรถขณะเมาสุราและอื่น ๆ ได้รับการรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความนัมยางจู
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้จัดตั้งทีมเฉพาะกิจของผู้เชี่ยวชาญจำนวน 3~20 คนโดยมีทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านอุบัติเหตุจราจรเป็นศูนย์กลาง เพื่อรับมือกับคดีอย่างเป็นระบบ
บนพื้นฐานของประสบการณ์ที่หลากหลายในคดีการขับรถขณะเมาสุรา จึงได้มอบแนวทางการแก้ปัญหาที่รวดเร็วและแม่นยำให้แก่ลูกความ
หากท่านต้องการความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับกรณีข้างต้น โปรดขอรับคำปรึกษาผ่านทนายความนัมยางจู 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย เพื่อมอบหมายคดีของท่าน

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง












