กรณีของสำนักงานกฎหมายในเมืองซูวอน | ทนายความในเมืองซูวอนชี้แจงว่าไม่มีมูลความผิดฐานฉ้อโกง คดีสิ้นสุดด้วยคำสั่งไม่ฟ้อง

รายละเอียดของลูกความที่เข้ารับคำปรึกษาจากสำนักงานกฎหมายในเมืองซูวอนมีดังต่อไปนี้

หลังได้รับเชิญเข้ากลุ่มแนะนำการลงทุนในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าต่างประเทศ ลูกความถูกฉ้อโกงเป็นเงินประมาณ 5 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้

หลังตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกง ลูกความประสบปัญหาขาดแคลนเงินและตัดสินใจกู้เงิน 4000 หมื่นวอนเกาหลีใต้จากธนาคารออมทรัพย์ A

ขณะยื่นคำขอกู้ ลูกความทำเครื่องหมายตอบว่า ‘ไม่’ สำหรับคำถามว่า ‘กำลังขอกู้จากสถาบันการเงินอื่นในเวลาเดียวกันหรือไม่’ และได้รับเงินกู้

หลังได้รับเงินกู้จากธนาคาร A ในช่วงเช้า ลูกความเห็นว่าจำเป็นต้องกู้เงินเพิ่มเติม 1200 หมื่นวอนเกาหลีใต้จากธนาคารออมทรัพย์ B ในช่วงบ่าย จึงดำเนินการกู้เงินดังกล่าว

ต่อมาไม่นาน ลูกความทราบว่าธนาคารออมทรัพย์ A ได้ยื่นร้องทุกข์กล่าวหาตนใน 🔗ความผิดฐานฉ้อโกง

สาเหตุคือมีข้อกล่าวหาว่าลูกความหลอกลวงธนาคาร A และจงใจขอกู้เงินพร้อมกันจากหลายแห่ง

ลูกความซึ่งได้รับความเสียหายประมาณ 5 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้กลับถูกระบุเป็นผู้ต้องสงสัยในคดีฉ้อโกง ทำให้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่เป็นธรรมอย่างยิ่ง และเข้าพบทนายความในเมืองซูวอนเพื่อชี้แจงข้อกล่าวหา

การจะถือว่าความผิดฐานฉ้อโกงครบองค์ประกอบ ต้องเป็นไปตามองค์ประกอบต่อไปนี้

▶ ต้องหลอกลวงอีกฝ่ายให้ตกอยู่ในความสำคัญผิด

▶ อีกฝ่ายที่ตกอยู่ในความสำคัญผิดต้องจำหน่ายจ่ายโอนทรัพย์สิน

▶ ผู้หลอกลวงหรือบุคคลที่ 3 ต้องได้มาซึ่งทรัพย์สิน

▶ ผู้เสียหายต้องได้รับความเสียหายในทางทรัพย์สิน

ในกระบวนการพิจารณาสินเชื่อของธนาคารออมทรัพย์ A ลูกความไม่เคยแจ้งข้อมูลเท็จหรือยื่นเอกสารเท็จเกี่ยวกับการขอกู้เงินจากหลายแห่งในเวลาเดียวกัน

ลูกความไม่ได้วางแผนขอกู้เงินจากหลายแห่งพร้อมกันมาตั้งแต่ต้น แต่ยื่นขอกู้เพิ่มเติมเนื่องจากขาดแคลนเงินหลังตกเป็นผู้เสียหายจากการฉ้อโกง

หากลูกความมีเจตนาเอาเงินไปโดยทุจริต ย่อมไม่แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการขอกู้พร้อมกันจากหลายแห่งตามความจริงในกระบวนการพิจารณาสินเชื่อของธนาคาร A

จึงเน้นย้ำว่าไม่อาจถือได้ว่าลูกความมีเจตนาทุจริตมาตั้งแต่ต้นและหลอกลวงธนาคาร A เพื่อให้ได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน

เมื่อพิจารณาตามช่วงเช้า ลูกความไม่ได้ยื่นขอกู้เงินจากหลายแห่งในเวลาเดียวกัน

ธนาคารออมทรัพย์ A พิจารณาเอกสารที่ลูกความยื่นและผลการตรวจสอบข้อมูลเครดิตโดยรวม รวมทั้งตรวจสอบความสามารถในการชำระหนี้ของลูกความก่อนอนุมัติสินเชื่อ

ข้อกำหนดทั้งหมดของสัญญาสินเชื่อ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบการชำระคืน ระยะเวลากู้ หรือวิธีชำระหนี้ ล้วนกำหนดโดยธนาคาร

เนื่องจากการวินิจฉัยว่าเป็นความผิดฐานฉ้อโกงหรือไม่ต้องพิจารณาจากเวลาที่กระทำการ จึงเน้นย้ำว่าการกระทำของลูกความไม่เข้าข่ายความผิดฐานฉ้อโกง

หากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง จำเป็นต้องพิจารณาปัจจัยหลายประการเกี่ยวกับเจตนาและการกระทำ จึงควรพิจารณารับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้านตั้งแต่ระยะแรกของคดี

คดีฉ้อโกงอาจเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ซับซ้อนและมีโทษแตกต่างกันตามมูลค่าความเสียหาย จึงจำเป็นต้องกำหนดแนวทางต่อสู้คดีให้เหมาะสม

Daeryun มี 🔗ทนายความคดีอาญาที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับกระบวนการสืบสวนของสำนักงานอัยการ ตำรวจ และพนักงานสืบสวน โดยตรวจสอบข้อเท็จจริงในลักษณะใกล้เคียงกับกระบวนการสืบสวนและพิจารณาคดีจากหลายด้าน

หากกำลังประสบปัญหาเนื่องจากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานฉ้อโกง สามารถพิจารณา 🔗นัดหมายรับคำปรึกษาทางกฎหมายกับทนายความในเมืองซูวอนได้