คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืม | ศาลยกคำขอของโจทก์ที่อ้างว่าให้กู้ 1 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้

ลูกความเป็นผู้แทนบริษัท A ส่วนโจทก์ดำรงตำแหน่งกรรมการภายในของบริษัท A

ข้อเท็จจริงประการหนึ่งคือโจทก์เป็นพี่ชายโดยกำเนิดของลูกความ

ลูกความขอให้พี่ชายดูแลการเงินของบริษัทเพื่อให้ตนสามารถมุ่งเน้นงานวิจัยและพัฒนารวมถึงงานขาย

อย่างไรก็ตาม โจทก์เริ่มกีดกันลูกความออกจากการบริหารบริษัทและทำให้ลูกความไม่อาจทราบถึงการดำเนินงานที่แท้จริงของบริษัท ทั้งยังวางตัวเสมือนเป็นผู้แทนบริษัท

เมื่อการกระทำของโจทก์รุนแรงขึ้น ลูกความจึงขอให้โจทก์ออกจากบริษัทและตรวจสอบรายละเอียดการใช้จ่ายเงินที่ผ่านมาอย่างรอบคอบ

จากการตรวจสอบ ลูกความพบว่าโจทก์ปลอมเอกสารต่าง ๆ ของบริษัทและกระทำ การยักยอกทรัพย์และการฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของผู้อื่นจนก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความได้แจ้งข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการกระทำดังกล่าวของโจทก์ต่อหน่วยงานสอบสวน และขณะนี้อยู่ระหว่างการสอบสวน

ระหว่างนั้นโจทก์กลับอ้างว่าตนให้ลูกความกู้เงินจำนวน 1 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้และยื่นฟ้องเรียกให้คืนเงินดังกล่าว

🔗คดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมคือคดีแพ่งที่เจ้าหนี้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกคืนเงินที่ให้ลูกหนี้กู้ยืมเมื่อไม่ได้รับชำระคืน

การดำเนินคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมต้องพิสูจน์ว่ามีธุรกรรมทางการเงินระหว่างเจ้าหนี้กับลูกหนี้

หากถูกฟ้องคดีเรียกคืนเงินที่ให้กู้ยืมโดยไม่มีมูลเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ จำเป็นต้องกำหนดแนวทางเพื่อต่อสู้ให้ศาลยกคำขอ

ทนายความด้านคดีเงินกู้ โต้แย้งว่าโจทก์เคยดูแลการเงินส่วนตัวของลูกความ

แม้โจทก์เคยหารือกับลูกความบางส่วนเกี่ยวกับรายละเอียดการใช้จ่ายเงิน แต่ลูกความไม่เคยทำข้อตกลงให้กู้ยืมเงินหรือสัญญากู้ยืมเงินกับโจทก์

ในทางกลับกัน พบว่าโจทก์ กู้เงินของบริษัทลูกความไปเกือบ 3 ร้อยล้านวอนเกาหลีใต้โดยไม่ผ่านกระบวนการอนุมัติภายใน

ทนายความด้านคดีเงินกู้ยื่นบัญชีแยกประเภทธุรกรรมของคู่ค้าที่เกี่ยวข้องเป็นพยานหลักฐาน และโต้แย้งว่าแม้ลูกความจะกู้เงินพิพาทจากโจทก์จริง จำนวนเงินที่โจทก์ต้องชำระให้ลูกความก็สูงกว่ามาก

จากการตรวจสอบพบว่าโจทก์ไม่เพียงยักยอกทรัพย์และฝ่าฝืนหน้าที่ในการจัดการกิจการของบริษัทลูกความเท่านั้น แต่ยังโอนเงินไปเป็นจำนวนสูงกว่าเงินที่โจทก์กล่าวอ้างอย่างมาก

ทนายความด้านคดีเงินกู้จึงระบุว่า มีแผนจะยื่นฟ้องแย้ง และเน้นย้ำว่าคำขอของโจทก์ไม่มีมูล