กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความในปูซาน | ลูกความคดีสืบทราบเนื้อหาในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น ได้รับการพิพากษาให้พ้นผิด

2025.03.17พัก ทงอิล

ลูกความที่มาพบทนายความในปูซานพัวพันกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการสืบทราบเนื้อหาในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น และการละเมิดเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร จึงขอความช่วยเหลือจากสำนักงานปูซานเพื่อรับแนวทางแก้ไขที่เป็นรูปธรรมจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ

1. ลูกความที่มาพบทนายความในปูซาน

กรณีของ Daeryun ซึ่งทนายความในปูซานช่วยให้พ้นผิดจากข้อหาสืบทราบเนื้อหาในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น

ลูกความที่มาพบทนายความในปูซานต้องการปรึกษาทนายความที่มีประสบการณ์ในการดำเนินคดีและความรู้เชิงปฏิบัติ เพื่อหาแนวทางจัดการปัญหา จึงเข้าพบทนายความของสำนักงานปูซาน

ลูกความที่พัวพันกับข้อกล่าวหาว่าสืบทราบเนื้อหาในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น

ข้อเท็จจริงของลูกความที่มาขอความช่วยเหลือจากทนายความในปูซานมีดังต่อไปนี้

ลูกความรับผิดชอบการสอนเด็กที่ศูนย์พัฒนาจิตวิทยาเด็กซึ่งบุคคล A เป็นผู้ดำเนินการ

วันหนึ่ง เพื่อนร่วมงานขอให้ลูกความ ‘ตรวจสอบว่าอีเมลของบุคคล A ได้รับประวัติส่วนตัวของผู้สมัครงานหรือไม่’

ลูกความจึงใช้ชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านของบุคคล A ที่ตนทราบเพื่อเปิดดูรายการอีเมลของบุคคล A

เมื่อบุคคล A ทราบเรื่อง จึงร้องทุกข์กล่าวโทษลูกความโดยอ้างว่าลูกความบุกรุกเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารโดยไม่มีสิทธิการเข้าถึงโดยชอบ และละเมิดความลับของผู้อื่น

แม้ลูกความจะตรวจสอบเพียงรายการอีเมลของบุคคล A เพื่อดูว่ามีผู้สมัครงานส่งประวัติส่วนตัวมาหรือไม่ แต่กลับพัวพันกับข้อกล่าวหาดังกล่าว จึงตัดสินใจขอคำปรึกษาจากทนายความที่มีความเชี่ยวชาญ

ลูกความต้องการปรึกษาทนายความที่มีความเข้าใจด้านคดีอาญาเพื่อหาแนวทางจัดการปัญหา จึงมาพบทนายความในปูซาน

2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีซึ่งทนายความในปูซานอธิบาย

ลูกความพัวพันกับข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการสืบทราบเนื้อหาในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น และการละเมิดเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร จึงมาพบทนายความในปูซาน

ความผิดฐานสืบทราบเนื้อหาในบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ เป็นต้น ตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หมายถึง การใช้วิธีการทางเทคนิคเพื่อสืบทราบเนื้อหาของจดหมาย เอกสาร หรือบันทึกในสื่อพิเศษอื่น ๆ ของบุคคลซึ่งปิดผนึกหรือมีอุปกรณ์รักษาความลับ

หากข้อกล่าวหานี้ได้รับการยืนยัน อาจถูกลงโทษตามบทบัญญัติต่อไปนี้

มาตรา 316 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (การละเมิดความลับ)

① ผู้ใดเปิดจดหมาย เอกสาร หรือภาพวาดของบุคคลอื่นซึ่งปิดผนึกหรือมีอุปกรณ์รักษาความลับ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 3 ปี โทษกักขังโดยไม่มีการใช้แรงงาน หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5 ล้านวอนเกาหลีใต้

การละเมิดเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร หมายถึง การได้มาซึ่งความลับของผู้อื่นที่ประมวลผล จัดเก็บ หรือส่งผ่านเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร โดยวิธีหรือช่องทางที่มิชอบ เช่น การบุกรุกเครือข่ายดังกล่าว

ผู้กระทำความผิดดังกล่าวอาจถูกลงโทษตามบทบัญญัติต่อไปนี้

มาตรา 72 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสาร

① ผู้ใดเข้าข่ายกรณีใดกรณีหนึ่งต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
1. ผู้รวบรวมข้อมูลของบุคคลอื่น
5. ผู้เปิดเผยความลับที่ได้ล่วงรู้จากการปฏิบัติหน้าที่แก่บุคคลอื่น หรือนำไปใช้นอกเหนือวัตถุประสงค์ของหน้าที่

ความผิดทั้งสองประเภทเป็นความผิดที่ละเมิดความลับส่วนบุคคล และกฎหมายได้กำหนดบทลงโทษไว้โดยเคร่งครัด

3. การให้ความช่วยเหลือของทนายความในปูซาน

ทนายความในปูซานวิเคราะห์คดีและกำหนดแนวทางอย่างเป็นระบบ โดยยกข้อต่อสู้ดังต่อไปนี้

ประเด็นการให้ความช่วยเหลือ ① สิทธิการเข้าถึง

ลูกความเพียงเข้าสู่อีเมลของผู้ร้องทุกข์เพื่อตรวจสอบรายการอีเมลที่เกี่ยวข้องกับการรับประวัติส่วนตัว โดยไม่ได้เปิดอ่านอีเมลแต่ละฉบับ

นอกจากนี้ ก่อนหน้านี้ผู้ร้องทุกข์เคยแจ้งรหัสผ่านบัญชีแก่พนักงาน และไม่เคยห้ามพนักงานเปิดดูอีเมล Naver ที่เข้าสู่ระบบโดยอัตโนมัติ

จึงเน้นย้ำว่าลูกความไม่มีเจตนาบุกรุกเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารเกินขอบเขตสิทธิการเข้าถึงเพื่อตรวจสอบอีเมลของผู้ร้องทุกข์

ประเด็นการให้ความช่วยเหลือ ② การร้องทุกข์กล่าวโทษเพื่อแก้แค้น

ก่อนหน้านี้ผู้ร้องทุกข์เคยขอให้ลูกความทำงานส่วนตัวบางอย่าง แต่ลูกความปฏิเสธคำขอดังกล่าว

หลังจากลูกความปฏิเสธคำขอของผู้ร้องทุกข์ ท่าทีของผู้ร้องทุกข์ก็เริ่มเปลี่ยนไปอย่างฉับพลัน

จึงเน้นย้ำว่าผู้ร้องทุกข์ไม่พอใจเรื่องดังกล่าวและนำกรณีที่ลูกความตรวจสอบประวัติส่วนตัวมาเป็นเหตุร้องทุกข์กล่าวโทษโดยมีเจตนาแก้แค้น

ประเด็นการให้ความช่วยเหลือ ③ พยานหลักฐานไม่เพียงพอ

ในคดีอาญา ภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงตามฟ้องเป็นของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี แต่พยานหลักฐานที่สอดคล้องกับข้อกล่าวหามีเพียงคำให้การของผู้เสียหาย

ฝ่ายทนายความเน้นย้ำว่า หากไม่มีพยานหลักฐานเชิงวัตถุอื่น ย่อมไม่อาจยอมรับได้จากคำให้การของผู้เสียหายเพียงอย่างเดียวว่าลูกความไม่มีสิทธิการเข้าถึงโดยชอบในการเปิดดูรายการอีเมล หรือได้กระทำเกินขอบเขตสิทธิการเข้าถึงที่ได้รับอนุญาต

4. คำวินิจฉัยของศาลต่อข้อโต้แย้งของทนายความในปูซาน

ศาลรับฟังข้อโต้แย้งของทนายความในปูซานและมีคำพิพากษาในท้ายที่สุดให้ ‘พ้นผิด’

ลูกความซึ่งได้รับการพิพากษาให้พ้นผิดได้กล่าวขอบคุณทนายความในปูซาน

กรณีที่ต้องการความช่วยเหลือจากทนายความในปูซาน

คดีละเมิดเครือข่ายข้อมูลข่าวสารและการสื่อสารมีปัจจัยที่ต้องพิจารณาหลายประการ การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความเข้าใจกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างถูกต้องจึงอาจเป็นประโยชน์

ควรกำหนดแนวทางต่อสู้คดีที่เหมาะสมกับข้อเท็จจริงแต่ละกรณีอย่างเป็นระบบเพื่อให้ดำเนินคดีได้อย่างเหมาะสม

Daeryun จัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจร่วมกับ 🔗ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญา เพื่อกำหนดกลยุทธ์ที่เหมาะกับลูกความและดำเนินการในคดี

หากต้องการความช่วยเหลือจากทนายความในสถานการณ์ที่คล้ายกับกรณีข้างต้น สามารถยื่นเรื่องผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

การตรวจสอบเบื้องต้นแยกตามคดี ทำความเข้าใจคดีของฉัน
ดูเพิ่มเติม

Daeryun ลงนาม MOU เพื่อเสริมสร้างเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร
อ่านบทความที่เกี่ยวข้อง

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง