ทนายความคดีฉ้อโกงในซองนัม | คดีฉ้อโกงคนรู้จักเป็นเงิน 60 ล้านวอนเกาหลีใต้, ศาลพิพากษาให้รอการลงโทษ

ลูกความอ้างว่าตนไม่มีเจตนาฉ้อโกงเอาเงินไป

ดังนั้น ลูกความจึงยอมรับว่าได้รับเงินลงทุนโดยหลอกผู้เสียหายทั้งที่ตนไม่สามารถชำระคืนได้ แต่อ้างว่ามิได้มีพฤติการณ์หลอกลวงอื่นนอกเหนือจากนั้น

อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายมีจุดยืนแตกต่างออกไป

ผู้เสียหายจึงอ้างว่าลูกความตั้งใจหลอกตนมาตั้งแต่แรก และตัดสินใจยื่นคำร้องทุกข์เนื่องจากลูกความยังเพิกเฉยและหลีกเลี่ยงการติดต่อภายหลังมีพฤติการณ์หลอกลวง

1. มีเจตนาหลอกลวงเอาเงินไปหรือไม่?
จำเป็นต้องตรวจสอบว่าลูกความมีเจตนาหลอกลวงเอาเงินของผู้เสียหายไป หรือเป็นเพียงสถานการณ์ที่เกิดจากปัญหาในการประกอบธุรกิจ

ลูกความไม่มีความสามารถที่จะคืนเงินเนื่องจากปัญหาในการประกอบธุรกิจ แต่หากธุรกิจดำเนินไปด้วยดี ลูกความมีเจตนาที่จะชำระคืน

2. ความแตกต่างระหว่างข้อกล่าวอ้างของผู้เสียหายกับข้อกล่าวอ้างของลูกความ
ผู้เสียหายกล่าวอ้างว่าลูกความจงใจหลอกลวง ขณะที่ลูกความกล่าวอ้างว่าไม่ได้มีเจตนาหลอกลวงเอาเงินไป ทำให้ความเห็นของทั้งสองฝ่ายขัดแย้งกัน

เพื่อลดความแตกต่างระหว่างจุดยืนของบุคคลทั้ง 2 จำเป็นต้องตรวจสอบบันทึกการสนทนาและประวัติการโอนเงินที่ทั้งสองได้แลกเปลี่ยนกัน รวมถึงข้อมูลอื่นที่เกี่ยวข้อง

3. มีการหลอกลวงในระหว่างการดำเนินการของลูกความภายหลังการโอนเงินหรือไม่
จำเป็นต้องพิจารณาว่าภายหลังการโอนเงิน ลูกความได้กระทำการหลอกลวงต่อผู้เสียหายหรือไม่ และการดำเนินการดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อหลอกลวงผู้เสียหายหรือไม่

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแสดงให้เห็นว่าการดำเนินการของลูกความไม่ได้มีเจตนาหลอกลวงผู้เสียหายเป็นประเด็นสำคัญ

4. การที่ลูกความเพิกเฉยต่อการติดต่อของผู้เสียหายและเจตนาของลูกความ
จำเป็นต้องตรวจสอบว่าการที่ลูกความเพิกเฉยต่อการติดต่อของผู้เสียหายเป็นการจงใจหลีกเลี่ยง หรือเป็นการกระทำชั่วคราวตามสถานการณ์

จำเป็นต้องพิสูจน์ว่าลูกความเพียงหลีกเลี่ยงการติดต่อชั่วคราวเนื่องจากความเครียดจากจุดยืนที่แตกต่างกับผู้เสียหาย และต่อมาได้พูดคุยกันเพื่อประนีประนอมยอมความ

ทนายความในซองนัมเน้นย้ำว่าลูกความไม่มีเจตนากระทำการฉ้อโกงแต่อย่างใด

ลูกความยอมรับว่าได้รับเงินจากคนรู้จักในช่วงที่ประสบปัญหาทางธุรกิจและมิได้นำเงินจำนวนดังกล่าวไปใช้อย่างเหมาะสม แต่อ้างว่าไม่มีพฤติการณ์หลอกลวงอื่นนอกเหนือจากนั้น

ลูกความอ้างว่าพฤติการณ์หลอกลวงอยู่ในระดับเล็กน้อย และได้พยายามคลี่คลายความเข้าใจผิดที่เกิดขึ้นในการสื่อสารกับผู้เสียหาย

ลูกความชี้แจงว่าแม้จะกล่าวว่าจะทำให้เงินเพิ่มขึ้น แต่หมายถึงกรณีที่บริษัทซึ่งเป็นเป้าหมายการลงทุนเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ในอนาคต และมิได้มีวัตถุประสงค์ที่จะหลอกลวงผู้เสียหายโดยมิชอบด้วยกฎหมาย

ลูกความขอโทษที่เคยตัดการติดต่อกับผู้เสียหาย และได้เจรจาด้วยดีเพื่อพยายามประนีประนอมยอมความ

นอกจากนี้ ยังได้ขอให้ศาลพิจารณาลดหย่อนโทษโดยชี้ให้เห็นว่าผู้เสียหายได้รับเงินคืนบางส่วนแล้ว และในท้ายที่สุดลูกความได้ยอมรับข้อเรียกร้องของผู้เสียหาย