สารบัญ
- 1. ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายด้านการหย่า
- - กรณีที่สามารถหย่าโดยคำพิพากษาได้
- - เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาที่สามีกล่าวอ้าง
- 2. ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายด้านการหย่าเพื่อให้ศาลยกคำขอหย่า
- - ทนายความด้านการหย่าโต้แย้งข้อกล่าวอ้างเรื่องการใช้จ่ายฟุ่มเฟือย
- - ทนายความด้านการหย่าโต้แย้งข้อกล่าวอ้างเรื่องการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม
- 3. ผลการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายด้านการหย่า ศาลยกคำขอหย่า
1. ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายด้านการหย่า
ลูกความที่มาพบสำนักงานกฎหมายด้านการหย่ากำลังถูกสามียื่นฟ้องหย่า
ลูกความไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวอ้างของสามีโดยสิ้นเชิง และชี้แจงอย่างชัดเจนว่า ไม่ประสงค์จะหย่า
ลูกความมอบหมายคดีให้สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีประสบการณ์ดำเนินคดีเกี่ยวกับการหย่าหลายคดี และจัดทีมทนายความเพื่อดำเนินการในคดีของลูกความ
กรณีที่สามารถหย่าโดยคำพิพากษาได้
หากไม่สามารถหย่าโดยความยินยอมได้ คู่สมรสฝ่ายหนึ่งอาจยื่นฟ้องหย่าต่อศาลและหย่าโดยคำพิพากษาได้
การหย่าโดยคำพิพากษาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีต้องมีเหตุอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้
| 1. เมื่อคู่สมรสมีพฤติการณ์นอกใจ 2. เมื่อคู่สมรสจงใจทอดทิ้งอีกฝ่ายโดยทุจริต 3. เมื่อได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรงจากคู่สมรสหรือบุพการีโดยตรงของคู่สมรส 4. เมื่อบุพการีโดยตรงของตนได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรงจากคู่สมรส 5. เมื่อไม่ทราบว่าคู่สมรสยังมีชีวิตอยู่หรือเสียชีวิตแล้วเป็นเวลาไม่น้อยกว่า 3 ปี 6. เมื่อมีเหตุสำคัญอื่นที่ทำให้ยากต่อการดำรงชีวิตสมรสต่อไป |
เหตุแห่งการหย่าโดยคำพิพากษาที่สามีกล่าวอ้าง
สามีของลูกความขอหย่าโดยอ้างว่า ‘มีเหตุสำคัญที่ทำให้ยากต่อการดำรงชีวิตสมรสต่อไป’
เหตุสำคัญที่ทำให้ยากต่อการดำรงชีวิตสมรสต่อไป หมายถึงความสัมพันธ์ในการใช้ชีวิตคู่ร่วมกันได้แตกหักจนไม่อาจฟื้นฟูได้ และการบังคับให้ดำรงชีวิตสมรสต่อไปจะก่อให้เกิดความทุกข์ที่คู่สมรสฝ่ายหนึ่งไม่อาจทนได้
การพิจารณาว่ามีเหตุสำคัญที่ทำให้ยากต่อการดำรงชีวิตสมรสต่อไปหรือไม่นั้น จะคำนึงถึง ระดับความแตกหักของชีวิตสมรส การมีหรือไม่มีเจตนาดำรงชีวิตสมรสต่อไป ระยะเวลาของชีวิตสมรส ความรับผิดของคู่กรณี อายุของคู่กรณี หลักประกันในการดำรงชีวิตภายหลังการหย่า และพฤติการณ์อื่น ๆ เกี่ยวกับความสัมพันธ์ฉันคู่สมรส
CASE 1. กรณีที่ถือว่ามีเหตุทำให้ยากต่อการดำรงชีวิตสมรสต่อไป (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2000. 9. 5. คดีหมายเลข 99므1886)
จำเลยมีความคิดเผด็จการและยึดถืออำนาจแบบศักดินา โดยดูหมิ่นโจทก์และบังคับให้เชื่อฟังมาตั้งแต่ช่วงต้นของการสมรส
เมื่อไม่พอใจการกระทำของโจทก์แม้เพียงเล็กน้อย จำเลยจะตำหนิอย่างรุนแรงและแทรกแซงทุกเรื่อง หากโจทก์โต้แย้งหรืออธิบายเหตุผล จำเลยก็จะตวาดและกดขี่โจทก์ นอกจากนี้ จำเลยยังระแวงว่าโจทก์อาจนำเงินไปให้บุคคลภายนอกหมายเลข 2 ซึ่งเป็นบุตรที่เกิดกับอดีตสามี จึงควบคุมการเงินไว้เองและมอบเงินให้โจทก์เพียงเท่าที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิต
องค์คณะผู้พิพากษารับฟังว่าโจทก์ได้รับความทุกข์จนยากที่จะดำรงชีวิตสมรสต่อไป
CASE 2. กรณีที่ไม่ถือว่ามีเหตุทำให้ยากต่อการดำรงชีวิตสมรสต่อไป (คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 1995. 12. 22. คดีหมายเลข 95므861)
ระหว่างชีวิตสมรส คู่สมรสมีอาการซึมเศร้า แต่ปัจจุบันได้รับการรักษาจนสามารถดำเนินชีวิตประจำวันได้โดยไม่มีอุปสรรคและประสงค์จะรักษาชีวิตสมรสไว้
ศาลวินิจฉัยว่าอาการซึมเศร้าของคู่สมรสไม่ถือเป็นเหตุสำคัญที่ทำให้ไม่สามารถดำรงชีวิตสมรสต่อไปได้
กล่าวคือ หากสามารถกลับมาใช้ชีวิตตามปกติได้ด้วยการรักษาโรคและยังประสงค์จะรักษาชีวิตสมรสไว้ ย่อมไม่อาจรับฟังเป็นเหตุหย่าได้
2. ความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายด้านการหย่าเพื่อให้ศาลยกคำขอหย่า
ทนายความของสำนักงานกฎหมายด้านการหย่ารวบรวมพยานหลักฐานเพื่อโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของสามีและกำหนดแนวทางการต่อสู้คดี
สามีกล่าวอ้างว่าลูกความไม่ได้ทำงานแต่ใช้จ่ายฟุ่มเฟือย อีกทั้งปฏิบัติต่อบิดามารดาของตนอย่างไม่เป็นธรรมอย่างร้ายแรง จึงไม่อาจดำรงชีวิตสมรสต่อไปได้
ทนายความด้านการหย่าโต้แย้งข้อกล่าวอ้างเรื่องการใช้จ่ายฟุ่มเฟือย
ทนายความด้านการหย่าโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของสามีเกี่ยวกับการใช้จ่ายฟุ่มเฟือยของลูกความด้วย
สามีกล่าวอ้างว่าลูกความใช้จ่ายอย่างหรูหราและสิ้นเปลือง แต่ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นการกล่าวเกินจริงโดยระบุเพียงยอดรวมของรายการชำระเงิน
โจทก์มอบหมายให้ลูกความเป็นผู้ชำระค่าเดินทาง ภาษีทรัพย์สิน ภาษีรถยนต์ และค่าใช้จ่ายแทนบิดามารดา
ลูกความรับผิดชอบจัดการเรื่องต่าง ๆ เพื่อไม่ให้รบกวนการทำงานของสามี จึงเป็นธรรมดาที่จะมีรายการใช้บัตรเป็นจำนวนมาก
เมื่อพิจารณารายการค่าใช้จ่ายที่สามีกล่าวอ้างโดยละเอียด ไม่พบค่าใช้จ่ายเพื่อความหรูหราส่วนตัวของลูกความ โดยได้ยกหลักฐานรายการค่าใช้จ่าย เช่น ค่าเรียนพิเศษของบุตร 2 คน เดือนละ 1,000,000 วอนเกาหลีใต้ และของขวัญวันเกิดสำหรับบิดามารดาของสามี
ทนายความด้านการหย่าโต้แย้งข้อกล่าวอ้างเรื่องการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม
ทนายความด้านการหย่าได้โต้แย้งข้อกล่าวอ้างของสามีเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อบิดามารดาของเขาอย่างไม่เป็นธรรม
สามีอ้างว่าลูกความไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะลูกสะใภ้ต่อบิดามารดาของเขาอย่างเหมาะสม และไม่ได้เข้าร่วมงานรวมญาติของครอบครัว
อย่างไรก็ตาม ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวไม่เป็นความจริง
กรณีที่ลูกความไม่ได้เข้าร่วมงานรวมญาติของครอบครัวสามีมีเพียงสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่น การกักตัวด้วยตนเองเนื่องจากโรคโควิด หรือการผ่าตัดไส้ติ่ง
ทนายความด้านการหย่ายืนยันข้อเท็จจริงดังกล่าวและเน้นย้ำว่ากรณีนี้ไม่เข้าข่าย ‘การปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม’ อันเป็นเหตุแห่งการหย่า
3. ผลการให้ความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายด้านการหย่า ศาลยกคำขอหย่า
จากความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายด้านการหย่า ศาลได้ ยกคำขอหย่าทั้งหมดของสามี
องค์คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า “จากข้อกล่าวอ้างของโจทก์ (สามี) ยังยากที่จะรับฟังว่าจำเลย (ลูกความ) เป็นฝ่ายผิดเพียงฝ่ายเดียว หรือพฤติการณ์ดังกล่าวทำให้ความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสแตกหัก ดังนั้น คำขอหย่าทั้งหมดของโจทก์จึงไม่มีเหตุผลและให้ยกเสีย”
ด้วยความช่วยเหลือของสำนักงานกฎหมายด้านการหย่า ลูกความจึงได้รับผลให้ศาลยกคำขอหย่าทั้งหมดของสามี และสามารถดำเนินความพยายามเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสได้
หากอยู่ในสถานการณ์ที่สามีขอหย่าเช่นเดียวกับลูกความในคดีนี้ แต่ ไม่ประสงค์จะหย่า อาจขอความช่วยเหลือจากทนายความ เพื่อดำเนินการตามกระบวนการทางกฎหมายได้
ทนายความด้านการหย่าสามารถช่วยโต้แย้งคำขอหย่าของสามีตามกฎหมายเพื่อรักษาความสัมพันธ์ฉันคู่สมรสไว้ได้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือด้านประเด็นทางกฎหมาย ตลอดจนสนับสนุนลูกความระหว่างกระบวนการฟ้องหย่าที่อาจก่อให้เกิดความลำบากทางจิตใจ เพื่อให้การดำเนินคดีเป็นไปอย่างต่อเนื่อง
Related News
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
