สารบัญ
- 1. ลูกความที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม

- - ที่มาของข้อกล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม
- 2. ระดับโทษของความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม

- - การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคามคืออะไร
- - ระดับโทษสำหรับการสะกดรอยติดตามคุกคาม
- 3. การช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม

- - ข้อโต้แย้งของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ① เนื้อหาการติดต่อ
- - ข้อโต้แย้งของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ② โอกาสกระทำผิดซ้ำ
- - ข้อโต้แย้งของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ③ การสำนึกต่อการกระทำอย่างจริงจัง
- 4. ผลคดีความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

- - หากถูกกล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม
1. ลูกความที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม

ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) สามารถยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีประเภทนี้
ที่มาของข้อกล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม
ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ได้เลิกรากับนางสาว A แฟนสาวเมื่อหลายเดือนก่อน
ในช่วงแรกลูกความพยายามขอคืนดี แต่หลังจากนางสาว A ปฏิเสธการติดต่อ ลูกความก็ไม่ได้ติดต่อเธออีก
อย่างไรก็ตาม หลายเดือนต่อมา นางสาว A ได้แจ้งความกล่าวหาลูกความว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม
ลูกความกำลังจะเริ่มงานกับบริษัทแห่งใหม่ จึงจำเป็นต้องดำเนินการให้คดีได้รับการคลี่คลายโดยเร็ว
ลูกความซึ่งกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาจากความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม
See More
2. ระดับโทษของความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม

เช่นเดียวกับกรณีของลูกความที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) แม้จะเป็นการกระทำโดยไม่มีเจตนา แต่หากทำให้อีกฝ่ายเกิดความหวาดกลัว ก็อาจถูกลงโทษฐานสะกดรอยติดตามคุกคามได้ จึงควรใช้ความระมัดระวัง
การกระทำที่ถือเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคามและระดับโทษตามที่กฎหมายกำหนดมีดังต่อไปนี้
การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคามคืออะไร
การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคามกำหนดไว้ในรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม
การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคาม หมายถึง การกระทำที่ขัดต่อเจตนาของอีกฝ่ายโดยไม่มีเหตุอันสมควร และทำให้อีกฝ่ายหรือสมาชิกในครอบครัวเกิดความวิตกกังวลหรือหวาดกลัว
ตัวอย่างการกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคามที่สำคัญมีดังต่อไปนี้
② การรอหรือเฝ้าดู ณ สถานที่ที่อีกฝ่ายใช้ชีวิตเป็นประจำ เช่น บ้าน ที่ทำงาน หรือโรงเรียน
③ การใช้ไปรษณีย์ โทรศัพท์ อินเทอร์เน็ต หรือโปรแกรมส่งข้อความเพื่อส่งหรือแสดงข้อความ คำพูด ภาพถ่าย หรือวิดีโอ
④ การส่งสิ่งของโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่ 3 หรือนำสิ่งของไปวางไว้ใกล้บ้านของอีกฝ่าย
⑤ การทำลายสิ่งของที่อยู่ใกล้บ้านของอีกฝ่าย
⑥ การเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลตำแหน่งของอีกฝ่ายผ่านอินเทอร์เน็ตหรือช่องทางอื่น
⑦ การแอบอ้างเป็นอีกฝ่ายผ่านอินเทอร์เน็ต
ระดับโทษสำหรับการสะกดรอยติดตามคุกคาม
ระดับโทษสำหรับการสะกดรอยติดตามคุกคามมีดังต่อไปนี้
| ผู้กระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30,000,000 วอนเกาหลีใต้ |
| ผู้ใช้อาวุธกระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม | โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้ |
3. การช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม
ทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคามได้ตรวจสอบคดีโดยเร็วเพื่อช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking)
นอกจากนี้ยังวิเคราะห์แนวคำพิพากษาและบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง เพื่อกำหนดแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหาและช่วยเหลือลูกความ
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ① เนื้อหาการติดต่อ
ลูกความยอมรับว่าได้ติดต่อผู้เสียหายหลังจากเลิกรากัน แต่เป็นเพียงการสอบถามสารทุกข์สุกดิบ
นอกจากนี้ หลังจากผู้เสียหายปฏิเสธการติดต่อ ลูกความก็ไม่ได้ติดต่ออีกเลย
ฝ่ายลูกความจึงโต้แย้งว่าเนื้อหาการติดต่อดังกล่าวไม่อาจก่อให้เกิดความหวาดกลัว และไม่มีการติดต่ออีกหลังจากลูกความรับทราบเจตนาปฏิเสธของผู้เสียหาย
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ② โอกาสกระทำผิดซ้ำ
ลูกความกำลังจะเริ่มงานกับบริษัทแห่งใหม่ในพื้นที่อื่น
ด้วยเหตุนี้ โอกาสที่จะติดต่อกับผู้เสียหายจึงหมดไปโดยปริยาย
ฝ่ายลูกความจึงเน้นย้ำว่าโอกาสที่จะกระทำผิดซ้ำอยู่ในระดับต่ำมาก
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ③ การสำนึกต่อการกระทำอย่างจริงจัง
ลูกความชี้แจงว่าไม่มีเจตนาทำให้นางสาว A เกิดความหวาดกลัว แต่หากการติดต่อทำให้เธอรู้สึกไม่สบายใจ ลูกความก็ประสงค์จะขอโทษ
ลูกความยังได้ทบทวนการกระทำของตนเองและยืนยันว่าจะไม่ติดต่อนางสาว A อีก
ฝ่ายลูกความจึงเน้นย้ำว่าลูกความได้ทบทวนและสำนึกต่อการกระทำของตนอย่างจริงจัง พร้อมทั้งแสดงเจตนาขอโทษต่อผู้เสียหายแล้ว
4. ผลคดีความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”
ภายหลังทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคามให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี โดยระบุว่า ไม่มีมูลการกระทำความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ
ลูกความกล่าวขอบคุณอย่างยิ่ง โดยระบุว่าความช่วยเหลือโดยเร็วของทนายความทำให้ตนพ้นจากข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking)
หากถูกกล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม
กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความซึ่งเกือบถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม
ภายหลังรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามมีผลใช้บังคับ ความผิดประเภทนี้ได้รับการลงโทษที่เข้มงวดยิ่งกว่าเดิม
ดังนั้น หากถูกกล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม การตรวจสอบข้อเท็จจริงและกำหนดแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหาอย่างเหมาะสมจึงมีความจำเป็น
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบรายละเอียดของคดีตั้งแต่ขั้นตอนการปรึกษา และมอบหมายทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีที่เกี่ยวข้องให้รับผิดชอบและช่วยเหลือลูกความ
หากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) เช่นเดียวกับกรณีของลูกความรายนี้ สามารถใช้ 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย เพื่อพิจารณาแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหาได้
Related News

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง









