ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม
การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

กรณีต่อสู้ข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม | ลูกความได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) และกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญา ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความที่เคยดำเนินคดีประเภทนี้หลายคดีเพื่อเตรียมการต่อสู้ข้อกล่าวหา

1. ลูกความที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม

กรณีต่อสู้ข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามโดยทนายความคดีอาญาของ Daeryun

ลูกความซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) สามารถยุติคดีด้วยคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีประเภทนี้

ที่มาของข้อกล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม

ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ได้เลิกรากับนางสาว A แฟนสาวเมื่อหลายเดือนก่อน

ในช่วงแรกลูกความพยายามขอคืนดี แต่หลังจากนางสาว A ปฏิเสธการติดต่อ ลูกความก็ไม่ได้ติดต่อเธออีก

อย่างไรก็ตาม หลายเดือนต่อมา นางสาว A ได้แจ้งความกล่าวหาลูกความว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม

ลูกความกำลังจะเริ่มงานกับบริษัทแห่งใหม่ จึงจำเป็นต้องดำเนินการให้คดีได้รับการคลี่คลายโดยเร็ว

ลูกความซึ่งกำลังเผชิญความเสี่ยงที่จะถูกลงโทษทางอาญาจากความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม

2. ระดับโทษของความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม

กรณีต่อสู้การร้องทุกข์ทางอาญาและการลงโทษจากความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามเพื่อไม่ให้มีการฟ้องคดี

เช่นเดียวกับกรณีของลูกความที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) แม้จะเป็นการกระทำโดยไม่มีเจตนา แต่หากทำให้อีกฝ่ายเกิดความหวาดกลัว ก็อาจถูกลงโทษฐานสะกดรอยติดตามคุกคามได้ จึงควรใช้ความระมัดระวัง

การกระทำที่ถือเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคามและระดับโทษตามที่กฎหมายกำหนดมีดังต่อไปนี้

การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคามคืออะไร

การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคามกำหนดไว้ในรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม มาตรา 2 ข้อ 1

การกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคาม หมายถึง การกระทำที่ขัดต่อเจตนาของอีกฝ่ายโดยไม่มีเหตุอันสมควร และทำให้อีกฝ่ายหรือสมาชิกในครอบครัวเกิดความวิตกกังวลหรือหวาดกลัว

ตัวอย่างการกระทำอันเป็นการสะกดรอยติดตามคุกคามที่สำคัญมีดังต่อไปนี้

① การเข้าใกล้หรือติดตามอีกฝ่ายหรือสมาชิกในครอบครัว หรือขวางทาง

② การรอหรือเฝ้าดู ณ สถานที่ที่อีกฝ่ายใช้ชีวิตเป็นประจำ เช่น บ้าน ที่ทำงาน หรือโรงเรียน

③ การใช้ไปรษณีย์ โทรศัพท์ อินเทอร์เน็ต หรือโปรแกรมส่งข้อความเพื่อส่งหรือแสดงข้อความ คำพูด ภาพถ่าย หรือวิดีโอ

④ การส่งสิ่งของโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่ 3 หรือนำสิ่งของไปวางไว้ใกล้บ้านของอีกฝ่าย

⑤ การทำลายสิ่งของที่อยู่ใกล้บ้านของอีกฝ่าย

⑥ การเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคลหรือข้อมูลตำแหน่งของอีกฝ่ายผ่านอินเทอร์เน็ตหรือช่องทางอื่น

⑦ การแอบอ้างเป็นอีกฝ่ายผ่านอินเทอร์เน็ต

ระดับโทษสำหรับการสะกดรอยติดตามคุกคาม

ระดับโทษสำหรับการสะกดรอยติดตามคุกคามมีดังต่อไปนี้

ผู้กระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 30,000,000 วอนเกาหลีใต้
ผู้ใช้อาวุธกระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคามโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้

3. การช่วยเหลือเพื่อต่อสู้ข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม

ทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคามได้ตรวจสอบคดีโดยเร็วเพื่อช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking)

นอกจากนี้ยังวิเคราะห์แนวคำพิพากษาและบทบัญญัติที่เกี่ยวข้อง เพื่อกำหนดแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหาและช่วยเหลือลูกความ

ข้อโต้แย้งของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ① เนื้อหาการติดต่อ

ลูกความยอมรับว่าได้ติดต่อผู้เสียหายหลังจากเลิกรากัน แต่เป็นเพียงการสอบถามสารทุกข์สุกดิบ

นอกจากนี้ หลังจากผู้เสียหายปฏิเสธการติดต่อ ลูกความก็ไม่ได้ติดต่ออีกเลย

ฝ่ายลูกความจึงโต้แย้งว่าเนื้อหาการติดต่อดังกล่าวไม่อาจก่อให้เกิดความหวาดกลัว และไม่มีการติดต่ออีกหลังจากลูกความรับทราบเจตนาปฏิเสธของผู้เสียหาย

ข้อโต้แย้งของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ② โอกาสกระทำผิดซ้ำ

ลูกความกำลังจะเริ่มงานกับบริษัทแห่งใหม่ในพื้นที่อื่น

ด้วยเหตุนี้ โอกาสที่จะติดต่อกับผู้เสียหายจึงหมดไปโดยปริยาย

ฝ่ายลูกความจึงเน้นย้ำว่าโอกาสที่จะกระทำผิดซ้ำอยู่ในระดับต่ำมาก

ข้อโต้แย้งของทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม ③ การสำนึกต่อการกระทำอย่างจริงจัง

ลูกความชี้แจงว่าไม่มีเจตนาทำให้นางสาว A เกิดความหวาดกลัว แต่หากการติดต่อทำให้เธอรู้สึกไม่สบายใจ ลูกความก็ประสงค์จะขอโทษ

ลูกความยังได้ทบทวนการกระทำของตนเองและยืนยันว่าจะไม่ติดต่อนางสาว A อีก

ฝ่ายลูกความจึงเน้นย้ำว่าลูกความได้ทบทวนและสำนึกต่อการกระทำของตนอย่างจริงจัง พร้อมทั้งแสดงเจตนาขอโทษต่อผู้เสียหายแล้ว

4. ผลคดีความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม: “คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี”

ภายหลังทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคามให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) ตำรวจมีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี โดยระบุว่า ไม่มีมูลการกระทำความผิดเนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอ

ลูกความกล่าวขอบคุณอย่างยิ่ง โดยระบุว่าความช่วยเหลือโดยเร็วของทนายความทำให้ตนพ้นจากข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking)

หากถูกกล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม

กรณีนี้เป็นเรื่องของลูกความซึ่งเกือบถูกลงโทษทางอาญาจากข้อกล่าวหาความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) แต่ได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีสะกดรอยติดตามคุกคาม

ภายหลังรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคามมีผลใช้บังคับ ความผิดประเภทนี้ได้รับการลงโทษที่เข้มงวดยิ่งกว่าเดิม

ดังนั้น หากถูกกล่าวหาว่ากระทำการสะกดรอยติดตามคุกคาม การตรวจสอบข้อเท็จจริงและกำหนดแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหาอย่างเหมาะสมจึงมีความจำเป็น

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตรวจสอบรายละเอียดของคดีตั้งแต่ขั้นตอนการปรึกษา และมอบหมายทนายความที่มีประสบการณ์ในคดีที่เกี่ยวข้องให้รับผิดชอบและช่วยเหลือลูกความ

หากถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดฐานสะกดรอยติดตามคุกคาม (stalking) เช่นเดียวกับกรณีของลูกความรายนี้ สามารถใช้ 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย เพื่อพิจารณาแนวทางต่อสู้ข้อกล่าวหาได้

스토킹범죄

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการลงโทษความผิดฐานสะกดรอยติดตามและคุกคาม : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ พัก ทงอิล

พัก ทงอิล

T. 070-5221-3616

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

ทนายความ คิม ชินวอน

คิม ชินวอน

T. 070-7510-1046

ประวัติอัยการหัวหน้าศาลแขวงชางวอน (Changwon), ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านยาเสพติด/การสืบพยานหลักฐาน/คดีอาญา

ทนายความ ซอ บงฮา

ซอ บงฮา

T. 070-7510-1755

ประวัติการดำรงตำแหน่งอัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, อัยการหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Busan ตะวันตก

ทนายความ คิม ฮโยจุน

คิม ฮโยจุน

T. 070-7510-1044

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ความผิดฐานยักยอกทรัพย์สินหายของผู้อื่น | การช่วยเหลือลูกความซึ่งพบโทรศัพท์มือถือในรถไฟใต้ดินแต่ไม่ส่งคืน

ถัดไป

กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านแฟรนไชส์ | ศาลยอมรับคำขอคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์เต็มจำนวน

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท