กรณีการให้ความช่วยเหลือของทนายความที่เชี่ยวชาญด้านแฟรนไชส์ | ศาลยอมรับคำขอคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์เต็มจำนวน

ข้อเท็จจริงเบื้องต้นของคดีที่ทนายความด้านแฟรนไชส์ตรวจสอบได้มีดังนี้

เมื่อร้านอาหารที่ผู้ขอรับบริการเป็นลูกค้าประจำมาหลายปีประกาศว่าจะเริ่มดำเนินธุรกิจแฟรนไชส์ ผู้ขอรับบริการจึงตัดสินใจประกอบธุรกิจส่วนตัวและทำสัญญาแฟรนไชส์

ในขณะนั้น ผู้ขอรับบริการได้โอนเงิน 7 ล้านวอนเกาหลีใต้เป็นค่าการใช้เครื่องหมายการค้าและค่าฝึกอบรม แต่กลับไม่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับสูตรอาหารหรือวิธีเตรียมวัตถุดิบแต่อย่างใด

ต่อมาในระหว่างดำเนินกิจการ ผู้ขอรับบริการเห็นว่าวิธีดำเนินงานของสำนักงานใหญ่มีความผิดปกติ และเมื่อตรวจสอบจึงทราบว่าสำนักงานใหญ่กำลังฝ่าฝืนกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ผู้ขอรับบริการจึงตัดสินใจยกเลิกสัญญาแฟรนไชส์และเรียกร้องให้คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ พร้อมทั้งมาพบทนายความที่เชี่ยวชาญด้านกฎหมายแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลีเพื่อขอความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ หากสำนักงานใหญ่ฝ่าฝืนบทบัญญัติบางประการ ย่อมมีหน้าที่คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์แก่ผู้รับสิทธิแฟรนไชส์

เหตุแห่งการคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์

หากผู้รับสิทธิแฟรนไชส์เรียกร้องให้สำนักงานใหญ่คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ด้วยเหตุข้างต้น สำนักงานใหญ่ต้องคืนค่าธรรมเนียมดังกล่าวภายใน 1 เดือนตามกฎหมาย

กรณีนี้มีกำหนดระยะเวลาและเงื่อนไขเฉพาะที่ต้องพิจารณา

คู่กรณีได้รับเงินโอนจำนวน 7 ล้านวอนเกาหลีใต้เป็นค่าฝึกอบรมและค่าการใช้เครื่องหมายการค้าในขณะทำสัญญาแฟรนไชส์

อย่างไรก็ตาม ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ไม่อาจรับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์โดยตรง และต้องนำเงินดังกล่าวฝากไว้กับสถาบันรับฝากแยกต่างหาก เว้นแต่จะเข้าข้อยกเว้น

ทนายความด้านกฎหมายแฟรนไชส์เน้นย้ำว่าคู่กรณีไม่ได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องดังกล่าวเลย

สัญญาแฟรนไชส์ของผู้ขอรับบริการระบุว่าผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ ‘ให้บริการ รูปแบบการบริหาร และสูตรอาหารที่มีลักษณะเฉพาะของตน’

แต่ในความเป็นจริง ไม่มีอาหารที่อาศัยสูตรเฉพาะหรือเทคโนโลยีที่พัฒนาขึ้นเองแต่อย่างใด และในหลายกรณีวัตถุดิบก็เป็นเพียงสินค้าสำเร็จรูปที่เปลี่ยนฉลากเท่านั้น

ทนายความด้านกฎหมายแฟรนไชส์เน้นย้ำว่าสำนักงานใหญ่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ เนื่องจากโฆษณาด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จหรือเกินจริง

ตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ หากผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ฝ่าฝืนบทบัญญัติสำคัญ เช่น มาตรา 7 วรรค 3 และผู้ประกอบธุรกิจแฟรนไชส์เรียกร้องให้คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องคืนเงินภายใน 1 เดือน

ผู้ขอรับบริการได้เรียกร้องให้คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์โดยชอบด้วยกฎหมายตามบทบัญญัติดังกล่าวแล้ว แต่คู่กรณียังคงไม่ปฏิบัติตาม

ทนายความด้านกฎหมายแฟรนไชส์เน้นย้ำว่าคู่กรณีไม่ปฏิบัติตามคำขอคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ที่ชอบด้วยกฎหมายโดยไม่มีมูลทางกฎหมายใดรองรับ

ตามมาตรา 7 วรรค 1 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์มีหน้าที่จัดส่งเอกสารเปิดเผยข้อมูลล่วงหน้าก่อนทำสัญญาแฟรนไชส์

แต่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ไม่ได้จัดส่งเอกสารเปิดเผยข้อมูลแม้ภายหลังทำสัญญาแล้ว

ทนายความด้านกฎหมายแฟรนไชส์เน้นย้ำว่าคู่กรณีฝ่าฝืนบทบัญญัติเกี่ยวกับการจัดส่งเอกสารเปิดเผยข้อมูลอย่างชัดเจน จึงต้องคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์

กรณีนี้เป็นกรณีที่ผู้ขอรับบริการประสงค์เรียกร้องให้คืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์เนื่องจากสัญญาแฟรนไชส์ที่ไม่เป็นธรรม และศาลยอมรับคำขอเต็มจำนวนโดยได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ

ข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญาแฟรนไชส์ตามกฎหมายแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลีเช่นนี้จำเป็นต้องตรวจสอบข้อสัญญาอย่างละเอียดโดยอาศัยความรู้เกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือโดยทนายความที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายแฟรนไชส์ ธุรกิจแฟรนไชส์ และการค้าที่เป็นธรรม ซึ่งจะพิจารณาสถานการณ์ของผู้ขอรับบริการและให้ความช่วยเหลือตามความเหมาะสม

หากมีข้อกังวลในลักษณะเดียวกัน สามารถขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับกฎหมายแฟรนไชส์ผ่าน🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย