สารบัญ
- 1. เรื่องราวของผู้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ

- - คำขอของผู้ว่าจ้าง
- 2. คำอธิบายแนวคิดเรื่องการไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ

- - ความแตกต่างระหว่างการไม่มีมูลความผิดกับการพ้นผิด
- 3. ประเด็นในคดีของผู้ว่าจ้างที่เคยได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ

- - คำให้การของผู้เสียหายขาดความน่าเชื่อถือ
- - ข้อโต้แย้งว่าผู้เสียหายแจ้งความเท็จต่อผู้ว่าจ้าง
- - ข้อหาล่วงละเมิดทางเพศไม่ครบองค์ประกอบความผิด
- 4. “ศาลพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ” แม้ถูกฟ้องหลังการคัดค้านคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิด

1. เรื่องราวของผู้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ

นี่คือเรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ แต่ผู้เสียหายยื่นคัดค้าน จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง
ผู้ว่าจ้างเป็นชายวัย 30 กว่า โดยระบุว่าระหว่างเดินทางกลับบ้านหลังเลิกงานได้แวะร้านสะดวกซื้อ
หลังซื้อน้ำและเดินไปที่รถ หญิงวัย 20 กว่า 2 คนซึ่งรออยู่หน้ารถของผู้ว่าจ้างกล่าวว่ารถดูดีและต้องการทำความรู้จัก ผู้ว่าจ้างจึงแลกหมายเลขโทรศัพท์โดยไม่ได้สงสัยอะไรและนัดรับประทานอาหารร่วมกันเป็นครั้งคราว
ในวันเกิดเหตุ ผู้ว่าจ้างและหญิงทั้ง 2 คนรับประทานอาหารและดื่มสุราหลายแก้ว วันรุ่งขึ้นหญิงซึ่งเป็นผู้เสียหายในคดีนี้ได้ติดต่อผู้ว่าจ้างโดยขอเงินยอมความก่อนที่จะร้องทุกข์ในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ
ผู้ว่าจ้างซึ่งต้องการให้คดีจบลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดกล่าวในทำนองว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีมูล เพราะตนไม่ได้เมาเลยในวันเกิดเหตุ แต่ผู้เสียหายยังคงเรียกร้องเงินยอมความ
ผู้ว่าจ้างคิดว่าหากดำเนินการตามกฎหมายก็จะสามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนได้ จึงบอกให้อีกฝ่ายแจ้งความ และต่อมาได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิดจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายยื่นคัดค้านและคดีกำลังจะเข้าสู่การพิจารณา ผู้ว่าจ้างจึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง
คำขอของผู้ว่าจ้าง
ผู้ว่าจ้างอธิบายต่อทนายความเฉพาะทางว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม พร้อมสอบถามว่าในกรณีเช่นนี้ยังมีโอกาสถูกลงโทษหรือไม่ และขอให้ต่อสู้คดีเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ
ทนายความเฉพาะทางจึงกำหนดแนวทางพิสูจน์การพ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและดำเนินการต่อสู้คดีให้แก่ผู้ว่าจ้าง
2. คำอธิบายแนวคิดเรื่องการไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ
การล่วงละเมิดทางเพศหมายถึงอาชญากรรมที่กระทำอนาจารต่อบุคคลโดยใช้วิธีการอันมิชอบ เช่น การข่มขู่หรือการใช้กำลัง รวมถึงการกระทำใด ๆ ที่ทำให้บุคคลรู้สึกอับอายทางเพศหรือรังเกียจจากการสัมผัสร่างกายโดยไม่ได้รับอนุญาต
หากข้อกล่าวหาว่าผู้ว่าจ้างกระทำการล่วงละเมิดทางเพศได้รับการยืนยัน ผู้ว่าจ้างอาจต้องรับโทษตามมาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ได้แก่ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้
ผู้ใดกระทำอนาจารต่อบุคคลโดยใช้กำลังหรือข่มขู่ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้
ความแตกต่างระหว่างการไม่มีมูลความผิดกับการพ้นผิด
ผู้ว่าจ้างในคดีนี้เคยได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิด โดยการไม่มีมูลความผิดหมายถึง คำตัดสินที่สำนักงานอัยการหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีมีขึ้นโดยไม่ส่งคดีเข้าสู่การพิจารณาของศาล เมื่อเห็นว่าไม่มีมูลความผิด
แม้ได้รับคำตัดสินว่าไม่มีมูลความผิด แต่หากผู้เสียหายหรือผู้แจ้งเหตุยื่นคัดค้านเช่นเดียวกับคดีนี้ ก็อาจมีการฟ้องและนำคดีเข้าสู่การพิจารณาของศาลได้
ส่วนการพ้นผิดซึ่งอาจสับสนกับการไม่มีมูลความผิดนั้น คือ คำพิพากษาของศาลที่ไม่กำหนดความรับผิดทางอาญาแก่จำเลยในข้อกล่าวหา โดยศาลจะมีคำพิพากษาดังกล่าวเมื่อองค์ประกอบความผิดไม่ครบถ้วน
3. ประเด็นในคดีของผู้ว่าจ้างที่เคยได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ
ประเด็นในคดีของผู้ว่าจ้างรายนี้มีดังต่อไปนี้
▶ความเป็นไปได้ที่ผู้เสียหายจะแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ
▶ข้อหาล่วงละเมิดทางเพศมีองค์ประกอบความผิดครบถ้วนหรือไม่
เพื่อพิสูจน์ว่าผู้ว่าจ้างไม่ได้กระทำความผิดและขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ ทนายความเฉพาะทางกำหนดแนวทางต่อสู้คดีโดยพิสูจน์ว่าคำให้การของผู้เสียหายไม่น่าเชื่อถือ พร้อมเน้นย้ำคำให้การที่สอดคล้องกันของผู้ว่าจ้างและพฤติการณ์ที่ไม่เป็นไปตามปกติ ดังต่อไปนี้
คำให้การของผู้เสียหายขาดความน่าเชื่อถือ
ทนายความเฉพาะทาง เน้นย้ำว่าคำให้การของผู้เสียหายไม่สอดคล้องกันและขาดความน่าเชื่อถือ
ระหว่างการสอบสวนของตำรวจ ผู้เสียหายให้การว่าผู้ว่าจ้างสัมผัสต้นขาของตน
แต่ในกระบวนการสืบพยานต่อศาล ผู้เสียหายกลับให้การว่าผู้ว่าจ้างสัมผัสน่อง ทนายความจึงโต้แย้งว่าคำให้การของผู้เสียหายไม่สอดคล้องกันในสาระสำคัญและยากที่จะรับฟังว่ามีความน่าเชื่อถือ
ข้อโต้แย้งว่าผู้เสียหายแจ้งความเท็จต่อผู้ว่าจ้าง
ทนายความเฉพาะทาง เน้นย้ำว่าผู้เสียหายกำลังแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้ว่าจ้างถูกลงโทษ
ในวันรุ่งขึ้นหลังเหตุการณ์ที่ผู้เสียหายอ้างว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศ ผู้เสียหายโทรศัพท์หาผู้ว่าจ้างทันทีและกล่าวว่าหากไม่จ่ายเงินยอมความก็จะร้องทุกข์ต่อผู้ว่าจ้าง
เมื่อผู้ว่าจ้างปฏิเสธการจ่ายเงินยอมความ ผู้เสียหายยังติดต่อมาอย่างต่อเนื่องและถามว่าจำเป็นต้องปรับจำนวนเงินยอมความหรือไม่
พฤติการณ์ดังกล่าวยากที่จะถือว่าเป็นท่าทีโดยทั่วไปของผู้เสียหายจากการล่วงละเมิดทางเพศ
ทนายความเฉพาะทางเน้นย้ำข้อโต้แย้งว่าผู้เสียหายในคดีนี้แจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้ว่าจ้างถูกลงโทษ เพราะผู้ว่าจ้างปฏิเสธการจ่ายเงินยอมความ
ข้อหาล่วงละเมิดทางเพศไม่ครบองค์ประกอบความผิด
ทนายความเฉพาะทาง เน้นย้ำว่าการกระทำของผู้ว่าจ้างไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับหรือการล่วงละเมิดทางเพศ
พยานในคดีนี้ให้การว่าผู้ว่าจ้างและผู้เสียหายสัมผัสร่างกายกันโดยความยินยอมของทั้งสองฝ่าย
ทนายความเฉพาะทางอ้างข้อเท็จจริงดังกล่าวและโต้แย้งว่า แม้จะมีการสัมผัสร่างกาย ผู้เสียหายก็ไม่ได้แสดงเจตนาปฏิเสธเป็นพิเศษ อีกทั้งไม่อาจถือได้ว่าผู้ว่าจ้างใช้กำลังในระดับที่ระงับการขัดขืนของผู้เสียหาย
4. “ศาลพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ” แม้ถูกฟ้องหลังการคัดค้านคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิด

ผู้ว่าจ้างซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษหลังผู้เสียหายคัดค้านคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดโดยมีทนายความเฉพาะทางช่วยเหลือ
องค์คณะผู้พิพากษารับฟังข้อโต้แย้งของทนายความและเห็นว่าคำให้การของผู้เสียหายขาดความสอดคล้อง อีกทั้งยากที่จะรับฟังว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องในคดีนี้ได้รับการพิสูจน์จนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร จึงมีคำพิพากษา ให้จำเลยพ้นผิดจากความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
ผู้ว่าจ้างกล่าวขอบคุณทนายความเฉพาะทางของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ที่ช่วยให้ตนสามารถกลับไปดำเนินชีวิตตามปกติได้
อาจมีกรณีที่บุคคลถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศโดยไม่เป็นธรรมและได้รับคำตัดสินจากหน่วยงานสืบสวนว่าไม่มีมูลความผิดแล้ว แต่ยังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษเนื่องจากผู้เสียหายยื่นคัดค้าน เช่นเดียวกับผู้ว่าจ้างในคดีนี้
ในกรณีดังกล่าว การวางแนวทางต่อสู้คดีโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอาจช่วยชี้แจงข้อกล่าวหาได้
สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดให้ ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญา ทนายความเฉพาะทางด้านความผิดทางเพศ และศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานร่วมกันกำหนดแนวทางตามข้อเท็จจริงของผู้ว่าจ้าง เพื่อขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับการไม่มีมูลความผิดหรือการพ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายขอคำปรึกษาทางกฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










