ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

การไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ | ศาลพิพากษาให้พ้นผิดแม้ถูกฟ้องหลังผู้เสียหายยื่นคัดค้าน

ผู้ว่าจ้างได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ แต่ต่อมาถูกฟ้องคดีหลังผู้เสียหายยื่นคัดค้าน จึงมาขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ ทนายความเฉพาะทางได้ต่อสู้คดีจนศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ

สารบัญ
  • 1. เรื่องราวของผู้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ
    • - คำขอของผู้ว่าจ้าง
  • 2. คำอธิบายแนวคิดเรื่องการไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ
    • - ความแตกต่างระหว่างการไม่มีมูลความผิดกับการพ้นผิด
  • 3. ประเด็นในคดีของผู้ว่าจ้างที่เคยได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ
    • - คำให้การของผู้เสียหายขาดความน่าเชื่อถือ
    • - ข้อโต้แย้งว่าผู้เสียหายแจ้งความเท็จต่อผู้ว่าจ้าง
    • - ข้อหาล่วงละเมิดทางเพศไม่ครบองค์ประกอบความผิด
  • 4. “ศาลพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ” แม้ถูกฟ้องหลังการคัดค้านคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิด

1. เรื่องราวของผู้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ

เรื่องราวของผู้ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ

นี่คือเรื่องราวของผู้ว่าจ้างที่ได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ แต่ผู้เสียหายยื่นคัดค้าน จึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง

ผู้ว่าจ้างเป็นชายวัย 30 กว่า โดยระบุว่าระหว่างเดินทางกลับบ้านหลังเลิกงานได้แวะร้านสะดวกซื้อ

หลังซื้อน้ำและเดินไปที่รถ หญิงวัย 20 กว่า 2 คนซึ่งรออยู่หน้ารถของผู้ว่าจ้างกล่าวว่ารถดูดีและต้องการทำความรู้จัก ผู้ว่าจ้างจึงแลกหมายเลขโทรศัพท์โดยไม่ได้สงสัยอะไรและนัดรับประทานอาหารร่วมกันเป็นครั้งคราว

ในวันเกิดเหตุ ผู้ว่าจ้างและหญิงทั้ง 2 คนรับประทานอาหารและดื่มสุราหลายแก้ว วันรุ่งขึ้นหญิงซึ่งเป็นผู้เสียหายในคดีนี้ได้ติดต่อผู้ว่าจ้างโดยขอเงินยอมความก่อนที่จะร้องทุกข์ในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ

ผู้ว่าจ้างซึ่งต้องการให้คดีจบลงด้วยคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลความผิดกล่าวในทำนองว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีมูล เพราะตนไม่ได้เมาเลยในวันเกิดเหตุ แต่ผู้เสียหายยังคงเรียกร้องเงินยอมความ

ผู้ว่าจ้างคิดว่าหากดำเนินการตามกฎหมายก็จะสามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนได้ จึงบอกให้อีกฝ่ายแจ้งความ และต่อมาได้รับคำสั่งไม่ฟ้องเนื่องจากไม่มีมูลการกระทำความผิดจากสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

อย่างไรก็ตาม ผู้เสียหายยื่นคัดค้านและคดีกำลังจะเข้าสู่การพิจารณา ผู้ว่าจ้างจึงมาขอความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทาง

คำขอของผู้ว่าจ้าง

ผู้ว่าจ้างอธิบายต่อทนายความเฉพาะทางว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม พร้อมสอบถามว่าในกรณีเช่นนี้ยังมีโอกาสถูกลงโทษหรือไม่ และขอให้ต่อสู้คดีเพื่อให้ศาลมีคำพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ

ทนายความเฉพาะทางจึงกำหนดแนวทางพิสูจน์การพ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศและดำเนินการต่อสู้คดีให้แก่ผู้ว่าจ้าง

2. คำอธิบายแนวคิดเรื่องการไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ

การล่วงละเมิดทางเพศหมายถึงอาชญากรรมที่กระทำอนาจารต่อบุคคลโดยใช้วิธีการอันมิชอบ เช่น การข่มขู่หรือการใช้กำลัง รวมถึงการกระทำใด ๆ ที่ทำให้บุคคลรู้สึกอับอายทางเพศหรือรังเกียจจากการสัมผัสร่างกายโดยไม่ได้รับอนุญาต

หากข้อกล่าวหาว่าผู้ว่าจ้างกระทำการล่วงละเมิดทางเพศได้รับการยืนยัน ผู้ว่าจ้างอาจต้องรับโทษตามมาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี ได้แก่ โทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

มาตรา 298 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี (🔗ความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ)

ผู้ใดกระทำอนาจารต่อบุคคลโดยใช้กำลังหรือข่มขู่ ต้องระวางโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 10 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 15 ล้านวอนเกาหลีใต้

ความแตกต่างระหว่างการไม่มีมูลความผิดกับการพ้นผิด

ผู้ว่าจ้างในคดีนี้เคยได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิด โดยการไม่มีมูลความผิดหมายถึง คำตัดสินที่สำนักงานอัยการหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจของสาธารณรัฐเกาหลีมีขึ้นโดยไม่ส่งคดีเข้าสู่การพิจารณาของศาล เมื่อเห็นว่าไม่มีมูลความผิด

แม้ได้รับคำตัดสินว่าไม่มีมูลความผิด แต่หากผู้เสียหายหรือผู้แจ้งเหตุยื่นคัดค้านเช่นเดียวกับคดีนี้ ก็อาจมีการฟ้องและนำคดีเข้าสู่การพิจารณาของศาลได้

ส่วนการพ้นผิดซึ่งอาจสับสนกับการไม่มีมูลความผิดนั้น คือ คำพิพากษาของศาลที่ไม่กำหนดความรับผิดทางอาญาแก่จำเลยในข้อกล่าวหา โดยศาลจะมีคำพิพากษาดังกล่าวเมื่อองค์ประกอบความผิดไม่ครบถ้วน

3. ประเด็นในคดีของผู้ว่าจ้างที่เคยได้รับคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ

ประเด็นในคดีของผู้ว่าจ้างรายนี้มีดังต่อไปนี้

▶ความน่าเชื่อถือของคำให้การของผู้เสียหาย

▶ความเป็นไปได้ที่ผู้เสียหายจะแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้อื่นถูกลงโทษ

▶ข้อหาล่วงละเมิดทางเพศมีองค์ประกอบความผิดครบถ้วนหรือไม่

เพื่อพิสูจน์ว่าผู้ว่าจ้างไม่ได้กระทำความผิดและขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ ทนายความเฉพาะทางกำหนดแนวทางต่อสู้คดีโดยพิสูจน์ว่าคำให้การของผู้เสียหายไม่น่าเชื่อถือ พร้อมเน้นย้ำคำให้การที่สอดคล้องกันของผู้ว่าจ้างและพฤติการณ์ที่ไม่เป็นไปตามปกติ ดังต่อไปนี้

คำให้การของผู้เสียหายขาดความน่าเชื่อถือ

ทนายความเฉพาะทาง เน้นย้ำว่าคำให้การของผู้เสียหายไม่สอดคล้องกันและขาดความน่าเชื่อถือ

ระหว่างการสอบสวนของตำรวจ ผู้เสียหายให้การว่าผู้ว่าจ้างสัมผัสต้นขาของตน

แต่ในกระบวนการสืบพยานต่อศาล ผู้เสียหายกลับให้การว่าผู้ว่าจ้างสัมผัสน่อง ทนายความจึงโต้แย้งว่าคำให้การของผู้เสียหายไม่สอดคล้องกันในสาระสำคัญและยากที่จะรับฟังว่ามีความน่าเชื่อถือ

ข้อโต้แย้งว่าผู้เสียหายแจ้งความเท็จต่อผู้ว่าจ้าง

ทนายความเฉพาะทาง เน้นย้ำว่าผู้เสียหายกำลังแจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้ว่าจ้างถูกลงโทษ

ในวันรุ่งขึ้นหลังเหตุการณ์ที่ผู้เสียหายอ้างว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศ ผู้เสียหายโทรศัพท์หาผู้ว่าจ้างทันทีและกล่าวว่าหากไม่จ่ายเงินยอมความก็จะร้องทุกข์ต่อผู้ว่าจ้าง

เมื่อผู้ว่าจ้างปฏิเสธการจ่ายเงินยอมความ ผู้เสียหายยังติดต่อมาอย่างต่อเนื่องและถามว่าจำเป็นต้องปรับจำนวนเงินยอมความหรือไม่

พฤติการณ์ดังกล่าวยากที่จะถือว่าเป็นท่าทีโดยทั่วไปของผู้เสียหายจากการล่วงละเมิดทางเพศ

ทนายความเฉพาะทางเน้นย้ำข้อโต้แย้งว่าผู้เสียหายในคดีนี้แจ้งความเท็จเพื่อให้ผู้ว่าจ้างถูกลงโทษ เพราะผู้ว่าจ้างปฏิเสธการจ่ายเงินยอมความ

ข้อหาล่วงละเมิดทางเพศไม่ครบองค์ประกอบความผิด

ทนายความเฉพาะทาง เน้นย้ำว่าการกระทำของผู้ว่าจ้างไม่ครบองค์ประกอบความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับหรือการล่วงละเมิดทางเพศ

พยานในคดีนี้ให้การว่าผู้ว่าจ้างและผู้เสียหายสัมผัสร่างกายกันโดยความยินยอมของทั้งสองฝ่าย

ทนายความเฉพาะทางอ้างข้อเท็จจริงดังกล่าวและโต้แย้งว่า แม้จะมีการสัมผัสร่างกาย ผู้เสียหายก็ไม่ได้แสดงเจตนาปฏิเสธเป็นพิเศษ อีกทั้งไม่อาจถือได้ว่าผู้ว่าจ้างใช้กำลังในระดับที่ระงับการขัดขืนของผู้เสียหาย

4. “ศาลพิพากษาให้พ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ” แม้ถูกฟ้องหลังการคัดค้านคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิด

ศาลพิพากษาให้พ้นผิดแม้ถูกฟ้องหลังการคัดค้านคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ

ผู้ว่าจ้างซึ่งเสี่ยงต่อการถูกลงโทษหลังผู้เสียหายคัดค้านคำสั่งว่าไม่มีมูลความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศ ได้รับคำพิพากษาให้พ้นผิดโดยมีทนายความเฉพาะทางช่วยเหลือ

องค์คณะผู้พิพากษารับฟังข้อโต้แย้งของทนายความและเห็นว่าคำให้การของผู้เสียหายขาดความสอดคล้อง อีกทั้งยากที่จะรับฟังว่าข้อเท็จจริงตามฟ้องในคดีนี้ได้รับการพิสูจน์จนปราศจากข้อสงสัยอันสมควร จึงมีคำพิพากษา ให้จำเลยพ้นผิดจากความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

ผู้ว่าจ้างกล่าวขอบคุณทนายความเฉพาะทางของสำนักงานกฎหมายแห่งนี้ที่ช่วยให้ตนสามารถกลับไปดำเนินชีวิตตามปกติได้

อาจมีกรณีที่บุคคลถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศโดยไม่เป็นธรรมและได้รับคำตัดสินจากหน่วยงานสืบสวนว่าไม่มีมูลความผิดแล้ว แต่ยังเสี่ยงต่อการถูกลงโทษเนื่องจากผู้เสียหายยื่นคัดค้าน เช่นเดียวกับผู้ว่าจ้างในคดีนี้

ในกรณีดังกล่าว การวางแนวทางต่อสู้คดีโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานอาจช่วยชี้แจงข้อกล่าวหาได้

สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดให้ ทนายความเฉพาะทางด้านคดีอาญา ทนายความเฉพาะทางด้านความผิดทางเพศ และศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานร่วมกันกำหนดแนวทางตามข้อเท็จจริงของผู้ว่าจ้าง เพื่อขอให้ศาลพิพากษาให้พ้นผิดจากความผิดฐานกระทำอนาจารโดยใช้กำลังบังคับ

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับการไม่มีมูลความผิดหรือการพ้นผิดจากข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ สามารถดำเนินการ 🔗นัดหมายขอคำปรึกษาทางกฎหมาย

성추행무혐의 | 성추행무혐의 이의제기 기소에도 재판서 무죄

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk