ทนายความด้านคดีความรุนแรงทางเพศ | แก้ต่างให้นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้นจนมีคำสั่งไม่ฟ้อง

🔗ความผิดฐานข่มขืน หากมีองค์ประกอบความผิดครบถ้วน ผู้กระทำอาจได้รับโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาตั้งแต่ 3 ปีขึ้นไปตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้เสียหายในคดีของลูกความเป็นเยาวชนตามรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการล่วงละเมิดทางเพศ จึงอาจใช้มาตรา 7 แห่งรัฐบัญญัติดังกล่าวและลงโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกตั้งแต่ 5 ปีขึ้นไปได้

ผู้มีอายุตั้งแต่ 10 ปีแต่ไม่ถึง 14 ปีจัดเป็นเยาวชนที่กระทำการอันกฎหมายบัญญัติเป็นความผิดแต่ไม่ต้องรับโทษทางอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี แม้กระทำความผิดทางอาญาก็จะไม่ถูกลงโทษทางอาญา แต่ศาลอาจกำหนดมาตรการแก้ไขฟื้นฟูและคุ้มครองแทนการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี

อย่างไรก็ตาม เยาวชนอายุ 14 ปีขึ้นไปจัดเป็นเยาวชนที่ต้องรับผิดทางอาญาตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี หากกระทำความผิดร้ายแรงก็อาจถูกดำเนินกระบวนพิจารณาและลงโทษทางอาญาเช่นเดียวกับผู้ใหญ่

บุตรของลูกความที่มาพบทนายความด้านคดีความรุนแรงทางเพศมีอายุ 15 ปีและอยู่ในกลุ่มเยาวชนที่ต้องรับผิดทางอาญา จึงอยู่ในสถานการณ์ที่อาจหลีกเลี่ยงการลงโทษได้ยาก

ก่อนเกิดเหตุ บุตรของลูกความและผู้เสียหายเคยแสดงความใกล้ชิดทางกายต่อกัน เช่น จูบและสัมผัสอวัยวะเพศ

ในวันเกิดเหตุ ทั้งสองแสดงความใกล้ชิดทางกายต่อกันเช่นกัน โดยผู้เสียหายเป็นฝ่ายถอดเสื้อผ้าก่อนและบอกให้บุตรของลูกความถอดเสื้อผ้าด้วย

จากนั้นทั้งสองมีเพศสัมพันธ์กัน และแม้จะแยกจากกันภายหลังการมีเพศสัมพันธ์แล้วก็ยังคงติดต่อทางโทรศัพท์และส่งข้อความหากันตามปกติ

ทนายความด้านคดีความรุนแรงทางเพศอ้างข้อเท็จจริงดังกล่าวเพื่อเน้นว่าบุตรของลูกความมีเพศสัมพันธ์โดยได้รับความยินยอมจากผู้เสียหาย

ทนายความด้านคดีความรุนแรงทางเพศร่วมมือกับศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลเพื่อกู้คืนข้อความ KakaoTalk ที่บุตรของลูกความและผู้เสียหายสนทนากันหลังมีเพศสัมพันธ์

หลังมีเพศสัมพันธ์ บุตรของลูกความถามผู้เสียหายว่าไม่ต้องการมีเพศสัมพันธ์หรือไม่ และผู้เสียหายตอบว่าไม่เคยรู้สึกว่าไม่ต้องการ

นอกจากนี้ หนึ่งสัปดาห์ต่อมาผู้เสียหายยังแจ้งว่าจะอยู่บ้านตามลำพังและเชิญบุตรของลูกความไปที่บ้าน

ทนายความด้านคดีความรุนแรงทางเพศอ้างข้อเท็จจริงดังกล่าวเพื่อเน้นอีกครั้งว่าการมีเพศสัมพันธ์ระหว่างบุตรของลูกความกับผู้เสียหายเกิดขึ้นโดยความยินยอมร่วมกัน

ตามคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีลงวันที่ 2019.7.25. คดีหมายเลข 2019도6546 หากจำเลยในคดีอาญาปฏิเสธข้อเท็จจริงตามฟ้องอย่างสม่ำเสมอและคำให้การของผู้เสียหายเป็นพยานหลักฐานโดยตรงเพียงอย่างเดียวที่สนับสนุนข้อเท็จจริงตามฟ้อง การวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดโดยอาศัยคำให้การดังกล่าวต้องพิจารณาว่า เมื่อคำนึงถึงความสมเหตุสมผล ความน่าเชื่อถือ ความถูกต้องในเชิงภาววิสัย และหลักประสบการณ์แล้ว คำให้การของผู้เสียหายต้องมีน้ำหนักถึงระดับที่ปราศจากข้อสงสัยอันสมควร

นอกจากนี้ คำให้การดังกล่าวต้องมีความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะหักล้างข้อโต้แย้งของจำเลยว่าตนไม่มีความผิด

ทนายความด้านคดีความรุนแรงทางเพศอ้างคำพิพากษาที่วิเคราะห์ไว้เพื่อโต้แย้งว่าไม่อาจรับฟังได้ว่าข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศต่อบุตรของลูกความมีมูล