กฎหมายสตาร์ตอัป | กรณีช่วยสตาร์ตอัปต่อสู้คดีจนศาลยกคำขอเรียกค่าบริการ

ประเด็นสำคัญของคดีเรียกค่าบริการนี้คือสัญญาที่ปรึกษาซึ่งจัดทำขึ้นในนามของโจทก์และลูกความ

อย่างไรก็ตาม บุคคลที่ปรากฏว่าเป็นผู้เข้าทำสัญญาดังกล่าวมิใช่ลูกความ แต่เป็นบุคคลภายนอกชื่อ A

A มิใช่พนักงานของบริษัทลูกความ แต่เป็นที่ปรึกษาภายนอกที่เคยมีปฏิสัมพันธ์ทางอ้อมกับบริษัทในธุรกิจบางส่วน

A ใช้ตราประทับในนามของลูกความจัดทำสัญญา จนนำไปสู่การฟ้องเรียกค่าบริการ

ในระหว่างการเติบโตอย่างรวดเร็วและการทำงานร่วมกับผู้เชี่ยวชาญภายนอก สตาร์ตอัปมักต้องเผชิญกับโครงสร้างสัญญาและความสัมพันธ์ในการเป็นตัวแทนที่ซับซ้อน

ในกระบวนการดังกล่าว อาจเกิดกรณีที่สตาร์ตอัปต้องรับผิดทางกฎหมายโดยไม่จำเป็นจากการเข้าทำสัญญาของบุคคลที่ 3 ซึ่งมิใช่ผู้แทนบริษัท โดยเฉพาะคดีแพ่งที่มักมีประเด็นข้อพิพาทเกี่ยวกับการมอบอำนาจตัวแทนและการเกิดความรับผิดจากการเป็นตัวแทนโดยปรากฏ

ลูกความในคดีนี้มิใช่คู่สัญญาเช่นกัน และอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องพิสูจน์ว่ามิได้มีการมอบอำนาจตัวแทนและไม่ครบองค์ประกอบของการเป็นตัวแทนโดยปรากฏ

ประเภทคดีสำคัญที่สตาร์ตอัปมักประสบมีดังต่อไปนี้

▶คดีข้อพิพาทเกี่ยวกับสัดส่วนการถือหุ้น
▶คดีเกี่ยวกับสัญญาการลงทุน
▶คดีละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา
▶คดีการจ้างงานและแรงงาน
▶คดีข้อพิพาทเกี่ยวกับสัญญา

ทนายความด้านกฎหมายสตาร์ตอัปชี้ให้เห็นว่าไม่ชัดเจนว่าสัญญาระหว่าง A กับโจทก์ได้ทำขึ้นจริงหรือไม่ และแม้จะมีเอกสารดังกล่าว เนื้อหาก็มิได้ตั้งอยู่บนเจตนาของลูกความ

ทั้งนี้ เนื่องจาก A มิใช่กรรมการหรือพนักงานของบริษัทลูกความ และไม่เคยได้รับมอบอำนาจใดจากลูกความให้เข้าทำสัญญา

ทนายความด้านกฎหมายสตาร์ตอัปโต้แย้งว่า แม้สัญญาจะมีตราประทับในนามของลูกความ แต่หากไม่มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับที่มาและความชอบธรรม ย่อมเกิดข้อสงสัยว่าสัญญาได้เกิดขึ้นโดยสมบูรณ์หรือไม่

นอกจากนี้ สัญญาที่ปรึกษาในคดีนี้เป็นเพียงสำเนา แม้ลูกความจะโต้แย้งถึงการมีอยู่ของต้นฉบับและความแท้จริงของการจัดทำต้นฉบับ แต่โจทก์ก็มิได้ยื่นต้นฉบับต่อศาล

ทนายความด้านกฎหมายสตาร์ตอัปโต้แย้งว่าลูกความไม่เคยมอบอำนาจให้ A เข้าทำสัญญาแต่อย่างใด และสัญญาที่ปรึกษาในคดีนี้เป็นเพียงการกระทำฝ่ายเดียวของ A ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับลูกความ

นอกจากนี้ ในส่วนของความรับผิดจากการเป็นตัวแทนโดยปรากฏ ทนายความย้ำว่า หากไม่มีข้อเท็จจริงอันอาจเป็นฐานให้รับฟังได้ว่ามีอำนาจตัวแทนพื้นฐาน การกำหนดให้ตัวการต้องรับผิดทางกฎหมายเพียงเพราะบุคคลภายนอกเข้าใจผิดย่อมไม่ครบองค์ประกอบของการเป็นตัวแทนโดยปรากฏตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี