สารบัญ
- 1. ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

- - เหตุที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาสนับสนุนการฉ้อโกง
- 2. บทกฎหมายเกี่ยวกับการสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

- - การพิจารณาประเด็นในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์
- 3. รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือในข้อกล่าวหาสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

- - ข้อโต้แย้งของทนายความคดีอาญา ① | การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
- - ข้อโต้แย้งของทนายความคดีอาญา ② | การไม่มีเจตนา
- 4. ผลการให้ความช่วยเหลือในข้อกล่าวหาสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์, ‘การรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี’

- - หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์
1. ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) และกังวลว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริงนั้น ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาจนศาลมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี ทำให้ผ่านพ้นสถานการณ์ดังกล่าวไปได้
เหตุที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาสนับสนุนการฉ้อโกง
ลูกความได้รับข้อความประกาศเรื่อง ‘การรับสมัครพนักงานใหม่’ และสมัครทำงานด้านการจัดการเงินทุนของบริษัท
หลังจากยื่นใบสมัครและได้รับแจ้งว่าผ่านการคัดเลือก ลูกความได้แจ้งบัญชีของตนตามคำขอของบริษัท
ต่อมามีเงินจำนวนมากโอนเข้าบัญชีของลูกความ และลูกความได้โอนเงินต่อไปยังบัญชีอื่นตามที่ได้รับคำสั่ง
อย่างไรก็ตาม เมื่อลูกความเริ่มรู้สึกผิดสังเกตมากขึ้นตามเวลาที่ผ่านไป จึงแจ้งว่าจะยุติงานดังกล่าวทันที
แต่หลังจากนั้นไม่นาน ลูกความได้รับการติดต่อจากตำรวจให้ไปให้ปากคำเกี่ยวกับคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และตกอยู่ในสถานการณ์ที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์โดยไม่รู้ตัว
ท่ามกลางสถานการณ์ที่สร้างความสับสน ลูกความได้ติดต่อทนายความคดีอาญาของ Daeryun และขอความช่วยเหลือเพื่อดำเนินการเกี่ยวกับคดีโดยเร็ว
2. บทกฎหมายเกี่ยวกับการสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ความผิดฐานสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) มีบทลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีดังต่อไปนี้
▶ บทลงโทษสำหรับการฉ้อโกง
| มาตรา 347 (การฉ้อโกง) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี | ผู้ใดหลอกลวงบุคคลอื่นให้ส่งมอบทรัพย์สิน หรือได้มาซึ่งประโยชน์ในทางทรัพย์สิน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 20 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 5,000 หน่วยหมื่นวอนเกาหลีใต้ |
▶ บทลงโทษสำหรับการสนับสนุนการกระทำความผิด
| มาตรา 32 (ผู้สนับสนุน) แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี | ① ผู้ที่ช่วยเหลือการกระทำความผิดของผู้อื่นต้องรับโทษในฐานะผู้สนับสนุน |
| ② โทษของผู้สนับสนุนต้องได้รับการบรรเทาให้เบากว่าโทษของผู้กระทำความผิดโดยตรง |
การพิจารณาประเด็นในคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์
การที่ลูกความมีเจตนาหรือไม่ กล่าวคือ ได้สมัครใจเข้าร่วมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์หรือไม่ เป็นประเด็นสำคัญของคดี
นอกจากนี้ ประเด็นที่บัญชียังคงถูกใช้งานแม้ลูกความจะแสดงเจตนายุติงานอย่างชัดเจนแล้ว ตลอดจนการเยียวยาความเสียหายและความเป็นไปได้ในการประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย ก็ได้รับการพิจารณาว่าเป็นประเด็นสำคัญเช่นกัน
ทนายความคดีอาญาจึงวางแนวทางต่อสู้คดีโดยมุ่งแสดงให้เห็นถึงการขาดเจตนา เพื่อพิสูจน์ว่าลูกความไม่มีส่วนรู้เห็นในการกระทำความผิด
3. รายละเอียดการให้ความช่วยเหลือในข้อกล่าวหาสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์

ทนายความคดีอาญาวางแนวทางต่อสู้คดีโดยมุ่งแสดงให้เห็นว่าลูกความไม่มีเจตนา เพื่อให้ศาลพิจารณามีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความได้รวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับการแสดงเจตนายุติงานและเหตุแห่งการใช้บัญชี พร้อมทั้งเตรียมแนวทางนำความพยายามเยียวยาความเสียหายและความเป็นไปได้ในการประนีประนอมยอมความมาใช้ประกอบการต่อสู้คดี โดยยกข้อโต้แย้งดังต่อไปนี้
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีอาญา ① | การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ลูกความรู้สึกสำนึกผิดต่อผู้เสียหายอย่างมากและพยายามเยียวยาความเสียหายด้วยความจริงใจ
จากความพยายามดังกล่าว ลูกความสามารถประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหายได้โดยเรียบร้อย และหลังจากได้รับเงินตามข้อตกลงแล้ว ผู้เสียหายได้ยื่นหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษลูกความ
ในกระบวนการนี้ ทนายความคดีอาญาของ Daeryun ได้ถ่ายทอดความจริงใจของลูกความให้ผู้เสียหายทราบและช่วยให้คู่กรณีบรรลุข้อตกลง
ทนายความคดีอาญาได้ประสานการเจรจากับผู้เสียหายและเสนอเงื่อนไขการประนีประนอมที่เหมาะสม เพื่อช่วยให้คดีสิ้นสุดลงโดยเรียบร้อย
ข้อโต้แย้งของทนายความคดีอาญา ② | การไม่มีเจตนา
ทนายความคดีอาญาได้ประสานงานกับศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานเพื่อวิเคราะห์ประวัติการสนทนาทาง KakaoTalk ในช่วงเกิดเหตุอย่างละเอียด
ผลการตรวจสอบยืนยันว่า แม้ลูกความจะแสดงเจตนาอย่างชัดเจนแล้วว่าจะยุติงานดังกล่าว แต่ยังคงมีเงินจำนวนมากถูกโอนเข้าบัญชี
หลังจากนั้นไม่นาน มีการแจ้งเหตุจากผู้เสียหายจากการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และบัญชีของลูกความถูกระงับการทำธุรกรรม
ลูกความเพิ่งทราบเป็นครั้งแรกในขณะนั้นว่าตนเข้าไปเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์
ทนายความคดีอาญาจึงเน้นย้ำว่าลูกความไม่มีเจตนาสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ดังกล่าวแต่อย่างใด
4. ผลการให้ความช่วยเหลือในข้อกล่าวหาสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์, ‘การรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี’

จากการให้ความช่วยเหลือลูกความผู้ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ ศาลได้มีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์
คดีฉ้อโกงทางโทรศัพท์มักมีมูลค่าความเสียหายสูง และการพิสูจน์ว่าผู้เกี่ยวข้องแต่ละคนมีเจตนาหรือไม่อาจทำได้ยาก จึงอาจทำให้ผู้ที่ไม่มีเจตนาถูกลงโทษโดยไม่เป็นธรรมได้
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเพียงให้ใช้บัญชีหรือโอนเงินตามคำสั่งก็อาจถูกพิจารณาว่าเป็นการสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้ในหลายกรณี จึงจำเป็นต้องดำเนินการทางกฎหมายอย่างเหมาะสม
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความหลายคนซึ่งมีประสบการณ์ด้านคดีอาญา
นอกจากนี้ ยังรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลดิจิทัล เช่น KakaoTalk ข้อความ และประวัติธุรกรรมทางบัญชี ผ่านศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล (digital forensics) ภายในองค์กร เพื่อจัดเตรียมแนวทางดำเนินการที่เหมาะสมกับสถานการณ์
หากกำลังจะถูกสอบสวนหรือพิจารณาคดีในข้อหาสนับสนุนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ โปรดขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผ่านช่องทาง 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมาย
ชมเนื้อหาวิดีโอที่เกี่ยวข้อง
สำหรับกรณีศึกษาคดีนี้
'เป็นครั้งแรกในชีวิต' งานที่ฉันทำคือคนเก็บเงินของแก๊งคอลเซ็นเตอร์หรือ?

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










